李柱銘將香港的抗議示威描述成是“捍衛(wèi)香港核心價(jià)值觀的最后機(jī)會(huì)”，這些價(jià)值觀包括法治、新聞自由、善政、司法獨(dú)立，以及保護(hù)基本人權(quán)。

在香港回歸中國(guó)后的17年中，我們遵守承諾，維持了我們的普通法法律制度、一個(gè)廉潔高效的政府，及獨(dú)立的司法。

我們一直受到香港及國(guó)際媒體的嚴(yán)格審視（目前的示威就是一個(gè)例證），鼓勵(lì)并發(fā)展了基礎(chǔ)設(shè)施，以確?？焖?、不受限制的互聯(lián)網(wǎng)訪問，并在這個(gè)高度自由、開放的大都會(huì)城市努力倡導(dǎo)社會(huì)包容和和諧。

李柱銘宣稱，中國(guó)違背了在《中英聯(lián)合聲明》中作出的承諾。這份于1984年簽定的聯(lián)合聲明，從未提及以普選的方式選舉行政長(zhǎng)官。只有《基本法》——一部于1990年頒布的中國(guó)及香港的全國(guó)性法律——陳述了經(jīng)由一個(gè)具有廣泛代表性的提名委員會(huì)提名而以普選的方式選舉行政長(zhǎng)官的最終目標(biāo)。

最近的這些示威植根于香港目前的政改進(jìn)程，政改遵從基本法及全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)8月31日的一項(xiàng)決議，提議于2017年以普選方式選出行政長(zhǎng)官。許多抗議者對(duì)這項(xiàng)經(jīng)過了五個(gè)月公眾質(zhì)詢的決議不滿。他們覺得這項(xiàng)決議太具限制性。

聯(lián)合聲明和基本法都指明行政長(zhǎng)官選舉的贏家將由中央人民政府任命。因此，香港及境外都沒有人能視北京的法律權(quán)威而不見，不論我們談及的是現(xiàn)行的選舉團(tuán)制度，還是2017年的普選。

有一個(gè)很好的理由可以支持這一點(diǎn)。香港不是一個(gè)普通的地方民主體。行政長(zhǎng)官享有比西方民主國(guó)家市長(zhǎng)高得多的制度上的權(quán)力，并對(duì)北京和香港人民負(fù)責(zé)。

任何暗示中國(guó)政府正在對(duì)現(xiàn)行的選舉改革辯論進(jìn)行“干預(yù)”的說法都是毫無根據(jù)的。香港未來的選舉、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展是我們主權(quán)的一個(gè)自然且合理的關(guān)注點(diǎn)，并且符合香港享有的高度自治的原則。endprint