李 平

(凱里學(xué)院人文學(xué)院，貴州凱里 556011)

上海古籍出版社1980年出版的《詩集傳》排印本是現(xiàn)在的通行本，曾作三次修訂。第一次是文學(xué)古籍刊行社1955年出版的《詩集傳》影印本，依據(jù)《宋史·藝文志》二十卷本《詩集傳》。影印時(shí)，還專門出了校記。第二次是中華書局上海編輯所1958年出版的《詩集傳》排印本，其依據(jù)文學(xué)古籍刊行社1955年出版的《詩集傳》影印本，并在文學(xué)古籍刊行社的《詩集傳》影印本基礎(chǔ)上，為其作校記，改正了錯(cuò)字和脫文，又用別本增補(bǔ)宋本失去的序文。第三次是1980年重新出版《詩集傳》排印本，依據(jù)中華書局上海編輯所1958年出版《詩集傳》排印本，并改正了一些標(biāo)點(diǎn)和錯(cuò)字，但由于點(diǎn)校工作的繁瑣以及校對(duì)人員的疏忽，依然存在一些標(biāo)點(diǎn)失誤。據(jù)我們研究發(fā)現(xiàn)，第三次重新出版《詩集傳》排印本標(biāo)點(diǎn)依然存在不足之處，失誤有3類42例。這3類分別是:當(dāng)斷而不斷例、不當(dāng)斷而斷例、點(diǎn)號(hào)誤用例。另外，該注本只有“、”和“?！眱煞N讀斷方式，因此我們僅對(duì)這兩種方式進(jìn)行分析，像該用“感嘆號(hào)”或“問號(hào)”，而仍然用“句號(hào)”，我們不能認(rèn)為是錯(cuò)誤的。

一、當(dāng)斷而不斷

屬于此種錯(cuò)誤類型的共有39例:

1.鳩性拙不能為巢，或有居鵲之成巢者(第8頁第5行)。應(yīng)在“鳩”字下加逗號(hào)?！靶宰静荒転槌病贬尅傍F”，“或有居鵲之成巢者”是對(duì)“鳩”的釋義。此處不斷開并不影響句義，但與通篇對(duì)《詩集傳》注釋斷句不一致，因?yàn)楸会屧~與釋詞之間都是斷開的，如對(duì)“兔”、“雉”的斷句，注者為“兎、性陰狡”，“雉、性耿介”。那么此處應(yīng)該斷開，以保持全篇斷句的一致性。

2.是以深以得御于君為夫人之惠，而不敢致怨于往來之勤也(第12頁第5行)。應(yīng)在“君”字下加逗號(hào)?！笆且陨钜缘糜诰笔钦f眾妾服伺君王，“為夫人之惠”是說眾妾受到夫人的風(fēng)化，以至于辛苦往來而不怨恨。前后兩句為并列關(guān)系。

3.涇渭二水名(第21頁第8行)。應(yīng)在“渭”字下加逗號(hào)?！岸贬尅皼芪肌?。這也是與通篇斷句不一致，如注者對(duì)“江、漢”、“沮、漆”解釋的斷句，“江、漢、二水名。沮、漆、二水名、在豳地?！?/p>

4.相視也(第32頁第9行)。應(yīng)在“相”字下加逗號(hào)?！耙曇病贬尅跋唷??！稜栄拧め屧b》:“相，視也?！?/p>

5.則其有文章而能聽規(guī)諫、以禮自防也可知矣(第35頁第9行)。應(yīng)在“也”字下加逗號(hào)?！翱芍印笔菍?duì)整個(gè)句子的解釋，并非針對(duì)“以禮自防也”的解釋。

6.鑣者馬衘外鐵、人君以朱纏之也(第36頁第9行)。應(yīng)在“者”字下加逗號(hào)。“馬衘外鐵”釋“鑣”?！叭司灾炖p之也”是對(duì)“鑣”的補(bǔ)充釋義。這里采用的是“某某者，某某也”的訓(xùn)詁句式。

7.河在齊西衛(wèi)東、北流入海(第37頁第1行)。應(yīng)在“河”字下加逗號(hào)。“齊西衛(wèi)東、北流入?！贬尅昂印钡奈恢眉傲飨?。這也是與通篇斷句不一致，如“河、北方流水之通名。洲、水中可居之地也?！?/p>

8.鮪似鳣而小、色青黑(第37頁第1行)。應(yīng)在“鮪”字下加逗號(hào)?！八气@而小”用比況的方式釋“鮪”?！吧嗪凇笔菍?duì)“鮪”的描寫。且此種斷句與通篇解釋不一致，如“菲、似葍、莖麤葉厚而長”，“榛、似栗而小”。

9.言焉得忘憂之草樹之于北堂、以忘吾憂乎(第40頁第7行)。應(yīng)在“草”字下加逗號(hào)。“言焉得忘憂之草”與“樹之于北堂”為并列復(fù)句。

10.園者圃之藩、其內(nèi)可種木也(第48頁第8行)。應(yīng)在“者”字下加逗號(hào)。“圃之藩”釋“園”?！胺弊趾鬄榫涮?hào)，后面是對(duì)“園”的補(bǔ)充釋義。

11.荷華芙蕖也(第52頁第7行)。應(yīng)在“華”字下加逗號(hào)?！败睫　贬尅昂扇A”。《爾雅·釋草》:“荷，芙渠。其莖茄，其葉蕸，其本蔤，其華菡萏，其實(shí)蓮，其根藕，其中的，的中薏?！?/p>

12.今乃不見子都、而見此狂人何哉(第52頁第7行)。應(yīng)在“人”字下加逗號(hào)?！昂卧铡笔菍?duì)全句的反問。

13.若曰惜乎其獨(dú)少此耳(第62頁第9行)。應(yīng)在“乎”字下加逗號(hào)?！跋Ш酢笔菍?duì)全句的感嘆，放在句首，有強(qiáng)調(diào)作用。

14.揥所以摘發(fā)、用象為之、貴者之飾也(第63頁第11行)。應(yīng)在“揥”字下加逗號(hào)。后面的內(nèi)容是對(duì)“揥”的解釋。且此種斷句與通篇解釋不一致，如“楫、所以行舟也”，“膏、所以澤發(fā)者”。

15.廣漢張氏曰、夫子謂與其奢也寧儉(第63頁第12行)。應(yīng)在“也”字下加逗號(hào)?！墩撜Z·八佾》子曰:“禮，與其奢也，寧儉?！?/p>

16.閑調(diào)習(xí)也(第75頁第2行)。應(yīng)在“閑”字下加逗號(hào)。《秦風(fēng)·駟驖》:“游于北園，四馬既閑?！笨追f達(dá)疏:“諸馬皆須調(diào)習(xí)也?！雹?/p>

17.春秋傳曰、君子曰、秦穆公之不為盟主也宜哉(第78頁第3行)。應(yīng)在“也”字下加逗號(hào)?！蹲髠鳌の墓辍?“君子曰:‘秦穆公之不為盟主也，宜哉!”

18.乘黃四馬皆黃也(第79頁第9行)。應(yīng)在“黃”字下加逗號(hào)。“四馬皆黃也”是對(duì)“乘黃”的解釋。《禮記·雜記上》:“陳乘黃大路於中庭?！笨追f達(dá)疏:“陳四黃之馬於大路之西?！雹?/p>

19.故陳后稷公劉風(fēng)化之所由使瞽蒙朝夕諷誦以教之(第90頁第10行)。應(yīng)在“由”字下加逗號(hào)。前面交代周公陳述后稷公劉艱苦創(chuàng)業(yè)之事，后面交代讓瞽蒙朝夕諷誦以教成王。

20.范氏曰、象日以殺舜為事、舜為天子也則封之。管蔡啟商以叛、周公之為相也則誅之(第96頁第8行)。應(yīng)在兩個(gè)“也”字下加逗號(hào)，即“舜為天子也，則封之”，“周公之為相也，則誅之”。

21.管蔡流言、將危周公以閑王室、得罪于天下、故周公誅之(第96頁第8行)。應(yīng)在“公”字下加逗號(hào)?！皩⑽Ｖ芄迸c“以閑王室”為并列復(fù)句。

22.胡頷下懸肉也(第97頁第9行)。應(yīng)在“胡”字下加逗號(hào)?！邦h下懸肉也”是對(duì)“胡”的解釋?！薄稘h書·郊祀志上》:“鼎既成，有龍垂胡須下迎黃帝?！鳖亷煿抛?“胡，謂頸下垂肉也?！雹?/p>

23.序以為、閔管蔡之失道者得之、而又以為文武之詩則誤矣(第102頁第6行)。應(yīng)在“者”及“詩”字下加逗號(hào)?！暗弥迸c“則誤矣”是對(duì)詩小序關(guān)于《常棣》詩旨的評(píng)價(jià)。

24.孔子曰、所求乎朋友、先施之未能也(第104頁第3行)。應(yīng)在“之”字下加逗號(hào)。“未能也”是對(duì)“所求乎朋友、先施之”的解釋，《中庸》:“所求乎朋友，先施之，未能也。”

25.蹲蹲舞貌(第104頁第6行)。應(yīng)在“蹲蹲”字下加逗號(hào)?！拔杳病笔菍?duì)“蹲蹲”的解釋。

26.南謂江漢之閑(第110頁第4行)。應(yīng)在“南”字下加逗號(hào)，“謂江漢之閑”是對(duì)“南”的解釋，因其它用訓(xùn)詁術(shù)語“謂”解釋的的詞，皆從“謂”字后斷開，此處不斷，與通篇斷句不符。

27.自左膘而射之達(dá)于右腢為上殺(第118頁第2行)。應(yīng)在“之”、“腢”字下加逗號(hào)，“自左膘而射之”與“達(dá)于右腢”為并列從“為上殺”是對(duì)前兩個(gè)句子的解釋。

28.牧野在朝歌南七十里(第130頁第11行)。應(yīng)在“野”字下加逗號(hào)?！霸诔枘掀呤铩笔菍?duì)“牧野”的位置作說明。且此種斷句與通篇解釋不一致，“咸林、在今華州鄭縣、新鄭、卽今之鄭州是也”，“庭、在大門之內(nèi)、寢門之外”。

29.陰雨則泥濘而車易以陷也(第131頁第4行)。應(yīng)在“濘”字下加逗號(hào)。“陰雨則泥濘”與“而車易以陷也”是因果關(guān)系復(fù)句。

30.故于今歲之冬、具來歲之種戒來歲之事(第157頁第7行)。應(yīng)在“種”字下加逗號(hào)?！熬邅須q之種”“戒來歲之事”分?jǐn)杉拢馑疾⒘?，且無關(guān)聯(lián)詞連接，應(yīng)讀斷。

31.鼉似蜥蜴、長丈余、皮可冒鼓(第187頁第6行)。應(yīng)在“鼉”字下加逗號(hào)?！八乞狎妗笔怯帽葲r的方式對(duì)“鼉”的解釋，“長丈余、皮可冒鼓”是對(duì)“鼉”的描述。余釋與例8同。

32.令弟子辭所謂無憮無敖無背立無踰言者也(第193頁第5行)。應(yīng)在“辭”字下加逗號(hào)?！八^無憮無敖無背立無踰言者也”是前面的同位語。

33.黃耇老人之稱(第193頁第7行)。應(yīng)在“耇”字下加逗號(hào)?！袄先酥Q”是對(duì)“黃耇”的解釋?！缎⊙拧つ仙接信_(tái)》:“樂只君子，遐不黃耇?！泵珎?“黃，黃發(fā)也;耇，老。”④

34.方嘉之又規(guī)之者，蓋皐陶賡歌之意也(第195頁第12行)。應(yīng)在第一個(gè)“之”字下加逗號(hào)?！胺郊沃迸c“又規(guī)之者”是并列關(guān)系復(fù)句。

35.又使?fàn)柦K其身常為天地山川鬼神之主也(第198頁第9行)。應(yīng)在“身”字后加逗號(hào)，“常為天地山川鬼神之主也”是對(duì)“爾”的解釋。

36.引導(dǎo)其前也(第198頁第11行)。應(yīng)在“引”字下加逗號(hào)?！皩?dǎo)其前也”是對(duì)“引”的解釋。《集韻》:“引，導(dǎo)也?！?/p>

37.如此畏忌何哉(第209頁第10行)。應(yīng)在“忌”字下加逗號(hào)?！昂卧铡笔菍?duì)“如此畏忌”的反問。

38.推去也(第211頁第4行)。應(yīng)在“推”字下加逗號(hào)?！叭ヒ病笔菍?duì)“推”的解釋。

39.柷狀如漆桶、以木為之(第229頁第9行)。應(yīng)在“柷”字下加逗號(hào)?！盃钊缙嵬啊笔怯帽葲r的方式對(duì)“柷”的解釋，“以木為之”是對(duì)“鼉”的描述。此處與通篇斷句不一致。

二、不當(dāng)斷而斷

屬于此種錯(cuò)誤類型的共有2例:

1.樸、叢、生也。言根枝迫迮相附著也(第181頁第6行)。“叢”字后不當(dāng)讀斷，應(yīng)為“樸、叢生也”。從“言根枝迫迮相附著也”可以看出?！秱鳌?“樸，枹木?！薄豆{》:“白桵相樸屬而生者?！雹?/p>

2.糾、然笠之輕舉也(第234頁第10行)?！凹m”字下不當(dāng)讀斷，這是前面被釋詞加“然”字，應(yīng)該是“糾然、笠之輕舉也?！薄绑抑p舉也”是對(duì)“糾”的解釋?！蹲髠鳌ふ压辍?“糾之以政?！倍蓬A(yù)注:“糾，舉也?！雹拗熳r(shí)，常在被釋詞后加“然”字，如“交交桑扈、有鶯其羽。”朱注時(shí)，“鶯”字后加然，“鶯然，有文章也?！?/p>

三、句號(hào)誤用作逗號(hào)

屬于此種錯(cuò)誤類型的共有1例:竹、衛(wèi)物、淇、衛(wèi)地也(第38頁第11行)?！拔铩弊趾蠖禾?hào)改為句號(hào)。前面是對(duì)“竹”的解釋，后面是對(duì)“淇”的解釋。此處與通篇標(biāo)點(diǎn)不一致。凡兩詞解釋之間皆用句號(hào)，如“鐘、金屬。鼓、革屬。樂之大者也?！?/p>

總之，檢點(diǎn)上海古籍第三次重新出版《詩集傳》排印本，可能是編輯的疏忽，標(biāo)點(diǎn)依然存在不足之處，共有失誤42例。其中有的斷句影響句意，為斷錯(cuò);有的斷句雖不影響句意，但與整篇注釋體例不一致，應(yīng)糾正。

注釋:

①鄭玄注，孔穎達(dá)疏.毛詩正義(《十三經(jīng)注疏》本)［M］.北京:中華書局，1979:369.

②鄭玄注，孔穎達(dá)疏.禮記正義(《十三經(jīng)注疏》本)［M］.北京:中華書局，1979:1553.

③班固著，顏師古注.漢書［M］.北京:中華書局，2000:689.

④毛亨傳，鄭玄箋.毛詩故訓(xùn)傳(第17卷)［M］.同治11年五云堂刻本:2.

⑤毛亨傳，鄭玄箋.毛詩故訓(xùn)傳(第23卷)［M］.同治11年五云堂刻本:9.

⑥杜預(yù)注，孔穎達(dá)疏.左傳春秋傳疏(《十三經(jīng)注疏》本)［M］.北京:中華書局，1979:2041.