俄羅斯社會輿論中中國形象認知的“二律背反”——以近年俄涉華民調(diào)為考察文本

朱涇濤　史亞軍

?

俄羅斯社會輿論中中國形象認知的“二律背反”
——以近年俄涉華民調(diào)為考察文本

朱涇濤史亞軍

摘要:近年來，俄羅斯專業(yè)民調(diào)機構(gòu)開展了不少直接或間接的涉華民調(diào)。通過對這些調(diào)查的分析發(fā)現(xiàn)，俄羅斯社會本身在如何看待中國和中國人、如何認知中國之于俄羅斯的角色、如何定位中國在其內(nèi)外政策中的地位等方面，存在一定的差別、背反和矛盾。這可以引起我們的認真關(guān)注、重視和研究，進而有助于我們以正確的心態(tài)、思路和方法，逐步在俄羅斯乃至全世界樹立并展現(xiàn)一個開放、自信和真實的大國及其國民形象。

關(guān)鍵詞:俄羅斯；社會輿論；民意調(diào)查；中國形象；中俄關(guān)系

在中國對外關(guān)系當中，中俄關(guān)系無疑占有舉足輕重的地位。而中俄關(guān)系，置于不同觀察背景所投射出的顯現(xiàn)圖景——包括現(xiàn)狀和前景——可能會有所不同。本研究以社會輿論為觀察背景，總結(jié)分析近年來俄羅斯社會輿論中或客觀或主觀所呈現(xiàn)出的中國、中國人、中俄關(guān)系形象，希望有助于我們盡可能客觀認識、期待、思考并努力把握中俄關(guān)系的發(fā)展。

中俄兩國學(xué)者都對相互關(guān)系中的輿情狀況，包括俄羅斯輿情中的中國、中國人形象等問題進行了一定研究并取得了相應(yīng)成果。如近些年來，王曉菊的《俄羅斯對華輿情的演化及特點》(2003)，李傳勛的《俄羅斯對華輿論消極方面的歷史文化分析》(2004)，宿豐林的《從俄羅斯對華輿情的變化看中俄關(guān)系發(fā)展前景》(2008)，О.А.巴庫林、沈昕的《俄羅斯大眾傳媒上的中國形象——以北京奧運會報道為例》(2008)，楊昕沫的《簡論中國形象在俄羅斯的變化》(2009)，林精華的《俄羅斯對中國形象的再造及其自身的歐洲定位》(2010)，于曉麗的《俄羅斯人眼中的在俄華人——俄社會對華輿情最新調(diào)查結(jié)果》(2010)，張亮的《俄羅斯人眼中的中國和中國人》(2010)，李瑋的《俄羅斯眼中的中國——影響在俄中國形象的文化因素分析》(2011)，馬強的《俄羅斯大眾輿論中的中國形象》(2012)，鄭明燕的《俄羅斯新聞報道視角下的中國形象——以俄羅斯〈消息報〉、〈共青團真理報〉及〈商業(yè)咨詢?nèi)請蟆禐槔?2000-2010)》(2014)等，都圍繞著某一特定事件、時間或時間段等對俄羅斯輿情中的中國或中國人形象進行了比較專門的展現(xiàn)和分析。

在已有研究成果基礎(chǔ)之上，本文同樣立足于盡可能用數(shù)據(jù)，而非憑印象甚至想象說話，盡可能做到既不回避問題，也不危言聳聽。而研究的出發(fā)點和歸宿點則主要致力于總結(jié)分析俄羅斯社會輿論中中國形象認知在相對較廣時間和空間范圍里所體現(xiàn)出的一般趨勢和特點。同時，我們也注意到在烏克蘭危機背景下，中國形象在俄羅斯社會輿論認知中所受到的影響和發(fā)生的變化。

在文本的選擇上，本研究不試圖——實際上也很難——包羅俄羅斯所有媒介上有關(guān)中國的社會輿論。為此，主要選取俄羅斯兩家專業(yè)民調(diào)機構(gòu)——全俄社會輿論研究中心和尤里·列瓦達分析中心(簡稱“列瓦達中心”)——最近一些年的相關(guān)民調(diào)資料作為考察文本。

根據(jù)收集整理的數(shù)據(jù)，努力在此基礎(chǔ)上做出一些判斷分析，進而嘗試著描繪出俄羅斯社會輿論中中國形象的大體輪廓，包括：俄羅斯社會輿論對中國及中國人的看法；對中國之于俄羅斯角色的認知；對中國在俄羅斯內(nèi)外發(fā)展中的定位。通過總結(jié)分析，可以把上述問題中所反映和體現(xiàn)出的俄羅斯社會輿論中的中國形象認知概括為幾組“二律背反”。

一、 個體與整體的反差：俄羅斯社會對中國及中國人的態(tài)度與看法

列瓦達中心多年來一直堅持開展“俄羅斯人對待其他國家態(tài)度”的民意調(diào)查。在“對中國整體看法如何”這一問題上，1998至2014幾年間的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，受調(diào)者回答“很好”和“好”兩項加在一起的比例大體保持在62%～77%的水平；回答“不好”和“很不好”兩項加在一起的比例大體保持在8%～25%的水平*資料來源：Отношение россиян к другим странам.Пресс-выпуск,05.06.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。從以上數(shù)據(jù)看出，一是俄羅斯大多數(shù)受調(diào)者對中國整體上持有好的、正面評價；二是俄羅斯人對中國抱有好感的比例這些年來基本保持穩(wěn)定，當然，涉及某一具體年份，鑒于該年份中俄關(guān)系或國際關(guān)系中的某些具體事件，可能這一比例會有所擴大或縮小。

而全俄社會輿論研究中心2012年1月公布的在莫斯科和圣彼得堡這兩個國際化程度較高城市所做的“對市內(nèi)各民族人口好惡感”的調(diào)查則顯示，在“最有好感民族”名單當中，沒有出現(xiàn)“中國人”字樣，不過其中包括了“日本人”和“韓國人”*對于“對哪個民族的人最有好感”這一問題，莫斯科受調(diào)者選擇日本人和韓國人的比例分別為1%。資料來源：Москвичи и перербуржцы-о своих этнических симпатиях и антипатиях.Пресс-выпуск №1934,2012-01-24.Всероссийский центр изучения общественного мнения.，盡管后二者比例并非很高。然而，在“最無好感民族”名單中，出現(xiàn)了“中國人”*對于“對哪個民族的人最無好感”這一問題，莫斯科受調(diào)者選擇中國人的比例為2%；圣彼得堡受調(diào)者選擇中國人的比例為2%。資料來源：同上。字樣，盡管比例也并非很高。

列瓦達中心另一項有關(guān)“限制外來人口”問題的更為明確和直接的調(diào)查，則更加清晰和明顯地突出了“中國人”的位置。對于“俄羅斯是否和應(yīng)該限制哪些民族的外來人口”問題，2004至2012幾年間的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，認為應(yīng)該限制中國外來人口的比例大體保持在36%～46%*資料來源：Россияне о политике в отношении приезжих.Пресс-выпуск,2012-08-03.Аналитический Центр Юрия Левады.的水平。與“最無好感民族”相當，在受調(diào)者認為應(yīng)該限制進入俄羅斯的外來人口名單當中，“高加索人”所獲比例最高；其次是“中國人”；第三位是中亞人。在亞洲國家當中，除“中國人”外，“越南人”所獲比例亦相對較高*資料來源：同上。。

當然，這一問題還必須放到俄羅斯對外來人口政策的整體背景下考量。同為列瓦達中心2012年的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，分別有71% 、67%和46%的受調(diào)者同意“外來人口導(dǎo)致犯罪率升高”、“外來人口搶了俄羅斯人的飯碗”和“外來人口破壞了俄羅斯文化”的說法；而認為“外來人口能夠促進俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展”和“外來人口帶來新的思想和文化因而豐富了俄羅斯社會”的比例則分別為24%和19%*Национальная политика и отношение к мигрантам.Пресс-выпуск,2012-11-28.Аналитический Центр Юрия Левады.。因此，在俄羅斯對外來人口應(yīng)該采取什么樣政策上面，70%受調(diào)者認為應(yīng)該“限制外來人口的大量進入”——且從2002至2012這十年間，這一比例的發(fā)展趨勢從40%強上升到50%強再上升到60%強一直上升到70%；而持“不對外來人口的進入設(shè)置障礙并努力使其為俄所用”意見者的比例為20%——且這一比例的發(fā)展趨勢則相應(yīng)地由2002年的40%強下降到30%強一直下降到2012年的20%*Россияне о политике в отношении приезжих.Пресс-выпуск,2012-08-03.Аналитический Центр Юрия Левады.。

與“如何對待外國人”相當，在“如何對待外國貨”上，列瓦達中心2012年的調(diào)查顯示，大多數(shù)受調(diào)者贊同“俄羅斯應(yīng)該限制外國商品進入以保護民族經(jīng)濟”的說法，1996、2003、2012年的比例分別為62%、60%和55%*Россияне относятся к иностранному влиянию настороженно.Пресс-выпуск,2012-11-28.Аналитический Центр Юрия Левады.。不過，同“限制外國人”相比，“限制外國貨”的比例則大體呈下降趨勢。

應(yīng)該承認，外來人口會給一個國家?guī)砟撤N程度上的社會問題，這倒也是不可回避的事實。然而，在具體限制哪些人問題上，我們卻不得不痛心地面對中國人被看成俄羅斯“不受歡迎者”這另一事實。

通過以上民調(diào)數(shù)據(jù)可以看出，俄羅斯社會對于中國國家整體和國民個體的看法存在著一定——甚至是較大——的反差。也就是說，俄羅斯大多數(shù)人對中國作為一個國家整體持有好的、正面的、積極的看法；而對于國民個體則持有不好的、負面的、消極的看法。在這里，俄羅斯社會輿論中對于中國國家整體的看法和對于國民個體的看法，“二律背反”了。

二、 朋友與敵人的糾結(jié)：俄羅斯社會對中國之于俄羅斯角色的認知

俄羅斯曾有不少關(guān)于“中國是俄羅斯的朋友還是敵人”這類主題的民調(diào)——指向明確，答案封閉，選擇較小。本文這里選取另一類考察文本——主題相同，但回答開放，選擇自由。

對于“請說出五個您認為是俄羅斯最親近朋友、盟友的國家”這一問題，列瓦達中心2005至2013年間的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，各年排在前五位的大體是白俄羅斯、哈薩克斯坦、德國、中國、烏克蘭。可以看出，除了同為獨聯(lián)體成員的白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭，以及歐洲伙伴德國以外*當然2014年針對烏克蘭和歐洲國家的情況發(fā)生了變化，后文將提及。，俄羅斯人還是把中國看作是其比較重要的朋友的。而從比例來看，除了最高一年的24%和最低一年的12%，大體維持在16%～20%*資料來源：Отношение к другим странам.Пресс-выпуск,2012-06-14.Аналитический Центр Юрия Левады,Внешнеполитические враги и друзья России.Пресс-выпуск,18.06.2013.Аналитический Центр Юрия Левады.的水平。

然而，同時在“請說出五個您認為對俄羅斯最不友好、最敵對的國家”這一問題上，中國排在格魯吉亞、美國、拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞、烏克蘭、波蘭、阿富汗、伊拉克、英國、伊朗和日本之后，幾年間保持著3%～5%*資料來源：同上。的比例。也就是說，在俄羅斯社會輿論當中畢竟還存在著“中國對俄羅斯不友好、敵對”這樣的聲音和看法。

而且另一項調(diào)查所顯示的情況或許更值得關(guān)注。問題明確而直接：俄羅斯是否有敵人？誰/什么是俄羅斯的敵人？調(diào)查沒有明確要求一定要說出是哪個國家。但令人遺憾的是，在“敵人”名單之上，中國位列中間位置。2009和2011年分別有13%*資料來源：Есть ли у России враги? Пресс-выпуск,2011-02-03.Аналитический Центр Юрия Левады.受調(diào)者認為中國是俄羅斯的敵人。

以上調(diào)查同樣顯示出一個奇怪的現(xiàn)象，那就是有些俄羅斯人(有時候)把中國看成是“朋友”，而同時又有些俄羅斯人(有時候)把中國看成是“敵人”。中國之于俄羅斯，究竟是“朋友”，還是“敵人”這一問題——本研究的目的不在于論證該命題本身是否成立——似乎一直在長時間困擾著俄羅斯人。俄羅斯人心目中對中國“朋友”和“敵人”這兩種角色認知，相互糾纏，如影隨形。在這里，俄羅斯社會輿論中對中國既“朋友”又“敵人”的角色認知，“二律背反”了。

三、 需要與不需要的矛盾：俄羅斯社會對中國在其內(nèi)外發(fā)展中的定位

這里指的就是俄羅斯社會經(jīng)常在思考和討論的俄羅斯是否需要中國以及——如果需要的話——怎樣需要中國的問題。

首先，從俄羅斯目前及未來國內(nèi)自身發(fā)展角度看俄羅斯是否需要中國。而對于這一問題的考量經(jīng)常與遠東和西伯利亞開發(fā)聯(lián)系在一起。就遠東和西伯利亞發(fā)展現(xiàn)狀及開發(fā)前景問題，全俄社會輿論研究中心2012年6月公布的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，讓我們從中可以發(fā)現(xiàn)與中國有關(guān)或可能有關(guān)的兩個有意思的方面。一方面，對于“您認為與哪些國家或地區(qū)的合作能對遠東和西伯利亞發(fā)展產(chǎn)生最積極的影響”這一問題，在有勞動能力人群和大學(xué)生人群中，分別有59%和46%受調(diào)者選擇了中國；分別有56%和53%受調(diào)者選擇了日本*資料來源：Сибирь и Дальний Восток:《забытый край》-или《локомотив развития》?Пресс-выпуск №2052,2012-06-21.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。而另一方面，在受調(diào)者當中，又有22%的人把“大量外來人口的進入”(俄羅斯人稱之為“外來移民”)，與“高昂生活成本”(46%)、“住宅和公用事業(yè)”(44%)、“酗酒和吸毒”(38%)、“道路狀況”(33%)、“權(quán)力機關(guān)腐敗”(29%)一起列舉為最令當?shù)厝藫牡膸讉€主要問題*資料來源：Сибирь и Дальний Восток:《забытый край》-или《локомотив развития》?Пресс-выпуск №2052,2012-06-21.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。盡管，這里的外來人口并非僅指中國人口。

然而，如果同時考慮到前面的相關(guān)調(diào)查，特別是與此相關(guān)度較高的關(guān)于“好惡感”、“外來人口”的針對性調(diào)查，包括與中國有關(guān)的數(shù)據(jù)，那么就不難發(fā)現(xiàn)，客觀現(xiàn)實使得俄羅斯人既認識到遠東、西伯利亞開發(fā)需要中國的參與、合作，認為并希望這可以給俄羅斯方面帶來利益；同時主觀上又對外來建設(shè)者、合作者的參與、進入表示擔心和疑慮，而這種擔心和疑慮，既有現(xiàn)實情況使然，又有想象成分存在。

以上涉及地區(qū)發(fā)展，再來看國家整體發(fā)展。全俄社會輿論研究中心2012年曾做過一次“2020年的俄羅斯”的問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，16%的受調(diào)者相信到2020年時俄羅斯將成為一個世界強國。關(guān)于未來俄羅斯要走一條什么樣的發(fā)展道路，半數(shù)以上(55%)受調(diào)者認為，俄羅斯將永遠不會和任何國家相像。如果非要提出一個參照，那么12%的人希望俄羅斯能像德國。其他“入選”國家所獲支持比例均較小，依次為4%、3%、2%和1%。其中，中國和英國、瑞典一起，分別獲得3%的支持比例*資料來源：Что ждёт Россию в 2020 году? Пресс-выпуск №2043,2012-06-09.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。

每個國家都有自己的發(fā)展道路。應(yīng)該說，俄羅斯對于中國的發(fā)展道路和模式，包括所取得的成就——從其他各種場合和渠道同樣可以看出——還是比較認可的。

然而，對“什么會成為俄羅斯發(fā)展道路上的障礙”這一問題，除了腐敗(19%)、政權(quán)(14%)、經(jīng)濟危機(6%)、官僚主義(3%)、寡頭(2%)等內(nèi)部因素外，有6%受調(diào)者還列出了“其他國家的影響”這一外部因素，而這里的“其他國家”指的是美國、西方國家和中國*資料來源：同上。。

既對中國的發(fā)展比較認可，又害怕中國的發(fā)展對其造成障礙和影響，在這上面俄羅斯人心里同樣交織著客觀現(xiàn)實需要與主觀想象疑慮的矛盾。

其次，從目前及未來俄羅斯對外政策角度看俄羅斯是否需要中國。列瓦達中心關(guān)于“俄羅斯對外關(guān)系與外交方針”的民意調(diào)查顯示，在“您認為俄羅斯在對外政策中應(yīng)首先定位于同哪些國家合作”這一問題上，從2001到2013十余年時間里，除西歐、獨聯(lián)體國家外，中國和印度一起，還是比較穩(wěn)定地排在俄羅斯對外政策優(yōu)先方向的第三位次，民意傾向大體保持在21%～34%*資料來源：Россияне отмечают охлаждение в отношениях между Россией и США.Пресс-выпуск,2013-01-30.Аналитический Центр Юрия Левады.的水平，優(yōu)于美國和日本。從這一意義上說，俄羅斯是“需要”中國的。

而另外的調(diào)查，則或許可以體現(xiàn)俄羅斯“怎樣需要”中國的問題。全俄社會輿論研究中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，對于“北約的根本使命”這一問題，2011年有17%受調(diào)者認為是為了“遏制俄羅斯、中國這樣大國的利益”*資料來源：Россия и НАТО сегодня.Пресс-выпуск №1936,2012-01-25.Всероссийский центр изучения общественного мнения.。其中應(yīng)該暗含并映射出俄羅斯視中國為其“同一戰(zhàn)壕”伙伴，兩國應(yīng)共同面對來自北約的壓力，在國際事務(wù)中共同協(xié)調(diào)立場和行動的潛在心理。

特別是這次烏克蘭危機以來，2014年的幾次最新調(diào)查結(jié)果明顯反映出了一些新的情況。據(jù)列瓦達中心2014年6月公布的數(shù)據(jù)，2014年5月受調(diào)者認為中國“是俄羅斯最親近朋友、盟友國家”的比例從2013年5月的20%大幅上升至40%，躍居緊隨白俄羅斯(51%)之后的第二位*美歐等國的比例則大幅下降，烏克蘭更是由2013年5月的16%迅速下降至2014年5月的1%。資料來源：Отношение россиян к другим странам.Пресс-выпуск,05.06.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。對于“俄中兩國簽署的天然氣合同對俄羅斯是否有利”這一問題，2014年5月大多數(shù)(69%)受調(diào)者認為對俄羅斯“有利”，少數(shù)(11%)認為“無利”*資料來源：同上。。相應(yīng)地，在“如何整體評價俄中關(guān)系”問題上，2014年10月的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，19%受調(diào)者認為“友好”，25%認為“好、友鄰”，35%認為“正常、平穩(wěn)”；9%認為“冷談”，7%認為“緊張”，1%認為“敵對”*資料來源：Внешнеполитические враги и партнеры России.Пресс-выпуск,21.10.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。也就是說，79%的人持有比較正面、正常的評價。

應(yīng)該看到，這里所體現(xiàn)出的一些更為積極的跡象，既是中俄關(guān)系發(fā)展的內(nèi)在邏輯軌跡使然，也與俄羅斯同歐美在烏克蘭問題上角力，在國際上受到歐美制裁，關(guān)系緊張，因此在外交空間上對中國的心理預(yù)期和現(xiàn)實倚重有所增加有關(guān)。

同樣是2014年10月的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在“俄羅斯應(yīng)對獨聯(lián)體國家采取什么樣的政策”這一問題上，仍有28%的受調(diào)者認為要“防止境外國家(美國、中國、土耳其等)對獨聯(lián)體國家施加危險的壓力”*資料來源：Внешнеполитические враги и партнеры России.Пресс-выпуск,21.10.2014.Аналитический Центр Юрия Левады.。與俄羅斯需要中國、需要借重中國相反，這里俄羅斯則需要防范中國了。

通過以上分析可以看出，在俄羅斯目前及未來國內(nèi)發(fā)展問題上，客觀需要使得俄羅斯人希望中國參與遠東和西伯利亞開發(fā)，乘中國發(fā)展東風(fēng)為其帶來利益，同時主觀上又想象、疑慮，擔心中國人搶了俄羅斯人飯碗而反感排斥；在對外政策及國際事務(wù)中，既需要優(yōu)先發(fā)展對華關(guān)系和借重中國，同時又不需要中國影響俄羅斯而防范中國。在這里，俄羅斯社會輿論對中國在其內(nèi)外政策中既“需要”又“不需要”的定位，“二律背反”了。

四、 幾點總結(jié)和思考

第一，首先要承認，整體上中俄兩國關(guān)系的發(fā)展是健康、良好和充滿希望的。

第二，多年來，兩國在多領(lǐng)域合作均獲得長足發(fā)展并取得可喜成績。但俄羅斯社會輿論中的中國形象確也非“一好百好”而同時包含了“正面與負面”、“好的與壞的”兩種元素。這兩種元素的大小強弱及其力量對比則導(dǎo)致并影響俄羅斯社會輿論中中國形象的動態(tài)發(fā)展進程。這種“蹺蹺板”現(xiàn)象本身有其內(nèi)在邏輯存在，對此我們既不必大驚小怪，當然也不可熟視無睹。

第三，對于俄羅斯社會輿論中中國形象“好”與“壞”的結(jié)構(gòu)組成及其發(fā)展變化，我們既要客觀分析又要理性反思。對于中國一些“不好的”態(tài)度、看法和評價，其中有些可能是由于文化差異，不了解中國實際情況而產(chǎn)生的誤解。對此我們既無需“上綱上線”，也不可諱疾忌醫(yī)，有則改之，無則加勉。

第四，俄羅斯社會輿論中中國形象的動態(tài)變化，既受歷史、現(xiàn)實、文化、心理等主客觀因素影響之下的民族認同、民族主義情緒及不信任感和不安全感的共同作用，同時又與中俄兩國各自國內(nèi)改革發(fā)展、雙邊關(guān)系現(xiàn)狀以及整體國際形勢相互關(guān)聯(lián)互動。

第五，民意調(diào)查結(jié)果一方面從調(diào)查對象的選擇上具有比較廣泛的社會代表性，另一方面也促使我們進一步思考其中某一看法上的社會階層結(jié)構(gòu)及其比重，如政界、學(xué)界、普通民眾等。目前我們至少可以做出俄羅斯社會不同階層對中國及中國人形象認同應(yīng)該有所差別的邏輯假設(shè)。領(lǐng)導(dǎo)人或政府的更迭，政治宣傳或動員，轉(zhuǎn)移視聽，獲取支持的需要，非政府組織或某些力量的支持，信息不對稱、不客觀、不準確，甚至主觀臆斷、嘩眾取寵，以及受某些具體事件影響，包括個人情感、興趣偏好等諸多因素，均有可能導(dǎo)致俄羅斯政界、學(xué)界、媒體、普通民眾等各社會階層對中國及中國人形象認知上的不同。當然，我們同樣期待著能對這一有意思話題所涉及的具體數(shù)據(jù)另作單獨研究。

第六，形象的建構(gòu)形成絕非一朝一夕而需經(jīng)歷長期過程，而重塑和重建則需更長時間來“消解”負面影響。我們看到，中國商品、國民、國家在俄羅斯整體形象已發(fā)生了不少正面改變，但俄羅斯人內(nèi)心深處對中國人依然不無負面態(tài)度和看法，盡管社會輿論所指向的那些中國人并不必然代表所有中國人。從這一意義上說，我們應(yīng)該一方面勇于面對這種“偏見”，一方面應(yīng)該更積極地向外傳達我們的善意和誠心，注重自身形象，追求商業(yè)自律，重新拾回和構(gòu)建尊重與信用。今天我們高興地看到，中國在國際舞臺上所展現(xiàn)出的正能量和正形象獲得了包括俄羅斯在內(nèi)的國際社會的普遍好評和贊譽。我們應(yīng)該利用這一良好態(tài)勢和機遇，更加努力踏實工作。

最后，在思考俄羅斯社會輿論中中國形象的同時，我們同樣也將目光投注到中國社會輿論中的俄羅斯形象。希望通過同樣的輿論調(diào)查機構(gòu)、調(diào)查主題和調(diào)查數(shù)據(jù)，與國際同行進行同等對話和交流，在跨文化和跨文明交際中不斷尋求新的結(jié)合點，努力促進中國和世界之間的溝通，加強彼此了解、理解和尊重，增進相互間信任及信任所需的誠意。

參考文獻：

[1]Аналитический Центр Юрия Левады (2013).Внешнеполитические враги и друзья России.Пресс-выпуск,18 июня.

[2]Аналитический Центр Юрия Левады (2014).Внешнеполитические враги и партнеры России.Пресс-выпуск,21 октября.

[3]Аналитический Центр Юрия Левады (2011).Есть ли у России враги? Пресс-выпуск,03 февраля.

[4]Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Национальная политика и отношение к мигрантам.Пресс-выпуск,28 ноября.

[5]Аналитический Центр Юрия Левады (2011).Отношение к другим странам.Пресс-выпуск,27 июля.

[6]Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Отношение к другим странамПресс-выпуск,14 июня.

[7]Аналитический Центр Юрия Левады (2014).Отношение к другим странам.Пресс-выпуск,05 июня.

[8]Аналитический Центр Юрия Левады (2011).Россияне об африканских революциях и гибели Каддафи.Пресс-выпуск,09 ноября.

[9]Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Россияне о политике в отношении приезжих.Пресс-выпуск,03 августа.

[10] Аналитический Центр Юрия Левады (2013).Россияне об отношении к другим странам и ситуации вокруг Северной Кореи.Пресс-выпуск,09 апреля.

[11] Аналитический Центр Юрия Левады (2013).Россияне отмечают охлаждение в отношениях между Россией и США.Пресс-выпуск,30 января.

[12] Аналитический Центр Юрия Левады (2012).Россияне относятся к иностранному влиянию настороженно.Пресс-выпуск,28 ноября.

[13] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Москвичи и перербуржцы-о своих этнических симпатиях и антипатиях.Пресс-выпуск №1934,24 января.

[14] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2013).Опросы общественного мнения:интересуемся? Ценим? Верим? Пресс-выпуск №2215,24 января.

[15] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Россия и НАТО сегодня.Пресс-выпуск №1936,25 января.

[16] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Сибирь и Дальний Восток:забытый край-или локомотив развития? Пресс-выпуск №2052,21 июня.

[17] Всероссийский центр изучения общественного мнения (2012).Что ждёт Россию в 2020 году? Пресс-выпуск №2043,09 июня.

■作者地址：朱涇濤，天津外國語大學(xué)語言符號應(yīng)用傳播研究中心；天津 300204。

史亞軍，天津外國語大學(xué)歐洲語言文化學(xué)院；天津 300204。Email：yajun_shi@126.com。

■責(zé)任編輯：葉娟麗

◆

The “Antinomy” of the Image of China in Russia Public Opinion

——In Russia’s China-related Public Opinion Poll as the Text

ZhuJingtao(Tianjin Foreign Studies University)

ShiYajun(Tianjin Foreign Studies University)

Abstract:Professional pollsters of Russia has taken a number of China-related surveys directly or indirectly in recent years.Analysis of these surveys reveal certain differences,antinomies and contradictions over the altitudes towards China and Chinese,the understandings of China’s role to Russia and China’s position in Russia’s domestic and foreign policies in Russian society.With appropriate altitude,ideas and methods,serious attentions,concerns and study shall be taken on this to gradually establish the national image as an open,confidence and authentic great power and its great people to Russia and the whole world.

Key words:Russia; social opinion; public opinion poll; China’s national image; Sino-Russian relations

基金項目：■天津外國語大學(xué)“十二五”科研規(guī)劃2011年度科研項目(11YB11)；天津外國語大學(xué)科研創(chuàng)新團隊科研項目(130106)；2011年度黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項目(11D032)

DOI:10.14086/j.cnki.wujss.2015.01.015