彭　程

學(xué)術(shù)交流與探討

論20世紀(jì)30年代初日本外務(wù)省對(duì)中國(guó)大革命失敗原因的分析

彭程

1930年初，日本外務(wù)省認(rèn)為中國(guó)大革命失敗的主要原因是“共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)上的失誤”和“中國(guó)共產(chǎn)黨行動(dòng)上的錯(cuò)誤”。前者主要表現(xiàn)為組織人事問(wèn)題、嚴(yán)重的“左傾”錯(cuò)誤、在指導(dǎo)上缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)、對(duì)中國(guó)國(guó)情不熟悉，后者主要表現(xiàn)在“左傾”幼稚病、實(shí)施計(jì)劃不夠周密。

日本檔案；大革命；失敗原因

大革命是中國(guó)近現(xiàn)代史上一次空前的人民革命，毛澤東指出，我們應(yīng)該“從過(guò)去大革命的血泊中找出真正的革命道路”［1］。大革命失敗的原因，一直是黨史界關(guān)注的課題，已經(jīng)獲得了豐碩的研究成果。但是對(duì)大革命失敗原因的分析基本上限于中國(guó)人（包括學(xué)者和政治家），而其他國(guó)家的學(xué)者或政府對(duì)其失敗原因的探討卻十分罕見(jiàn)［2］。本文主要根據(jù)筆者最近在日本發(fā)現(xiàn)的、到目前為止尚未被使用過(guò)的檔案資料，論述大革命失敗后不久（1930年左右）外務(wù)省對(duì)中國(guó)大革命失敗原因的分析。

20世紀(jì)30年代初，特別是九一八事變前，日本對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的一舉一動(dòng)十分關(guān)注，從1930年到1931年上半年掀起了調(diào)查了解中國(guó)的熱潮，外務(wù)省、陸軍省、海軍省、內(nèi)閣調(diào)查部等紛紛派人來(lái)中國(guó)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，形成一批調(diào)查報(bào)告書(shū)以供最高層做決策參考。其調(diào)查的內(nèi)容包羅萬(wàn)象，從當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事到民族性、山川地理、風(fēng)土人情等。其中，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)吸引了日本調(diào)查人員的視線，故這批調(diào)查報(bào)告書(shū)中包含大量有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容。雖然日本帝國(guó)主義一貫仇視共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，但當(dāng)時(shí)日本處于侵華的前夜，其主要的對(duì)手是國(guó)民政府，因此對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)能夠做出比較公正的評(píng)價(jià)。此外，這些報(bào)告書(shū)主要是供最高層做決策的參考資料，所以不僅內(nèi)容較為詳盡，而且立場(chǎng)也較為客觀。

這批報(bào)告書(shū)目前藏于日本外務(wù)省外交史料館、防衛(wèi)省防衛(wèi)圖書(shū)館和國(guó)立公文書(shū)館，筆者在日期間偶然發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)主要依據(jù)這批檔案資料，論述20世紀(jì)30年代初日本對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)及大革命失敗原因的分析。

外務(wù)省認(rèn)為大革命的確是失敗了，其依據(jù)是，“紅軍是最近兩三年急速發(fā)展起來(lái)的，共產(chǎn)黨和紅軍的活動(dòng)在赤化中國(guó)上取得了一定的成果?，F(xiàn)在距中國(guó)共產(chǎn)黨成立已經(jīng)十年了，距國(guó)共合作也六年了，但該黨備受共產(chǎn)國(guó)際全力援助的國(guó)民黨清洗，紅軍目前僅僅在華中和華南地區(qū)的窮鄉(xiāng)僻壤開(kāi)展活動(dòng)，無(wú)法問(wèn)鼎中原……這確實(shí)是十分失敗”［3］。而認(rèn)為其失敗的原因是“共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)上的失誤”和“中國(guó)共產(chǎn)黨行動(dòng)上的錯(cuò)誤”。

一、共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)上的失誤

失誤具體表現(xiàn)為，“中國(guó)共產(chǎn)黨原本就依靠共產(chǎn)國(guó)際特派員的斡旋組織而成，并在其指導(dǎo)下發(fā)展壯大的。但目前看來(lái)共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)失誤頗多”。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤，一是指導(dǎo)思想中的蘇聯(lián)利益導(dǎo)向；二是東方戰(zhàn)略的缺陷；三是在國(guó)共兩黨中過(guò)于看重國(guó)民黨；四是“左傾”“右傾”錯(cuò)誤［4］。

外務(wù)省的看法與這些觀點(diǎn)有一致的地方，也有不一致的地方。首先，外務(wù)省認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際在組織人事上存在重大問(wèn)題。“比如在蔣介石鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨后，共產(chǎn)國(guó)際急忙致電羅易，讓他組建七萬(wàn)人的軍隊(duì)。考慮到當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)情，委托一名印度共產(chǎn)黨員負(fù)責(zé)如此重大使命是十分不恰當(dāng)?shù)??！逼鋵?shí)羅易除了作為印度共產(chǎn)黨員來(lái)指導(dǎo)中國(guó)革命，特別是在發(fā)動(dòng)群眾、組建軍隊(duì)上多有不便之外，還十分缺乏組織紀(jì)律性，這從中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)中可以看出。蔡和森認(rèn)為，“羅易犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，便是中了‘汪毒’……他竟把國(guó)際來(lái)電和盤(pán)托出告知汪精衛(wèi)！”毛澤東指出，“誰(shuí)促成同國(guó)民黨的分裂？到頭來(lái)還是羅易本人”。鄧穎超晚年時(shí)說(shuō)，“羅易這個(gè)人很不守紀(jì)律”。

而外務(wù)省認(rèn)為這一人選直接導(dǎo)致組建“共軍”未果以及中國(guó)革命轉(zhuǎn)入低潮，使共產(chǎn)黨在后來(lái)與國(guó)民黨的對(duì)抗中處于不利地位?！安荒芙M建能與國(guó)民黨分庭抗禮的共產(chǎn)黨自己的軍隊(duì)是共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)上出現(xiàn)的重大失誤。在國(guó)民革命完成一半之際，最終被國(guó)民黨所拋棄，不得不歸咎于共產(chǎn)國(guó)際慮事不周?！?/p>

其次，共產(chǎn)國(guó)際犯有嚴(yán)重的“左傾”錯(cuò)誤。共產(chǎn)國(guó)際在實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命上表現(xiàn)急躁，試圖一蹴而就?！皣?guó)共甫一分裂，共產(chǎn)國(guó)際就發(fā)出指令，命令中國(guó)共產(chǎn)黨在各地舉行武裝暴動(dòng)，試圖一舉實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義革命。但考慮到當(dāng)時(shí)中國(guó)產(chǎn)業(yè)及社會(huì)情況，很明顯實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的可能性幾乎為零?！蓖鈩?wù)省指出這一工作方針對(duì)共產(chǎn)黨開(kāi)展群眾工作的負(fù)面影響，“發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)使很多無(wú)辜民眾白白犧牲，讓普通民眾對(duì)共產(chǎn)黨十分失望，黨的活動(dòng)日益困難，這些都顯而易見(jiàn)。這只能說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際在發(fā)出冒險(xiǎn)主義指令時(shí)并無(wú)定見(jiàn)，讓他人感覺(jué)是自暴自棄的做法”。對(duì)此，外務(wù)省感覺(jué)不可思議，認(rèn)為作為一個(gè)國(guó)際性政治指導(dǎo)機(jī)構(gòu)犯這種錯(cuò)誤是不應(yīng)該的?！斑@樣超逾常規(guī)來(lái)進(jìn)行指導(dǎo)，不得不令人驚愕?！?/p>

對(duì)此，楊熙曼也認(rèn)為，共產(chǎn)國(guó)際在理論上是“左傾”的，但在實(shí)施上卻轉(zhuǎn)為“右傾”，即“左傾”理論，右傾思想。他指出，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨的退讓是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的退讓?zhuān)憩F(xiàn)為右傾，實(shí)際上這種退讓與把國(guó)民黨看成是工農(nóng)黨和小資產(chǎn)階級(jí)政黨的“左傾”理論有關(guān)，在實(shí)踐中這種“左傾”認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)化為右傾錯(cuò)誤。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為國(guó)民黨右派在叛變之前是革命的，因此放松了警惕，這種右傾錯(cuò)誤與把資產(chǎn)階級(jí)分為革命和妥協(xié)兩部分的“左傾”有直接聯(lián)系。正是共產(chǎn)國(guó)際這種“左傾”認(rèn)識(shí)導(dǎo)致了大革命的失?。?］。

第三，外務(wù)省認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)的國(guó)情不熟悉，指出共產(chǎn)國(guó)際“并沒(méi)有認(rèn)清中國(guó)革命的意義和性質(zhì)。僅僅是依據(jù)有關(guān)歐洲經(jīng)濟(jì)的資料、俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)出一些空洞而不合國(guó)情的指令”。

俄國(guó)是第一個(gè)成功實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義革命的國(guó)家，是當(dāng)時(shí)可供借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)。因此，俄國(guó)以城市為中心的革命方式被當(dāng)作樣本四處推廣，從共產(chǎn)國(guó)際代表、蘇聯(lián)顧問(wèn)到當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)不在某種程度上對(duì)此有所偏好，在不深入了解中國(guó)國(guó)情的情況下，盲目發(fā)布指令，導(dǎo)致大革命的失敗。

外務(wù)省甚至還用日本的例子來(lái)進(jìn)行說(shuō)明?！肮伯a(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)對(duì)日本共產(chǎn)黨提出十二條政治綱領(lǐng)，其中包括廢除君主制、擁護(hù)共產(chǎn)國(guó)際、沒(méi)收一切神社寺廟等，希望取得民眾共鳴。但這充分說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際完全不了解我國(guó)（日本—筆者注）的國(guó)情。我們認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)，就像對(duì)日本共產(chǎn)黨那樣犯了同樣的錯(cuò)誤?！?/p>

最后，共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)上缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。“從1927年下半年開(kāi)始的武裝暴動(dòng)，到同年12月的廣州暴動(dòng)，均歸于失敗。其后果是失去了很多優(yōu)秀的黨員，為黨的活動(dòng)帶來(lái)了極大的障礙。1928年2月共產(chǎn)國(guó)際又突然一改過(guò)去的方針，放棄武裝暴動(dòng)的政策，發(fā)出指令，今后盡量避免盲動(dòng)主義，一心一意展開(kāi)潛伏，致力于爭(zhēng)取群眾并使之組織化。而1930年初中原大戰(zhàn)后紅軍開(kāi)始活躍，共產(chǎn)國(guó)際突然對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的將來(lái)十分樂(lè)觀，認(rèn)為在中國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的機(jī)會(huì)到來(lái)了，命令紅軍攻占岳陽(yáng)和長(zhǎng)沙，盡全力占領(lǐng)湖南全省。以上這些前后的不一致，將共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命缺乏定見(jiàn)和方針暴露無(wú)遺?！逼鋵?shí)共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)上缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)的國(guó)情不熟悉的必然結(jié)果。

對(duì)此，杭國(guó)芳指出，“共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)階級(jí)關(guān)系和革命階段的分析，犯了公式化和定型化的錯(cuò)誤，因而不能準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)中國(guó)革命發(fā)展過(guò)程中錯(cuò)綜復(fù)雜的階級(jí)關(guān)系及其變化”［6］。當(dāng)蔣介石在“三二0”事件中由國(guó)民黨中派變成新右派之后，共產(chǎn)國(guó)際和斯大林仍然把蔣介石看成國(guó)民黨中派，是代表民族資產(chǎn)階級(jí)的，說(shuō)蔣會(huì)服從國(guó)民黨的指揮，而不可能走上反共道路。斯大林于1927年4月21日以聯(lián)共（布）中央的名義發(fā)表了《給宣傳員的提綱》，指出“中國(guó)革命第一階段是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線的革命”，對(duì)國(guó)民黨采取孤立、揭露的政策是不正確的。第二階段資產(chǎn)階級(jí)叛變了革命，不能把中國(guó)一切旗幟中最受歡迎的國(guó)民黨旗幟交給國(guó)民黨右派，但必須把全部國(guó)家政權(quán)集中于革命的國(guó)民黨?；谶@種理論，共產(chǎn)國(guó)際不僅倚重國(guó)民黨，而且竭力支持和幫助國(guó)民黨，讓國(guó)民黨掌握革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨行動(dòng)上的錯(cuò)誤

外務(wù)省認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨自身也有一些錯(cuò)誤，“中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)不振的另一大原因在于中國(guó)共產(chǎn)黨”。對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者也多有論述。華崗早在1931年就指出，“客觀上的困難，并沒(méi)有完全決定中國(guó)大革命必然要失敗的力量。我們每個(gè)馬克思列寧主義者都應(yīng)當(dāng)坦白承認(rèn)，中國(guó)大革命失敗的主要原因，就是當(dāng)時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒——中國(guó)共產(chǎn)黨的機(jī)會(huì)主義政策”［7］。1945年中共六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1981年中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》都持類(lèi)似觀點(diǎn)。

但是外務(wù)省卻認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤主要表現(xiàn)為“左傾”。“在行動(dòng)上，中國(guó)人一貫不喜歡踏實(shí)穩(wěn)健、循序漸進(jìn)的方式，喜歡訴諸過(guò)激手段一舉完成。中國(guó)共產(chǎn)黨黨員也大多帶有這一缺點(diǎn)，屢屢采取悖于常理的方法，結(jié)果卻招致與預(yù)期相反的結(jié)果，這樣的事例不勝枚舉。比如，北伐軍進(jìn)入長(zhǎng)江流域時(shí)，共產(chǎn)黨以湖南為中心積極發(fā)動(dòng)農(nóng)民，在各地組織暴動(dòng)……這就埋下了國(guó)共分裂的種子?！?/p>

蔡文杰也認(rèn)為，大革命時(shí)期“左傾”思想的正式出現(xiàn)以中共的“四大”為肇端。伴隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題的提出，同時(shí)出現(xiàn)了一些“左傾”思想。五卅運(yùn)動(dòng)后，“四大”的“左傾”思想，特別是有關(guān)階級(jí)斗爭(zhēng)的思想得到了進(jìn)一步強(qiáng)化。在大革命后期，“左傾”思想及行動(dòng)全面回潮，尤其是四一二政變后，“左傾”思想達(dá)到了空前的程度，直接導(dǎo)致了武漢政府時(shí)期工人運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重的“左傾”錯(cuò)誤，激化了聯(lián)合戰(zhàn)線中本已日趨復(fù)雜的矛

盾［8］。

外務(wù)省進(jìn)一步指出，中國(guó)共產(chǎn)黨除了“左傾”，還犯有盲動(dòng)的錯(cuò)誤?！皣?guó)共分裂后又采取所謂“左傾”幼稚病的暴動(dòng)政策，使很多人白白犧牲。尤其在廣州暴動(dòng)之際，沒(méi)有考慮到與其他地區(qū)的聯(lián)系，又沒(méi)有事先制定出撤軍計(jì)劃，因?yàn)橥蝗粵Q定發(fā)動(dòng)，導(dǎo)致共軍完全處于孤立無(wú)援的境地。占領(lǐng)廣州三日之后，為張發(fā)奎部擊敗，因?yàn)闆](méi)有撤軍計(jì)劃，所以大部隊(duì)無(wú)法突圍。除了五六百戰(zhàn)士之外，其他基本為敵軍所俘虜，后處以槍斃者實(shí)際上多達(dá)五千余人。這就是中國(guó)共產(chǎn)黨前述缺點(diǎn)導(dǎo)致的結(jié)果。”

本文根據(jù)新發(fā)掘的日本檔案資料，在吸收和批判中國(guó)學(xué)界的研究成果上，論述了20世紀(jì)30年代初日本外務(wù)省對(duì)中國(guó)大革命失敗原因的分析，從而為該領(lǐng)域的研究擴(kuò)寬了視野。但大革命失敗有著復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)和文化原因，尚需加強(qiáng)研究。

本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“日本館藏涉蘇區(qū)檔案資料的翻譯、整理與研究（14YJC770024）”階段性成果

注釋?zhuān)?/p>

［1］毛澤東.毛澤東選集［M］.人民出版社，199：564.

［2］據(jù)筆者所見(jiàn)，只有姜建中《維經(jīng)斯基論中國(guó)大革命失敗原因及其教訓(xùn)》，黑龍江農(nóng)墾師專(zhuān)學(xué)報(bào)，2002（3）.

［3］本文中有關(guān)日本檔案的引用都出自日本駐上?？傤I(lǐng)事桑島主計(jì)·外務(wù)省事務(wù)官好富正臣作成的《華中華南地區(qū)共產(chǎn)黨行動(dòng)狀況的調(diào)查報(bào)告書(shū)》，1930年12月編成，筆者譯，尚未公開(kāi)出版。

［4］杭國(guó)芳.試析共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)大革命指導(dǎo)的失誤及原因［J］.鎮(zhèn)江市高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，1999（7）：25.

［5］華崗.中國(guó)大革命史［M］.文史資料出版社，1982：372.［6］蔡文杰.大革命時(shí)期中共黨內(nèi)左傾思想論析［J］.南開(kāi)學(xué)報(bào)，1997（4）：32.

［7］鄭國(guó)瑞.十年來(lái)大革命失敗原因研究述評(píng)［J］.黨的文獻(xiàn)，2012（3）：104-105.

［8］楊熙曼.共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)大革命理論與政策關(guān)系新探［J］.中共黨史研究，1997（5）.

責(zé)任編輯：丁金榮

K105

A

1671-6531（2015）02-0001-03

彭程/湖南工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，博士（湖南株洲412008）。