戴和君+涂開(kāi)榮

[摘 要] 1982年出版的《湘鄂贛蘇區(qū)史稿》是一部全面反映湘鄂贛蘇區(qū)歷史的黨史著作，凝聚了湘鄂贛蘇區(qū)歷史早期研究者的心血。但由于成書(shū)時(shí)間早、受資料限制，書(shū)中難免存在部分不準(zhǔn)確的記述。筆者針對(duì)書(shū)中部分有悖史實(shí)或漏記的若干問(wèn)題進(jìn)行了考證，并提出個(gè)人意見(jiàn)，以就教于該書(shū)編者和各位湘鄂贛蘇區(qū)史研究專家。

[關(guān)鍵詞] 湘鄂贛蘇區(qū) 若干史實(shí) 商榷

湖南省社會(huì)科學(xué)院、湖北武漢師范學(xué)院歷史系、江西宜春地區(qū)史料征集辦等于1982年編撰出版的《湘鄂贛蘇區(qū)史稿》（以下簡(jiǎn)稱《史稿》），是現(xiàn)存唯一全面反映湘鄂贛蘇區(qū)歷史的黨史著作，填補(bǔ)了湘鄂贛蘇區(qū)歷史研究的空白，對(duì)于湘鄂贛蘇區(qū)歷史研究和宣傳發(fā)揮了極其重要的作用。但由于成書(shū)時(shí)間較早、受條件所限，特別是由于很多珍貴史料，有的尚未披露，有的尚在征集之中，《史稿》一書(shū)難免存在部分史料漏記或記述不準(zhǔn)確之處。筆者就《史稿》中若干史實(shí)提出來(lái)與同行特別是編者商榷。不當(dāng)之處，敬祈批評(píng)指正。

一、湘鄂贛蘇區(qū)范圍應(yīng)包括贛北

《史稿》之“導(dǎo)言”部分介紹了湘鄂贛蘇區(qū)范圍：“蘇區(qū)東西三百余里，南北六七百里。它包括湖南的平江、瀏陽(yáng)以及湘陰、岳陽(yáng)一部分，湖北的陽(yáng)新、大冶、通城、通山、崇陽(yáng)以及蒲圻、咸寧、鄂城一部分，江西的修水、銅鼓、萬(wàn)載以及武寧、宜豐（新昌）、宜春、奉新、高安（瑞州）、萍鄉(xiāng)、瑞昌一部分，共計(jì)二十余縣。有個(gè)時(shí)期還曾伸展到湖南的醴陵、長(zhǎng)沙、臨湘，湖北的嘉魚(yú)和江西的上高、靖安、安義、永修等一部分地區(qū)，共有人口二三百萬(wàn)，其中比較穩(wěn)定的蘇區(qū)約有人口一百萬(wàn)?！边@一介紹遺漏了贛北的德安、九江縣、星子等縣?！妒犯濉分械摹断娑踮M蘇區(qū)形勢(shì)1928—1933年示意圖》也沒(méi)有將南潯鐵路沿線的這三個(gè)縣列入蘇區(qū)和游擊區(qū)范圍。書(shū)中更鮮有贛北歷史的介紹，如贛北的星子暴動(dòng)、贛北紅軍兩上陽(yáng)新等。筆者認(rèn)為這是很不全面的，也是有失公允的。

1.贛北是一塊重要的蘇區(qū)

中央巡視員子修在1930年7月給中央的報(bào)告中介紹：“整個(gè)贛北的地方，除幾個(gè)縣城外，差不多都是在我們的勢(shì)力之下……我們的勢(shì)力已到了離九江只七八里路。瑞昌雖然沒(méi)有普遍的成赤區(qū)，但與港口德安的赤區(qū)是聯(lián)通了。德安可說(shuō)是只有縣城還在反動(dòng)統(tǒng)治手里，鄉(xiāng)下完全在我們手里，并且發(fā)展到了武寧縣，星子亦是只有城市及重要鎮(zhèn)市還在他統(tǒng)治之下。整個(gè)贛北地域是十分之七在我們手里。統(tǒng)治階級(jí)已不能統(tǒng)治贛北的鄉(xiāng)下只有在城市統(tǒng)治著，所以鄉(xiāng)下收捐納稅是不可能的，即是他們的武裝亦不敢出城三里以外。”[1]P205文中記述可能有放大的地方，但贛北革命形勢(shì)如火如荼是肯定的，特別是德安，得到了毛澤東的充分肯定，毛澤東在其名篇《星星之火，可以燎原》中高度評(píng)價(jià)了德安等地革命形勢(shì)蓬勃發(fā)展的局面：“以江西論，贛北之德安、修水、銅鼓尚有相當(dāng)基礎(chǔ)……”

2.贛北蘇區(qū)是湘鄂贛蘇區(qū)的重要組成部分

（1）方步舟回憶：“1931年3月間，鄂東特委接到中共湖南省委和湘鄂贛邊區(qū)特委的通知，要求派代表前往修水的上杉（衫）開(kāi)會(huì)……鄂東10縣和贛北劃歸湘鄂贛蘇區(qū)范圍內(nèi)……”[2]方步舟曾任鄂東南道委書(shū)記，他的回憶應(yīng)該是準(zhǔn)確可信的。

（2）《陽(yáng)新人民革命史》記述：“（1932年）8月，鄂東南第一次黨員代表大會(huì)在龍港余家祠召開(kāi)……宣布成立中共鄂東南道委。鄂東南道委管轄陽(yáng)新、大冶、通山、鄂城、蒲圻、咸寧、崇陽(yáng)、通城、嘉魚(yú)和江西的九江、瑞昌、武寧、德安、星子等14縣?！盵3]P157陽(yáng)新是當(dāng)時(shí)鄂東南道委所在地，書(shū)中提到的贛北各縣屬鄂東南道委管轄，應(yīng)屬權(quán)威的記述。

土地革命時(shí)期，贛北與鄂東南往來(lái)密切。1930年贛北紅軍兩上陽(yáng)新，“（1930年）7月6日，贛北游擊隊(duì)第一大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)黃剛率該大隊(duì)和赤衛(wèi)隊(duì)480余人，槍420支，離開(kāi)岷山根據(jù)地向陽(yáng)新進(jìn)發(fā)?！盵3]P126此為一上陽(yáng)新?！袄^紅七團(tuán)成立之后的1930年11月29日，中共九江中心縣委書(shū)記吳干、副書(shū)記沈逸民率贛北紅軍游擊隊(duì)約500余人，快槍480支、土銃數(shù)百支到達(dá)陽(yáng)新龍港……將該游擊隊(duì)改編為紅三師第八團(tuán)，由翟本山任團(tuán)長(zhǎng)、李貞任政委?！盵3]P157此為二上陽(yáng)新。

1932年10月，鄂東南道委為恢復(fù)和發(fā)展贛北地區(qū)工作，“調(diào)集短槍隊(duì)100余人組成駁殼槍連隊(duì)，由吳英銳任隊(duì)長(zhǎng)。同時(shí)，調(diào)紅三師政治部代理主任喻照光和原在贛北工作過(guò)的劉為泗、田文灼、呂家桂、程光茂等人組成贛北工作委員會(huì)，喻照光為書(shū)記……”[4]P164由于這里原來(lái)群眾基礎(chǔ)好，黨的組織迅速恢復(fù)和發(fā)展?？箲?zhàn)爆發(fā)后，紅十六師政委明安樓、鄂東南道委副書(shū)記林梅青來(lái)到贛北動(dòng)員紅軍下山改編，不幸的是，由于久居深山，贛北工委負(fù)責(zé)人不明了民族矛盾已上升為主要矛盾，誤殺了明安樓和林梅青。

若贛北不屬于湘鄂贛蘇區(qū)范圍，鄂東南道委也不會(huì)派遣喻照光到贛北恢復(fù)發(fā)展黨組織，明安樓和林梅青也不至于來(lái)到岷山而遭此厄運(yùn)。所以，贛北是湘鄂贛蘇區(qū)的重要組成部分是不容置疑的，贛北人民作出的歷史貢獻(xiàn)是值得肯定的。蘇區(qū)范圍是研究蘇區(qū)歷史的重要基礎(chǔ)，書(shū)中這一漏記無(wú)疑是重大失誤。

二、紅十六軍成立于1930年夏天

該書(shū)第113頁(yè)這樣表述：“同年秋，在邊區(qū)獨(dú)立師的基礎(chǔ)上，建立了中國(guó)工農(nóng)紅軍第十六軍，下轄七、九兩師?！惫P者認(rèn)為，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，紅十六軍成立時(shí)間應(yīng)為1930年8月。理由如下：

1.文獻(xiàn)資料：1930年8月1日湖南省委給中央的報(bào)告中介紹了紅16軍成立事宜：“6.五、八、十六各軍圍攻長(zhǎng)沙，已于七月二十七日下午八時(shí)占領(lǐng)長(zhǎng)沙……9.省委決定以湘鄂贛邊境的紅軍獨(dú)立師集合平、修、[銅]、岳各縣的赤衛(wèi)隊(duì)，編為紅軍第十六軍，以胡一鳴同志為軍長(zhǎng)，孔荷龐（應(yīng)為“寵”—筆者注）同志副之。”[5]P465由此可知，紅十六軍成立于紅軍攻占長(zhǎng)沙期間。

2.《中國(guó)工農(nóng)紅軍紅三軍團(tuán)史》記述：“（1930年）8月2日，紅三軍團(tuán)和省蘇維埃政府在長(zhǎng)沙市教育坪召開(kāi)群眾大會(huì)……同日，根據(jù)湖南省委原先的決定，以原紅五軍第一縱隊(duì)和湘鄂贛邊獨(dú)立師為主，與平江、岳州、修水、銅鼓、茶陵、醴陵等縣赤衛(wèi)隊(duì)共3000多人，組成紅軍第十六軍，編入紅三軍團(tuán)序列。”[6]P102endprint

3.吳詠湘將軍回憶：“一九三零年八月五日，湘北平江東鄉(xiāng)的首鎮(zhèn)長(zhǎng)壽街，不是過(guò)新年，卻是到處花爆火銃轟鳴，鑼鼓喧天……我們這里也有了主力紅軍！……這支隊(duì)伍，就是中國(guó)工農(nóng)紅軍第十六軍！”[7]

盡管文獻(xiàn)資料、黨史論著和回憶材料所述的紅十六軍成立時(shí)間不完全一致，但都將這一時(shí)間指向1930年8月份前后，是夏天，而非秋天。

紅十六軍作為保衛(wèi)湘鄂贛蘇區(qū)的最重要力量，在軍史上具有著重要的地位，所以準(zhǔn)確反映紅十六軍歷史具有重要意義。

三、龍港失守時(shí)間應(yīng)是1932年10月

該書(shū)第121頁(yè)這樣表述：“一九三三年，敵人進(jìn)占龍港……”

龍港是鄂東南蘇區(qū)的中心之一，龍港失陷是一重大事件。通過(guò)查閱相關(guān)史料考證，龍港失陷時(shí)間應(yīng)是“1932年10月”。

1.方步舟回憶：“1932年10月間，敵人糾集十萬(wàn)人以上兵力，對(duì)鄂東南根據(jù)地龍港進(jìn)行分進(jìn)合擊……道委決定退去龍港，保存有生力量……”[2]

2.《陽(yáng)新人民革命史》記述：“（1932年10月）4日晨，郭汝棟聞黃旅偷襲龍港不勝，命令二十六師全部出動(dòng)，撲向龍港。……同日中午，敵郭汝棟部占領(lǐng)了龍港?！盵3]P199

四、1929年大冶中心縣委的史料不能論證湖南省委和湘鄂贛特委的政策效果

該書(shū)第164—165頁(yè)這樣表述：“關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題，一九二九年八月三日，中共湖南省委曾指示……一九二九年十二月，大冶中心縣委根據(jù)上述指示，在《目前形勢(shì)與黨的任務(wù)和策略路線決議案》中也明確指出：富農(nóng)在反帝反軍閥反豪紳地主斗爭(zhēng)中有參加革命戰(zhàn)斗的可能。但當(dāng)著土地革命深入的時(shí)候，富農(nóng)必定跑到反革命方面去，此時(shí)絕不應(yīng)該放松雇農(nóng)貧農(nóng)對(duì)富農(nóng)的階級(jí)斗爭(zhēng)。”筆者認(rèn)為，這些論據(jù)是沒(méi)有說(shuō)服力的，是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

1.1929年的大冶中心縣委不屬于湘鄂贛特委管轄，也不屬于湖南省委管轄，而是直屬于中共中央領(lǐng)導(dǎo)

咸寧地區(qū)組織史記述：“1929年初，鄂東各縣黨組織普遍恢復(fù)發(fā)展，形勢(shì)要求建立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)各縣黨組織的機(jī)構(gòu)。同時(shí)，鄂東各縣與省委（應(yīng)指“湖北省委”。筆者注）失去聯(lián)系，根據(jù)中央指導(dǎo)，7月在陽(yáng)新縣委基礎(chǔ)上擴(kuò)大成立中共大冶中心縣委領(lǐng)導(dǎo)陽(yáng)新、大冶、通山、鄂城、蘄春等縣?！盵8]P199湖南省委和湘鄂贛特委的命令一般不會(huì)送達(dá)直屬于中共中央管轄的大冶中心縣委。故不宜用另外一個(gè)根據(jù)地的工作來(lái)證明本根據(jù)地的政策，而應(yīng)以當(dāng)時(shí)湖南省委和湘鄂贛特委管轄范圍的平瀏修銅萬(wàn)等縣史料來(lái)舉例，這樣才會(huì)有說(shuō)服力。

2.大冶、陽(yáng)新等縣于1931年3月后才納入湘鄂贛蘇區(qū)范圍

湘鄂贛蘇區(qū)范圍是有一個(gè)變化過(guò)程的，并非一開(kāi)始就處于武長(zhǎng)鐵路、株萍鐵路、南潯鐵路和長(zhǎng)江之間，開(kāi)始只是局限于湘鄂贛邊的少數(shù)幾個(gè)縣，后來(lái)隨著革命形勢(shì)的迅猛發(fā)展和根據(jù)中央的決定，才成為后來(lái)的包括贛西北、湘東北、鄂東南，“東西三百余里，南北六、七百里”的蘇區(qū)。1931年3月的上衫會(huì)議是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！埃?931年）3月31日，中共蘇區(qū)中央局巡視員滕代遠(yuǎn)在修水上衫主持召開(kāi)湘鄂贛邊區(qū)黨員代表大會(huì)，湘北、鄂東、鄂南、贛北等特委負(fù)責(zé)人和湘委辦事處成員共40余人參加了會(huì)議。會(huì)議根據(jù)黨中央《關(guān)于全國(guó)蘇維埃區(qū)域劃分隸屬編制綱要》和蘇區(qū)中央局的指示……成立中共湘鄂贛邊特區(qū)委……下轄湖南平江、瀏陽(yáng)和江西宜春、萬(wàn)載等縣委、湘北、贛北分區(qū)委以及鄂東、鄂南兩特委?！盵9]P398此前，大冶、陽(yáng)新等是獨(dú)立發(fā)展的蘇區(qū)，屬于湖北省委領(lǐng)導(dǎo)或中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)，1931年3月上衫會(huì)議之后，大冶、陽(yáng)新和贛北各縣等才并入湘鄂贛蘇區(qū)范圍。書(shū)中沒(méi)有準(zhǔn)確地反映這一歷史變化過(guò)程。

五、葉金波并非被“臨時(shí)省委”拘捕和處決的

該書(shū)第207頁(yè)這樣表述：“臨時(shí)省委把肅反工作同所謂改造各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)結(jié)合起來(lái)……據(jù)記載，當(dāng)時(shí)被拘捕、審訊或處決的有：省蘇維埃政府主席賴汝樵、省反帝大同盟主任張警吾、省互濟(jì)會(huì)副主任胡筠、紅十六軍政治部主任吳天驥、紅十六軍組織部長(zhǎng)劉英杰、紅十六軍九師政委李幼軍、紅十六軍團(tuán)政委湯釗、紅三師政委葉金波、萬(wàn)載縣委書(shū)記何曾益、銅鼓縣委書(shū)記王楚來(lái)、平江縣委書(shū)記王直、瀏陽(yáng)縣委書(shū)記左之前、蒲圻縣委書(shū)記高飛、陽(yáng)新縣委書(shū)記羅冠國(guó)等。”

該書(shū)中將“臨時(shí)省委”指代林瑞笙任省委書(shū)記時(shí)期的省委，本身此稱謂就是不恰當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r(shí)該段文字所涉及的被拘捕、審訊或處決的人物也有很多不準(zhǔn)確的地方。比如，紅三師政委葉金波，被拘捕和被害的原因是王文驛戰(zhàn)斗失敗，而王文驛戰(zhàn)斗則是“（一九三四年）二月，紅三師在王文驛遭敵襲擊，損失兵員三分之二以上”[10]P283?！吨泄餐ㄉ胶?jiǎn)史》記述：“王文驛戰(zhàn)斗失敗后，鄂東南地方紅軍受到嚴(yán)重挫折。紅十七軍番號(hào)取消，張燾被停職調(diào)離（不久叛變），葉金波停職反省……1934年2月初，葉金波被害于太平塘?！盵11]P89—901934年2月，新任省委書(shū)記陳壽昌已到達(dá)湘鄂贛蘇區(qū)一個(gè)多月，此時(shí)已非林瑞笙任書(shū)記的“臨時(shí)省委”時(shí)期了。

此外，陽(yáng)新縣委書(shū)記羅冠國(guó)也非“臨時(shí)省委”期間被害，據(jù)《陽(yáng)新人民革命史》“羅冠國(guó)”條目介紹：“1935年春，（羅冠國(guó)）率中心縣委機(jī)關(guān)、河南軍事指揮部、紅一師在贛北堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，被敵人重兵包圍，在突圍時(shí)中彈犧牲?！盵3]P403咸寧地區(qū)組織史記述：“（六）中共龍（港）湖（市）瑞（昌）中心委員會(huì)（1933.11—1935.春……書(shū)記：鐘承興（1933.11—1934.3）;羅冠國(guó)（1934.3—1935.春，犧牲）?！盵8]P961935年春，羅冠國(guó)還擔(dān)任龍湖瑞中心縣委書(shū)記。所以其錯(cuò)誤是很明顯的。

再如張警吾和胡筠盡管系“臨時(shí)省委”時(shí)期所拘捕，但他倆被害，卻是新省委書(shū)記到任后，“（胡筠）于1934年1月，在萬(wàn)載向銅鼓轉(zhuǎn)移的途中秘密槍殺在銅鼓三溪坳山坡旁的一棵大梧桐樹(shù)下，時(shí)年36歲”[12]P232。

六、授予紅十六軍“堅(jiān)強(qiáng)苦戰(zhàn)”錦旗應(yīng)該是“一蘇大”endprint

該書(shū)第212頁(yè)這樣表述：“紅十六師師長(zhǎng)高詠生根據(jù)第二次全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)贈(zèng)給紅十六軍‘堅(jiān)強(qiáng)苦戰(zhàn)旗幟的精神，編成紅十六軍軍歌，以鼓舞大家繼續(xù)前進(jìn)?！惫P者認(rèn)為，全蘇大會(huì)授予紅十六軍“堅(jiān)強(qiáng)苦戰(zhàn)”錦旗應(yīng)是1931年11月召開(kāi)的“一蘇大”，并非1934年1月召開(kāi)的“二蘇大”。

筆者就此事專門(mén)請(qǐng)教了長(zhǎng)期從事中央蘇區(qū)史研究的專家、贛州市委黨史研究室原副主任凌步機(jī)同志，他明確告訴我：“給紅十六軍等的授旗儀式是‘一蘇大時(shí)舉行的，原來(lái)征集過(guò)這方面的史料，瑞金中央革命根據(jù)地紀(jì)念館就根據(jù)這一史實(shí)進(jìn)行了陳列?！惫P者兩次參觀瑞金中央革命根據(jù)地紀(jì)念館，聽(tīng)到了關(guān)于“一蘇大”贈(zèng)予錦旗的介紹，也看到了仿制的“一蘇大”贈(zèng)給紅十六軍的“堅(jiān)強(qiáng)苦戰(zhàn)”錦旗。同時(shí)，修水黨史辦曾采訪過(guò)擔(dān)任“二蘇大”湘鄂贛代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)的冷郭儀，冷說(shuō)：“‘二蘇大時(shí)湘鄂贛蘇區(qū)正受到批評(píng)，省委領(lǐng)導(dǎo)被撤換，不可能贈(zèng)予錦旗?！盵13]并且，紅十六軍已于1933年改編為紅十六師了，若贈(zèng)錦旗也應(yīng)是贈(zèng)給“紅十六師”而不是贈(zèng)給已不存在的“紅十六軍”。所以錯(cuò)誤是顯而易見(jiàn)的。

至于紅十六軍軍歌的作者，修水黨史辦作了專門(mén)調(diào)查，據(jù)部分修水籍紅十六軍老戰(zhàn)士介紹，軍歌系吳天驥作詞。筆者認(rèn)為更為合理，因?yàn)閰鞘钦尾恐魅危ㄔ涡匏h文化委員會(huì)主任），而高則為第九師政委，這更應(yīng)該是軍政治部的工作。此史實(shí)仍值得商榷。

七、吳致民犧牲于農(nóng)歷1934年除夕夜

該書(shū)第220頁(yè)這樣表述：“1934年9月……道委書(shū)記吳致民（胡梓）在戰(zhàn)斗中壯烈犧牲?！笔聦?shí)上，吳致民犧牲時(shí)間是1935年2月3日，農(nóng)歷甲戌年（1934年）除夕。

1.親歷者回憶：通山縣黨史辦對(duì)吳致民的犧牲進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，專門(mén)采訪了親歷此事的樂(lè)俊昌老人等。樂(lè)回憶：“1935年2月3日，正是過(guò)大年（甲戌年除夕）的夜晚，從江西過(guò)來(lái)的敵人冒充游擊隊(duì)，找到道委機(jī)關(guān)吳致民、劉士杰的住房（現(xiàn)在公路上的老屋）……不幸的是吳致民在屋南側(cè)的山坡阻擊時(shí)被對(duì)面山的敵人亂槍打中而犧牲?！盵14]P88樂(lè)就是冷水坪人，是事件的親歷者，吳犧牲的日子又比較特殊，回憶應(yīng)該是可信的。

2.《中共崇陽(yáng)簡(jiǎn)史》記述：“1935年2月3日，時(shí)逢甲戌年除夕，一股從江西過(guò)來(lái)的敵軍，獲知道委機(jī)關(guān)守衛(wèi)空虛，冒充修銅宜奉邊區(qū)的‘游擊隊(duì)……連夜直撲冷水坪……不幸的是吳致民沖出門(mén)外向后山坡上奔跑時(shí)，被敵人亂槍擊中，腹部受傷，壯烈犧牲。2月4日（大年初一），鄂東南道委機(jī)關(guān)為吳致民召開(kāi)了追悼大會(huì)?！盵15]P40—41

八、徐彥剛死因是被貪財(cái)者所害

該書(shū)第248頁(yè)這樣表述：“戰(zhàn)斗中，徐彥剛負(fù)傷……。徐彥剛帶一個(gè)排到永修云居山治傷。后來(lái)，四十六團(tuán)的一個(gè)營(yíng)長(zhǎng)叛變，帶領(lǐng)敵人的便衣隊(duì)，用鋤頭將他打死”。事實(shí)上，徐彥剛之死并非部下叛變所致，系貪財(cái)者謀財(cái)害命。

1.《永修人民革命史》有詳細(xì)記述。永修黨史辦根據(jù)調(diào)查材料和兇手黃圣彬的案卷，在《永修人民革命史》中對(duì)徐彥剛的犧牲經(jīng)過(guò)作了詳細(xì)記述：“（徐彥剛在云居山受傷后，）最后決定留下一個(gè)警衛(wèi)員和一個(gè)衛(wèi)生員保護(hù)徐彥剛養(yǎng)傷，潛伏在云居山圣水塘山谷半山腰一個(gè)孤老家養(yǎng)傷，……由于山上糧食缺乏，不得不到山下黃家屋場(chǎng)搞吃的，黃家屋場(chǎng)有孤老的徒弟黃圣春，徐彥剛不時(shí)到黃家搞糧食，黃家兄弟三人知徐彥剛是國(guó)民黨重金懸賞的人物后，又見(jiàn)其身上帶有銀元，遂起殺害之心，以達(dá)掠財(cái)邀賞之目的。一天晚上，徐彥剛在黃家灶前坐著，衛(wèi)生員在里屋，警衛(wèi)員在外警戒，黃家兄弟見(jiàn)時(shí)機(jī)已到，老二黃圣彬手持牛角斧，在徐彥剛身后暗處，趁其不備，猛砍兩斧，徐彥剛同志當(dāng)即犧牲……”。[16]P40—41所以徐彥剛之死并非《史稿》中所說(shuō)的叛徒告密，而是被貪財(cái)者所謀害。同時(shí)，當(dāng)時(shí)徐身邊也沒(méi)有一排人，只有貼身的幾人而已。

2.《湘鄂贛革命根據(jù)地回憶錄》（簡(jiǎn)稱《回憶錄》）編者進(jìn)行了考證?！痘貞涗洝肥珍浟烁登餄摹陡吲e紅旗，堅(jiān)持斗爭(zhēng)》一文，該文講述了徐彥剛的犧牲經(jīng)過(guò)?！痘貞涗洝肪幷邔ｉT(mén)用尾注的形式對(duì)傅的回憶作了糾正：“此事經(jīng)編者進(jìn)行過(guò)調(diào)查，情況是這樣的……徐負(fù)傷后把部隊(duì)交給四十六團(tuán)政委明安樓，自己帶警衛(wèi)員和衛(wèi)生員各一人在云居山的周坑養(yǎng)傷時(shí)，被歹徒黃盛（圣）彬兄弟三人用牛角斧砍死……”[17]P185

九、部分重要?dú)v史事件漏記或著墨太少

1.第一面軍旗不應(yīng)該漏記

第一面軍旗的誕生是有定論的，軍旗設(shè)計(jì)者、后來(lái)曾馳騁湘鄂贛的紅八軍軍長(zhǎng)何長(zhǎng)工去世時(shí)，1988年1月10日《人民日?qǐng)?bào)》詳細(xì)介紹了何長(zhǎng)工同志生平：“他參加了著名的秋收起義，并由他設(shè)計(jì)了中國(guó)工農(nóng)革命軍的第一面軍旗?！盵18]這是權(quán)威的定論。第一面軍旗誕生這是中共黨史上的大事，更是湘鄂贛蘇區(qū)史上的大事，如此大事《史稿》卻并未記載令人遺憾。

2.上衫會(huì)議應(yīng)載入史冊(cè)

1931年3月在修水上衫召開(kāi)了上衫會(huì)議，撤銷湘委辦事處，成立湘鄂贛特區(qū)委，明確了湘鄂贛蘇區(qū)的管轄范圍。此次會(huì)議上，鄂東的陽(yáng)新、大冶等縣和贛北正式列入湘鄂贛蘇區(qū)范圍，“從此鄂東南蘇區(qū)成為湘鄂贛省蘇區(qū)之一員了”[19]。

方步舟對(duì)成立湘鄂贛特區(qū)委的上衫會(huì)議給予了很高的評(píng)價(jià)：“上杉（衫）會(huì)議雖然時(shí)間很短，沒(méi)有任何決議，只成立湘鄂贛省委（應(yīng)是湘鄂贛特區(qū)委，筆者注）問(wèn)題的決定。這次會(huì)議是湘鄂贛省委領(lǐng)導(dǎo)的開(kāi)始，是湘鄂贛蘇區(qū)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)最重要之一環(huán)，也是鄂東南蘇區(qū)改變領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的關(guān)鍵，在歷史上是一個(gè)分界線，不可忽略這次會(huì)議的重要性。沒(méi)有上杉（衫）會(huì)議，就沒(méi)有湘鄂贛省委，也就沒(méi)有鄂東南道委。因此上杉（衫）會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵性的會(huì)議，非特書(shū)不可?！盵19]盡管方后來(lái)叛變了革命，但其對(duì)上衫會(huì)議的評(píng)價(jià)應(yīng)是中肯的。湘鄂贛特區(qū)委盡管只有短短的4個(gè)月，卻統(tǒng)一了整個(gè)蘇區(qū)的黨組織，明確了蘇區(qū)的范圍，為湘鄂贛省委的建立和蘇區(qū)的發(fā)展壯大奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，上衫會(huì)議應(yīng)載入史冊(cè)。

3.湖南省蘇維埃政府的歷史功績(jī)應(yīng)該銘記endprint

湖南省蘇維埃政府是我黨歷史上第一個(gè)省級(jí)蘇維埃政權(quán)，在黨史上具有重大影響。但《史稿》只對(duì)其在長(zhǎng)沙的活動(dòng)作了簡(jiǎn)單介紹，離開(kāi)長(zhǎng)沙后的情況則沒(méi)有記述。事實(shí)上，湖南省蘇維埃政府離開(kāi)長(zhǎng)沙后，并沒(méi)有停止活動(dòng)。

《平江革命歷史文獻(xiàn)資料集》記述：“（1930年）12月，敵人逼近長(zhǎng)壽，湖南省蘇維埃政府遷至江西修水上杉（衫），決定改名為湘鄂贛省蘇維埃政府。為了籌備召開(kāi)湘鄂贛省第一次工農(nóng)兵代表大會(huì)，決定成立籌備委員會(huì)。中共平江縣委書(shū)記涂正坤調(diào)省籌備委員會(huì)工作，中共平江縣委書(shū)記改由王直擔(dān)任?！盵20]P736可見(jiàn)，湖南省蘇維埃政府積極做好湘鄂贛省第一次工農(nóng)兵代表大會(huì)的籌備工作，為湘鄂贛省蘇的建立奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。修水烈士紀(jì)念館、秋收起義修水紀(jì)念館就分別館藏有湖南省蘇維埃政府印發(fā)的《戰(zhàn)斗畫(huà)報(bào)—選舉運(yùn)動(dòng)特刊第八期》和《婚姻法布告》《征收累進(jìn)稅公告》《湖南省蘇維埃政府公報(bào)（七、八、九期）》等。從這些珍貴的文物可知，湖南省蘇維埃政府一年多期間開(kāi)展了一系列卓有成效的工作，為湘鄂贛蘇區(qū)的發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)，其歷史功績(jī)應(yīng)該宣傳和銘記。

十、《史稿》中其他需要商榷的問(wèn)題

1.蘇區(qū)形勢(shì)圖應(yīng)使用20世紀(jì)30年代的地圖

《史稿》中的《湘鄂贛蘇區(qū)形勢(shì)1928—1933年示意圖》所使用地圖是當(dāng)代地圖，沒(méi)有準(zhǔn)確再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的歷史原貌。例如，圖中浙贛鐵路之玉（山）南（昌）萍（鄉(xiāng)）段在1928—1933年間尚未筑成，該圖上則已標(biāo)出;南潯鐵路的南端只到牛行車站，而圖上已過(guò)了贛江;本屬于九江管轄的小池劃入湖北的地界等;圖中還標(biāo)有建于70年代的柘林水庫(kù)等。

同時(shí)，湘鄂贛蘇區(qū)形勢(shì)圖起始時(shí)間1928—1933年也是不妥的，會(huì)讓人誤解蘇區(qū)的存續(xù)時(shí)間只是1928—1933年。眾所周知，湘鄂贛蘇區(qū)堅(jiān)持10年之久，最長(zhǎng)的岷山根據(jù)地堅(jiān)持12年，筆者認(rèn)為應(yīng)標(biāo)示“1927—1937年”期間蘇區(qū)形勢(shì)為宜。

地圖在書(shū)中的重要性是不言而喻的，對(duì)閱讀本書(shū)有很大幫助，但由于地圖未準(zhǔn)確反映歷史原貌，會(huì)給研究者帶來(lái)誤讀和錯(cuò)覺(jué)。

2.黃坊戰(zhàn)役時(shí)間在“一蘇大”召開(kāi)期間

《史稿》第106頁(yè)記述：“黃坊戰(zhàn)役：玉嶺山戰(zhàn)役后，紅十六軍和紅三師繼續(xù)廣泛開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，打擊敵人，消滅地主武裝，以鞏固和擴(kuò)大蘇區(qū)。一九三一年九月，駐修水?dāng)硠⒁娜茫袃蓚€(gè)團(tuán)的兵力，另拼湊了一個(gè)保安營(yíng)，侵犯渣津。紅十六軍即回師修水蘇區(qū)，與紅獨(dú)立二師四千余人，埋伏于馬坳、黃坊一帶。當(dāng)敵向渣津進(jìn)犯行至黃坊時(shí)，被我伏兵打個(gè)措手不及，死傷慘重。此役共繳獲敵步槍四百三十七支，俘敵三百余人。紅十六軍政治部特為此役發(fā)了勝利捷報(bào)，并通令嘉獎(jiǎng)全體指戰(zhàn)員。”

該戰(zhàn)役時(shí)間不準(zhǔn)確，應(yīng)屬于“一蘇大”開(kāi)會(huì)期間的1931年11月16日;敵方戰(zhàn)略意圖不準(zhǔn)確，并非侵犯渣津，而是偷襲省委省蘇駐地上衫;參戰(zhàn)部隊(duì)不準(zhǔn)確，我方參戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?yīng)為紅十六軍和紅三師、修水警衛(wèi)第一、第二營(yíng)等。紅獨(dú)立二師此時(shí)尚未成立，更無(wú)法參戰(zhàn)。

《湘鄂贛革命根據(jù)地（送審稿）》之“大事記”部分：“（一九三一年）十一月十六日，紅十六軍一個(gè)團(tuán)和紅三師共兩千余人，在縣、區(qū)游擊隊(duì)配合下，在修水黃坊伏擊敵獨(dú)立三十二旅兩個(gè)團(tuán)和江西保安團(tuán)，繳獲步槍四百三十七支，機(jī)槍兩挺，子彈四萬(wàn)余發(fā)，活捉敵團(tuán)長(zhǎng)一名，官兵三百余人。至此，國(guó)民黨反動(dòng)派的第三次‘圍剿被粉碎?！盵21]P24筆者認(rèn)為此記述比較準(zhǔn)確。

此役正值“一蘇大”召開(kāi)期間，“戰(zhàn)斗結(jié)束后，湘鄂贛省委、省蘇召開(kāi)祝捷大會(huì)……并編了《黃坊大捷》歌，到處傳唱”[22]P165。此役影響較大，準(zhǔn)確宣傳非常必要。

3.修水縣第一次工農(nóng)兵代表大會(huì)在上衫召開(kāi)

《史稿》第154頁(yè)記述：“1930年6月，修水縣第一次工農(nóng)兵代表大會(huì)在朱溪廠召開(kāi)，主席樊其發(fā)?！?/p>

《修水人民革命史》記述：“1930年6月24日，修水縣第一次工農(nóng)兵代表大會(huì)在上衫召開(kāi)……大會(huì)選舉產(chǎn)生了修水縣工農(nóng)兵蘇維埃政府，樊生發(fā)當(dāng)選為縣蘇政府主席?！盵22]P59—60修水黨史辦曾就會(huì)議地點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，認(rèn)定在修水上衫召開(kāi)，而朱溪廠則是修水縣第二次工農(nóng)兵代表大會(huì)召開(kāi)的地方。主席非樊其發(fā)，系樊生發(fā)。樊生發(fā)是修水縣知名的烈士，而修水黨史上沒(méi)有樊其發(fā)其人。

4.“戀愛(ài)研究社”不是反動(dòng)組織

《史稿》第204頁(yè)記述：“據(jù)記載，一九三一年初，開(kāi)始發(fā)現(xiàn)‘改組派、‘AB團(tuán)、‘戀愛(ài)研究社、‘白軍團(tuán)、‘姊妹團(tuán)等反動(dòng)組織……‘AB團(tuán)和‘戀愛(ài)研究社等，活動(dòng)也十分猖獗?！?/p>

《修水人民革命史》記述：“該組織（指“戀愛(ài)研究社”）是修水蘇區(qū)化裝講演團(tuán)的20余名進(jìn)步青年男女為反對(duì)包辦婚姻，提倡婚姻自由而于1930年底自發(fā)組織起來(lái)的青年群眾組織。她成立后曾得到中共修水縣委、縣婦聯(lián)的支持，在青年群眾中有一定影響。1931年1月，國(guó)民黨陶廣部特工人員潛入修水蘇區(qū)腹地渣津，偵有‘戀愛(ài)研究社組織后，認(rèn)為有機(jī)可乘，向主子獻(xiàn)計(jì)：派人潛入修水蘇區(qū)機(jī)關(guān)內(nèi)部，進(jìn)行破壞。”[22]P153可見(jiàn)“戀愛(ài)研究社”并非反動(dòng)組織，而是敵人毒施反間計(jì)，當(dāng)時(shí)蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有明辨是非而導(dǎo)致的錯(cuò)案。修水黨史辦曾就“戀愛(ài)研究社”案進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查，還向上級(jí)有關(guān)部門(mén)反映過(guò)，要求給予此案平反。筆者也曾作過(guò)認(rèn)真調(diào)查，走訪了部分老同志，都是眾口一詞，“戀愛(ài)研究社”本身是一個(gè)進(jìn)步組織，只是由于敵人實(shí)施反間計(jì)，導(dǎo)致“戀愛(ài)研究社”成員蒙受不白之冤。

5.有的機(jī)構(gòu)名稱表述不準(zhǔn)確

《史稿》第94頁(yè)尾注：“見(jiàn)彭德懷1930年9月21日給致民同志轉(zhuǎn)贛東特委并轉(zhuǎn)各級(jí)黨部信”之“贛東特委”應(yīng)為“鄂東特委”，一字之差，卻是離地千里。第110頁(yè)：“修平銅通為東路指揮部，指揮獨(dú)立第二師……”之“東路指揮部”筆者考證應(yīng)為“中路指揮部”，從方位講也更貼切;第121頁(yè)“中國(guó)工農(nóng)紅軍湘鄂贛第五分?！狈Q呼不夠準(zhǔn)確，湘鄂贛蘇區(qū)不可能有五所紅軍學(xué)校，筆者認(rèn)為稱為“中國(guó)工農(nóng)紅軍第五分?！睘橐?，這應(yīng)該屬于全國(guó)蘇區(qū)紅軍學(xué)校中的一所?！餰ndprint

參考文獻(xiàn)：

[1]中共江西省委黨史資料征集委員會(huì)、中共江西省委黨史研究室.贛北岷山根據(jù)地[M].南昌：贛出字第88001號(hào)，1988.

[2]方步舟.鄂南蘇區(qū)在敵幾次圍剿中的變化.

[3]陽(yáng)新人民革命史[M].武漢：華中師大出版社出版，1991.

[4]中共德安縣委黨史辦.德安人民革命史[M].2003.

[5]湘鄂贛文獻(xiàn)資料（第一輯）[G].北京：人民出版社，1985.

[6]中國(guó)工農(nóng)紅軍紅三軍團(tuán)史[M].北京：國(guó)防大學(xué)出版社，2010-5.

[7]吳詠湘.戰(zhàn)斗在湘鄂贛的紅16軍[G].湖南黨史資料通訊，1983.

[8]中國(guó)共產(chǎn)黨湖北省咸寧地區(qū)組織史資料（1925.春—1987.10）[M].武漢：湖北人民出版社，1995-8.

[9]中國(guó)共產(chǎn)黨江西省組織史資料（第一卷）（1922—1987》[M].北京：中共黨史出版社，1999.

[10]湘鄂贛蘇區(qū)史稿[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1982.

[11]中共通山簡(jiǎn)史[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005.

[12]中共萬(wàn)載縣委，萬(wàn)載縣人民政府.紅色萬(wàn)載[G].贛新出內(nèi)準(zhǔn)字第0005332號(hào)，2007.

[13]修水縣黨史辦采訪冷郭儀記錄，采訪記錄存修水縣黨史辦.

[14]中共通山縣委黨史辦.通山黨史資料（第二輯）[G].鄂咸內(nèi)圖字，（2004）15號(hào).

[15]中共崇陽(yáng)簡(jiǎn)史[G].北京：中共黨史出版社，2007.

[16]永修縣史志辦.永修人民革命史[M].贛新出內(nèi)準(zhǔn)字0005162號(hào)，2006.

[17]湘鄂贛革命根據(jù)地回憶錄[G].北京：人民出版社，1986.

[18]人民日?qǐng)?bào).1988—1—10（04）.

[19]方步舟.鄂東南地區(qū)第二次革命斗爭(zhēng)回憶.

[20]中共湖南省平江縣委黨史資料征集小組辦公室.平江革命歷史文獻(xiàn)資料集[G].1983.

[21]湘鄂贛革命根據(jù)地黨史資料征編協(xié)作領(lǐng)導(dǎo)小組編寫(xiě)組.湘鄂贛革命根據(jù)地（送審稿）[G].1988-1.

[22]修水人民革命史[M].廣州：南海出版公司，2010.

責(zé)任編輯 張榮輝endprint