陳 斌（張家港市第三人民醫(yī)院檢驗科，江蘇 215611）

C反應蛋白、淀粉酶及脂肪酶聯(lián)合檢測在急性胰腺炎早期診斷中的作用

陳 斌（張家港市第三人民醫(yī)院檢驗科，江蘇 215611）

目的探討針對急性胰腺炎患者開展C反應蛋白、淀粉酶與脂肪酶聯(lián)合檢測的早期診斷價值，以及對病變程度的評估效果。方法選取該院2012年3月至2014年3月收治的急性胰腺炎患者71例，其中輕型胰腺炎患者60例，重型胰腺炎患者11例，同時以30例非急性胰腺炎急腹癥患者作為對照A組，并選取同期于本院體檢合格的健康成年人50例作為對照B組。分別開展C反應蛋白、淀粉酶以及脂肪酶的臨床檢測，并將獲取結果進行比較與分析。結果急性胰腺炎患者血清淀粉酶水平為（759.42±721.63）U/L，血清脂肪酶水平為（1 624.34±1 598.25）U/L，均高于對照A組與對照B組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。但患者的C反應蛋白水平為（44.61±34.21）mg/L，與對照B組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。三種指標聯(lián)合檢測用于早期急性胰腺炎診斷的靈敏度為95.9%，特異度為100.0%，準確度為96.9%，均高于其他檢測方式，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論針對急性胰腺炎患者開展C反應蛋白、淀粉酶與脂肪酶聯(lián)合檢測，不但具有明確的早期診斷效果，而且對疾病程度的判斷具有參考價值。

C反應蛋白； 淀粉酶； 脂肪酶； 急性胰腺炎； 診斷價值

急性胰腺炎是消化系統(tǒng)中較為常見的疾病，具有病情發(fā)展快、并發(fā)癥多的特點，該病患者如疾病迅速惡化極易產生各種嚴重并發(fā)癥，甚至導致多器官功能的衰竭［1］。隨著人們生活水平的提高，長期存在高脂飲食與不良生活習慣者在增加，使得急性胰腺炎的發(fā)患者數(shù)也進一步增多［2］。臨床收治的急性胰腺炎多數(shù)為輕型患者，經過相關糾正治療后預后大多較好，但也存在部分患者的病情程度較深，不但會表現(xiàn)出胰腺器官的多種病癥，也會伴隨較為嚴重的全身性炎癥反應或大量器官的嚴重損傷［3］。對于重型急性胰腺炎，早期診斷比臨床治療具有更重要的作用。血清淀粉酶與脂肪酶的聯(lián)合檢測是該疾病常見的臨床檢驗項目，為進一步探尋診斷效果更好的檢測，本次研究選取了健康成年人、其他急腹癥患者及急性胰腺炎患者，進行了C反應蛋白、淀粉酶與脂肪酶的聯(lián)合檢驗，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2012年3月至2014年3月收治的急性胰腺炎患者71例，男48例、女性23例，年齡34～69歲，平均（52.4±19.1）歲，所有患者均經病理檢查確診，排除伴有腸梗阻或消化道潰瘍等其他急腹癥者。其中，輕型急性胰腺炎患者60例，重型急性胰腺炎患者11例。選取同期收治的非急性胰腺炎的急腹癥患者30例作為對照A組，其中急性闌尾炎者7例，消化道潰瘍16例，急性膽囊炎7例，男19例、女11例，年齡32～71歲，平均（53.1±18.7）歲。選取同期于本院進行常規(guī)體檢且結果合格的50例健康成年人作為對照B組，其中男34例、女16例，年齡33～68歲，平均（52.7±18.8）歲。四組人群年齡、性別比進行比較的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法 所有樣本均在空腹狀態(tài)下于清晨抽取5mL的外周靜脈血，抽取樣本后置于真空肝素抗凝管內，應用離心機轉速設定為3 000r/min，時間為10min，獲得標本后及時送檢，分別開展血清淀粉酶、脂肪酶以及C反應蛋白的相關檢測。其中，C反應蛋白利用免疫比濁法（檢測試劑為Randox公司產品），儀器選擇日立全自動生化儀，血清淀粉酶與脂肪酶利用速率法，試劑選擇VITROS 350（由為溫州東甌公司生產），均依照說明書開展操作。其中，淀粉酶的標準范圍為25～125U/L，脂肪酶的標準范圍為23～300U/L，C反應蛋白的標準范圍為0～10mg/L。

1.3 統(tǒng)計學處理 所有資料采用SPSS13.0軟件進行統(tǒng)計學分析處理。計量資料以表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 各組樣本的檢測結果比較 急性胰腺炎組血清淀粉酶水平為（759.42±721.63）U/L，血清脂肪酶水平為（1 624.34± 1 598.25）U/L，高于對照A組與對照B組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。急性胰腺炎組C反應蛋白水平為（44.61± 34.21）mg/L，與對照B組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。重型胰腺炎組C反應蛋白水平為（139.82±101.32）mg/L，高于輕型胰腺炎組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），血清淀粉酶水平為（774.31±729.64）U/L，血清脂肪酶水平為（1 738.48±1 668.43），與輕型患者比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1～3。

表1 對照B組與急性胰腺炎組C反應蛋白、血清淀粉酶與脂肪酶水平比較（）

組別 n C反應蛋白（mg/L）血清淀粉酶（U/L）血清脂肪酶（U/L）50 1.19±0.77 84.74±21.16 92.73±49.87急性胰腺炎組71 44.61±34.21 759.42±721.63 1 624.34±1 598.25 t 4.78 6.60 6.77 P＜0.05 ＜0.06 ＜0.05對照B組

表2 輕型胰腺炎與重型胰腺炎組C反應蛋白、血清淀粉酶與脂肪酶水平比較（）

組別 n C反應蛋白（mg/L）血清淀粉酶（U/L）血清脂肪酶（U/L）輕型胰腺炎組60 27.38±21.93 569.32±378.33 1 177.90±675.12重型胰腺炎組11 139.82±101.32 774.31±729.64 1 738.48±1 668.43 t 7.87 1.95 2.73 P＜0.05 ＞0.05 ＞0.05

表3 對照組A組與急性胰腺炎組C反應蛋白、血清淀粉酶、脂肪酶水平的比較（）

組別 n C反應蛋白（mg/L）血清淀粉酶（U/L）血清脂肪酶（U/L）30 29.12±19.82 203.31±198.23 386.2±354.3急性胰腺炎 71 44.61±34.21 759.42±721.63 1 624.34±1 598.25 t 2.76 7.14 6.93 P＞0.05 ＜0.05 ＜0.05對照組A組

2.2 C反應蛋白、淀粉酶以及脂肪酶診斷急性胰腺炎的ROC曲線 三個指標用于急性胰腺炎診斷的ROC曲線圖見附圖1（見《國際檢驗醫(yī)學雜志》網站主頁“論文附件”），其中C反應蛋白的曲線下面積為0.659，淀粉酶的曲線下面積為0.840，脂肪酶的曲線下面積為0.797，相比較下血清淀粉酶與脂肪酶的特異度與敏感度較高，而C反應蛋白的準確度較差。

2.3 三種檢驗指標聯(lián)合檢測的診斷效能比較 三種指標聯(lián)合檢測下的靈敏度為95.9%，特異度為100.0%，準確度為96.9%，均高于其他檢測方式，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表4。

3 討 論

急性胰腺炎是消化內科最常見的急腹癥之一［4］，該病的發(fā)病機制尚未完全明確，卻存在一致的發(fā)病過程［5］，胰腺內酶活化不斷對器官進行破壞，進而出現(xiàn)大量的炎性反應，病情表現(xiàn)多兇險，易引發(fā)死亡事件。依據(jù)病情輕重程度的不同一般分為輕型與重型，臨床接收的胰腺炎患者多為輕型，輕型患者僅存在較輕微的胰腺水腫情況，通過相關保守治療后變會獲得改善，并且預后的效果通常較好［6］。重型患者的臨床癥狀表現(xiàn)通常復雜而兇險，單純的保守治療只能抑制病程發(fā)展，降低應激反應所產生的機體損傷，多數(shù)患者在保守治療后需要開展外科手術來進一步增加治愈效果。

CT掃描也是急性胰腺炎的有效診斷方式之一，劉玉嵩等［7］認為平掃聯(lián)合增強掃描可獲得有效的診斷效果，通過平掃可有效表現(xiàn)出胰腺器官腫大、輪廓不清與滲液等特征，增強掃描能進一步分辨出器官的壞死程度。但影像學相關檢查對醫(yī)師的要求較高，并且放射線會對患者造成一定程度的副作用，在早期診斷中一般不宜過多開展。當前的早期診斷仍然主要根據(jù)患者胰腺組織發(fā)生的病變表現(xiàn)來評估，檢驗需要高端設備給予支撐，加重了患者及其家庭的經濟負擔。隨著臨床生化檢測儀器與試劑的不斷發(fā)展和推廣，臨床對實驗室檢測的重視程度越來越高，并且具有檢查結果準確、費用低廉的優(yōu)點。本次研究主要對患者開展了C反應蛋白、血清淀粉酶與脂肪酶的臨床檢測，探討了相關檢驗在早期診斷與病情發(fā)展判斷中的價值。

血清淀粉酶在急性胰腺炎發(fā)病時會明顯升高，已經被多項臨床研究所證實。淀粉酶升高表現(xiàn)集中于發(fā)病后6～12h，但疾病出現(xiàn)3d后存在下降表現(xiàn)，故在急性胰腺炎中淀粉酶指標具有一定的早期診斷價值，卻不能用于患者病情程度與預后效果的判斷。本次研究中重型患者的血清淀粉酶水平為（774.31±729.64）U/L，與輕型患者比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。用淀粉酶單一指標進行診斷的靈敏度為74.2%、特異度為60.0%、準確度為73.6%，進一步證實了淀粉酶對病情發(fā)展程度的判斷不具有參考價值。以往研究表示在膽囊炎、膽石癥等其他急腹癥患者中也會存在該種指標明顯上升的表現(xiàn)，故淀粉酶的特異度并不理想，需要綜合其他指標的檢測結果。與其他急腹癥患者的檢測結果比較，急性胰腺炎患者的淀粉酶水平更高，而且ROC曲線下面積較高，但不能作為分型的唯一參考指標。

血清脂肪酶是人體內胰腺泡合成的產物，大部分會進入至十二指腸內，少數(shù)會存在于血液中，胰腺炎患者由于器官組織的大量損傷會導致胰管堵塞，從而使脂肪酶轉而進入血液中，表現(xiàn)為血液中脂肪酶濃度升高［8］。脂肪酶的濃度變化的時間會晚于淀粉酶，多為發(fā)病后1～3d間開始出現(xiàn)，但濃度升高表現(xiàn)的持續(xù)時間卻遠遠超過淀粉酶，在淀粉酶無法繼續(xù)反映疾病病理過程時，脂肪酶會起到作用。本研究中，急性胰腺炎患者的脂肪酶水平高于健康成年人和其他急腹癥患者，但在重型患者與輕型患者的辨別方面效果不佳。同樣，脂肪酶也可作為疾病胰腺炎發(fā)病的診斷依據(jù)，但無法反映病變程度。另外，聯(lián)合檢測脂肪酶與淀粉酶使診斷靈敏度和特異度均獲提高，兩種指標聯(lián)合檢測存有積極意義。

C反應蛋白是反映炎癥的敏感標志物之一，在疾病發(fā)生和感染侵害階段都存在濃度上升的表現(xiàn)，提示胰腺炎并發(fā)癥的發(fā)生。本研究中急性胰腺炎患者C反應蛋白水平均高于健康成人；同時，重型患者的C反應蛋白表現(xiàn)與輕型患者比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），提示可良好的反映疾病進展。急性胰腺炎患者C反應蛋白水平為（44.61±34.21）mg/L，與對照B組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），故無法用于急性胰腺炎與其他急腹癥的鑒別診斷。本研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)合脂肪酶、淀粉酶、C反應蛋白這三種檢測指標用于急性胰腺炎診斷的靈敏度為95.9%，特異度為100.0%，準確度為96.9%，這表明三種指標聯(lián)合檢測，在診斷中能起到相互輔助的效果。

綜上所述，對急性胰腺炎患者開展C反應蛋白、淀粉酶與脂肪酶聯(lián)合檢測，有助于早期診斷和疾病程度的判斷。

［1］Amálio SM，Macedo MA，Carvalho SM，et al.Mortality assessment in patients with severe acute pancreatitis：a comparative study of specific and general severity indices［J］.Rev Bras Ter Intensiva，2012，24（3）：246－251.

［2］ 耿小平，孫昀.重癥急性胰腺炎微創(chuàng)治療中的問題與思考［J］.肝膽外科雜志，2013，21（6）：471－472.

［3］ 劉祥紅，王青，師志云.血清淀粉酶、脂肪酶、乳酸脫氫酶在急性胰腺炎的臨床診斷意義［J］.寧夏醫(yī)學雜志，2013，35（12）：1162－1163.

［4］ 黃貴陽.高劑量奧曲肽治療重癥急性胰腺炎的臨床效果分析［J］.臨床醫(yī)學工程，2014，21（1）：68－69.

［5］賀志龍，許春芳.78例高脂血癥型急性胰腺炎的臨床特征分析［J］.浙江臨床醫(yī)學，2014，9（1）：21－23.

［6］ 鄧妮.急性胰腺炎消化內科治療的臨床療效［J］.中外醫(yī)學研究，2014，12（3）：142－142.

［7］劉五嵩，郭玉芳，王慶兵.64排CT在急性胰腺炎中的診斷價值分析［J］.中外醫(yī)療，2014，33（3）：181－182.

［8］ 李順君，左玥，王方建.血清淀粉酶、血脂肪酶、尿淀粉酶、尿胰蛋白酶原－Ⅱ檢測在急性胰腺炎早期診斷中的臨床價值［J］.實用醫(yī)院臨床雜志，2013，10（6）：161－163.

Combined test of C－reactive protein，amylase and lipase in diagnosis of acute pancreatitis in early stage

Chen bin（Department of Clinical Laboratory，the Third People′s Hospital of Zhangjiagang City，Jiangsu215611，China）

ObjectiveTo evaluate the diagnostic value of combined test of C－reactive protein，amylase and lipase for acute pancreatitis patients in early stage，and its practicability in assessment of disease severity.Methods71cases of acute pancreatitis patients in the hospital from March 2012to March 2014were enrolled in the study，including 60cases of mild pancreatitis patients，11 cases of severe pancreatitis patients.Meanwhile，30cases of non－acute pancreatitis patients were enrolled as Control Group A，and 50cases of adults who underwent conventional examination and proved to be healthy were enrolled as Control Group B.Detection of C－reactive protein，amylase and lipase of these samples were performed and the results were recorded，compared and analyzed.ResultsThe serum amylase level of acute pancreatitis patients was（759.42±721.63）U/L，and serum lipase level were（1 624.34± 1 598.25）U/L，which were significantly higher than people in Control Group A and Control Group B，with statistical significance（P＜0.05）.However，C－reactive protein level of acute pancreatitis patients were（44.61±34.21）mg/L，which were not statistically different compared with Control Group B.Combined test of the three indicators demonstrated that the sensitivity was 95.9%，specificity was 100%and accuracy was 96.9%，all of which were higher than other test combinations or singe test with statistical significance（P＜0.05）.ConclusionThe combined test of C－reactive protein，amylase and lipase for acute pancreatitis patients doesn′t only improve early diagnostic efficiency，but also is helpful in disease severity judgment.

C－reactive protein； amylase； lipase； acute pancreatitis； diagnostic value

10.3969/j.issn.1673－4130.2015.03.005

A

1673－4130（2015）03－0298－03

2014－12－10）

陳斌，男，主管技師，主要從事臨床生化檢驗方面的研究。