李瑞磊，朱建峰，劉 瑋，劉曼麗，陸建林，王保華，陳光宇

[1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京 100083; 2.中國(guó)石化 東北分公司，吉林 長(zhǎng)春 130062;3.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130062; 4.中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126]

松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷火山巖鋯石U-Pb測(cè)年及其地質(zhì)意義

李瑞磊1,2，朱建峰2，劉 瑋3，劉曼麗2，陸建林4，王保華4，陳光宇2

[1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京 100083; 2.中國(guó)石化 東北分公司，吉林 長(zhǎng)春 130062;3.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130062; 4.中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126]

火山巖是松遼盆地?cái)嘞萜谂璧爻涮畹闹黧w，其年齡的精確標(biāo)定是認(rèn)識(shí)盆地裂陷啟動(dòng)時(shí)間和地層劃分對(duì)比的基礎(chǔ)。系統(tǒng)采集了長(zhǎng)嶺斷陷20件火山巖樣品，進(jìn)行了LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素分析。鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果顯示，原定火石嶺組的火山巖形成于110～119 Ma，應(yīng)劃歸為營(yíng)城組一段；原定營(yíng)城組的火山巖形成于100～109 Ma，應(yīng)劃歸為營(yíng)城組三段。所選火山巖樣品鑒定為安山巖、粗面巖、流紋質(zhì)凝灰?guī)r和流紋巖；在TAS圖解中落入流紋巖、粗面巖以及粗面英安巖區(qū)域。兩個(gè)年齡區(qū)間的火山巖具有相似的地球化學(xué)特征，如銪負(fù)異常和稀土配分曲線都為輕稀土富集的右傾斜型，進(jìn)一步暗示了二者的親緣性。作為松遼盆地南部最大的深層構(gòu)造單元，長(zhǎng)嶺斷陷的火山巖地層序列需要重新厘定；松南地區(qū)火山-裂谷作用起始于早白堊世晚期而非晚侏羅世，相應(yīng)的盆地構(gòu)造-沉積史和油氣形成演化史也需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

鋯石U-Pb年齡；地層劃分；裂陷啟動(dòng)期；火山巖；長(zhǎng)嶺斷陷

松遼盆地是我國(guó)較大的中新生代陸相含油氣盆地，具有斷陷-坳陷雙層結(jié)構(gòu)。上部坳陷層主要是后裂谷期形成的沉積蓋層，下部斷陷層為同裂谷期的火山巖夾煤系地層[1]。長(zhǎng)嶺斷陷位于松遼盆地南部，面積為1.3×104km2，是松遼盆地南部面積最大、埋藏最深的斷陷[2-3]。自1960年代開(kāi)始油氣勘探和研究工作，早期主要集中在盆地隆起區(qū)和淺層，在2000年后火山巖的油氣勘探取得了重大突破，火山巖成為深層天然氣勘探的主要目的層位[4-5]。火山巖層位的準(zhǔn)確厘定是層位對(duì)比、盆地充填以及油氣藏勘探開(kāi)發(fā)等相關(guān)研究的基礎(chǔ)。然而長(zhǎng)嶺斷陷火山巖的地層劃分和各組、各層位的年代還存在爭(zhēng)議?；谝酝蜌饪碧降刭|(zhì)分層的結(jié)果顯示，長(zhǎng)嶺斷陷的斷陷期充填始于晚侏羅世火石嶺組，發(fā)育沙河子組和營(yíng)城組，自下而上的火石嶺組二段、營(yíng)城組一段(營(yíng)一段)和營(yíng)城組三段是火山巖發(fā)育的3個(gè)主要層段[2，6-12]。然而，近幾年隨著勘探的進(jìn)展本區(qū)勘探地層界線已進(jìn)行了調(diào)整，原定火石嶺組的大量火山巖是否均為火石嶺組，原定營(yíng)城組的火山巖具體屬于營(yíng)一段還是營(yíng)三段，這些問(wèn)題制約了地層、盆地和油氣等相關(guān)問(wèn)題的研究與認(rèn)知進(jìn)程。同位素年齡的測(cè)定，無(wú)疑為研究盆地火山巖層位歸屬提供了一種有效的方法。本文在鉆井、測(cè)井和地震層位對(duì)比的基礎(chǔ)上，開(kāi)展針對(duì)性的火山巖系統(tǒng)采樣，研究長(zhǎng)嶺斷陷火石嶺組和營(yíng)城組火山巖的巖石學(xué)、地球化學(xué)、同位素年代特征。研究結(jié)果對(duì)厘定區(qū)內(nèi)火山巖地層及年代歸屬有重要意義，也為盆地充填和油氣勘探提供了新的基礎(chǔ)資料。

1 地質(zhì)概況和樣品采集

長(zhǎng)嶺斷陷是一個(gè)復(fù)合式中生代斷陷，可以劃分為8個(gè)構(gòu)造區(qū)帶，包括乾安次凹、查干花次凹、長(zhǎng)嶺次凹、蘇公坨斷坡帶、北正斷坡帶、所圖低凸帶、達(dá)爾罕斷凸帶和東嶺構(gòu)造帶。本文主要對(duì)長(zhǎng)嶺斷陷查干花次凹、東嶺構(gòu)造帶、達(dá)爾罕斷凸帶和北正斷坡帶4個(gè)區(qū)塊進(jìn)行采樣(圖1)，采樣層位為斷陷層，集中分布在原層位劃分的火石嶺組和營(yíng)城組。經(jīng)巖礦薄片鑒定，采集的火山巖主要有流紋巖、粗面巖、流紋質(zhì)凝灰?guī)r和安山巖(圖2)。

2 火山巖測(cè)年和地球化學(xué)

2.1 火山巖測(cè)年結(jié)果

對(duì)采自長(zhǎng)嶺斷陷的20件火山巖樣品進(jìn)行了LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素分析，CL圖像顯示，所測(cè)巖石樣品的鋯石顆粒晶形較好，具環(huán)帶或條帶狀結(jié)構(gòu)，鋯石的Th/U值均大于0.1，為典型巖漿成因的鋯石，年齡諧和曲線如圖3所示。

測(cè)年結(jié)果顯示，長(zhǎng)嶺斷陷火山巖形成于101～119 Ma的早白堊世晚期(表1)，與前人在松遼盆地南部所測(cè)斷陷層火山巖鋯石的U-Pb年齡一致[13-22]，但地質(zhì)層位歸屬有較大調(diào)整。具體表現(xiàn)為：原定為火石嶺組樣品，測(cè)年結(jié)果111～118 Ma，應(yīng)劃歸到營(yíng)城組一段；原定營(yíng)城組的火山巖可進(jìn)一步細(xì)分為營(yíng)城組一段(110～119 Ma)和營(yíng)城組三段(100～109 Ma)。

圖1 松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷構(gòu)造分區(qū)及采樣位置

2.2 火山巖地球化學(xué)

選擇不同構(gòu)造帶和不同層位的代表性火山巖進(jìn)行元素地球化學(xué)特征對(duì)比，研究不同期次火山巖的地球化學(xué)屬性，并為火山巖層位對(duì)比提供佐證。長(zhǎng)嶺斷陷原定火石嶺組和營(yíng)城組火山巖具有相同的地球化學(xué)特征，在TAS圖解中落入流紋巖、粗面巖以及粗面英安巖區(qū)域(圖4)。稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線顯示(圖5)，銪負(fù)異常和稀土配分曲線都為輕稀土富集的右傾斜型。相似的地球化學(xué)特征，進(jìn)一步暗示了二者的親緣性。

3 討論

3.1 長(zhǎng)嶺斷陷地層劃分對(duì)比

松遼盆地南部斷陷層火山沉積序列的層位對(duì)比一直有較大爭(zhēng)議，其焦點(diǎn)之一是營(yíng)城組火山碎屑巖之下中性火山巖的歸屬問(wèn)題[7，11-13]。由本文測(cè)年結(jié)果可知，長(zhǎng)嶺斷陷火山巖的形成時(shí)代為100～119 Ma，屬早白堊世晚期，并呈現(xiàn)出兩個(gè)年齡峰值。第一個(gè)年齡峰值區(qū)間為100～109 Ma，第二個(gè)年齡峰值區(qū)間為110～119 Ma。由表1可知，第一個(gè)年齡區(qū)間對(duì)應(yīng)于營(yíng)城組三段，第二個(gè)年齡區(qū)間對(duì)應(yīng)于營(yíng)城組一段。依據(jù)本文火山巖測(cè)年結(jié)果和井間測(cè)井-地震火山地層對(duì)比，對(duì)前人測(cè)年結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)一的層位調(diào)整(表1)。該分層方案使得井間和斷陷間地層對(duì)比關(guān)系更加明晰，也使得地質(zhì)層位與地震反射層之間更趨于一致，顯示出更好的客觀性和可操作性(圖6)。

圖2 長(zhǎng)嶺斷陷測(cè)年樣品典型火山巖類顯微照片

圖3 長(zhǎng)嶺斷陷火山巖鋯石U-Pb年齡諧和圖

續(xù)圖3 長(zhǎng)嶺斷陷火山巖鋯石U-Pb年齡諧和圖

續(xù)圖3 長(zhǎng)嶺斷陷火山巖鋯石U-Pb年齡諧和圖

采樣地點(diǎn)井號(hào)取樣深度/m樣號(hào)巖性年齡/Ma原層位現(xiàn)層位資料來(lái)源查干花次凹腰深33529.75～3529.90YS3-1流紋質(zhì)凝灰?guī)r107±6營(yíng)城組營(yíng)三段腰深44167.30～4168.50YS4-1角閃粗面巖112±1營(yíng)城組營(yíng)一段腰深53873.50～3873.65YS5-2流紋巖104±3營(yíng)城組營(yíng)三段腰深2014104.10～4104.30YS201-1堿性流紋巖106±2營(yíng)城組營(yíng)三段腰深73212.55～3212.65YS7流紋質(zhì)凝灰?guī)r108±3營(yíng)城組營(yíng)三段腰深73560.00YS7凝灰?guī)r107±2營(yíng)城組營(yíng)三段腰深73213.55CLZJ-33y流紋質(zhì)凝灰?guī)r104±2營(yíng)城組營(yíng)三段腰深64166.00CLZJ-30y凝灰?guī)r104±8營(yíng)城組營(yíng)三段腰深44166.75CLZJ-25y流紋巖109±3營(yíng)城組營(yíng)三段數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[19-20]本文達(dá)爾罕斷凸帶腰深13569.00～3569.20YS1流紋質(zhì)熔結(jié)凝灰?guī)r105±2營(yíng)城組營(yíng)三段龍深14218.00LS1粗面質(zhì)凝灰?guī)r101±5營(yíng)城組營(yíng)三段龍深24114.27CLZJ-07y流紋巖100±1營(yíng)城組營(yíng)三段DB102569.00含角礫安山巖102±1營(yíng)城組營(yíng)三段達(dá)23613.00流紋巖105±1營(yíng)城組營(yíng)三段數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[20,22]本文數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[18]東嶺構(gòu)造帶松南1882119.00～2129.00SN188安山巖101±1營(yíng)城組營(yíng)三段松南1012417.00～2422.00SN101流紋巖103±1營(yíng)城組營(yíng)三段本文北正斷坡帶新深13570.00XS1安山巖102±1營(yíng)城組營(yíng)三段雙深21680.00SS2安山巖105±1營(yíng)城組營(yíng)三段雙深21870.00SS2流紋斑巖103±2營(yíng)城組營(yíng)三段本文查干花次凹達(dá)爾罕斷凸帶腰深34320.00YS3流紋質(zhì)凝灰?guī)r117±1火石嶺組營(yíng)一段腰深74260.00YS7流紋質(zhì)凝灰?guī)r118±2火石嶺組營(yíng)一段龍深14504.00LS1流紋質(zhì)凝灰?guī)r111±2火石嶺組營(yíng)一段龍深14565.00LS1安山巖111±2火石嶺組營(yíng)一段龍深14700.00LS1流紋質(zhì)凝灰?guī)r112±3火石嶺組營(yíng)一段DB142100.00DB14安山巖111±2火石嶺組營(yíng)一段本文本文東嶺構(gòu)造帶松南1802469.00SN180-1杏仁安山巖106±3火石嶺組營(yíng)三段松南1802708.00SN180-2杏仁安山巖116±1火石嶺組營(yíng)一段數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[21]北正斷坡帶新深14410.00XS1安山巖116±2火石嶺組營(yíng)一段新深14570.00XS1粗面巖119±3火石嶺組營(yíng)一段東深14630.00DS1安山巖110±2火石嶺組營(yíng)一段雙1012292.00～2304.00S101流紋質(zhì)凝灰?guī)r118±1火石嶺組營(yíng)一段本文

注：測(cè)試方法為L(zhǎng)A-ICP-MS。

圖4 長(zhǎng)嶺斷陷火山巖TAS分類

圖5 長(zhǎng)嶺斷陷稀土元素配分模式[23]

原定為火石嶺組和營(yíng)城組的火山巖在常量和稀土元素特征方面均具有相似性。以往研究表明，松遼盆地火石嶺組與營(yíng)城組火山巖在地球化學(xué)特征方面存在顯著差異[24-26],這就進(jìn)一步暗示了原定火石嶺火山巖應(yīng)該屬于營(yíng)城組火山巖。

3.2 松遼盆地南部深層勘探前景

從目前鉆井揭示情況看，松南長(zhǎng)嶺斷陷沙河子組直接覆蓋在基底淺變質(zhì)巖之上。本區(qū)盆地充填特征為，以沙河子組細(xì)碎屑巖開(kāi)始，接著為營(yíng)城組一段火山巖、營(yíng)二段火山碎屑巖夾煤、營(yíng)三段火山巖。本區(qū)第一期大規(guī)模火山作用發(fā)生在119 Ma前后，屬于營(yíng)城組一段，說(shuō)明長(zhǎng)嶺斷陷的火山-裂谷作用起始于早白堊世晚期而非晚侏羅世。在區(qū)域上松遼盆地初始裂陷往往表現(xiàn)為火山裂谷型盆地充填[6，27]。松南長(zhǎng)嶺斷陷以沙河子組細(xì)粒沉積開(kāi)始，可能代表著裂陷期松遼盆地及鄰區(qū)在成盆作用方面的時(shí)空差異性。

長(zhǎng)嶺斷陷天然氣的分布特征受到烴源巖分布范圍及生烴強(qiáng)度的控制[28]。長(zhǎng)嶺斷陷沙河子組和營(yíng)城組湖沼相暗色泥巖和含煤泥巖具有分布范圍廣、厚度較大和有機(jī)質(zhì)豐度較高等特征，是深層天然氣生成主要的烴源巖[29-30]。本區(qū)營(yíng)城組發(fā)育完整的火山沉積序列，可與沙河子組細(xì)粒沉積構(gòu)成多套原生氣藏的生儲(chǔ)蓋組合[31-32]。沙河子組泥巖生烴，營(yíng)城組一段火山巖作為儲(chǔ)層，營(yíng)城組二段泥巖作為蓋層的一個(gè)成藏組合；沙河子組泥巖和營(yíng)城組二段煤系烴源巖，營(yíng)城組三段作為主要儲(chǔ)層，營(yíng)城組上段及登婁庫(kù)組泥巖作為蓋層的成藏組合；沙河子自生自儲(chǔ)、營(yíng)城組自生自儲(chǔ)的成藏組合，顯示出樂(lè)觀的勘探前景。

4 結(jié)論

1) 長(zhǎng)嶺斷陷火山巖測(cè)年結(jié)果顯示年齡分為兩個(gè)峰值區(qū)間，分別是100～109 Ma和110～119 Ma，分別對(duì)應(yīng)地層為營(yíng)城組三段和一段。

2) 本區(qū)營(yíng)城組發(fā)育完整的火山-沉積序列，由兩套火山巖和營(yíng)二段碎屑巖含煤層序構(gòu)成。沙河子組發(fā)育以細(xì)碎屑巖為主的沉積層序，通常直接覆蓋在基底淺變質(zhì)巖之上。

3) 長(zhǎng)嶺斷陷啟動(dòng)時(shí)間應(yīng)為早白堊世，而非晚侏羅世。初始斷陷表現(xiàn)為沙河子組細(xì)碎屑巖沉積，形成快速沉降的非補(bǔ)償型向上變深變細(xì)變薄序列，烴源巖發(fā)育。其盆地充填為沙河子組碎屑巖，營(yíng)城組一段和三段以火山巖為主，營(yíng)城組二段以碎屑巖為主，可形成多套生儲(chǔ)蓋組合的原生油氣藏，深層勘探前景廣闊。

[1] Wang Pujun，Chen Shumin.Cretaceous volcanic reservoirs and their exploration in the Songliao Basin Northeast China[J].AAPG Bulletin，2015,98,(In Press).

[2] 張瑋，李洪革，李明杰.松遼盆地南部長(zhǎng)嶺斷陷區(qū)深層構(gòu)造特征與天然氣聚集[J].石油與天然氣地質(zhì)，2008，29(1)：120-127. Zhang Wei，Li Hongge，Li Mingjie.Structural characteristics and gas accumulation in the deep of the Changling Fault Depression，the South Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology，2008，29(1)：120-127.

[3] 鄭曼，李建忠，王立武，等.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷營(yíng)城組火山巖儲(chǔ)集空間特征及演化集[J].巖石學(xué)報(bào)，2010，26(1)：135-141. Zheng Man，Li Jianzhong，Wang Liwu，et al.Reservoir space characteristics and evolution of the volcanic rocks in Yingcheng Formation of Changling fault depression，Songliao Basin[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26(1)：135-141.

[4] 馮志強(qiáng).松遼盆地慶深大型氣田的勘探前景[J].天然氣工業(yè)，2006，26(6)：1-5. Feng Zhiqiang.Exploration potential of large Qingshen Gas Field in the Songliao Basin[J].Natural Gas Industry，2006，26(6)：1-5.

[5] 侯啟軍.南北輝映氣貫松遼——吉林油田公司長(zhǎng)嶺斷陷長(zhǎng)深1井發(fā)現(xiàn)紀(jì)略[J].中國(guó)石油企業(yè)，2006,(3)：45-46. Hou Qijun.Gas through out the Songliao Basin：Discovery of well CSI in Changling Fault Depression of Jinlin Oilfeild Company[J].China Petroleum Enterprise，2006,(3)：45-46.

[6] Wang Pujun，Xie Xiao’an，Mattern Frank，et al.The Cretaceous Songliao Basin：Volcanogenic succession，sedimentary sequence and tectonic evolution，NE China[J].Acta Geologica Sinica，2007，81(6)：1002-1011.

[7] 賈軍濤，王璞珺，邵銳，等.松遼盆地東南緣營(yíng)城組地層序列的劃分與區(qū)域?qū)Ρ萚J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，2007，37(6)：1110-1123. Jia Juntao，Wang Pujun，Shao Rui，et al.Stratigraphical sequence and regional correlation of Yingcheng Formation in the Southern of Songliao Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，2007，37(6)：1110-1123.

[8] 陳孔全，陸建林，張璽，等.松遼盆地南部長(zhǎng)嶺斷陷火山巖儲(chǔ)層的特征與勘探潛力[J].地質(zhì)通報(bào)，2011，30(2/3)：228-234. Chen Kongquan，Lu Jianlin，Zhang Xi，et al.Volcanic reservoir features and exploration potential of Changling fault depression in the southern Songliao Basin[J].Geological Bulletin of China，2011，30(2/3)：228-234.

[9] 孫凱，宋立斌，李本才，等.松遼盆地南部深層地層劃分與對(duì)比[J].地層學(xué)雜志，2013，37(4)：472-478. Sun Kai，Song Libin，Li Bencai，et al.The deep sequence characteristics of the southern Songliao Basin[J].Journal of Stratigratigraphy，2013，37(4)：472-478.

[10] 王力圓，唐華風(fēng)，王璞珺，等.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷火山巖相地震特征及其響應(yīng)關(guān)系[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2012，27(1)：271-278. Wang Liyuan，Tang Huafeng，Wang Pujun，et al.The seismic reflection characteristics and response relationship of volcanic rocks lithofacies in Changling fault depression，Songliao Basin[J].Progress in Geophysics(in Chinese)，2012，27(1)：271-278.

[11] 瞿雪姣，王璞珺，姚瑞士，等.松遼盆地南部火石嶺組地層序列劃分與區(qū)域?qū)Ρ萚J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，45(8)：2716-2727. Qu Xuejiao，Wang Pujun，Yao Ruishi，et al.Stratigraphical sequence and regional correlation of Huoshiling Formation in the southern of Songliao Basin[J].Journal of Central South University(Science and Technology)，2014，45(8)：2716-2727.

[12] 瞿雪姣，王璞珺，高有峰，等.松遼盆地?cái)嘞萜诨鹗瘞X組時(shí)代歸屬探討[J].地學(xué)前緣，2014，21(2)：234-250. Qu Xuejiao，Wang Pujun，Gao Youfeng，et al.Chronostratigraphy of the Huoshilin Formation in the Songliao Basin，NE China：An Overview[J].Earth Science Frontiers，2014，21(2)：234-250.

[13] 裴福萍，許文良，楊德彬，等.松遼盆地南部中生代火山巖：鋯石U-Pb年代學(xué)及其對(duì)基底性質(zhì)的制約[J].地球科學(xué)—中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，33(5)：603-617. Pei Fuping，Xu Wenliang，Yang Debin，et al.Mesozoic volcanic rocks in the southern Songliao Basin：zircon U-Pb ages and their constraints on the nature of basin basement[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences，2008，33(5)：603-617.

[14] 高妍.松遼盆地東南緣中生代火山巖的年代學(xué)和地球化學(xué)特征[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2008. Gao Yan.Chronology and geochemistry of Mesozoic volcanic rocks in southeastern Songliao Basin[D].Changchun：Jilin University，2008.

[15] 陳井勝.松遼盆地南部營(yíng)城組火山巖成因[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2009. Chen Jingsheng.The genesis of volcanic rocks of Yingcheng Formation in southern Songliao Basin[D].Changchun：Jilin University，2009.

[16] 章鳳奇，程曉敢，陳漢林，等.松遼盆地東南緣晚中生代火山事件的鋯石年代學(xué)與地球化學(xué)制約[J].巖石學(xué)報(bào)，2009，25(1)：39-54. Zhang Fengqi，Cheng Xiaogan，Chen Hanlin，et al.Ziron chronological and geochemical constraints on the late Mesozoic volcanic events in the southeastern margin of the Songliao Basin，NE China[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25(1)：39-54.

[17] 王璞珺，陳樹(shù)民，李伍志，等.松遼盆地白堊紀(jì)火山期后熱液活動(dòng)的巖石地球化學(xué)和年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2010，26(1)：33-46. Wang Pujun，Chen Shumin，Li Wuzhi，et al.Chronology，petrology and geochemistry of the Cretaceous crypto-explosive breccia-bearing volcanic rocks：Implication for volcanic reservoir and tectonic of the Songliao Basin，NE China[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26(1)：33-46.

[18] 吳群，蒲仁海，韓敏強(qiáng)，等.長(zhǎng)嶺凹陷白堊系火山巖的鋯石LA-ICP-MSU-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].礦物巖石，2010，30(2)：111-119. Wu Qun，Pu Renhai，Han Minqiang，et al.Ziron LA-ICP-MS U-Pb dating for the volcanic rocks in Changling Depression，and its geological implication[J].Mineral Petrol，2010，30(2)：11-119.

[19] 劉瑋，孫德有，李瑞磊，等.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷營(yíng)城組火山巖的時(shí)代與巖石成因[J] .世界地質(zhì)，2013，32(3)：522-530. Liu Wei，Sun Deyou，Li Ruilei，et al.Chronology and petrogenesis of volcanic rocks in Yingcheng Formation from Changling Depression in Songliao Basin[J].Global Geology，2013，32(3)：522-530.

[20] 劉瑋.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷營(yíng)城組酸性火山巖的時(shí)代、地球化學(xué)特征及巖石成因[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2014. Liu Wei.Age，geochemistry and petrogenesis of the Yingcheng Formation from Changling Depression in the Songliao Basin[D].Changchun：Jilin University，2014.

[21] 溫升福，劉曼麗，劉瑋，等.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷中基性火山巖的時(shí)代與其成因[J].吉大學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，2013，43(6)；1762-1771. Wen Shengfu，Liu Manli，Liu wei，et al.Geochronology and petrogenesis of intermediate-basic volcanic rocks from Changling Depression in the Songliao Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，2013，43(6)；1762-1771.

[22] 胡純心.長(zhǎng)嶺斷陷構(gòu)造特征及白堊紀(jì)以來(lái)的構(gòu)造演化[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(2)：229-235. Hu Chunxin.Structural characteristics and post-Cretaceous tectonic evolution of the Changling Rift[J].Oil & Gas Geology，2013，34(2)：229-235.

[23] Boynton W V.Cosmochemistry of the rare earth elements：Meteorite studies[C]∥Henderson P.Rare Earth Element Geochemistry.Amsterdam：Elsevier，1984：63-114.

[24] Wang Pujun,Liu Wanzhu，Wang Shuxue，et al.40Ar/39Ar and K/Ar dating on the volcanic rocks in the Songliao Basin，NE China：constraints on stratigraphy and basin dynamics[J].International Journal of Earth Sciences，2002，91：331-340.

[25] Wang Pujun，Ren Yanguang，Shan Xuanlong，et al.The Cretaceous volcanic succession around the Songliao Basin，NE China：relationship between volcanism and sedimentation[J].Geological Journal，2002b，37：97-115.

[26] 宋立忠，趙澤輝，焦貴浩，等.松遼盆地早白堊世火山巖地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2010，26(4)：1182-1194. Song Lizhong，Zhao Zehui,Jiao Guihao，et al.Geochemical characteristics of Early Cretaceous volcanic rocks from Songliao Basin，Northeast China，and its tectonic implication[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26(4)：1182-1194.

[27] 王璞珺，趙然磊，蒙啟安，等.白堊紀(jì)松遼盆地：從火山裂谷到陸內(nèi)拗陷的動(dòng)力學(xué)環(huán)境[J].地學(xué)前緣，2015,22(2). Wang Pujun，Zhao Ranlei，Meng Qi’an，et al.The Cretaceous Songliao Basin：Dynamic background from volcanic rift to interior sag basin[J].Earth Science Frontier，2015,22(2).

[28] 謝忱，胡純心.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷南部天然氣成藏與富集特征[J].石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(3)：381-385. Xie Chen，Hu Chunxin.Gas accumulations and distribution features in the south of the Changling fault depression in the Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology，2010，31(3)：381-385.

[29] 王洪江，吳聿元.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷火山巖天然氣藏分布規(guī)律與控制因素[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，33(3)：360-367. Wang Hongjiang，Wu Yuyuan.Distribution patterns and controlling factors of volcanic gas pools in the Changling fault depression，the Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology，2011，33(3)：360-367.

[30] 閆鵬偉，李建忠，王立武，等.松遼盆地長(zhǎng)嶺斷陷深層天然氣資源潛力分析[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2009，23(5)：902-907. Yan Pengwei，Li Jianzhong，Wang Liwu，et al.Prediction of the deep natural gas potential of Changling Fault Depression，Songliao Basin[J].Geoscience，2009，23(5)：902-907.

[31] 唐華風(fēng)，李瑞磊，吳艷輝，等.火山地層結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)波阻抗反演的約束[J].地球物理學(xué)報(bào)，2011，54(2)：620-627. Tang Huafeng,Li Ruilei,Wu Yanhui,et al.Textural characteristics of volcanic strata and its constraint to impedance inversion[J].Chinese Journal of Geophysics,2011,54(2):620-627.

[32] 王璞珺，張功成，蒙啟安，等.地震火山地層學(xué)及其在我國(guó)火山巖盆地中的應(yīng)用[J].地球物理學(xué)報(bào)，2011,54(2): 597-610. Wang Pujun,Zhang Gongchang,Meng Qian,et al.Application of seismic volcanostratigraphy to the volcanic rifted basins of China[J].Chinese Journal of Geophysics，2011,54(2): 597-610.

(編輯 張玉銀)

Zircon U-Pb dating of volcanic rocks of Changling Fault Depression in the southern Songliao Basin and its geological significance

Li Ruilei1,2，Zhu Jianfeng2,Liu Wei3,Liu Manli2,Lu Jianlin4,Wang Baohua4,Chen Guangyu2

(1.CollegeofEnergyResources,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China;2.ResearchInstituteofExplorationandDevelopment,NortheastBranchCorporation,SINOPEC,Changchun,Jilin130062,China;3.CollegeofEarthSciences,JilinUniversity,Changchun,Jilin130061,China;4.WuxiInstituteofPetroleumGeology,ExplorationandProductionResearchInstitute,SINOPEC，Wuxi,Jiangsu214126,China)

Volcanic rocks are the main basin fillings during the formation of fault depression in the Songliao Basin,and their accurate dating is the basis of the rifting timing and layer subdivision.Twenty volcanic rocks samples were collected from the Changling Fault Depression and dated with LA-ICP-MS zircon U-Pb ages.Zircon U-Pb dating shows that the previous recognized Huoshiling Fm volcanic rocks formed between 110～119 Ma and should be grouped into the 1stMember of the Yingcheng Fm.While the previously recognized Yingcheng Fm volcanic rocks formed between 100～109 Ma and should be grouped into the 3rdMember of the Yingcheng Fm.Petrologically,the volcanic rocks are composed dominantly of andesite,trachyte,rhyolitic tuff and rhyolite,which are displayed in TAS diagram.Geochemical data show that the volcanic rocks have similar features such as light rare earth elements enrichment and negative Eu anomalies,indicating their affinity.As the deepest structure unit in the southern Songliao Basin,new layer subdivision and correlation strategy need to be proposed.And the results also indicate that the syn-rift stage of the southern Songliao Basin started at the Early Cretaceous rather than the previously believed Late Jurassic,which means the corresponding structure-sedimentary and hydrocarbon formation history need to be further recognized.Key words：zircon U-Pb dating，layer subdivision，initiation of fault depression,volcanic rock,Changling Fault Depression

2014-12-24;

2015-03-05。

李瑞磊(1970—)，男，博士、高級(jí)工程師，油氣地質(zhì)勘查。E-mail：liruilei99@163.com。

國(guó)家基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)項(xiàng)目(2012CB82000);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41472304，41202072)；中國(guó)石化科技項(xiàng)目(P14020)。

0253-9985(2015)05-0736-09

10.11743/ogg20150504

TE135

A