崔 勇

(青島理工大學建筑學院， 山東青島 266033)

城市公園的動線空間自然生長模式構建

崔 勇

(青島理工大學建筑學院， 山東青島 266033)

現代的城市環(huán)境是人類和自然共同存在的空間，人類以“生活舒適”為目標而進行城市環(huán)境設計，由此應運而生的自然親和的城市公園是現代城市的重要組成部分。城市公園作為城市居民休閑娛樂的重要載體，能給城市空間設計帶來示范效應。優(yōu)秀的動線設計是空間設計成功的開始。文章通過對以往文獻整理分析以及城市公園案例分析，提出城市公園動線空間自然生長模式，旨在為構建合理、舒適的服務于城市居民的休閑娛樂場所提供相應依據，為今后的研究與實踐提供理論支持。

城市公園； 動線空間； 自然生長模式

自20世紀以來,我國的城市在長久的開發(fā)過程中并不是以舒適的生活為目標而進行城市環(huán)境設計。在單一的重點發(fā)展經濟政策下，導致城市各項功能失衡、資源嚴重不足、生態(tài)環(huán)境惡劣、各階層矛盾激化，這就要求對傳統(tǒng)的以經濟發(fā)展為主導方向的模式提出新的改革方案，調整城市結構和轉變城市主要功能迫在眉睫。在以人類“健康可持續(xù)生活”理念為中心的當今社會，人類的典型需求表現為自然(Naturally)和樂活(Lohas)。為適應這些改變，人們在城市適當的位置開始建造適宜休閑娛樂、交流互動的城市公園或廣場等開放型空間，而城市公園的出現有效地彌補了城市自然生態(tài)環(huán)境的缺失。從動線空間設計的角度上審視城市公園的設計，更好的引導人流流動，構建理想的城市公園生長模式是本文重點研究內容。

1 城市公園

1.1 城市公園的發(fā)展與概念演變

城市公園的發(fā)展是依托于城市的，普遍認為城市的產生，至少已經有5 000年的歷史，然而城市公園卻只有不到200年的歷史。1843年，英國利物浦市建造了公眾可免費使用的伯肯海德公園 (Birkinhead Park)，標志著第一個城市公園的誕生。美國紐約市于1856年建成了中央公園 (Central Park)，坐落在曼哈頓中央商務區(qū)內，占地841 m2。此后，美國等發(fā)達國家進行了大量的城市公園研究與建設[1]。

城市公園是現代城市的旅游中心或標志物，可以滿足居民休閑、娛樂、交往等日常行為活動，遠離城市的喧鬧，是追求田園式生活的重要途徑。其最主要職能就是服務城市居民和前來旅行的人，因此在設計上就應該以人的感受為主要出發(fā)點，布局上堅持空間的綜合性以及可持續(xù)性，從而達到聚集人群的作用。城市公園屬于自然空間，與人為創(chuàng)造的封閉或半封閉的建筑空間不同，它提倡自由性和隨意性。但是如果動線空間設計不合理的話，公園的功能分區(qū)就會非?；靵y，導致人在復雜的環(huán)境里容易迷失方向，無法舒心的使用公共空間，以致公園會失去原有的活力。

1.2 我國城市公園研究特點

近年來，伴隨著宜居城市的發(fā)展理念[2]，我國相繼開展城市公園相關理論研究。整理來看，已有的研究具有兩大特點：第一，從研究的視角來看，研究多從自然科學的視角出發(fā)，研究的重點是城市公園與城市空間的關系，相比較從人文視角出發(fā)的城市公園研究相對較少，規(guī)劃設計缺少需求出發(fā)的實例等；第二，從研究的對象來看，一般將綠地公園作為一種用地類型，研究其與城市其他地塊之間的功能聯(lián)系，而對公園自身的類型差異以及動線空間的生長模式，仍是缺乏足夠研究與討論[3]。于是，城市公園空間最本質的功能被忽略，城市居民對城市公園最原始的自然需求被淡化。

2 自然的導向

現代人在物欲橫流的都市生活中渴望慢下來，渴望回歸自然，離開喧鬧浮躁的社會。然而這對大多數人來說只是一種不現實的“夢”，因為他們已經適應了快節(jié)奏的都市生活，如果遷居到城郊或者鄉(xiāng)下，生活方式就會產生巨大反差，很難適應。通過發(fā)展“城市型”公園，將其作為城市新發(fā)展區(qū)域，滿足城市居民回歸自然的生活需求。

城市公園重點表現出貼近自然的一面，是城市居民與自然溝通的橋梁，它依靠自然生長過程而存在，提供給人融于自然的感覺。在空間構成方面，自然形成的公園空間是由一個類似于點光源一樣引導點開始，聚集周邊居民形成生活中的一個交叉中心。城市公園的建設應該以自然為導向，通過調研周邊居民的生活需求，不依賴傳統(tǒng)設計的直覺和經驗的設計方法，讓各類服務空間構成一個與公眾生活相和諧“小自然”。利用自然生態(tài)學理論，前期先創(chuàng)造一個具有適應公眾心理的公園環(huán)境，在路徑選擇上采用“順水流動”的設計方法，是自然形成城市公園的前提條件。

3 動線空間的生長

人在空間中移動的點連接起來就形成動線，通過不同動線組織方式形成一個整體面域，在空間中動線起導向作用。動線設計包括人流、車流、物流的主、次路徑以及水平、垂直的路線設計，是在復雜多變的環(huán)境中，對于動態(tài)時空的結構骨架、節(jié)奏變化、層次體系進行整合的設計[4]。建筑設計中的“生長”概念來源于賴特的有機建筑理論，從最基本的形態(tài)開始，遵循大自然的啟示行事，從而使由內而生的形式結構能夠顯得自然且不被破壞。換句話說，由自然而然形成的動線空間可以最大程度上保證動線空間可以適應整個城市并與周邊環(huán)境相協(xié)調。下面根據城市公園適應性特點，提出三種主要的動線空間的理論生長模式(圖1)。

(a)樹狀生長 (b)放射狀生長 (c)回環(huán)狀生長模式示意 模式示意 模式示意圖1 動線空間的理論生長模式

3.1 樹狀生長模式

此類模式是通過一條主線分出若干條支線，它的優(yōu)點是人們可以自行選擇瀏覽路線，目的性較強。由公園入口廣場作為生長點開始，依次延生出活動空間、休息空間、健身空間、交流空間、文化空間。這種自下而上的階段性生長模式適合功能齊全的大型城市公園。

例如浙江省諸暨市公園(圖2)，通過統(tǒng)一的設計風格和自然元素將不同功能屬性的場地有機的結合在一起。以主入口廣場為出發(fā)點，向東引出假日燒烤區(qū)、露天劇場、主題植物園、沙灘以及遛狗園；向西引出兒童樂園、竹林、果園等。整個過程結合地形，順勢而建，營造出獨特的田園意境。結合自然的生長模式，將山體景觀很好的融入人工景觀中，造就自然生態(tài)的景觀脈絡。根據人們的活動需要設計出功能各異的活動空間，通過入口廣場景觀、步道景觀以及節(jié)點景觀的有機結合，從而生成適應性的動線空間，將自然空間與人造空間層層相扣，讓游客穿梭其中體驗不同空間帶來的不同樂趣(圖3)。整個過程是自發(fā)產生的，生長模式是自然的。

圖2 諸暨市公園總圖

圖3 諸暨市公園動線分析

3.2 放射狀生長模式

凱文林奇認為：“某些集中點成為一個區(qū)域的中心和縮影,其影響由此向外輻射,它們因此成為區(qū)域的象征,被稱為核心”[5]。而放射狀生長模式就是由內部核心向四周擴散，影響其空間布置的設計模式。它的核心區(qū)的重要性高于一般節(jié)點，表現出高度的內向性，越往內部吸引力越強。此類模式的優(yōu)點是能夠突出重點，有效聚集人群，適應于功能混合的公園。

例如浙江省金華市燕尾洲公園(圖4)，作為鬧市中罕有的一片清新綠洲，在充分保留其自然野逸的景觀形態(tài)，盡量避免人工構筑物進入場地破壞自然基底。結合原有的農田建設成為一個自然功能性景區(qū)，與對面的中國婺劇劇院形成對景，生成一個景觀中心。這里包括水景觀賞區(qū)、水上舞臺和人工濕地，加上劇院形成一個人流聚集區(qū)，是兼具集散休閑和文娛匯演功能的重要景觀節(jié)點。憑借安全、便捷的設計原則，構建交通網絡，確保了濕地公園容易與外界聯(lián)系，保障了場地內部便利的可達性。整個場地以劇院為中心，向外擴散生成一條主要的視軸以及兩條視線通廊，從人跡罕至的野逸濕地到人流涌動的中心區(qū)，展現了人與自然和諧共生的畫面(圖5)。

圖4 金華市燕尾洲公園總圖

圖5 金華市燕尾洲公園動線分析

3.3 回環(huán)狀生長模式

此類生長模式經常出現在中心區(qū)存在人力無法動搖或者因為其它客觀情況不可控制事物，需要將公園的不同區(qū)域分散與各自的功能形態(tài)結合形成環(huán)狀圍繞中心區(qū)(比如古建、湖泊、中心商業(yè)區(qū)等)?；丨h(huán)式的設計可以將游客引向公園每片區(qū)域，自然性和隨意性人流流動保證了公園每個部分都有可以存在價值，有效避免了游客走回頭路，每次路過的景觀都會保持新鮮感。

例如河南省商丘市日月湖公園，最大程度上遵循自然之道、地形之勢，因地制宜的運用中國古典園林的設計理論進行疊山之水，營造了完整的山水格局，很好的詮釋了中國人的山水情節(jié)。公園以日月湖為中心,大面積的水岸空間，為市民提供了一處優(yōu)美的休憩環(huán)境。四周環(huán)繞通達的飄帶式步道將整個公園串聯(lián)起來，一步一景的設計給人提供視覺上的導向作用。同時環(huán)繞的道路與公園周邊區(qū)形成空間上的連接，為路過的人提供休閑空間，不入園內亦能夠欣賞到園內動心的風光。通過精心組織的各類空間元素(生態(tài)島、歡樂水岸、濱湖廣場等)，生長出一個生機盎然的藍綠色生態(tài)區(qū)(圖6)。

圖6 商丘市日月湖公園動線分析

4 結束語

本文基于對城市公園的動線空間生長形成的視角，選取

三處城市公園進行個案研究，通過探索性的動線空間分析和驗證性的空間功能分析，提出樹狀生長模式、放射狀生長模式和回環(huán)狀生長模式、三種主要的動線空間的理論生長模式。同時，分析總結出生長模式的益弊，分析表明：城市公園動線空間的生長模式與空間功能之間有著密切聯(lián)系，每個依托于城市空間的公園都具有多種功能的復合，但是類型不同的城市公園具有不同的主導功能，動線空間的生長模式隨之不同。

基于以上分析，為構建合理、舒適的服務于城市居民的城市公園，以游客需求出發(fā)，結合城市發(fā)展規(guī)劃，著重分析空間功能對城市公園動線空間生長研究尤為重要。

[1] GobsterP H. Visions of nature: Conflict and compatibility in urban park restoration. Landscapeand UrbanPlanning,2001, 56(1): 35-51.

[2] 張文忠. 中國宜居城市研究報告[R]. 北京: 社會科學文獻出版社, 2006: 33.

[3] 陶曉麗，陳明星，張文忠，等. 城市公園的類型劃分及其與功能的關系分析——以北京市城市公園為例 [J]. 地理研究, 2013(10):1964-1976.

[4] 彭芳. 淺析商業(yè)空間人流動線設計[J]. 中外建筑, 2012(12):95-97.

[5] 趙景偉，岳艷，祁麗艷 . 城市設計[M]. 清華大學出版社, 2013:182.

崔勇(1970～)，男，本科，高級工程師，研究方向：建筑設計及其理論。

TU986.2

A

[定稿日期]2015-07-29