謝俊濤

(河南大學(xué) 文學(xué)院，河南 開(kāi)封475001)

一、輕聲定義及協(xié)同發(fā)音理論

勁松說(shuō)，20 世紀(jì)20 年代，趙元任第一次提出“輕聲”的概念。［1］2-3趙元任在《國(guó)語(yǔ)羅馬字研究》中談聲調(diào)符號(hào)時(shí)說(shuō):“……輕音字永遠(yuǎn)輕度的也用去聲符號(hào)(就是不用符號(hào))。偶爾輕讀仍照原來(lái)聲調(diào)寫(xiě)(這類(lèi)字的輕音本來(lái)是中性的短音，去聲的音高也是不高不低，讀短些也差不多。例如‘先生’中的‘生’是輕音，所以就和‘先勝’念快了差不多)?！彼诖文瓿霭娴摹秶?guó)音新詩(shī)韻》中非正式地使用了“輕聲”這個(gè)名稱(chēng):“凡是音輕讀的時(shí)候，都不照原來(lái)的讀，但只用一種不高不低的‘輕’聲含含糊糊的帶過(guò)去……”“輕聲”這一名稱(chēng)在《新國(guó)語(yǔ)留聲機(jī)片課本》中正式替代了“輕音”，并一直延續(xù)下去。從勁松的說(shuō)法中可以看出，她認(rèn)為“輕聲”與“輕音”的概念是等同的。但她又說(shuō):“從20 世紀(jì)80 年代開(kāi)始有了‘輕聲’和‘輕音’兩分的說(shuō)法。換句話說(shuō)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中讀得輕的音節(jié)有兩種:一種是‘輕聲’，一種是‘輕音’，理應(yīng)屬于兩個(gè)系統(tǒng)。據(jù)說(shuō)最早是由陳重瑜提出的?！保?］9-10陳重瑜曾提出:“長(zhǎng)期以來(lái)輕聲與輕音被認(rèn)為是二位一體，互為因果。但事實(shí)上，輕聲與輕音是兩個(gè)獨(dú)立的特征;輕聲的音節(jié)也可能帶重音，有聲調(diào)的音節(jié)也可能帶輕音。詞典上輕聲詞的混亂實(shí)為有聲調(diào)音節(jié)輕重讀之間的變化，而非有無(wú)聲調(diào)之間的變化?！保?］勁松說(shuō)的“理應(yīng)屬于兩個(gè)系統(tǒng)”顯然是同意陳重瑜先生的“輕聲與輕音是兩個(gè)獨(dú)立的特征”的，這是她前后所不一致之處。

那么什么是輕聲呢?學(xué)術(shù)界大多認(rèn)為輕聲并不是四聲之外的一個(gè)獨(dú)立的調(diào)類(lèi)，它與單念時(shí)都有固定的調(diào)值不同，其調(diào)值是不固定的，它兼有音強(qiáng)變?nèi)酢⒃艉?單元音趨央、復(fù)元音趨于單化)、時(shí)長(zhǎng)縮短、調(diào)形曲線取決于前面的音節(jié)、發(fā)音時(shí)所用能量變小等特點(diǎn)。各家定義大同小異，如:

金有景認(rèn)為:“漢語(yǔ)有的字(音節(jié))在一定場(chǎng)合里失去原有的聲調(diào)，而變成一種既短又輕的聲調(diào)，這種聲調(diào)就叫輕聲?！保?］

黃伯榮，廖序東則認(rèn)為:“所謂‘輕聲’并不是四聲之外的第五種聲調(diào)，而是四聲的一種特殊音變，即在一定的條件下讀得又短又輕的調(diào)子?！保?］

我們的看法:在讀雙音節(jié)以上(含雙音節(jié))的詞或詞組時(shí)，有的音節(jié)失去原有的聲調(diào)，而變得又輕又短，同時(shí)引起音高、音長(zhǎng)、音強(qiáng)以至音色的變化，這種現(xiàn)象叫做輕聲。

輕聲是一種音變現(xiàn)象。所謂音變指的是在連續(xù)的語(yǔ)流中，相鄰的音節(jié)讀音上往往相互影響，而使語(yǔ)流中的音素、音節(jié)和聲調(diào)與單念時(shí)不同的語(yǔ)音變化現(xiàn)象。著名的“協(xié)同發(fā)音”理論就是為了解釋這種音變現(xiàn)象而產(chǎn)生的。曹劍芬說(shuō):“跟某個(gè)音段相關(guān)的一些發(fā)音態(tài)勢(shì)常常在前一個(gè)音段的發(fā)音期間就開(kāi)始啟動(dòng)了;在它后一個(gè)音段的發(fā)音期間，卻又保留著它的某些發(fā)音態(tài)勢(shì);更有甚者，有時(shí)甚至是兩個(gè)不同音段的發(fā)音態(tài)勢(shì)同步啟動(dòng)。”［5］這表明，人說(shuō)話的時(shí)候，在前一個(gè)音的發(fā)音期間，發(fā)音器官就已經(jīng)開(kāi)始作后一個(gè)音的發(fā)音準(zhǔn)備，逐漸向著后一個(gè)音的部位和態(tài)勢(shì)移動(dòng)。所以，這后一個(gè)音的作勢(shì)階段其實(shí)是疊加在前一個(gè)音的發(fā)音態(tài)勢(shì)上，因而使之或多或少地受到干擾，產(chǎn)生了音質(zhì)上的變化。因此可得出下面的結(jié)論:第一，協(xié)同發(fā)音本質(zhì)上是相鄰音段發(fā)音態(tài)勢(shì)彼此交疊和相互干擾的效應(yīng)，它是語(yǔ)音產(chǎn)生過(guò)程中的一種普遍現(xiàn)象，它不僅發(fā)生在音節(jié)之內(nèi)，也發(fā)生在音節(jié)之間;第二，在普通話里，音節(jié)與音節(jié)的連接普遍經(jīng)歷著發(fā)音態(tài)勢(shì)上的相互交疊，說(shuō)明語(yǔ)音生成的過(guò)程確實(shí)是個(gè)非線性的鏈?zhǔn)浇化B過(guò)程;第三，這種彼此交疊的連接方式注定會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)音間的相互干擾。

二、輕聲的音高特性分析

自20 世紀(jì)80 年代始，經(jīng)過(guò)從事實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)學(xué)者的努力，輕聲的聲學(xué)性質(zhì)的研究取得了令人矚目的成就。大家達(dá)成了對(duì)輕聲聲學(xué)特性的普遍性共識(shí):1.音強(qiáng)不是輕聲的本質(zhì)屬性;2.輕聲與音長(zhǎng)和音高關(guān)系密切;3.輕聲的音高會(huì)隨其前字聲調(diào)而變化;4.輕聲音節(jié)的元輔音的音色存在的與前字音節(jié)的伴隨性變化。這些成果改變了人們以往對(duì)輕聲的認(rèn)識(shí)，尤其是在輕聲與音強(qiáng)關(guān)系上，糾正了人們過(guò)去認(rèn)為輕聲由音強(qiáng)決定的誤解。在諸多的研究中，影響比較大的有:林茂燦、嚴(yán)景助的《北京話輕聲的聲學(xué)性質(zhì)》，曹劍芬的《普通話輕聲音節(jié)特性分析》，勁松的《現(xiàn)代漢語(yǔ)輕聲動(dòng)態(tài)研究》等。他們對(duì)普通話輕聲作了聲學(xué)分析、聽(tīng)辨實(shí)驗(yàn)和合成實(shí)驗(yàn)，從不同角度研究輕聲的音高、音長(zhǎng)、音強(qiáng)、音色。他們的結(jié)論有的很接近，有的有分歧。下面我們從輕聲的音高特性開(kāi)始討論他們的研究成果，并談及與輕聲有重要關(guān)系的能量問(wèn)題。

從調(diào)域上來(lái)看，勁松說(shuō):“與非輕聲相比，輕聲詞前后音節(jié)調(diào)域的對(duì)比性增加，前音節(jié)調(diào)域擴(kuò)大，后音節(jié)調(diào)域縮小?！保?］92而勁松的研究材料則表明“輕聲詞后音節(jié)的調(diào)域無(wú)一例外地都比前音節(jié)縮小……而非輕聲詞前后音節(jié)的調(diào)域相比，有三人(一慢速、二快速)后音節(jié)調(diào)域縮小……四人(一快速、三中速)后音節(jié)調(diào)域擴(kuò)大”［1］88。通過(guò)重新分析勁松該項(xiàng)研究的實(shí)驗(yàn)材料，筆者發(fā)現(xiàn)中速和慢速讀時(shí)輕聲詞的后音節(jié)與非輕聲詞的后音節(jié)相比調(diào)域都縮小;快速讀時(shí)，調(diào)域有擴(kuò)大和縮小兩種情況，且擴(kuò)大分別為25 歲和24 歲的兩名年輕的男士，縮小的為53 歲的中年男士。該實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)發(fā)音人為二十四五歲的青年男士時(shí)，后音節(jié)調(diào)域不是縮小而是擴(kuò)大，這與當(dāng)下大家所認(rèn)為的都是“后音節(jié)調(diào)域縮小”的說(shuō)法不一致，它在某種程度上反映了性別、年齡對(duì)輕聲詞后音節(jié)調(diào)域縮小研究的影響。曹劍芬認(rèn)為“語(yǔ)音的輕重同音高的關(guān)系最為密切”［6］。輕聲音節(jié)的調(diào)形在陰平、陽(yáng)平和去聲的音節(jié)后面時(shí)為降，在上聲后為平的看法，學(xué)術(shù)界有比較一致的看法。

三、輕聲的音長(zhǎng)特性分析

曹劍芬認(rèn)為，輕聲音節(jié)一般短于正常重讀音節(jié)的長(zhǎng)度，這是總的趨勢(shì)，各類(lèi)輕聲音節(jié)的總平均長(zhǎng)度與前音節(jié)總平均長(zhǎng)度之比大約為60:100。［6］但同時(shí)，曹劍芬也發(fā)現(xiàn)了具體情況的復(fù)雜性。首先，輕聲音節(jié)的長(zhǎng)度同前音節(jié)長(zhǎng)度之間沒(méi)有始終一致的比例。有的為前音節(jié)的五分之一左右，有的為二分之一，甚至有的短到只有前音節(jié)長(zhǎng)度的三分之一;可是有的則接近或者等于前音節(jié)的長(zhǎng)度……不同發(fā)音人所發(fā)的輕聲詞，其前后音節(jié)的長(zhǎng)度之比也具有相當(dāng)大的隨意性。［6］而勁松對(duì)七人發(fā)音研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻與曹劍芬只對(duì)男女二人發(fā)音研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不盡相同。相同之處:輕聲音節(jié)同前一音節(jié)的比具有隨意性和輕聲音節(jié)的平均長(zhǎng)度比前一音節(jié)短。相異之處:勁松的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是輕聲詞中后字無(wú)一例外地比前字短。通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析后，勁松說(shuō):“在全詞整體音長(zhǎng)上，輕聲詞一般都比相同音素組合的非輕聲詞短些;其中輕聲詞的后字都比非輕聲詞短，中速發(fā)音時(shí)，縮短一半左右，快速或慢速發(fā)音時(shí)縮短三分之一左右?！保?］76“輕聲詞內(nèi)部，后字都比前字短，中速發(fā)音時(shí)，短一半左右，快速或慢速發(fā)音時(shí)，只短三分之一;非輕聲詞內(nèi)部，后字大多比前字長(zhǎng)，去聲相連的非輕聲詞，后字比前字短一些?！保?］100-101但我們通過(guò)對(duì)其實(shí)驗(yàn)材料的分析，卻發(fā)現(xiàn)七人當(dāng)中，發(fā)“地道”一詞時(shí)A、B 兩人的輕聲詞的后字與非輕聲詞的后字音長(zhǎng)相當(dāng)，G 的輕聲詞后字音長(zhǎng)卻比非輕聲詞后字的長(zhǎng)。那么，事實(shí)上到底是輕聲詞后字音長(zhǎng)較長(zhǎng)，還是非輕聲詞后字的音長(zhǎng)較長(zhǎng)?我們僅靠當(dāng)前的實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音材料還無(wú)法確定。

四、輕聲的音強(qiáng)特性分析

曹劍芬說(shuō):“從男發(fā)音人的材料來(lái)看，輕聲音節(jié)的相對(duì)音強(qiáng)似乎同它前一音節(jié)的聲調(diào)有關(guān)系……當(dāng)前一音節(jié)讀上聲時(shí)，這個(gè)輕聲音節(jié)的音強(qiáng)幾乎總是大于前音節(jié)的;當(dāng)前音節(jié)讀陽(yáng)平時(shí)，它的音強(qiáng)與前音節(jié)相當(dāng)或略小一些;只有當(dāng)前音節(jié)讀陰平或去聲時(shí)，它的音強(qiáng)才小于前音節(jié)的……女發(fā)音人的材料則表明，無(wú)論前音節(jié)讀什么聲調(diào)，輕聲音節(jié)的音強(qiáng)幾乎都同前音節(jié)的相當(dāng)，只有少數(shù)比前音節(jié)的略小一些。”［6］我們重新分析勁松的實(shí)驗(yàn)材料發(fā)現(xiàn)無(wú)論男女其材料分析的結(jié)果都與曹劍芬的男發(fā)音人的實(shí)驗(yàn)情況基本相同。非輕聲詞后一音節(jié)的強(qiáng)度在陰平和陽(yáng)平字后強(qiáng)度減弱，在上聲字和去聲字后強(qiáng)度與前一音節(jié)相同或大于前一音節(jié)。勁松說(shuō):“在‘東·西’、‘地·道’等陰平和去聲后的輕聲音節(jié)，強(qiáng)度小于非輕聲詞‘東西’、‘地道’的后一音節(jié)，在‘感·情’、‘勺·子’等上聲(21)和陰平后的輕聲音節(jié)強(qiáng)度等于或大于非輕聲詞‘感情’、‘老子’的后一音節(jié)?？偫ㄆ饋?lái)說(shuō)，第一，大多數(shù)發(fā)音人和大多數(shù)輕聲音節(jié)的音強(qiáng)都比前字非輕聲音節(jié)的弱;第二，大多數(shù)發(fā)音人和大多數(shù)輕聲詞與非輕聲詞前后字的強(qiáng)弱變化是相同的，也就是說(shuō)輕聲詞是‘強(qiáng)·弱’型，非輕聲詞也是‘強(qiáng)·弱’型;輕聲詞是‘弱·強(qiáng)’型，非輕聲詞也是‘弱·強(qiáng)’型?！保?］100-101總體上講，輕聲詞前字同非輕聲詞前字音節(jié)的強(qiáng)度基本相當(dāng)，輕聲詞后字音節(jié)同非輕聲詞后字音節(jié)的強(qiáng)度也基本相當(dāng)，并且無(wú)論是輕聲詞還是非輕聲詞，它們的后字音節(jié)即使在陰平和去聲后同前字音節(jié)的強(qiáng)度也差別不大。這些發(fā)現(xiàn)可以補(bǔ)證曹劍芬關(guān)于一個(gè)音節(jié)的輕重不是直接跟音強(qiáng)的大小成正比的說(shuō)法。［7］

五、輕聲的能量特性分析

林茂燦等的聲學(xué)實(shí)驗(yàn)和知覺(jué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在非輕聲詞的兩個(gè)音節(jié)之間，既有前音節(jié)能量大于后音節(jié)的，也有后音節(jié)能量大于前音節(jié)的，具體情況因人而異。［8］［9］曹劍芬認(rèn)為“在輕聲詞里，后音節(jié)能量幾乎無(wú)一例外地比它的重讀前音節(jié)的要小得多，大約只有前音節(jié)能量的百分之四十左右?！保?］但他們的統(tǒng)計(jì)分析是不細(xì)致的，林茂燦等沒(méi)有分析在什么情況下非輕聲詞前音節(jié)能量大于后音節(jié)能量，什么情況下后音節(jié)能量大于前音節(jié)能量。曹劍芬在對(duì)比輕聲詞前后音節(jié)時(shí)也有同樣的疏忽。勁松同樣也沒(méi)有作出詳細(xì)的說(shuō)明。我們通過(guò)重新分析勁松的實(shí)驗(yàn)材料發(fā)現(xiàn)，在七位發(fā)音人中，語(yǔ)速較快的四人上聲字后的輕聲音節(jié)的能量普遍的大于其前非輕聲上聲字的音節(jié)的能量，比前字平均大13.25%。對(duì)中、慢速發(fā)音的三人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果則是，上聲字后的輕聲音節(jié)的能量要比上聲字的能量小，平均為前字的76.67%。在前字為上聲的非輕聲詞中，后字的能量七人都比前字大，且差別較輕聲詞的大。而在前字為非上聲的輕聲詞里，后字的能量要比前字小得多，平均為前字的22.76%。在前字為陰平、陽(yáng)平的非輕聲詞里，后字的能量也比前字小，在前字為去聲的非輕聲詞里，后字的能量中速和快速讀時(shí)，有四人比前字大。僅就前后音節(jié)的能量比相對(duì)而言，總體上輕聲詞的差別要比非輕聲詞大得多。輕聲詞后一音節(jié)的能量普遍比非輕聲詞后一音節(jié)小得多。

六、輕聲的音色特性分析

據(jù)曹劍芬分析，在正常重音型(非輕聲詞)的兩音節(jié)里，前后兩個(gè)音節(jié)在字音上都是讀得比較到家的。每個(gè)音節(jié)的聲、韻母在音色方面沒(méi)有本質(zhì)的變化。輕聲型詞里的情況則不一樣，前音節(jié)一般讀得很到家，而后音節(jié)的音色則發(fā)生了質(zhì)的變化。不但單元音的音色向央的方向移動(dòng)，復(fù)合元音的動(dòng)程也縮小了，所以輕聲的音色聽(tīng)起來(lái)比較含混。此外韻母的韻尾常常念不到家，念得較短、較松，鼻尾常常丟失而變?yōu)楸腔€(gè)別的，甚至有整個(gè)韻母脫離的現(xiàn)象。就聲母輔音音色的減縮而言，主要表現(xiàn)為音長(zhǎng)的縮短、摩擦和破裂的減弱或消失以及清音的濁化。

輕聲字音色的變化是由口腔共鳴器形狀的不同造成的，而共鳴器的形狀又是由發(fā)音部位和發(fā)音方法決定的，因此輕聲字音色的變化其實(shí)是由發(fā)音部位和發(fā)音方法的變異造成的。但音高、音長(zhǎng)和音強(qiáng)是韻律，音色是音質(zhì)問(wèn)題，不是韻律，而且音高、音長(zhǎng)與音色有因果關(guān)系，不在同一層面。可以這樣說(shuō)，因?yàn)轫嵚砂l(fā)生了變化，音色才發(fā)生相應(yīng)的變化，或者說(shuō)，音節(jié)先讀得輕短了，其中的韻頭、韻腹和韻尾才發(fā)生模糊的變化;而不是韻頭、韻腹和韻尾發(fā)生變化了，才引起韻律的變化?？梢?jiàn)，韻律是功能性變化，而韻頭、韻腹和韻尾只是一種語(yǔ)音的協(xié)合性變化。因此，勁松說(shuō):“從語(yǔ)音實(shí)際來(lái)說(shuō)，音色的特性是輕聲音節(jié)的一個(gè)語(yǔ)音特征，但從為輕聲定性來(lái)說(shuō)，音色沒(méi)有作用和意義?！保?］41所以，輕聲實(shí)際是能量、音高、音長(zhǎng)和音強(qiáng)共同作用的結(jié)果，可能音強(qiáng)的作用要相對(duì)于前三者來(lái)說(shuō)要小些。

［1］勁松.現(xiàn)代漢語(yǔ)輕聲動(dòng)態(tài)研究［M］.北京:民族出版社，2002.

［2］陳重瑜.華語(yǔ)(普通話、國(guó)語(yǔ))與北京話［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，1985(4).

［3］金有景.普通話語(yǔ)音［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2007:126.

［4］黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.北京:高等教育出版社，2002:104.

［5］曹劍芬.現(xiàn)代語(yǔ)音研究與探索［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2007:11.

［6］曹劍芬.普通話輕聲音節(jié)特性分析［J］.應(yīng)用聲學(xué)，1986(4).

［7］曹劍芬.連讀變調(diào)與輕重音對(duì)立［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1995(4).

［8］林茂燦，顏景助.北京話輕聲的聲學(xué)性質(zhì)［J］.方言，1980(3).

［9］林茂燦，顏景助，孫國(guó)華.北京話兩字組正常重音的初步實(shí)驗(yàn)［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1984(1).

［10］王洪君.漢語(yǔ)非線性音系學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1999.