程 娜

（遼寧社會(huì)科學(xué)院，沈陽(yáng)　110031）

中外海洋經(jīng)濟(jì)研究比較及展望

程 娜

（遼寧社會(huì)科學(xué)院，沈陽(yáng)110031）

在資源日漸枯竭的壓力下，海洋作為人類發(fā)展的“第二疆土”，已成為人類爭(zhēng)相追逐的戰(zhàn)場(chǎng)。與陸域經(jīng)濟(jì)相比，國(guó)際上對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究略顯滯后，且有著迥然不同的特點(diǎn)。而作為海洋大國(guó)的中國(guó)，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究已取得一定的成績(jī)，但理論研究的局限性制約著海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)踐。中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的研究必須將可持續(xù)發(fā)展理念深入至理論及實(shí)踐研究的各個(gè)領(lǐng)域，擴(kuò)大海洋經(jīng)濟(jì)的研究范圍，加強(qiáng)理論研究深度，密切聯(lián)系陸域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究成果，將理論成果逐步轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

海洋經(jīng)濟(jì)研究；海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)；可持續(xù)發(fā)展

海洋經(jīng)濟(jì)作為與陸地經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，隨著人類對(duì)海洋開發(fā)和利用的不斷深入，正逐漸引起人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注。海洋特有的自然環(huán)境使人們對(duì)它的開發(fā)和利用不如在陸地上自如，相應(yīng)地，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與陸域經(jīng)濟(jì)相比也滯后許多，世界范圍內(nèi)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究相比其他領(lǐng)域也比較晚。因此，就目前而言，國(guó)內(nèi)外的海洋經(jīng)濟(jì)研究尚未構(gòu)建起嚴(yán)謹(jǐn)而系統(tǒng)的海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系，海洋經(jīng)濟(jì)研究尚處于毫無(wú)章法可依的探索階段。中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究經(jīng)過(guò)建國(guó)以來(lái)近六十多年的研究和探索，雖然與國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)研究相比，在體系框架、研究視域等宏觀領(lǐng)域取得了一定的進(jìn)展，但在微觀和中觀領(lǐng)域仍存在一些亟待解決的問(wèn)題和亟需突破的瓶頸。因此，有必要在梳理和比較分析國(guó)內(nèi)外海洋經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)上，借鑒和吸收國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)研究的成果，總結(jié)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，進(jìn)一步建立和完善我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)理論體系，以期更好地指導(dǎo)人類對(duì)海洋的開發(fā)、利用和保護(hù)實(shí)踐。

一、國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)研究

國(guó)外對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究是隨著海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的，其大致起始于1940年代，在1980年代以后得到了較快速的發(fā)展。

1.國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)研究的起步階段

雖然人類對(duì)海洋利用的歷史比較久遠(yuǎn)，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究海洋活動(dòng)的時(shí)間并不長(zhǎng)。1947年，世界第一座近海石油平臺(tái)在墨西哥灣上建成，標(biāo)志著世界海洋活動(dòng)由原來(lái)以漁業(yè)和海運(yùn)業(yè)為主的傳統(tǒng)海洋利用模式向更高級(jí)的海洋資源開發(fā)與利用的轉(zhuǎn)變。直到此時(shí)，部分發(fā)達(dá)國(guó)家才逐漸意識(shí)到海洋對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。但限于這一時(shí)期的海洋科技水平，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)研究的重視度不足，研究領(lǐng)域也比較狹隘，僅局限于海運(yùn)經(jīng)濟(jì)和漁業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究。直到1960年，法國(guó)總統(tǒng)戴高樂率先提出了“向海洋進(jìn)軍”的口號(hào)，并成立了第一支海洋經(jīng)濟(jì)研究團(tuán)隊(duì)——海洋開發(fā)研究中心，才真正拉開了人類對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)及海洋管理研究和探索的序幕。與此同時(shí)，美國(guó)、日本和前蘇聯(lián)等國(guó)的學(xué)者也在海洋經(jīng)濟(jì)研究方面取得了一定成績(jī)。美國(guó)羅德島大學(xué)教授Rorholm于1963年展開了對(duì)納拉干塞特灣對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究；［1］1967年，又開展了海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響的研究，并首次運(yùn)用投入產(chǎn)出法分析了海洋產(chǎn)業(yè)的地位。［2］1972年，美國(guó)通過(guò)了世界上第一部綜合性海岸帶法——《海岸帶管理法》。隨后在1974年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局提出了“海洋經(jīng)濟(jì)”（Ocean Economy）和“海洋GDP”的概念和核算方法。①［3］1977年，前蘇聯(lián)學(xué)者布尼奇提出了“大洋經(jīng)濟(jì)”②的概念，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的效益、作用、前景等問(wèn)題進(jìn)行了分析，為海洋經(jīng)濟(jì)研究的進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。［4］

2.國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展階段

進(jìn)入1980年代后，美國(guó)、加拿大和澳大利亞在海洋經(jīng)濟(jì)方法的研究方面取到了突出的進(jìn)展。如Briggs 和Townsend對(duì)海洋漁業(yè)進(jìn)行了投入產(chǎn)出分析，［5］Pontecorvo從產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)分析了海洋對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度，［6］［7］并將國(guó)民賬戶法引入海洋經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估中。［8］海洋經(jīng)濟(jì)研究方法的豐富和發(fā)展極大地促進(jìn)了各國(guó)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃和管理，2005年亞太經(jīng)合理事會(huì)在對(duì)澳大利亞、加拿大和美國(guó)的研究方法進(jìn)行比較后，提出海洋產(chǎn)業(yè)涵蓋九大行業(yè)部門之說(shuō)。［7］［9］［10］

自1990年代開始，國(guó)際海洋經(jīng)濟(jì)研究更是迅速發(fā)展。1994年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》正式生效，這部“海洋憲法”的生效，標(biāo)志著新的國(guó)際海洋秩序的形成和人類和平利用海洋、全面管理海洋時(shí)代的到來(lái)，并為國(guó)際海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。1998年被聯(lián)合國(guó)命名為“國(guó)際海洋年”。各沿海國(guó)家為制定對(duì)應(yīng)的海洋政策，紛紛建立海洋綜合管理機(jī)構(gòu)和海洋戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)，著重于對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)評(píng)估、建立和完善海洋經(jīng)濟(jì)方法論的研究。美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家都先后開展了海洋價(jià)值和海洋對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的研究。［7］

進(jìn)入21世紀(jì)后，經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展、海洋技術(shù)的革新以及人們對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的逐步深化，為海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入更深層次的研究奠定了一定的基礎(chǔ)，研究?jī)?nèi)容變得更加微觀具體，研究方法也更加先進(jìn)。如Nicolai改變了傳統(tǒng)的研究視角，根據(jù)全球產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和案例，對(duì)全球化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的新興海洋能源產(chǎn)業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析；Emily對(duì)圣勞倫斯海運(yùn)公司的海運(yùn)業(yè)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)美國(guó)海運(yùn)署典型港口的績(jī)效衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究；Jin對(duì)海洋漁船業(yè)、Hoagland等對(duì)深海石油業(yè)分別進(jìn)行了數(shù)理分析；［11］［12］［13］而Doloreux等采用案例分析法探究了技術(shù)支持體系對(duì)海洋科學(xué)研究和教育產(chǎn)業(yè)部門績(jī)效的影響機(jī)制與路徑；Rodwell等運(yùn)用系統(tǒng)分析方法分析了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃對(duì)海洋休閑和娛樂產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響方式和程度。與此同時(shí)，海洋對(duì)于各沿海國(guó)家的重要性越來(lái)越凸顯，各國(guó)紛紛制定海洋發(fā)展規(guī)劃，以在國(guó)際海洋社會(huì)爭(zhēng)得一席之地。美國(guó)制定的《21世紀(jì)海洋藍(lán)圖》、歐盟制定的《歐盟海洋政策綠皮書》、日本的《海洋白皮書》等，無(wú)不是根據(jù)相關(guān)海洋經(jīng)濟(jì)的研究成果制定的決策。21世紀(jì)的海洋經(jīng)濟(jì)研究，已經(jīng)逐步由專家和學(xué)術(shù)團(tuán)體的自發(fā)研究轉(zhuǎn)向以政府為主導(dǎo)、以指導(dǎo)各國(guó)海洋政策為目的的綜合性學(xué)術(shù)行為。

二、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究

中國(guó)雖然是世界上較早開發(fā)和利用海洋的國(guó)家之一，但對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究起步較晚。其研究的歷史同樣可分為起步和發(fā)展兩大階段。

1.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究的起步階段

“海洋經(jīng)濟(jì)”的概念，最早是在1978年，由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家于光遠(yuǎn)教授提出。③但國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的真正研究其實(shí)始于1980年許滌新教授組織召開的第一次海洋經(jīng)濟(jì)研討會(huì)，在此會(huì)議上“中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究會(huì)”正式成立。［14］在此之前，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者對(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在的一些海洋相關(guān)問(wèn)題，尤其是如海洋漁業(yè)、海洋運(yùn)輸業(yè)等海洋產(chǎn)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)相關(guān)探討，但因當(dāng)時(shí)海洋經(jīng)濟(jì)未形成學(xué)科體系，大多數(shù)學(xué)者都將關(guān)于此方面的研究融于陸域經(jīng)濟(jì)研究中。此時(shí)期，可以稱為中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究的“萌芽時(shí)期”。［14］1978年以后，國(guó)內(nèi)的海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)日益深入，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究深度和廣度也不斷擴(kuò)大，但此階段學(xué)者們的研究更加偏向于對(duì)傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)問(wèn)題的研究。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1978～1990年，各學(xué)術(shù)期刊共有海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)文獻(xiàn)480篇，其中研究海洋漁業(yè)與海洋運(yùn)輸業(yè)發(fā)展的研究占80%以上，海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)與海洋資源經(jīng)濟(jì)方面的研究分別占10. 63%和5.21%。［14］

這期間，學(xué)者們對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)理論的研究相對(duì)少些，更多關(guān)注的是如海洋經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位以及研究?jī)?nèi)容等海洋基本問(wèn)題。孫鳳山認(rèn)為，海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)科學(xué)，不屬于理論經(jīng)濟(jì)科學(xué)，“不能具體指明海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象”，［15］并認(rèn)為“研究包括微觀經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，就是研究海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)”［15］。權(quán)錫鑒認(rèn)為，“與理論經(jīng)濟(jì)學(xué)相比較，海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)或部門經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇；就海洋科學(xué)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)又屬于海洋科學(xué)的組成部分或一個(gè)分支；就海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)本身而言，它屬于介乎理論經(jīng)濟(jì)學(xué)與海洋自然科學(xué)之間的邊緣性學(xué)科?！保?6］他認(rèn)為，“如何以最小的勞動(dòng)耗費(fèi)取得更大的勞動(dòng)成果，提高海洋物質(zhì)生產(chǎn)力，是貫穿在海洋經(jīng)濟(jì)過(guò)程和各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的基本問(wèn)題”。［15］張耀光認(rèn)為：“海洋經(jīng)濟(jì)是海洋產(chǎn)業(yè)的組合，海洋產(chǎn)業(yè)是指人類在海洋、濱海地帶開發(fā)利用海洋資源和空間以發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的事業(yè)?！保?7］

截至1990年代末，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)初具雛形，其研究領(lǐng)域已擴(kuò)展為：海洋捕撈農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)、海洋運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)、海洋工業(yè)經(jīng)濟(jì)、海洋技術(shù)經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)管理、海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等幾大部分。［15］但相對(duì)其他成熟學(xué)科來(lái)說(shuō)，此階段的海洋經(jīng)濟(jì)研究尚處于起步階段，研究范圍比較狹窄，且以實(shí)效性和政策性研究為主，理論性和實(shí)踐性不強(qiáng)。

2.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展階段

受世界海洋科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的影響，進(jìn)入1990年代之后，中國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)研究也逐漸轉(zhuǎn)向?qū)?shí)際應(yīng)用領(lǐng)域的關(guān)注。1996年，國(guó)家正式發(fā)布了《中國(guó)海洋21世紀(jì)議程》，將“以發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)為中心，適度快速開發(fā)，海陸一體化開發(fā)，科教興海和協(xié)調(diào)發(fā)展”作為中國(guó)海洋發(fā)展戰(zhàn)略的基本原則。隨著“藍(lán)色國(guó)土”開發(fā)熱的盛行，國(guó)內(nèi)各沿海地區(qū)，紛紛出臺(tái)各種地區(qū)性海洋發(fā)展規(guī)劃，提出了如“海上山東”、“海上浙江”、“海上遼寧”、“海上廣東”等發(fā)展口號(hào)。而在此階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者研究海洋經(jīng)濟(jì)的目的，也主要在于解決某些具體的或某地區(qū)的海洋實(shí)踐問(wèn)題，相關(guān)研究呈區(qū)域性、應(yīng)用性、針對(duì)性的特征。如蔣鐵民對(duì)中國(guó)海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行了研究［18］；楊金森主要對(duì)海洋資源的戰(zhàn)略地位進(jìn)行了具體探討［19］［20］；鹿守本對(duì)海洋管理問(wèn)題專門進(jìn)行了系統(tǒng)分析［21］。

隨著國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)西方經(jīng)濟(jì)思想和方法研究的深入，學(xué)者們開始將陸域經(jīng)濟(jì)中的具體理論應(yīng)用至海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中，海洋經(jīng)濟(jì)的理論也逐漸得到了充實(shí)，初步形成了最基本的海洋經(jīng)濟(jì)研究框架。徐質(zhì)斌認(rèn)為，“海洋經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)品的投入和產(chǎn)出、需求和供給，與海洋資源、海洋空間、海洋環(huán)境條件直接或間接相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱；同時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)還是活動(dòng)場(chǎng)所、資源依托、銷售或服務(wù)對(duì)象、區(qū)位選擇和初級(jí)產(chǎn)品原料對(duì)海洋有特定依存關(guān)系的各種經(jīng)濟(jì)的總稱”。他還指出，“國(guó)家海洋局制定的《海洋產(chǎn)業(yè)分類與代碼》列舉的16個(gè)大類、54個(gè)中類、102個(gè)小類就是概念的外延?！保?4］

進(jìn)入21世紀(jì)后，由于現(xiàn)代海洋科學(xué)技術(shù)得到了迅速發(fā)展，中國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由原來(lái)的以漁業(yè)、海運(yùn)業(yè)為代表的傳統(tǒng)海洋資源利用，逐步轉(zhuǎn)向以海洋技術(shù)為主要手段的綜合性海洋資源開發(fā)利用。如海洋石油業(yè)、海洋生物制藥業(yè)、海水化學(xué)工業(yè)、海洋能源利用和海洋空間利用等海洋新興產(chǎn)業(yè)更是迅速興起，在開辟了一個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代的同時(shí)，也為海洋工作者們帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者逐漸將現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和可持續(xù)發(fā)展理論應(yīng)用于海洋經(jīng)濟(jì)的研究領(lǐng)域，海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇由原來(lái)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)擴(kuò)展到基礎(chǔ)理論與實(shí)際應(yīng)用并重。如朱堅(jiān)真所描述的，由于海洋經(jīng)濟(jì)具有整體性、綜合性、公共性、高技術(shù)性、關(guān)聯(lián)性、復(fù)雜性和高風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，其研究對(duì)象也在向多元性擴(kuò)展。［22］［23］

三、中外海洋經(jīng)濟(jì)研究的比較

在對(duì)一般理論意義的研究成果稍作梳理后可發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)研究與國(guó)際社會(huì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究存在著很大的不同。

1.中外海洋經(jīng)濟(jì)研究的理論體系構(gòu)建不同

與國(guó)內(nèi)已初步形成理論體系的海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建不同：首先，國(guó)外的海洋經(jīng)濟(jì)研究尚呈較分散的研究狀態(tài)，大部分研究都是就具體海洋問(wèn)題進(jìn)行的局部或單項(xiàng)性的研究，并未能從整體的角度出發(fā)；其次，很少有專門的對(duì)“海洋經(jīng)濟(jì)”的論述，海洋經(jīng)濟(jì)研究尚未形成完善的理論體系以考察海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的聯(lián)系和運(yùn)動(dòng)。相對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者來(lái)說(shuō)，國(guó)外學(xué)者更注重海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，認(rèn)為“海洋產(chǎn)業(yè)”（Marine Industry）指的就是“海洋經(jīng)濟(jì)”（Marine Economy）。如Carleton University等研究機(jī)構(gòu)僅將“海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)”作為“資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)”課程中的一個(gè)附帶的應(yīng)用性課題而存在，甚至將“海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)”簡(jiǎn)單地定義為“海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。［22］

2.中外海洋經(jīng)濟(jì)研究的關(guān)注范疇不同

一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們都對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系問(wèn)題給予了一定的關(guān)注，但相比較而言，國(guó)內(nèi)學(xué)者更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)之間、政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系分析，海洋經(jīng)濟(jì)的總量分析，以及海洋領(lǐng)域中的理論思辨問(wèn)題分析等；而國(guó)外學(xué)者更加偏重于對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行中微觀層次的分析，他們傾向于通過(guò)現(xiàn)象分析和框架引導(dǎo)，對(duì)微觀行為和最優(yōu)決策等構(gòu)成總量現(xiàn)象成因的因素分析，和對(duì)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)管理和海岸帶綜合管理等中觀經(jīng)濟(jì)層面的研究。

3.中外外海洋經(jīng)濟(jì)研究的方法不同

與國(guó)內(nèi)研究相比，國(guó)外學(xué)者更習(xí)慣于將西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的數(shù)量方法和實(shí)地調(diào)研法應(yīng)用于微觀基礎(chǔ)的分析中，并采用成本收益框架、博弈論框架、生物經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、運(yùn)籌學(xué)等方法來(lái)進(jìn)行中觀分析。他們多是從純理論角度，著眼于微觀范圍來(lái)探討海洋資源的開發(fā)利用與最優(yōu)配置的路徑。但是，國(guó)外在海洋經(jīng)濟(jì)宏觀層面的研究，仍處于簡(jiǎn)單的描述性分析階段。正如周秋麟等學(xué)者所說(shuō)：“國(guó)外富有海洋特色的精煉化的數(shù)理模型（體系）還未建立，但隨著更多經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的關(guān)注，海洋經(jīng)濟(jì)宏觀層面研究或許會(huì)更趨深刻且系統(tǒng)?！保?0］

目前，國(guó)內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)科基礎(chǔ)分析工具和技術(shù)方法也已經(jīng)得到了進(jìn)一步的拓展，并將管理學(xué)、歷史學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)等社會(huì)科學(xué)，以及海洋科學(xué)、地理學(xué)、生物學(xué)、技術(shù)學(xué)、工程學(xué)等自然科學(xué)的相關(guān)理論知識(shí)引入海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，旨在從不同的視角對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行交叉性研究。隨著中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)課題的拓展，海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還將繼續(xù)借鑒更多的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿技術(shù)。

四、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究展望

綜上分析，我們發(fā)現(xiàn)，目前中國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)研究已經(jīng)走在了世界海洋經(jīng)濟(jì)研究的前沿。海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系已經(jīng)逐步建立，遠(yuǎn)遠(yuǎn)先進(jìn)于國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)概念尚未界定清楚的研究現(xiàn)狀；海洋經(jīng)濟(jì)的研究范圍也不同于國(guó)外僅將研究局限于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)的窘境，已逐步擴(kuò)展至理論經(jīng)濟(jì)及資源經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域；海洋經(jīng)濟(jì)的研究方法也隨著研究課題的逐步深入，得到了不斷的擴(kuò)展，眾多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究工具被引入，經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿技術(shù)為海洋經(jīng)濟(jì)研究帶來(lái)了勃勃生機(jī)。雖然海洋經(jīng)濟(jì)研究暫時(shí)還不能與其他經(jīng)濟(jì)研究對(duì)象相媲美，但海洋經(jīng)濟(jì)研究的理論及實(shí)踐價(jià)值已經(jīng)被國(guó)內(nèi)廣大學(xué)者所認(rèn)可，其廣闊的發(fā)展前景不容小覷。而從永續(xù)發(fā)展的角度來(lái)看，目前中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究仍存在一些亟待解決的問(wèn)題和亟需突破的瓶頸。具體而言，應(yīng)從以下四個(gè)方面加以突破和完善。

1.擴(kuò)大海洋經(jīng)濟(jì)研究范疇，準(zhǔn)確進(jìn)行學(xué)科定位

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，海洋經(jīng)濟(jì)的研究對(duì)象是廣袤的海洋資源，海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容主要是海洋資源的開發(fā)和利用過(guò)程中的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)則是圍繞這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特點(diǎn)和規(guī)律，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論逐步形成的一門學(xué)科。因此，在學(xué)科定位方面，海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)是一門交叉學(xué)科，應(yīng)由原來(lái)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇向外逐步拓展，不能將研究范疇僅僅局限于目前的現(xiàn)實(shí)海洋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，應(yīng)逐步將其歸入理論經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，做到基礎(chǔ)理論與實(shí)際應(yīng)用并重。海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)以目前業(yè)已成熟的陸域經(jīng)濟(jì)研究為基礎(chǔ)，將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和可持續(xù)發(fā)展理論相結(jié)合，運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)與系統(tǒng)論等方法，從微觀、中觀、宏觀和可持續(xù)發(fā)展四個(gè)維度對(duì)其進(jìn)行具體研究［22］［23］。

2.清晰海洋經(jīng)濟(jì)研究脈絡(luò)，明確海洋經(jīng)濟(jì)主要研究?jī)?nèi)容

未來(lái)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的研究應(yīng)進(jìn)一步遵循“微觀—中觀—宏觀—發(fā)展”的脈絡(luò)進(jìn)行。其中，微觀研究應(yīng)側(cè)重于從居民和廠商角度分析海洋市場(chǎng)的供求行為、定價(jià)機(jī)制、福利效應(yīng)等問(wèn)題，主要包括：微觀海洋經(jīng)濟(jì)行為主體的行為、海洋產(chǎn)品市場(chǎng)的供給與需求、海洋資源的產(chǎn)權(quán)分析與制度設(shè)計(jì)、海洋資源的有效配置等基礎(chǔ)性研究問(wèn)題。［22］［24］中觀層面的研究，主要側(cè)重于從產(chǎn)業(yè)和區(qū)域角度分析產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和區(qū)際規(guī)劃問(wèn)題，主要包括：對(duì)不同海洋產(chǎn)業(yè)的總量特征、各產(chǎn)業(yè)細(xì)類之間的關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理及政策基本模式，以及反映一國(guó)涉海區(qū)域的總量特征、各區(qū)域單元之間的關(guān)聯(lián)和涉海區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理與政策的基本模式進(jìn)行的探索。［22］而海洋經(jīng)濟(jì)宏觀層面的研究，主要側(cè)重于從穩(wěn)定增長(zhǎng)、海陸協(xié)同等角度探討海洋經(jīng)濟(jì)整體的運(yùn)作特點(diǎn)及與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)，主要包括海洋宏觀經(jīng)濟(jì)的總量分析、海洋經(jīng)濟(jì)政策與海洋經(jīng)濟(jì)管理的研究。發(fā)展層面的研究則主要側(cè)重于海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。

3.引入可持續(xù)發(fā)展理念，確定發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)

就中國(guó)的發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展研究應(yīng)是當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)。盡管自1990年代以來(lái)，海洋經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位得到迅速提升，但由于海洋規(guī)劃的不科學(xué)、海洋科技水平的有限、涉海制度體系的不健全，許多難以克服的海洋資源的無(wú)償、無(wú)序、無(wú)度利用現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。而隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)以及對(duì)海洋開發(fā)廣度與深度的不斷拓展，海洋資源的無(wú)謂浪費(fèi)和過(guò)度開發(fā)所導(dǎo)致的海洋資源短缺變得日益嚴(yán)重，海洋環(huán)境日趨惡化，傳統(tǒng)與粗放型的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式導(dǎo)致的海洋資源消耗強(qiáng)度加大、廢棄排放物增多、海洋生態(tài)環(huán)境負(fù)荷過(guò)載等問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重。海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境、社會(huì)發(fā)展之間的不相協(xié)調(diào)等問(wèn)題日益影響到海洋經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展，直接或間接擾亂了海洋經(jīng)濟(jì)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常的發(fā)展秩序。［25］產(chǎn)生這些問(wèn)題的最主要原因在于我們?cè)诤Ｑ箝_發(fā)過(guò)程中只重視海洋的資源功能，而忽視了海洋的生態(tài)和環(huán)境功能，缺乏對(duì)海洋資源開發(fā)的科學(xué)規(guī)劃，從而導(dǎo)致海洋開發(fā)活動(dòng)和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋實(shí)際功能的錯(cuò)位。因此，在進(jìn)行海洋資源的開發(fā)與利用、獲得豐厚的資源利益的過(guò)程中，絕不能以犧牲海洋資源、破壞海洋生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，必須要堅(jiān)持“可持續(xù)發(fā)展”的海洋資源觀，遵循海洋自然生態(tài)規(guī)律，注重海洋開發(fā)與海洋保護(hù)的并行，對(duì)海洋資源與環(huán)境進(jìn)行重新培植，以爭(zhēng)取海洋生態(tài)、海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的統(tǒng)一。我們必須從海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)入手來(lái)科學(xué)定位海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，側(cè)重于對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展機(jī)制的探討，把可持續(xù)發(fā)展的思想引入海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架中，制定相應(yīng)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。主要包括：海洋生態(tài)系統(tǒng)與人類社會(huì)的交互作用、海洋生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值理論、海洋自然資源和生態(tài)環(huán)境價(jià)值的實(shí)現(xiàn)及補(bǔ)償問(wèn)題、海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的意義、海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系和海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力建設(shè)等。

4.密切海洋經(jīng)濟(jì)與政府決策關(guān)系，加強(qiáng)宏觀層面的研究

進(jìn)入21世紀(jì)后，海洋對(duì)于各沿海國(guó)家的重要性越來(lái)越凸顯，各國(guó)紛紛制定海洋發(fā)展規(guī)劃，以在國(guó)際海洋社會(huì)爭(zhēng)得一席之地。海洋經(jīng)濟(jì)宏觀層面的研究，主要側(cè)重于從穩(wěn)定增長(zhǎng)、海陸協(xié)同等角度探討海洋經(jīng)濟(jì)整體的運(yùn)作特點(diǎn)及其與國(guó)民經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)，其中最重要的一個(gè)方面就是關(guān)于海洋宏觀經(jīng)濟(jì)的總量分析、海洋經(jīng)濟(jì)政策、海洋經(jīng)濟(jì)管理等問(wèn)題的研究。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的研究，構(gòu)建海洋宏觀經(jīng)濟(jì)理論，以指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)中的海洋經(jīng)濟(jì)政策，保證整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。因此，我們必須要加強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)宏觀層面的研究，密切海洋經(jīng)濟(jì)與政府決策間的關(guān)系。

注 釋

①1974年，在為美國(guó)商務(wù)部確定海洋對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）的貢獻(xiàn)中，負(fù)責(zé)國(guó)民收入和產(chǎn)品賬戶管理的經(jīng)濟(jì)分析局提出了“海洋GDP”的概念，并利用1972年的經(jīng)濟(jì)和人口普查數(shù)據(jù)對(duì)海洋總產(chǎn)值進(jìn)行了估算，發(fā)表了《涉?；顒?dòng)的總產(chǎn)值》的研究報(bào)告。

②前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家布尼奇分別在1975年和1977年出版了《海洋開發(fā)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》和《大洋經(jīng)濟(jì)》，明確指出：“如果我們要編制出世界大洋的工業(yè)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)指南，我們就需要建立開發(fā)大洋和擴(kuò)展大洋社會(huì)主義生產(chǎn)的理論。

③于光遠(yuǎn)教授在1978年召開的全國(guó)哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)規(guī)劃會(huì)議上，提出了建立“海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)”學(xué)科和專門研究所的建議。

［1］Rorholm Niels.Economic Impact of Narragansett Bay［R］.University of Rhode Island，Agricultural Experiment Station，1963.

［2］Rorholm Niels.Economic Impact of marine-oriented Activities：A Study of the Southern New England Marine Region［R］.University of Rhode Island，Dept.of Food and Resource Economics，1967：132.

［3］Nathan Associates.Gross Product Originating from Ocean--Related Activities.Bureau of Economic Analysis［R］.Washington DC，1974.

［4］Voitolovsky G，Criticism，Bibliography.The Ocean：Economic Problems of Development［M］.Current Digest of the Post-Soviet Press，1977：17.

［5］Briggs，H.，Townsend，R.，Wilson，J..An Input-output Analysis of Maine's Fisheries［J］.Marine Fisheries Review，1983，44 （1）：1-7.

［6］G.Pontecorvo，M.Wilkinson，et al.Contribution of the Ocean Sector to the U.S.Economy［J］.Science，1980，（208）：1000-1006.

［7］周秋麟，周通.國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)展［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2011，（1）.

［8］姜旭朝，張繼華，林強(qiáng).藍(lán)色經(jīng)濟(jì)研究動(dòng)態(tài)［J］.山東社會(huì)科學(xué)，2010，（1）.

［9］Alistair Mcllgorm.Economic Value of the Marine Sector across the APEC Marine Economies［R］.Draft Report to the APEC Marine Resource Conservation Working Group Project，The Centre for Marine Policy，University of Wollongong，Australia，2004：5.

［10］Alistair Mcllgorm.What can Measuring the Marine Economies of Southeast Asia Tell Us in Times of Economic and Environmental Change？［J］.Tropical Coasts，2009，16（1）.

［11］Di Jin，Hauke L.Kite-Powell，Eric Thunberg，Andrew R.Solow，Wayne K.Talley.A Model of Fishing Vessel Accident Probability［J］.Journal of Safety Research，2002，（5）.

［12］Di Jin，Porter Hoagland，Tracey Morin Dalton.Methods Linking Economic and Ecological Models for a Marine Ecosystem［J］. Ecological Economics，2003，46（3）：367-385.

［13］程娜.基于DEA方法的我國(guó)海洋第二產(chǎn)業(yè)效率研究［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2012，（6）.

［14］劉曙光，姜旭朝.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究30年：回顧與展望［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（11）.

［15］孫鳳山.海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象、任務(wù)和方法［J］.海洋開發(fā)，1985，（3）.

［16］權(quán)錫鑒.海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)初探［J］.東岳論叢，1986，（4）.

［17］張耀光.海洋經(jīng)濟(jì)地理研究與其在我國(guó)的進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1988，（2）.

［18］蔣鐵民.中國(guó)海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究［M］.北京：海洋出版社，1990.

［19］楊金森.中國(guó)海洋開發(fā)戰(zhàn)略［M］.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1990.

［20］楊金森.海洋資源的戰(zhàn)略地位［J］.海洋與海岸帶開發(fā)，1991，（3）.

［21］鹿守本.海洋管理通論［M］.北京：海洋出版社，1997.

［22］朱堅(jiān)真，閆玉科.海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)研究取向及其下一步［J］.改革，2010，（11）.

［23］朱堅(jiān)真.海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2010.

［24］王琪，高中文，何廣順.關(guān)于構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的設(shè)想［J］.海洋開發(fā)與管理，2004，（1）.

［25］紀(jì)明，程娜.可持續(xù)發(fā)展技術(shù)觀下的中國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)分析［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，2013，（4）.

責(zé)任編輯：孫立冰

F326.4

A

1005-2674（2015）01-049-06

2014-09-17

定稿日期：2014-12-12

2014年遼寧省社科規(guī)劃課題項(xiàng)目（L14BJY026）；2015年遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展課題項(xiàng)目：遼寧海洋新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展對(duì)策研究；遼寧社科院創(chuàng)新工程重點(diǎn)招標(biāo)課題（Lnskyzb61）；遼寧社會(huì)科學(xué)院2015年自選課題項(xiàng)目：中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)功能定位。

程娜（1978-），女，遼寧沈陽(yáng)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，遼寧社會(huì)科學(xué)院副研究員，主要從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。