唐世平

在我上小學(xué)3～5年級(jí)的時(shí)候（1975～1977），我能夠看到的書籍只有父親“文革”前擁有的書。我非常清楚地記得，在父親的高中或者是大學(xué)的生物學(xué)教材中，最偉大的“遺傳學(xué)家”是兩位蘇聯(lián)英雄：米丘林和李森科。

等我上高中的時(shí)候（1979～1981），我的中學(xué)生物學(xué)教科書的最偉大的遺傳學(xué)家變成了奧地利人孟德爾，美國人摩爾根，以及DNA雙螺旋的發(fā)現(xiàn)者、美國人華生和英國人克里克。父親課本中的最偉大的“遺傳學(xué)家”米丘林和李森科已經(jīng)不見了蹤影。到了大學(xué)，因?yàn)樽约簩W(xué)習(xí)了更多的生物學(xué)課程，更是發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)最偉大的“遺傳學(xué)家”米丘林和李森科不僅在中國已經(jīng)被唾棄，而且早就被除了社會(huì)主義國家之外的其他國家所唾棄。

蘇聯(lián)解體后，許多前蘇聯(lián)的生物學(xué)家陸續(xù)地開始揭露李森科偽科學(xué)的壟斷學(xué)術(shù)地位對(duì)前蘇聯(lián)遺傳學(xué)以及整個(gè)生物學(xué)界造成的30年浩劫（1936～1965）。事實(shí)上，李森科偽科學(xué)的統(tǒng)治對(duì)生命科學(xué)所造成的災(zāi)難性影響，殃及了所有的社會(huì)主義陣營國家（當(dāng)然也包括中國），只有東德得以幸免。而這主要是因?yàn)闁|德在二戰(zhàn)前就有杰出的生物學(xué)家做出了世界領(lǐng)先的研究，因而這些科學(xué)家可以激烈抵制李森科的偽科學(xué)。

回溯到20世紀(jì)10至20年代，前蘇聯(lián)的遺傳學(xué)研究并沒有落后美國太多。事實(shí)上，1934年前，一些研究成果甚至達(dá)到了諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的水準(zhǔn)。但是，李森科偽科學(xué)的統(tǒng)治，卻葬送了蘇聯(lián)生物學(xué)，特別是遺傳學(xué)的大好前景，導(dǎo)致前蘇聯(lián)的遺傳學(xué)和生物學(xué)研究荒廢了至少30年。

李森科（1896～1976）于20世紀(jì)20年代末開始做“春化”實(shí)驗(yàn)（即將植物種子進(jìn)行一段時(shí)間的低溫處理從而影響其開花時(shí)間）。不久，在沒有任何真實(shí)數(shù)據(jù)的支持下，李森科開始宣稱在蘇聯(lián)嚴(yán)苛的氣候條件下，實(shí)現(xiàn)了作物高產(chǎn)，而且這些高產(chǎn)的性狀是可以遺傳的。但是，由于違背了孟德爾-魏斯曼-摩爾根遺傳學(xué)的最根本原理，李森科的做法是絕對(duì)不可能成功的。故而從一開始，李森科就不斷偽造數(shù)據(jù)。不幸的是，因?yàn)樘K聯(lián)1928～1931年強(qiáng)制實(shí)行的農(nóng)業(yè)集體化造成了災(zāi)難性的大饑荒，而李森科偽造的作物高產(chǎn)結(jié)果似乎能夠給蘇聯(lián)面臨的糧食作物大減產(chǎn)帶來一絲曙光，因此，前蘇聯(lián)開始注意到李森科的所謂“科學(xué)研究”。

米丘林

李森科

1929年，前蘇聯(lián)成立了由杰出的育種學(xué)家尼古拉·瓦維洛夫（1887～1943）領(lǐng)頭的“全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院”。面對(duì)蘇聯(lián)政府迅速提高糧食作物產(chǎn)量的政治高壓，為了加速完成作物種子庫的填充工作，瓦維洛夫也決定給李森科的春化計(jì)劃一個(gè)機(jī)會(huì)，盡管李森科沒有接受過任何正規(guī)的遺傳學(xué)訓(xùn)練。而也就是在1929年，李森科開始將自己的春化做法與“拉馬克遺傳”的蘇聯(lián)版—“米丘林遺傳學(xué)” 嫁接在一起。而米丘林一直是“拉馬克遺傳”（即，后天獲得的非基因決定的性狀是可遺傳的）的忠實(shí)信奉者，因而也是孟德爾-魏斯曼-摩爾根遺傳學(xué)的死敵。早在1923年，米丘林就宣稱，“孟德爾定律不適用于果實(shí)繁殖”。

李森科聲稱，植物被非遺傳方式操控后，這些植物的后代能夠?qū)崿F(xiàn)后天獲得性狀的遺傳。通過繼續(xù)偽造數(shù)據(jù)和不斷的宣傳，1934～1936年間，李森科獲得了“蘇聯(lián)模范科學(xué)家”的地位：他于1935年被“選舉”為烏克蘭科學(xué)院院士，并被任命為“全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院”院士和蘇聯(lián)最高蘇維埃委員會(huì)副主席。

但是，因?yàn)椤拔核孤琳稀?的存在，或者說是因?yàn)閺暮怂嶂恋鞍踪|(zhì)之間的信息流是單向的（只能從前者到后者），在生物遺傳中，“米丘林遺傳學(xué)”或者說是“拉馬克遺傳”都是不可能成立的。也就是說，對(duì)生物個(gè)體的非遺傳處理所獲得的性狀，即使存在，也不可能被其后代遺傳。一個(gè)鐵匠的兒子不可能天生就攜帶胳膊有力的基因，就像一直沒有見過光的向日葵種子發(fā)育出來的向日葵照樣還是會(huì)喜愛陽光一樣。

而因?yàn)椤懊浊鹆诌z傳學(xué)”是不可能成立的，從一開始，李森科的通過“春化”處理作物種子以獲得讓作物增產(chǎn)且可以遺傳的性狀的努力就注定是不可能的。因此，當(dāng)蘇聯(lián)的其他生物科學(xué)家試圖重復(fù)李森科的“實(shí)驗(yàn)”結(jié)果時(shí)，他們的努力也注定不可能成功：因?yàn)槔钌茮]有任何真實(shí)的“實(shí)驗(yàn)”結(jié)果。而當(dāng)蘇聯(lián)的其他生物科學(xué)家在多次均不能夠重復(fù)李森科的結(jié)果后，李森科就一直在面臨蘇聯(lián)其他生物科學(xué)家對(duì)他的全面質(zhì)疑甚至批評(píng)。

在此情境下，在1934年，李森科邁出了“決定性”的一步：李森科將孟德爾-魏斯曼-摩爾根遺傳學(xué)斥責(zé)為與馬克思-恩格斯的哲學(xué)理論有沖突的“資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)”，而自己的偽科學(xué)與（同樣是偽科學(xué)的）“米丘林遺傳學(xué)”結(jié)合的產(chǎn)物則是符合馬列主義理論的“真”科學(xué)。（“資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)”是蘇共早期著名領(lǐng)導(dǎo)人布哈林給西方科學(xué)貼上的標(biāo)簽。）

如此一來，李森科的偽科學(xué)就逐漸得到了蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)人的垂青，并被神化為正統(tǒng)理論。1936年，斯大林接見了李森科，給予了李森科至關(guān)重要的政治支持。1938年，李森科取代瓦維洛夫成為“全蘇列寧科學(xué)院”的主席。從此，任何對(duì)李森科及其偽科學(xué)的批評(píng)就都變得根本不可能。而李森科更是對(duì)所有對(duì)他的偽科學(xué)持批評(píng)甚至質(zhì)疑態(tài)度的蘇聯(lián)生物學(xué)家以及其他科學(xué)家進(jìn)行了瘋狂的清洗。在這次從1936年就開始的清洗當(dāng)中，很多反對(duì)李森科的蘇聯(lián)科學(xué)家被撤銷頂尖的正式職位，有不少還受到捏造的指控而遭逮捕與審判，甚至被處死。而其中最悲劇的細(xì)節(jié)之一是，那位把李森科引入遺傳學(xué)大門的大恩人—瓦維洛夫，也因?yàn)樵?938年批評(píng)了蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)科學(xué)政策和李森科偽科學(xué)而遭到逮捕，并以莫須有的罪名被控為英國的間諜而被判處死刑，并于1943年死于獄中。

李森科對(duì)蘇聯(lián)生物學(xué)界的清洗在1940年希特勒入侵蘇聯(lián)時(shí)才暫時(shí)中斷。但是，二戰(zhàn)結(jié)束后不久，李森科就又開始著手努力延長自己的統(tǒng)治。1947年，李森科再次給斯大林寫信繼續(xù)尋求支持。在給李森科回復(fù)的信中，斯大林這樣寫道：“米丘林理論是唯一科學(xué)的理論。否認(rèn)獲得性狀可遺傳的魏斯曼及其追隨者們，根本不值一提。未來屬于米丘林。”在斯大林的授意下，蘇共中央政治局于1948年宣布孟德爾-魏斯曼-摩爾根遺傳學(xué)為非法的“反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)偽科學(xué)”，而李森科的理論是唯一正統(tǒng)的“無產(chǎn)階級(jí)科學(xué)”。有了這樣的尚方寶劍，李森科及其追隨者因而得以繼續(xù)完成對(duì)他們的反對(duì)者的殘酷清洗。

毫無疑問，李森科的偽科學(xué)的發(fā)跡及隨后對(duì)蘇聯(lián)生物學(xué)的壟斷性統(tǒng)治，部分歸因于他的偽科學(xué)許諾給予蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)意外的“財(cái)富”。但是，如果沒有斯大林用政治權(quán)力對(duì)科學(xué)的無知的粗暴干涉，李森科的偽科學(xué)是不可能在蘇聯(lián)遺傳學(xué)界取得并維持壟斷地位的。理由很簡單，李森科的偽科學(xué)根本經(jīng)不起重復(fù)性實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)，因而會(huì)很快被證偽而遭到拋棄。換言之，在一個(gè)開放的“科學(xué)共和國”里，李森科的偽科學(xué)能夠取得并維持壟斷地位的可能性幾乎為零。

李森科的偽科學(xué)在蘇聯(lián)生物學(xué)界的統(tǒng)治，與伽利略遭到的羅馬教廷的審判和定罪，從根本意義上如出一轍?？茖W(xué)謬誤和偽科學(xué)對(duì)科學(xué)的壟斷，只能依靠政治權(quán)力對(duì)科學(xué)的無知的粗暴干涉，只不過一個(gè)是宗教政治權(quán)力，另一個(gè)是世俗政治權(quán)力罷了。

科學(xué)是一個(gè)嚴(yán)肅的事業(yè)，它唯一尊重的應(yīng)該只能是證據(jù)。任何政治權(quán)力和領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)科學(xué)的橫加干涉都只能給科學(xué)帶來阻擾，甚至是災(zāi)難。