復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者蛻膜和絨毛組織中TNF-α、水通道蛋白1的表達(dá)變化及意義

郭君麗，郭君紅

(寶雞市婦幼保健院,陜西寶雞721000)

摘要：目的觀察復(fù)發(fā)性流產(chǎn)(RSA)患者蛻膜和絨毛組織中TNF-α、水通道蛋白(AQP)1的表達(dá)變化，并探討其意義。方法采用免疫組化法對(duì)60例RSA患者(RSA組)和20例正常早孕人工流產(chǎn)者(對(duì)照組)蛻膜及絨毛組織中的TNF-α、AQP1進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果RSA組、對(duì)照組蛻膜組織TNF-α陽(yáng)性表達(dá)率分別為80%(48/60)、60.0%(12/20)，AQP1陽(yáng)性表達(dá)率分別為42%(25/60)、55%(11/20)，兩組兩指標(biāo)相比，P均>0.05。RSA組、對(duì)照組絨毛組織中TNF-α陽(yáng)性表達(dá)率分別為75%(45/60)、15%(3/20),AQP1陽(yáng)性表達(dá)率分別為20%(12/60)、25%(15/20)，兩組兩指標(biāo)相比，P均<0.05。RSA組絨毛組織中TNF-α與AQP1的表達(dá)呈負(fù)相關(guān)(r=-0.385、P<0.05)。結(jié)論 RSA患者絨毛組織中TNF-α表達(dá)增加、AQP1表達(dá)減少，而且兩者的表達(dá)水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；TNF-α、AQP1可能共同參與了RSA的發(fā)病過(guò)程。

關(guān)鍵詞：妊娠；病理性妊娠；流產(chǎn)；自然流產(chǎn)；復(fù)發(fā)性流產(chǎn)；腫瘤壞死因子α；水通道蛋白

doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2015.43.017

中圖分類號(hào)：R714.21文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

收稿日期：(2015-06-29)

復(fù)發(fā)性流產(chǎn)(RSA)是指患者與同一性伴侶連續(xù)發(fā)生2次或2次以上的自然流產(chǎn)，發(fā)生率為1%～2%。RSA病因復(fù)雜，已知病因有染色體異常、生殖道感染、內(nèi)生殖器官解剖畸形、內(nèi)分泌失調(diào)、免疫因素、理化環(huán)境因素等，仍有約50%的患者病因不明。隨著生殖免疫學(xué)的飛速發(fā)展，已逐漸發(fā)現(xiàn)不明原因的自然流產(chǎn)80%與免疫因素相關(guān)[1]，特別是Th1/Th2型細(xì)胞因子表達(dá)失衡學(xué)說(shuō)的出現(xiàn)，為RSA的免疫學(xué)發(fā)病機(jī)制研究提供了理論依據(jù)。本研究對(duì)RSA患者蛻膜和絨毛組織中TNF-α、水通道蛋白(AQP)1的表達(dá)變化進(jìn)行了觀察，探討其在RSA發(fā)病中的作用。

1資料與方法

1.1臨床資料2012年7月～2014年12月寶雞市婦幼保健院收治的出現(xiàn)流產(chǎn)癥狀、臨床確診已經(jīng)發(fā)生難免流產(chǎn)或胚胎停育的RSA患者60例(RSA組)，年齡22～40歲，孕周6～10周；其中流產(chǎn)2次者36例、≥3次者24例；本組夫婦染色體核型、生殖道、內(nèi)分泌、TORCH[T為弓形蟲(chóng)，O為其他(主要指梅毒螺旋體)，R為風(fēng)疹病毒，C為巨細(xì)胞病毒，H為生殖道皰疹病毒]、內(nèi)生殖器結(jié)構(gòu)及抗核抗體檢查均無(wú)異常。選擇同期就診要求終止妊娠的正常早孕婦女20例作為對(duì)照組，年齡28～42歲，孕周6～10周；本組既往無(wú)自然流產(chǎn)、死胎、死產(chǎn)史，無(wú)染色體、生殖器解剖、內(nèi)分泌等方面的異常，無(wú)自身免疫性疾病史，本次妊娠期間無(wú)服藥史、病毒感染史及有害有毒物質(zhì)接觸史，無(wú)先兆流產(chǎn)癥狀；B超檢查提示宮內(nèi)妊娠，胚胎原始心管搏動(dòng)。兩組均排除全身疾病或感染性疾病，兩組年齡及孕周有可比性(P均>0.05)。兩組均接受常規(guī)人工流產(chǎn)手術(shù)。

1.2蛻膜及絨毛組織中TNF-α、AQP1檢測(cè)方法兩組于人工流產(chǎn)手術(shù)中收集無(wú)菌新鮮蛻膜和絨毛組織，立即置10%的中性甲醛溶液中固定，梯度乙醇脫水，常規(guī)石蠟包埋，連續(xù)切片(厚4 μm)。切片HE染色，分別觀察蛻膜和絨毛組織形態(tài)。采用免疫組化SP法檢測(cè)蛻膜和絨毛組織中的TNF-α、AQP1，用PBS代替一抗作陰性對(duì)照，按試劑盒說(shuō)明書(shū)操作。每例的組織切片隨機(jī)選取10個(gè)高倍視野進(jìn)行結(jié)果判定。按染色強(qiáng)度及陽(yáng)性細(xì)胞所占百分比計(jì)分：細(xì)胞無(wú)色為0分、淡黃色為1分、棕黃色為2分、棕褐色為3分;陽(yáng)性細(xì)胞百分比<5%為0分、5%～25%為1分、26%～50%為2分、>50%為3分；上述兩分值相乘，乘積等于0判為陰性、1～3為弱陽(yáng)性(+)、4～5為中度陽(yáng)性(++)、≥6為強(qiáng)陽(yáng)性(+++)，+、++、+++均為陽(yáng)性。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn)，相關(guān)性分析用Spearman相關(guān)分析法。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組蛻膜組織中TNF-α、AQP1的表達(dá)比較兩組蛻膜組織中均有TNF-α和AQP1表達(dá)，TNF-α主要表達(dá)于蛻膜間質(zhì)細(xì)胞胞質(zhì)，AQP1主要表達(dá)于蛻膜腺體細(xì)胞胞膜。RSA組、對(duì)照組蛻膜組織TNF-α陽(yáng)性表達(dá)率分別為80%(48/60)、60.0%(12/20)，AQP1陽(yáng)性表達(dá)率分別為42%(25/60)、55%(11/20)，兩組兩指標(biāo)相比，P均>0.05。

2.2兩組絨毛組織中TNF-α、AQP1的表達(dá)比較兩組絨毛組織中均有TNF-α和AQP1的表達(dá)，均表達(dá)于細(xì)胞滋養(yǎng)細(xì)胞和合體滋養(yǎng)細(xì)胞胞質(zhì)。RSA組、對(duì)照組絨毛組織中TNF-α陽(yáng)性表達(dá)率分別為75%(45/60)、15%(3/20)，AQP1陽(yáng)性表達(dá)率分別為20%(12/60)、25%(15/20)，兩組兩指標(biāo)相比，P均<0.05。

2.3RSA組患者絨毛組織中TNF-α和AQP1表達(dá)的相關(guān)性 60例RSA患者絨毛組織中TNF-α和AQP1均呈陽(yáng)性表達(dá)者5例、均呈陰性表達(dá)者8例，二者的表達(dá)呈負(fù)相關(guān)(r=-0.385，P<0.05)。

2.4RSA組絨毛組織中TNF-α和AQP1表達(dá)與復(fù)發(fā)性流產(chǎn)次數(shù)的關(guān)系RSA組流產(chǎn)2次者36例，其絨毛組織中TNF-α陽(yáng)性25例、陰性11例，AQP-1陽(yáng)性6例、陰性30例；流產(chǎn)≥3次者24例，其絨毛組織中TNF-α陽(yáng)性20例、陰性4例，AQP-1陽(yáng)性9例、陰性15例；不同流產(chǎn)次數(shù)者絨毛組織中TNF-α和AQP1的陽(yáng)性表達(dá)相比，P均>0.05。

3討論

生殖免疫學(xué)認(rèn)為胚胎對(duì)母體來(lái)說(shuō)是一種同種異體移植物，被母體免疫系統(tǒng)識(shí)別并產(chǎn)生免疫應(yīng)答。蛻膜和絨毛膜是孕早期母體與胚胎直接接觸的部分，母胎界面細(xì)胞因子對(duì)胚胎的免疫耐受起著重要的調(diào)節(jié)作用[2]，這些細(xì)胞因子主要由滋養(yǎng)細(xì)胞產(chǎn)生，具體表現(xiàn)為早期妊娠排斥與耐受的平衡，特別是輔助T細(xì)胞(Th)在妊娠免疫中發(fā)揮重要作用。根據(jù)分泌的細(xì)胞因子類型不同Th分為T(mén)h1和Th2兩個(gè)亞群；Th1主要介導(dǎo)細(xì)胞免疫應(yīng)答，產(chǎn)生胚胎排斥作用；Th2主要介導(dǎo)體液免疫反應(yīng)，形成免疫耐受保護(hù)，使胚胎不受母體免疫系統(tǒng)的排斥[3]。兩種免疫應(yīng)答均受錯(cuò)綜復(fù)雜的Th1/Th2細(xì)胞因子網(wǎng)絡(luò)調(diào)控。正常妊娠時(shí)Th1/Th2細(xì)胞因子平衡以向Th2為主的模式偏移，一旦平衡向Th1細(xì)胞因子偏移，即Th1型細(xì)胞因子水平升高，將發(fā)揮免疫殺傷作用，可能導(dǎo)致RSA的發(fā)生[4]。

TNF-α主要由免疫系統(tǒng)中的抗原呈遞細(xì)胞如單核-巨噬細(xì)胞、Th1細(xì)胞等產(chǎn)生，是Th1型細(xì)胞因子。生理情況下，適量的TNF-α可調(diào)節(jié)滋養(yǎng)細(xì)胞的正常增殖、分化和凋亡，促進(jìn)能量代謝及胚胎發(fā)育[5]，提高孕激素及絨毛膜促性腺激素的合成，刺激細(xì)胞滋養(yǎng)層生成尿激酶型血漿素原激活劑,有利于蛻膜細(xì)胞外基質(zhì)降解及胎盤(pán)植入，對(duì)正常妊娠的維持有重要作用[6]。本研究發(fā)現(xiàn)，RSA患者絨毛組織TNF-α表達(dá)水平明顯高于對(duì)照組，與孫巖等[7]的研究結(jié)果相似。這一結(jié)果提示RSA患者母胎界面高表達(dá)TNF-α，可促進(jìn)滋養(yǎng)細(xì)胞凋亡，阻礙絨毛生長(zhǎng)，導(dǎo)致蛻膜壞死，阻止孕卵正常發(fā)育。陳廣莉等[8]研究發(fā)現(xiàn)，RSA患者血清中TNF-α水平較正常妊娠者高，也證實(shí)TNF-α在RSA中發(fā)揮了作用。高濃度的TNF-α可能通過(guò)多種途徑導(dǎo)致流產(chǎn)：TNF-α與滋養(yǎng)細(xì)胞中的相應(yīng)受體結(jié)合，激活Th1型免疫反應(yīng)，釋放出大量有害細(xì)胞因子，干擾內(nèi)分泌網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致子宮內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)態(tài)破壞，使胚胎發(fā)育受阻，胎兒死亡；另一方面，可能是TNF-α本身對(duì)血管內(nèi)皮細(xì)胞有直接毒性作用，限制滋養(yǎng)細(xì)胞的生長(zhǎng)發(fā)育，影響胚胎的營(yíng)養(yǎng)供給及吸收，導(dǎo)致胚胎死亡。

AQP是一組新的疏水性跨膜蛋白，具有調(diào)節(jié)細(xì)胞內(nèi)外滲透壓平衡及血管形成等重要作用，廣泛存在于哺乳動(dòng)物生殖系統(tǒng)，迄今已發(fā)現(xiàn)13種，AQP1為其中一種。Mann等[9]研究發(fā)現(xiàn)，AQP1在人胎膜中有表達(dá)，并定位于羊膜上皮細(xì)胞和絨毛膜的滋養(yǎng)細(xì)胞，孕早期AQP1主要表達(dá)于絨毛膜組織中[10]。AQP1通過(guò)增強(qiáng)血管的滲透性和組織間隙的壓力，促進(jìn)內(nèi)膜細(xì)胞外移、遷徙，并可抑制細(xì)胞凋亡及促進(jìn)新生血管生成。本研究發(fā)現(xiàn)，RSA患者絨毛膜組織中AQP1表達(dá)明顯低于正常妊娠者。IL-10是Th2細(xì)胞因子，誘導(dǎo)母胎免疫耐受，對(duì)正常妊娠起保護(hù)作用[11]。王忠慧等[12]認(rèn)為肺損傷時(shí)，IL-10與AQP1之間可通過(guò)炎癥介質(zhì)的級(jí)聯(lián)激活，相互間呈不同程度正反饋調(diào)控。因此，AQP1可能通過(guò)間接方式作用于Th2細(xì)胞因子平衡系統(tǒng)，進(jìn)而維持正常妊娠。

本研究還發(fā)現(xiàn)，RSA組患者絨毛組織中TNF-α和AQP1的表達(dá)呈負(fù)相關(guān)，可能與絨毛組織缺血缺氧時(shí)TNF-α等促炎因子大量釋放，下調(diào)AQP1基因表達(dá)有關(guān)。包呈梅等[13]研究擬膽堿藥卡巴膽堿對(duì)口服補(bǔ)液燙傷大鼠小腸組織中TNF-α及AQP1表達(dá)關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，腸內(nèi)葡萄糖-電解質(zhì)液+腸內(nèi)卡巴膽堿組、腸內(nèi)卡巴膽堿組及單純燙傷組AQP1表達(dá)量與TNF-α表達(dá)量呈負(fù)相關(guān)。但TNF-α和AQP1相互作用的具體機(jī)制尚不清楚，有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kwak-Kim J, Gilman-Sachs A. Clinical implication of natural killer cells and reproduction[J]. Am J Reprod Immunol, 2008,59(5):388.

[2] 周吉海，譚季春譯.習(xí)慣性流產(chǎn)治療的最新進(jìn)展[J].日本醫(yī)學(xué)介紹,1997，18(10):471.

[3] Chaouat G, Zourbas S,Ostojic S, et al. A brief review of recent date on some cytokine expressions at the materno-fetal interface which might challenge the classical Th1/Th2 dichotomy[J]. J Reprod Immunol, 2002,53(1-2):241.

[4] Tayade C, Hilchie D, He H, et al. Genetic deletion of placenta growth factor in mice alters uterine NK cells[J]. J Immunol, 2007,178(7):4267.

[5] Brayman MJ, Dharmaraj N, Lagow E, et al. MUC1 expression is repressed by protein inhibitor of activated signal transducer and activator of tanscription-γ[J]. Mol Endocrinol, 2007,21(11):2725-2737.

[6] Idriss HT, Naismith JH. TNF-alpha and TNF receptor superfamily structure fuction relationship[J]. Microsc Res Tech, 2000,150(3):184-195.

[7] 孫巖,陳佩,蘇琳，等.TNF-α、IL-6與復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的相關(guān)性研究[J].中國(guó)婦幼保健,2012,27(25):3940-3944.

[8] 陳廣莉,徐又先,明芳.原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者血清TNF-α和IL-6水平變化及其臨床意義[J].實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2013,31(2):157-159.

[9] Mann SE, Picke EA, Yang BA, et al. Expression and localization of aquaporin 1 and 3 in human fetal membrances[J]. Am J Obstet Gynecol, 2002,187(4):902-907.

[10] Escobar J, Gormaz M, Ardaini A, et al. Expression of aquaporins early in humman pregnancy[J]. Early Hum Dev, 2012,88(8):589-594.

[11] 肖云山,林其德. 妊娠早期蛻膜組織巨噬細(xì)胞分泌IL-10/IFN-γ功能的特征[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2005,14(3):218-221.

[12] 王忠慧,李?yuàn)檴?王亞宏,等.烏司他丁對(duì)單肺通氣患者血漿IL-8、IL-10及肺AQP51、AQP4的影響[J].臨床麻醉雜志，2013,29(5):421-424.

[13] 包呈梅,胡森,耿世佳,等.卡巴膽堿對(duì)燙傷大鼠口服補(bǔ)液時(shí)小腸TNF-α及水通道蛋白-1的影響[J].世界華人消化雜志,2008,16(19):2171-2174.