羅志田
孔子說,以不教民戰(zhàn),是謂棄之。今之大企業(yè),卻常以不教之人服務(wù)顧客
現(xiàn)在涉及對人“服務(wù)”的大企業(yè),都設(shè)有答疑解惑的“熱線”電話或網(wǎng)上“客服”。這些人的服務(wù)態(tài)度真是很好,個個說話都相當客氣。然而真出問題時,他們基本不能處理,因其并無多大權(quán)限。且其又最不愿意讓“上級”感覺自己沒有能力解決問題(擔心丟了工作),所以遇到問題,除了反復用客氣的語言重復無用的話,很少愿意將問題上報以獲得解決。
我就曾遇到一個問題,因某地機場突然停電,飛機不能起降,機票需要改簽。但由于我已在網(wǎng)上做了登機手續(xù),結(jié)果麻煩非常。因各事都已計算機化,而程序規(guī)定,沒有負責“值機”的網(wǎng)絡(luò)部門更改登機手續(xù),便不能改簽機票;但網(wǎng)絡(luò)部門又只能在飛機起飛前做此更改,現(xiàn)在規(guī)定的起飛時間已過,更改便不在其權(quán)限以內(nèi)。我于是和航空公司及機場的各機構(gòu)反復電話兩三個小時,都被非??蜌獾馗嬷枰伊硪徊块T。最后我忍無可忍,不得不提出投訴。很神奇的是,負責投訴的服務(wù)人員居然立刻為我改簽了機票(其實也是“法外施恩”,我仍需在乘機當天到機場辦一些應對計算機的手續(xù))。
像這樣愿意為公司利益承擔責任的服務(wù)人員,若非層級較高,實非常難得。因為任何顧客的下一步,很可能是把這煩惱公諸網(wǎng)絡(luò),這對上市的航空公司而言,絕非好事。某外國電影里有個情節(jié):酒保請客人喝一杯,結(jié)果帶來一位長期顧客。這樣的“權(quán)力”外國影視里常見,我們的酒保估計就少有(要防止其“以權(quán)謀私”)。中國現(xiàn)在的“公司文化”,似更像影視里的軍隊,要求一成不變的遵從,而不論這遵從的后果是否對公司有利。
一個大企業(yè)可以被規(guī)定程序控制到上述程度,是需要引起我們反思的?,F(xiàn)在或許因為講究程序正義,結(jié)果程序的“正確”成為追求的目標,而程序本身也就成了正義。中國以前也出現(xiàn)過類似的情形,由于貫徹“君子不器”的古訓,導致道器疏離,發(fā)展衍化為形而下的器代表甚或代替了形而上的道,造成極其不妙的結(jié)果——
因為“君子”不能“器”,科舉制選拔出的通儒式官員每不諳辦事程式,造成從中央到地方的書吏和胥吏對政務(wù)影響甚大。而老百姓接觸到的,正是實際處理政務(wù)的下層員吏——他們代表了“國家”的形象。這一問題演化成一個尾大不掉、積重難返的長期弊病,與其他許多看似不很關(guān)鍵的問題一起,最終拖垮了所謂的“帝國”,催生出共和的新局面。
在今日的大企業(yè)中,類似的問題又開始出現(xiàn)(尤其是國企,不少是由各級行政機構(gòu)改制而成,多少維持了行業(yè)的壟斷),并趨于普遍化。在民眾日常接觸的電信、航空等大公司中,過去所謂“上下離心”的現(xiàn)象尤為顯著。各公司對中層以上管理人員,還注重其專長和培養(yǎng);對于下面的基層服務(wù)人員,則甚少培訓。蓋下層職位薪水不高,員工因此而流動頻繁。若投入較多的培養(yǎng)成本,公司總覺不合算。
然而孔子早就說過,“善人教民七年”,才可以派出作戰(zhàn);若“以不教民戰(zhàn)”,不啻送死,“是謂棄之”。讓不教之民作戰(zhàn)的后果是很慘痛的,即戰(zhàn)?。辉诙鄧偁帟r代,說不定就因敗而亡。若引申言之,企業(yè)與顧客的關(guān)系也可以道器譬之。上面近于“形而上”的道,下面則偏向“形而下”的器。無論上面怎樣試圖做好,顧客接觸的畢竟多是“形而下”的部分。若“器”的層面皆以不教之人充之,又何足言道?公司形象終為器所決定,不敗亡亦難。
一位管理“經(jīng)濟”的官員告訴我,類似現(xiàn)象在大企業(yè)中很普遍。他們接觸到的中上層人員,通常業(yè)務(wù)熟悉而頭腦清楚;但一到下面,同一公司的雇員,可以判若兩人,甚至連基本的業(yè)務(wù)能力也不具備。最有意思的是,這些基層人員的收入往往又與效益掛鉤。公司放棄了培訓,以不教之人應付業(yè)務(wù),卻還要想方設(shè)法從他們身上獲取盡可能多的利益。
從理論上言,商人唯利是圖,是符合其“職業(yè)道德”的。古人之所以要把“賤商”上升到制度層面,就是考慮到他們往往不脫此職業(yè)習慣,故限制其涉及非商業(yè)領(lǐng)域的事務(wù)。但就算唯利是圖,也不妨圖得長遠一點:如果能給下層人員以優(yōu)厚一點的待遇(例如干到多長時間就自然加薪),使其更穩(wěn)定而少流動,然后予以必要的業(yè)務(wù)培訓,讓顧客多一些滿意、少一些抱怨,公司的長久業(yè)務(wù)可能就會更好。即使沒了壟斷優(yōu)勢,也不怕與人競爭。
(作者為歷史學教授)