吳九君 溫小平△ 何 莉

①中國.海南大學心理健康教育中心(海南?？? 570228 ②北京師范大學心理學院 △通訊作者 E-mail:543081012@qq.com

大學生心理健康問題日益成為社會關注的重點。已有的研究表明，家庭教養(yǎng)方式、社會支持、應對方式等因素影響大學生心理健康水平［1-2］。研究者較少考慮利用大學生自身具有的潛力提高心理健康水平。積極心理學創(chuàng)始人Seligman 認為，積極心理品質是人類戰(zhàn)勝心理疾病的有力武器，他認為積極心理品質是人類自身存在著的可以抵御心理疾病的力量［3］。積極心理品質是指個體在先天素質和后天環(huán)境教育的基礎上形成的相對穩(wěn)定的正向心理特質，這些特質影響著個體認識問題、感受問題和應對問題的積極取向，是個體內在力量與潛能實現的基礎［4］。

1 對象與方法

1.1 對象

選取海南省某高校17683名大學生進行網上測試，其中，男生7833人，女生9850人;大一6881人(男生2852人，女生4029人);大二6802人(男生2981人，女生3821人);大三2011人(男生982人，女生1029人);大四1989人(男生1018人，女生971人)。

1.2 方法

1.2.1 大學生積極心理品質量表 使用自編量表［4］，該量表包含6 個分量表(知識和智慧、勇氣、仁愛、正義、自制、精神超越)，24 個因子(創(chuàng)造力、好奇心、熱愛學習、判斷力、洞察力;熱情、堅持、真誠、勇敢;友善、愛、社交智慧;公平、團隊精神、領導力;審慎、謙虛、寬容、自律;信仰、幽默、感恩、希望、審美)，共76 個項目。采用1～5 的5 級評分，分別表示非常不像我、不像我、不確定、像我、非常像我?？偭勘砗透鞣至勘淼闹販y信度、分半信度和Cronbach α 系數分別為0.803～0.935、0.755～0.902 和0.782～0.948。驗證性因素分析顯示，模型擬合指標(χ2/df =29.059，RMSEA =0.056，NFI =0.919，RFI=0.913，CFI =0.917，IFI =0.919)均符合心理測量學指標，表明量表結構效度良好。

1.2.2 癥狀自評量表(SCL－90)［5］該量表有10個維度，共90 個項目。采用1～5 的5 級評分，分別為從無、輕度、中度、偏重、嚴重。包括軀體化、強迫癥狀、人際敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他等10 個維度。該量表具有較高的信度和效度。

1.2.3 調查方法 2013年9－10月采取整群抽樣的方法抽取17683名大學生被試進行網絡測試，調查時間為40min。

1.3 統(tǒng)計處理

采用SPSS 17.0 對數據進行相關分析和回歸分析。

2 結 果

2.1 大學生積極心理品質與心理健康的相關

大學生積極心理品質24 因子與心理健康癥狀自評量表各維度呈顯著負相關(P 均＜0.01)，見表1。

表1 大學生積極心理品質各因子與心理健康各維度的相關(r)

表2 大學生積極心理品質對SCL－90 總均分及各因子逐步多元回歸分析

2.2 大學生積極心理品質24 因子對心理健康癥狀自評量表各維度的逐步多元回歸分析

分別以SCL－90 的9 個癥狀因子(軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性)及因子總均分為因變量，以積極心理品質24 因子(創(chuàng)造力、好奇心、熱愛學習、判斷力、洞察力;熱情、堅持、真誠、勇敢;友善、愛、社交智慧;公平、團隊精神、領導力;審慎、謙虛、寬容、自律;信仰、幽默、感恩、希望、審美)為自變量(預測變量)進行逐步多元回歸分析，進入回歸模型的預測變量、Beta 值及解釋變異量分別見表2。進入軀體化的回歸模型的預測變量有4 個，分別為寬容、希望、真誠、自律，能解釋軀體化累積變異量的8.1%。進入強迫癥狀的回歸模型的預測變量有5 個，分別為希望、領導力、自律，審慎、謙虛，能解釋強迫癥狀累積變異量的14.4%。進入人際關系敏感回歸模型的預測變量有5 個，分別為希望、領導力、寬容、熱情、審美，能解釋人際關系敏感累積變異量的17.0%。進入抑郁的回歸模型的預測變量有5 個，分別為希望、熱情、自律、審美、愛，能解釋抑郁累積變異量的21.1%。進入焦慮的回歸模型的預測變量有5 個，分別為希望、自律、熱情、寬容、審美，能解釋焦慮累積變異量的12.8%。進入敵對的回歸模型的預測變量有5 個，分別為寬容、自律、勇敢、希望、謙虛，能解釋敵對累積變異量的17.0%。進入恐怖的回歸模型的預測變量有4 個，分別為希望、熱情、真誠、社交智慧，能解釋恐怖累積變異量的9.2%。進入偏執(zhí)的回歸模型的預測變量有5 個，分別為寬容、團隊精神、希望、謙虛、審美，能解釋偏執(zhí)累積變異量的13.9%。進入精神病性的回歸模型的預測變量有5個，分別為希望、自律、愛、領導力、審美，能解釋精神病性累積變異量的13.3%。進入因子總均分的回歸模型的預測變量有5 個，分別為希望、自律、愛、領導力、審美，能解釋因子總均分累積變異量的20.0%。

3 討 論

大學生積極心理品質與心理健康癥狀自評量表各因子呈顯著負相關，與何紅梅［6］的研究一致。希望與心理健康各癥狀因子有顯著的負相關，且希望對心理健康各癥狀因子及因子總均分都有反向預測作用，這與國內外研究一致［6-9］。希望能解釋強迫癥狀變異量的8.3%，能解釋人際關系敏感癥狀變異量的10.9%，能解釋抑郁癥狀變異量的14.4%，能解釋焦慮癥狀變異量的8.4%，能解釋恐怖癥狀變異量的6.4%，能解釋精神病性癥狀變異量的8.1%，能解釋SCL－ 90 因子總均分變異量的11.8%，這與相關研究一致。希望是指一種積極的動機狀態(tài)，這種狀態(tài)是基于內在成功感并且包括意愿動力(目標導向能量)和途徑思維(實現目標的計劃)兩個方面［10］。Snyder 等人在研究希望在身心疾病預防中的作用時發(fā)現，希望能夠在人們遭遇困境或壓力事件時起保護作用［11-12］。當壓力事件發(fā)生時，高希望的個體會采取更加積極的應對方式來處理壓力，表現出更多的問題解決行為，因此也更容易從抑郁、焦慮等負面情緒中擺脫出來。Snyder 和Luthans 將希望看作是在具有挑戰(zhàn)性的環(huán)境中，個體所擁有的強大心理資本與心理優(yōu)勢［13-14］。提示在增進大學生心理健康水平的方法與措施中，培養(yǎng)和提高大學生希望積極心理品質是關鍵。

寬容與心理健康各癥狀因子有顯著的負相關，與國內外研究一致［15-22］。寬容能解釋軀體化癥狀變異量的5.0%，人際關系敏感癥狀變異量的1.4%，敵對癥狀的變異量的10.5%，偏執(zhí)癥狀變異量的9.6%。可能是因為高寬容的個體在人際沖突背景中，會產生積極的認知，對侵犯者動機進行親社會改變，降低對侵犯者的回避和報復動機，產生一種從消極到積極的轉變，從而減輕人際關系敏感癥狀、敵對癥狀和偏執(zhí)癥狀［18］。同樣，高寬容的個體往往從積極的方面看待自己，對自己更加接納，更加自信，能以積極的方式應對壓力和困境，降低壓力或負面情緒帶來的軀體化癥狀表現。提示提高大學生寬容的積極心理品質可以減低大學生軀體化癥狀、人際關系敏感癥狀、敵對癥狀和偏執(zhí)癥狀，提升大學生心理健康水平。因此，可以通過培養(yǎng)和提升大學生積極心理品質來有效地提高大學生心理健康水平。

［1］陳華.527名大學生心理健康狀況及相關因素調查［J］.中國臨床心理學雜志，2004，12(4):371-372

［2］張妍，任慧瑩.父母教養(yǎng)方式與大學生心理健康關系元分析［J］.中國學校衛(wèi)生，2012，33(4):423-426

［3］Seligman M E P，Randal M Ernst，Jane Gillhamc，et al.Positive education:Positive psychology and classroom interventions［J］.Oxford Review of Education，2009，35(3):293-311

［4］吳九君.大學生積極心理品質量表的編制［J］.中國健康心理學雜志，2014，22(11):1693-1695

［5］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊:增訂版［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:31-35

［6］何紅梅.大學生抑郁癥狀與積極心理品質的相關研究［D］.長沙:湖南師范大學，2012

［7］張靜，陳力，王萍，等.乳腺癌病人希望水平和焦慮抑郁情緒的相關性研究［J］.中國實用外科雜志，2010，30(5):394-394

［8］Feldman D B，Snyder C R.Hope and the meaningful life:Theoretical and empirical associations between goal－ directed thinking and life meaning［J］.Journal of Social and Clinical Psychology，2005，24(3):401-421

［9］Michael F，Valle E，Huebner S，et al.An analysis of hope as a psychological strength［J］.Journal of School Psychology，2006，44:393-406

［10］Snyder C R.Handbook of hope:Theory，measures，and applications［M］.San Diego:Academic Press，2000:3-21

［11］Snyder C R，Feldman D B，Taylor J D，et al.The roles of hopeful thinking in preventing problems and enhancing strengths［J］.Applied ＆ Preventive Psychology，2000，9:249-270

［12］Arnau R C，Rosen D，Finch J F，et al.Longitudinal effects of hope on depression and anxiety:A latent variable analysis［J］.Journal of Personality，2007，2:43-63

［13］Snyder C R.Hope theory:Rainbows in the mind［J］.Psychological Inquiry，2002，13(4):1047-1084

［14］Luthans F，Jensen S M.Hope:A new positive strength for human resource development［J］.Human Resource Development Review，2002:304-322

［15］Denton R T，Martin M W.Defining forgiveness:An empirical exploration of process and role［J］.The American Journal of Family Therapy，1998，26(4):281-292

［16］胡三嫚，張愛卿，賈艷杰，等.大學生人際寬恕與報復心理研究［J］.中國臨床心理學雜志，2005，13(1):55-57

［17］單家銀，徐光興.自我寬?。】敌睦韺W新熱點［J］.中國臨床心理學雜志，2008，16(1):92-94

［18］劉會馳，吳明霞.大學生寬恕、人際關系滿意感與主觀幸福感的關系研究［J］.中國臨床心理學雜志，2011，19(4):531-533

［19］王翠榮.高職學生寬恕與心理健康的相關分析［J］.中國學校衛(wèi)生，2010，31(3):296-297

［20］陳福俠，樊富珉.大學新生學校適應、心理彈性與心理健康的關系［J］.中國健康心理學雜志，2014，22(12):1894-1895

［21］趙晶，羅崢，王雪.大學畢業(yè)生的心理彈性、積極情緒與心理健康的關系［J］.中國健康心理學雜志，2010，20(9):1078-1080

［22］馬紅霞，李建明，崔向軍，等.醫(yī)學院校大學新生人格特征與心理健康的關系研究［J］.中國健康心理學雜志，2010，18(7):858-859