摘 要：在語言的發(fā)展過程中，詞匯是最活躍的要素。古代漢語以單音詞為主，現(xiàn)代漢語以復(fù)音詞為主。古代漢語的復(fù)音化現(xiàn)象豐富了詞匯系統(tǒng)，提高了人們的交際手段，對漢語內(nèi)部的結(jié)構(gòu)也有重大的影響。本文探求復(fù)音詞的發(fā)展脈絡(luò)及復(fù)音詞的判斷標準，并以《孫子兵法》中的合成復(fù)音詞為例證。

關(guān)鍵詞：古漢語復(fù)音詞 綜述 孫子兵法 合成復(fù)音詞

一、先秦復(fù)音詞研究概況

對于詞和詞組的判定區(qū)分，歷來學者都有不同意見，這也是研究斷代詞匯史的困難之處。王力在《詞和仂語的界限》中說：“必須承認，詞和仂語之間沒有絕對的界?！盵1]現(xiàn)代漢語可以采用“擴展法”“插入法”來判定復(fù)音詞，古代漢語由于受到語音和書面材料的限制，只能用其他方法。早在甲骨文時期，復(fù)音詞就已存在，雖然只是少量的人名和地名，但至少說明復(fù)音詞有著悠久的歷史。隨著新事物的發(fā)展，單音詞已經(jīng)不能滿足人們?nèi)粘＝浑H的需要，從單音詞向復(fù)音詞過渡成為歷史發(fā)展的趨勢，逐漸發(fā)展為現(xiàn)代漢語以復(fù)音詞為主要詞匯用語的現(xiàn)狀。

在著作方面有：程湘清《先秦漢語研究》和《漢語史專書復(fù)音詞研究》，這兩部著作對如何判斷復(fù)音詞做了詳細的敘述，主要包括：語法標準，即兩個語素的結(jié)合是否密切；意義標準，看結(jié)合后是否在具體語境中產(chǎn)生新意。修辭標準，利用修辭的形式美特點。出現(xiàn)頻率，結(jié)合同一時期的其他作品探求該詞的出現(xiàn)次數(shù)，并且對《尚書》《詩經(jīng)》《韓非子》《論衡》等先秦文獻的復(fù)音詞進行了細致的考察。[3]伍宗文的《先秦漢語復(fù)音詞研究》內(nèi)容非常豐富，不僅提出了判定復(fù)音詞的標準，而且準確分析了復(fù)音詞的歷史發(fā)展過程。這幾部著作對于復(fù)音詞的判斷做了深刻的分析并舉例說明，但對于一些有異議的復(fù)音詞還是不能準確地判定。

從單篇論文來看，代表性的文章有馬真《先秦復(fù)音詞初探》。馬真認為詞匯意義是判定復(fù)音詞最基本最重要的標準。魯六《談古漢語復(fù)音詞的判斷標準》分別從“意義標準、語法標準、修辭手段、出現(xiàn)頻率”四個方面判斷古漢語復(fù)音詞。柳賢雅《<晏子春秋>復(fù)音詞研究》對《晏子春秋》中的復(fù)音詞做了深刻分析，從復(fù)音詞的判定標準到列舉出復(fù)音詞，結(jié)構(gòu)非常清晰明了。余穎《<楚簡文獻>復(fù)音詞研究》、魏德勝《<睡虎地秦墓竹簡>復(fù)音詞簡論》在統(tǒng)計了《睡虎地秦墓竹簡》的復(fù)音詞數(shù)量基礎(chǔ)上，與其他先秦代表作品進行比較，得出《睡虎地秦墓竹簡》中的復(fù)音詞有萎縮現(xiàn)象。

相對而言，出土文獻材料的復(fù)音詞研究較為遜色，其原因是出土材料殘損毀壞嚴重，并且文字的識別和考釋都存在較大的難度。

地下出土材料的重大意義在于它的真實性，這一特征可以?？币延械膫魇啦牧?。王國維的“二重證據(jù)法”就是用“地下之新材料”檢驗補充“紙上之材料”[19]。裘錫圭《中國出土古文獻十講》中談到：“出土古文獻與其他出土文字資料在古籍校讀方面有重要作用。”[16]漢語作為世界最古老的語言之一，在歷史的變遷中也發(fā)生了重大改變，其中詞匯的變化是最大的。若想對于古代文獻有準確的理解，一定要研究各個時期詞匯的特點。春秋戰(zhàn)國時期是語言文字分化變革的時代，是過渡時期，是詞匯斷代研究的重點。殷國光認為：“區(qū)分復(fù)音詞和短音是上古漢語研究的難題之一”[26]，復(fù)音詞有悠久的歷史，甲骨文的詞匯已出現(xiàn)復(fù)音化的萌芽，春秋戰(zhàn)國時期，隨著短語過渡階段的到來，復(fù)音詞的數(shù)量有明顯增加，雖未出現(xiàn)具體規(guī)律，但不能不引起研究領(lǐng)域的注意。

二、《孫子兵法》的合成復(fù)音詞

（一）《孫子兵法》合成復(fù)音詞判定標準

鑒于前代學者對復(fù)音詞的判定方法各有千秋，本文所采用的是馬真提出的幾項標準，同時綜合了程湘清的判定標準。同現(xiàn)代漢語不同的是，古代漢語詞匯一詞多義現(xiàn)象非常廣泛，在考釋一個詞或短語時，必須明確它在具體語境中的具體含義，不能以偏概全。第一，意義標準，復(fù)音詞是兩個語素的結(jié)合，判定它是否是復(fù)音詞關(guān)鍵看它是否在新的語境中產(chǎn)生了新義。第二，語法標準，即看兩個語素的緊密程度，是否可以在中間加入其他成分而原義發(fā)生改變。第三，修辭標準，有時候兩個語素結(jié)合后意義會發(fā)生改變，這與修辭手法的應(yīng)用有關(guān)。

（二）《孫子兵法》的合成復(fù)音詞

《孫子兵法》中的合成復(fù)音詞的比重最大，可以分成復(fù)合式、重疊式、附加式。復(fù)合式中又包括：聯(lián)合式、偏正式、主謂式、述賓式、述補式。

第一，復(fù)合式合成詞

復(fù)合式合成詞是指兩個語素共同構(gòu)成一個新詞，詞義發(fā)生變化。

1.聯(lián)合式復(fù)合詞

所謂聯(lián)合式復(fù)合詞是指兩個語素義相同或相反或相近，結(jié)合之后產(chǎn)生新義。

1）名詞+名詞=名詞

【天地】

（1）天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒熟練？賞罰孰明？（《孫子兵法·計篇》）

天：天空。地：大地。兩個語素組合到一起產(chǎn)生新義，代指“天下”。

【旌旗】

（2）故車戰(zhàn)得車十乘已上，賞其先得者，而更其旌旗，車雜而乘之，卒善而養(yǎng)之，是謂勝敵而益強。（《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》）

旌：“旗的總稱?！秲x禮·鄉(xiāng)射禮》：‘旌各以物。鄭玄注：‘旌，總名也。”[4]

旗：“旗幟的總稱。古代專指上面有熊虎圖像的一種軍旗?！夺屆め尡罚骸啊芑槠?，軍將所建，象其猛如虎與眾期其下也?！痹谶@里，旌旗指軍隊的戰(zhàn)旗。

2）動詞+動詞=名詞

【委積】

（3）是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。（《孫子兵法·軍爭篇》）

委積：聚集的軍用物資儲備，名詞?！吨芏Y·地官·遺人》：“遺人掌邦之委積，以待施惠……路室有委；五十有市，市有候館，候館有積?！编嵶ⅲ骸吧僭晃?，多曰積?！?/p>

3）形容詞+形容詞=名詞

【遠近】

（4）地者，遠近、險易、廣狹、死生也。（《孫子兵法·計篇》）

“遠”“近”“險”“易”“廣”“狹”這幾個形容詞語素組合在一起指“遠近之地”“危險容易進攻之地”“廣闊狹窄之地”，名詞。

4）動詞+動詞=動詞

【勝敗】

（5）善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政。（《孫子兵法·形篇》）

勝：勝利?！稇?zhàn)國策·東周策》：“公爵為執(zhí)圭，官為柱國，戰(zhàn)而勝，則無加焉矣?！?/p>

5）形容詞+形容詞=形容詞

【眾寡】

（6）故知勝有五：知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝，識眾寡之用者勝。（《孫子兵法·謀攻篇》）

眾寡：“多或少?！薄墩撜Z·堯曰》：“君子無眾寡，無大小，無敢慢。”

2.偏正式復(fù)合詞

所謂偏正式復(fù)合詞是指前一個語素對后一個語素起到修飾限定作用，與聯(lián)合式合成詞不同的是，偏正式復(fù)合詞的前后語素地位大小是有區(qū)別的。

1）名詞+名詞=名詞

【糧道】

（7）通形者，先居高陽，利糧道。（《孫子兵法·地形篇》）

“糧道”即運糧的道路?！读w·疾戰(zhàn)》：“敵人圍我，斷我前后，絕我糧道，為之奈何？”

2）形容詞+名詞=名詞

【高陵】

（8）故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆，佯北勿從……（《孫子兵法·軍爭篇》）

“高陵”，“高丘，山丘”之義?！兑住ね恕罚骸胺钟诿В涓吡?，三歲不興?！?/p>

3）動詞+名詞=名詞

【絕澗】

（9）凡地有絕澗、天井、天牢、天羅、天陷、天隙，必極去之，勿近也。（《孫子兵法·行軍篇》）

高亨祥注曰：“兩岸峭壁，不能橫越的山澗溪谷。”《北史》：“少善騎射，趫捷過人，數(shù)從榮游獵，至窮巖絕澗，人所不能升降者，兆必先之?！?/p>

4）數(shù)詞+名詞=名詞

【千駟、千乘】

（10）孫子曰：凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內(nèi)外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣。（《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》）

駟：“古代一車套四馬，因以稱駕一車之四馬或四馬所駕之車?！鼻я喖此那ヱR?！墩撜Z·季氏》：“齊景公有馬千駟，死之日，民無德而稱焉?！?/p>

5）代詞+名詞=名詞

【諸侯】

（11）故不知諸侯之謀者，不能豫交。（《孫子兵法·軍爭》

古代帝王所分封的各國君主?！抖Y記》：“此天子之所以養(yǎng)諸侯，而兵不用，諸侯自為正之具也?！?/p>

6）名詞+動詞=名詞

【廟算】

（12）夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算部勝者，得算少也。（《孫子兵法·計篇》）

張預(yù)注：“古之興師命將，必致齊于朝，授以成算，然后遣之，故謂之廟算。”“廟算”是一種軍事術(shù)語，在出兵打仗之前，在廟堂舉行的例行會議?！渡叹龝罚骸叭羝湔鰪R算者，將賢亦勝，將不如亦勝?！?/p>

7）形容詞+者=名詞

【智者】

（13）無形，則深間不能窺，智者不能謀。（《孫子兵法·虛實篇》）

“智者”義為“有智謀或有智慧的人”?！秴问洗呵铩罚骸爸钦?，其所能接遠也；愚者，其所能接近也。”

8）動詞+者=名詞

【謁者】

（14）必先知其守將、左右、謁者、門者、舍人之姓名，令吾間必索知之……。（《孫子兵法·用間篇》）

“謁者”即古代負責傳達的官員

9）名詞+者=名詞

【門者】

（15）必先知其守將、左右、謁者、門者、舍人之姓名，令吾間必索知之……（《孫子兵法·用間篇》）

“門者”即負責守門的官吏。

10）動詞+動詞=動詞

【挑戰(zhàn)】

（16）敵近而靜者，侍其險也；遠而挑戰(zhàn)者，欲人之進也。（《孫子兵法·行軍篇》）

《說文》：“挑，撓也?！薄稄V韻·蕭韻》：“挑，挑撥?！薄墩f文》：“戰(zhàn)，斗也。”“挑戰(zhàn)”即激對方出戰(zhàn)。

11）數(shù)詞+動詞=動詞

【再籍、三載】

（17）善用兵者，役不再籍，糧不三載。（《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》）

“再”：“兩次”；“籍”：“伍籍”?！霸偌奔础皟纱握鞅薄！叭d”即“多次征糧草”。曹操注：“始載糧，后遂因糧于敵，還兵入國，不復(fù)以糧迎之也?！?/p>

3.述賓復(fù)合詞

所謂述賓復(fù)合詞是指前一個語素支配后一個語素。兩者是支配和被支配的關(guān)系。

1）動詞+名詞=名詞

【司命】

（18）微乎微乎，至于無形；神乎神乎，至于無聲，故能為敵之司命。（《孫子兵法·虛實篇》）

《廣雅·釋詁》：“司，主也?！薄八尽奔础罢乒堋敝x，“司命”即掌管敵人命運的將領(lǐng)。

2）動詞+名詞=動詞

【饋糧】

（19）孫子曰：凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內(nèi)外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣。（《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》）

“饋糧”即運送軍糧。

4.述補式復(fù)合詞

所謂述補式復(fù)合詞是指后一個語素對前一個語素有補充作用，兩者是補充和被補充的關(guān)系。第二個語素一般是形容詞或動詞。

【辭卑、辭強】

（20）辭卑而益?zhèn)湔?，進也；辭強而進驅(qū)者，退也。（《孫子兵法·行軍篇》）

“辭卑”即“言辭謙卑”?！豆攘簜鳌罚骸皩m之奇諫曰：‘晉國之使者，其辭卑而幣重，必不便于虞?！薄稗o強”即“言辭強硬”。

5.主謂式復(fù)合詞

所謂主謂式復(fù)合詞是指前一個語素可以陳述后一個語素，兩者是陳述和被陳述的關(guān)系。

第二，重疊式復(fù)合詞

所謂重疊式復(fù)合詞是指兩個語素組合到一起后有固定的意義，與疊音詞不同的是重疊式復(fù)合詞的意義和每個獨立語素的意義是相關(guān)的。（《孫子兵法》中重疊式復(fù)合詞有AABB式。

（21）混混沌沌，形圓而不可敗也。（《孫子兵法·勢篇》）

古人認為天地之初始形狀如鳥卵，處于混沌狀態(tài)。

第三，附加式合成詞

附加式合成詞是指在原有詞根基礎(chǔ)上另加一個詞綴，詞綴的意義虛化，只是陪襯作用，詞根承載整個復(fù)音詞的意義。

（22）投之無所往，死且不北，死焉不得，士人盡力。（《孫子兵法·九地篇》）

三、《孫子兵法》合成復(fù)音詞的特點

《孫子兵法》作為一本軍事著作，里面有很多軍事詞語，缺乏一定的口語性，這是研究漢語斷代史的制約之處。經(jīng)分析《孫子兵法》合成復(fù)音詞具有以下特點：

1.復(fù)合式復(fù)音詞占的比重最大，“聯(lián)合”“偏正”“主謂”幾種構(gòu)詞方式均有出現(xiàn)?！笆鲑e”“述補”式復(fù)合詞偶有出現(xiàn)，但數(shù)量較少。

2.合成復(fù)音詞中的新詞出現(xiàn)較多，主要以軍事詞語為主。

3.合成復(fù)音詞的結(jié)構(gòu)還不算穩(wěn)定，緊密度不高，很多詞語需借助語境來判斷。

參考文獻：

[1]王力.詞和仂語的界限[A].王力文集（第十六卷）[C].濟南：山

東教育出版社，1990.

[2]程湘清.先秦漢語研究[M].濟南：山東教育出版社，1982.

[3]程湘清.漢語史專書復(fù)音詞研究（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書

館，2008.

[4]鄭玄注，賈公彥疏，王輝.十三經(jīng)注疏[M].上海：上海古籍出版

社，2008.

[5]郭文鐸.銀雀山漢簡兵書出土30年回眸與展望[J].軍事歷史，

2002，（1）.

[6]何立民.《湖南長沙走馬樓三國吳簡》復(fù)音詞研究[D].上海：復(fù)

旦大學博士學位論文，2012.

[7]蔣魯敬.銀雀山漢墓竹簡《尉繚子》《晏子》《六韜》集釋[D].

長春：吉林大學碩士學位論文，2012.

[8]李豐娟.銀雀山漢墓竹簡[壹]形聲字研究[D].重慶：西南大學碩

士學位論文，2007.

[9]羅福頤.臨沂漢簡概述[J].文物，1974，（2）.

[10]魯六.談古漢語復(fù)音詞的判斷標準[J].中州學刊，2006，（5）.

[11]劉小文.銀雀山漢簡《尉繚子》字詞雜考[J].古漢語研究，2005，

（2）.

[12]劉小文.銀雀山漢墓竹簡[壹]軍事用語研究[D].成都：四川大

學博士學位論文，2007.

[13]柳賢雅.春秋復(fù)音詞研究[J].南陽師范學院學報，2006，（4）.

[14]馬真.先秦復(fù)音詞初探[J].北京大學學報（哲學社會科學版），

1980，（5）.

[15]名茂修.四十年來銀雀山漢墓竹簡整理研究綜述——研究的分

期、學科分布與展望[J].臨沂大學學報，2014，（3）.

[16]裘錫圭.中國出土古文獻十論[M].上海：復(fù)旦大學出版社，

2004.

[17]山東省博物館臨沂文物組.山東臨沂西漢墓出土的（《孫子兵

法》，《孫臏兵法》等竹簡的簡報[M].北京：文物出版社，1974.

[18]唐鈺明.金文復(fù)音詞簡論——兼論漢語復(fù)音化的起源[A].著名中

年語言學家自選集·唐鈺明卷[C].合肥：安徽教育出版社，2002.

[19]王國維.古史新證[M].北京：清華大學出版社，1994.

[20]王輝.銀雀山漢墓竹簡軍事思想問題研究——以《孫臏兵法》

為中心[D].重慶：西南大學碩士學位論文，2014.

[21]魏德勝.《睡虎地秦墓竹簡》復(fù)音詞簡論[J].語言研究，1999，

（2）.

[22]魏德勝.《睡虎地秦墓竹簡》詞匯研究[M].中國香港：華夏出

版社，2003.

[23]衛(wèi)今.從銀雀山竹簡看秦始皇焚書[J].文物，1974，（7）.

[24]吳九龍.銀雀山漢簡兵書的意義及影響[J].濱州學院學報，

2005，（5）.

[25]伍宗文.先秦復(fù)音詞研究[M].成都：巴蜀書社，2001.

[26]殷國光.《呂氏春秋》詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2008.

[27]銀雀山漢墓竹簡整理小組.銀雀山漢墓竹簡[壹][M].北京：文

物出版社，1975.

[28]銀雀山漢墓竹簡整理小組.銀雀山簡本《尉繚子》釋文（附校

注）[J].文物，1977，（2）.

[29]余穎.《楚簡文獻》復(fù)音詞研究[D].上海：華東師范大學博士

學位論文，2006.

[30]張國艷.《居延漢簡》虛詞研究[D].上海：華東師范大學博士

學位論文，2005.

[31]趙強.銀雀山漢簡《六韜》詞匯研究[D].重慶：西南大學碩士

學位論文，2010.

[32]張顯成.銀雀山漢墓竹簡[壹]校勘記[J].古籍整理研究學刊，

2010，（2）.

[33]張妍.銀雀山漢墓竹簡[壹]·《孫臏兵法》集釋[D].長春：吉

林大學碩士學位論文，2012.

[34]周生亞.《世說新語》中的復(fù)音詞問題[J].吉林大學社會科學

學報，1982，（2）.

（孔敏 遼寧大連 遼寧師范大學文學院 161006）