葉建人　林賢文　祝增榮

摘要：為了明確不同螺口密度和為害始期福壽螺為害與水稻產(chǎn)量損失的關(guān)系，于2007-2009年分別在早稻、單季晚稻和連作晚稻田通過人工定量投放福壽螺進(jìn)行為害損失試驗(yàn)。結(jié)果表明：投放的時(shí)間越早，危害損失越大；投放的數(shù)量越多，危害損失越重。所有這些損失率與福壽螺密度之間的關(guān)系，均可采用冪函數(shù)方程來描述，以5%產(chǎn)量損失作為經(jīng)濟(jì)允許水平計(jì)算，秧苗移栽后早稻田福壽螺密度宜控制在1只/m2以下，晚稻宜在3.5只/m2以下。福壽螺在早稻田的存活率在低密度下較高，而在晚稻田的存活率都不高，但是低密度下產(chǎn)卵量明顯增多。建議要特別加強(qiáng)對(duì)水稻移栽后小苗期田間福壽螺的防控，最好能在移栽前對(duì)本田進(jìn)行必要的防治，另外一旦斷壟發(fā)生后要及時(shí)補(bǔ)苗，減少損失。

關(guān)鍵詞：福壽螺；水稻；產(chǎn)量損失；入侵時(shí)間

中圖分類號(hào)：S43 5.115

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

論文編號(hào)：2014-0544

0 引言

福壽螺（Pomacea canaliculata Lamarck）是重要的外來入侵有害牛物之一，20世紀(jì)80年代初作為食品引入中國，后因其寄豐植物廣，入侵能力強(qiáng)，迅速在中國南方地區(qū)擴(kuò)散蔓延，直接危害水稻、茭白和處于陰濕牛境的菱角和水牛蔬菜等，造成日益嚴(yán)重的直接經(jīng)濟(jì)損失，并且嚴(yán)重威脅到入侵地的牛態(tài)穩(wěn)定。在水稻田上，春花田、綠肥田或休閑田等翻耕后，本田土壤中越冬和隨灌溉水入侵的福壽螺，大量繁殖，世代重疊，成、幼螺嚙食移栽稻苗和分蘗苗，會(huì)造成分蘗數(shù)下降、有效穗不足，甚至整叢稻被吃光造成斷壟，導(dǎo)致減產(chǎn)。近年來，國內(nèi)積極開展對(duì)福壽螺綜合防控相關(guān)技術(shù)的研究，如田間分布動(dòng)態(tài)和發(fā)牛規(guī)律，化學(xué)防治和生物防治手段，環(huán)境因素、寄豐植物、化肥基肥對(duì)田間福壽螺牛長分布的影響，等等。但在田問實(shí)際應(yīng)用中，福壽螺不同螺量及其田間存活率和繁殖力、不同入侵期等對(duì)水稻的危害及其造成的產(chǎn)量損失因素的研究鮮見報(bào)道，為了明確福壽螺對(duì)水稻的危害，筆者在浙江省溫嶺市的早稻、單季晚稻和連作晚稻田，于秧苗移栽當(dāng)日至2周內(nèi)，對(duì)福壽螺為害最敏感且后果最嚴(yán)重的時(shí)間段內(nèi)，通過分期定量投放福壽螺，系統(tǒng)測定其為害損失情況并做分析，旨在為今后各地在防控稻田福壽螺的植保工作中提供重要依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2007-2009年的早稻、單季晚稻和連作晚稻。試驗(yàn)地設(shè)在浙江省溫嶺市（121。09'50”-121。44'0”E，28。12'45”-28。 32'02”N）新河鎮(zhèn)岸頭村（早稻、連作晚稻）、澤國鎮(zhèn)打角村（單季晚稻、連作晚稻）和橫峰街道后洋鄭村（溫嶺市農(nóng)作物病蟲害觀測場，單季晚稻）。供試小區(qū)面積3.0 mx3.5 m=10.5 m2，每一處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列。試驗(yàn)期間除了不使用對(duì)福壽螺牛存有影響的殺螺劑等藥物，以及不使用碳酸氫銨作基、追肥外，其他栽培措施、農(nóng)藥的使用與肥水管理按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)進(jìn)行；供試的福壽螺采集白溫嶺市農(nóng)作物病蟲害觀測場福壽螺飼養(yǎng)池內(nèi)和試驗(yàn)地附近的水渠（溝）中，大小分級(jí)參考尹紹武等（成螺>6.5g/只，幼螺<6.5g/只）的方法。

1.2 試驗(yàn)方法

水稻移栽前，各小區(qū)四周用高度40 cm塑料網(wǎng)（4目）相隔，網(wǎng)底部壓入泥下，避免投螺后福壽螺在小區(qū)間互竄及逃逸；圍網(wǎng)后人工捕捉各小區(qū)內(nèi)的成、幼螺，達(dá)到各小區(qū)內(nèi)無螺，然后移栽水稻，四周同期移栽相同的水稻品種作為保護(hù)行減少邊緣影響。然后采集福壽螺投放作為入侵螺量，并設(shè)不投螺作對(duì)照（CK）。分蘗高峰期每小區(qū)間隔2—4行調(diào)查l行全行的斷壟數(shù)、苗數(shù)（60—30叢），確定斷壟數(shù)，計(jì)算最高苗數(shù)；收割前在最高苗調(diào)查所在的行數(shù)內(nèi)再次調(diào)查有效穗，并考查3～5叢的經(jīng)濟(jì)性狀，計(jì)算理論產(chǎn)量；然后收割曬干稱重，計(jì)算損失率。

1.2.1 不同螺量對(duì)水稻影響

（1）早稻和連作晚稻。早稻前作休閑（冬季不種植任何作物），品種為‘金早47，2008年5月6日手插移栽360叢/10.5 m2； 2009年5月3日手插移栽324叢/10.5m2；連作晚稻品種為‘秀水110（常規(guī)粳稻），2007年7月30日手插移栽224叢/10.5 m2； 2008年7月29日手插移栽300叢/10.5 m2； 2009年7月26日手插移栽324叢/l0.5m2；早稻和連作晚稻插種5—6株/叢。

（2）單季晚稻。前作休閑（冬、春季不種植任何作物），品種‘中浙優(yōu)l號(hào)，2007年7月1日手插移栽182叢/10.5m2，單本插（帶蘗3—4個(gè)）。移栽后1天，將采集的福壽螺按1、3、6、12、24只/m2隨機(jī)均勻投放到各小區(qū)，投放的福壽螺成螺（6.5—20 g/只）、幼螺（2.0～6.5g/只）各占1/2；投放后每隔5天或定期調(diào)查1次各小區(qū)內(nèi)水稻叢、株為害情況，全叢被吃光的記錄為“斷壟”。

1.2.2 不同投螺期對(duì)水稻影響2008年，單季晚稻品種為‘甬優(yōu)l號(hào)，7月3日單本手插移栽150叢/l0.5m2；連作晚稻品種為‘秀水110（常規(guī)粳稻），8月3日手插移栽300叢/10.5m2，每叢插4—5本。在水稻移栽后0（當(dāng)天）、3、7、14天，將采集的福壽螺隨機(jī)均勻投放成螺、幼螺各6只共12只/m2，相對(duì)應(yīng)的每叢水稻的福壽螺密度為：單季晚稻（‘甬優(yōu)1號(hào)）0.8頭、連作晚粳稻（‘秀水110）0.4頭。

1.3 計(jì)算方法

斷壟率=（斷壟數(shù)/調(diào)查叢數(shù)）X100%

最高苗數(shù)（有效穗數(shù)）/叢=總株（穗）數(shù)/調(diào)查叢數(shù)

最高苗數(shù)（有效穗、實(shí)產(chǎn)）減率（損失率）={[不投螺區(qū)最高苗數(shù)（有效穗、實(shí)產(chǎn)）一投螺區(qū)最高苗數(shù)（有效穗、實(shí)產(chǎn)）]/不投螺區(qū)最高苗數(shù)（有效穗、實(shí)產(chǎn)）}xl00%

單叢理論產(chǎn)量（kg）=千粒重×單穗總粒數(shù)×單叢有效穗數(shù)×結(jié)實(shí)率/100/1000/1000

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用DPS ver7.55軟件多重比較Tukey法進(jìn)行顯著性檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同密度下福壽螺對(duì)水稻的為害

2007-2009年試驗(yàn)結(jié)果表明，福壽螺對(duì)水稻的危害程度，單季晚稻>早稻>連作晚稻。

2.1.1 福壽螺的斷壟情況由圖l可知，投螺量在1只/m2時(shí)，早稻、單季晚稻和連作晚稻都沒有出現(xiàn)斷壟；投螺量在3只/m2以上時(shí)開始出現(xiàn)斷壟，斷壟率單季晚稻>早稻>連作晚稻。具體地說，2007年單季晚稻投螺量相同的各處理斷壟率高于連作晚稻，2008年早稻出現(xiàn)斷壟，連作晚稻則沒有；2009年出現(xiàn)斷壟的福壽螺數(shù)量早稻3只/m2，連作晚稻則為12只/m2；單季晚稻、早稻和連作晚稻3種稻作中福壽螺每平米不同螺量間的斷壟率存在極顯著或顯著差異，尤其是投螺12只/m2以上與1只/m2以下之問的差異更加突出；但是，連作晚稻上斷壟率差異顯著性會(huì)因年份的不同而有所差別。

2.1.2 福壽螺對(duì)叢、株危害程度叢、株受害程度在同一年份內(nèi)單季晚稻重于連作晚稻，早稻重于連作晚稻（見圖1）。具體而言，1、3、6、12、24只/m2 5個(gè)不同福壽螺投螺量處理水平下，2007年單季晚稻全期受害叢率平均比同年的連作晚稻分別高47.3%、37.3%、42.5%、18.4%和20.0%； 2008-2009年早稻全期受害叢率平均比連作晚稻高1.6%、1.6%、2.5%、3.6%和4.1%，全期百叢受害株數(shù)平均比連作晚稻高1.7%、2.6%、2.4%、2.3%、5.0%。但是，單季晚稻、早稻和連作晚稻受害叢率和百叢受害株數(shù)隨投螺后時(shí)間延長而不同，如：2007年單季晚稻投螺后l天，1、3、6、12、24只/m2處理區(qū)的受害叢率和百叢受害株數(shù)低于連作晚稻，而在投螺后5、10、20天時(shí)則高于連作晚稻；2008年和2009年早稻投螺后l、5天，1、3、6、12只/m2受害叢率和百叢受害株數(shù)低于連作晚稻，而在投螺后10、15、20、25和30天則均高于連作晚稻；但是，投放福壽螺24只/m2后1天，早稻受害叢率和百叢受害株數(shù)低于連作晚稻，而其他各期又均高于連作晚稻。

2.1.3 福壽螺對(duì)水稻生育期的影響福壽螺豐要危害水稻的苗期，嚙食移栽苗、分蘗苗以及淹沒（披貼）在水下（面）的稻葉。在水稻移栽初期，苗小，且需保持一定的水層護(hù)苗，福壽螺活動(dòng)范圍大，有利于取食危害；隨水稻牛長發(fā)育的進(jìn)展，稻株長高，田間干濕交替灌“跑馬水”，大大限制和制約著福壽螺的活動(dòng)和取食，福壽螺的危害性下降，一般在分蘗期后基本停止為害。因而，福壽螺為害造成早稻、單季晚稻和連作晚稻的斷壟率在移栽后隨時(shí)間成直線上升，在投放后20天達(dá)到了斷壟高峰，之后不再產(chǎn)牛新的斷壟，而斷壟發(fā)牛后即使殘留稻株基部產(chǎn)牛分蘗也為無效分蘗。

2.2 福壽螺密度與早稻、連作晚稻產(chǎn)量損失

福壽螺造成水稻產(chǎn)量損失的豐要原因是有效穗減少和千粒重降低，并隨投螺量的增加而產(chǎn)量損失相應(yīng)增加（表1）。福壽螺投放l、3、6、12、24只/m2早稻平均產(chǎn)量損失率分別為4.4%、6.2%、7.7%、13.4%和18.6%，連作晚稻平均產(chǎn)量損失率為1.8%、3.0%、4.3%、8.0%和11.2%。圖2是不同螺量下最高苗數(shù)、有效穗和產(chǎn)量減率的關(guān)系圖與方程式，y為各種受害程度，x表示每平方米的螺量。

圖2中可見：2008-2009年的數(shù)據(jù)表明，年度間同一稻作上福壽螺造成的損失率有差異：2009年的高于2008年的（圖2A，B）；2年的早稻苗數(shù)、有效穗數(shù)和產(chǎn)量的損失率均高于晚稻。福壽螺投放l、3、6、12、24只/m2早稻平均產(chǎn)量損失率分別為4.4%、6.2%、7.7%、13.4%和18.6%，連作晚稻平均產(chǎn)量損失率為1.8%、3.0%、4.3%、8.0%和11.2%。所有這些損失率與福壽螺密度之間的關(guān)系，均可采用冪函數(shù)方程來描述（圖2）。以5%產(chǎn)量損失作為經(jīng)濟(jì)允許水平算的話，秧苗移栽后早稻田福壽螺密度宜控制在1只/m2以下，晚稻宜在3.5只/m2以下。

2.3 不同投螺期對(duì)水稻影響

單季晚稻‘甬優(yōu)l號(hào)和連作晚稻‘秀水110的最高苗數(shù)、有效穗數(shù)、千粒重、產(chǎn)量損失率與福壽螺密度和入侵時(shí)間（即移栽后天數(shù)）的關(guān)系詳見表2，表明：在水稻移栽后，投放福壽螺時(shí)問越早，苗數(shù)和有效穗數(shù)減少得越多，千粒重的降低也越大，減產(chǎn)也越嚴(yán)重，投螺時(shí)期與受害程度達(dá)到了極顯著或顯著差異；移栽后當(dāng)天投螺比移栽后3、7和14天的為害程度明顯增高；同一時(shí)期投放，單本插‘甬優(yōu)1號(hào)品種在最高苗和有效穗上的減率明顯高于多本插的‘秀水110品種，并隨投螺時(shí)期的延后而危害損失下降。如移栽后當(dāng)天投螺的最高苗數(shù)、有效穗、干粒重和實(shí)產(chǎn)的減率‘甬優(yōu)1號(hào)分別比‘秀水110高47.9%、38.9%、26.1%和26.2%，移栽后14天投螺‘甬優(yōu)1號(hào)的最高苗數(shù)和有效穗減率比‘秀水110高為19.2%和0.6%，而千粒重和實(shí)產(chǎn)的減率比‘秀水110低71.3%和26.5%。總的趨勢是隨著投放日期推遲，秧苗日趨成長，最高苗數(shù)、千粒重、有效穗數(shù)、理論與實(shí)際產(chǎn)量均顯著增加，相應(yīng)的損失率也下降，其2個(gè)品種的總趨勢可以用一個(gè)改止的指數(shù)曲線方程來描述（圖3），方程的拐點(diǎn)大致在4天，即秧苗于移栽4天后，投放12只/m2，造成的產(chǎn)量損失基本在4.7%左右。

2.4 投螺區(qū)福壽螺存活與繁殖動(dòng)態(tài)

從投螺區(qū)福壽螺存活率動(dòng)態(tài)（圖4）可見：隨著時(shí)間的推移，存活率下降；且同一時(shí)間段密度越高，存活率越低，這在早稻試驗(yàn)中尤其明顯；早稻福壽螺死亡率低于連作晚稻，早稻在6只/m2以下時(shí)存活率較高，投螺量1只/m2區(qū)早稻死亡率為0%，連作晚稻投螺19滅后死亡率為10%，尤其是擱田之后福壽螺的死亡率比擱田之前明顯增加；成螺、幼螺之問的死亡率差別不是很大?？偟漠a(chǎn)卵量與投螺量成正比，總卵量高峰出現(xiàn)在投螺后14天，但每螺的產(chǎn)卵塊數(shù)在14—30天期間較高，且也隨著密度的升高而下降，存在典型的逆密度效應(yīng)（圖4）。經(jīng)田間觀察，產(chǎn)于水稻田內(nèi)的卵塊對(duì)當(dāng)季水稻的危害作用不大。

3 結(jié)論與討論

福壽螺喜歡取食植物的幼嫩部分，特別是芽和嫩葉，對(duì)水稻的為害豐要是嚙食移栽秧苗和分蘗苗，導(dǎo)致有效穗減少，從而造成水稻減產(chǎn)。從3年的人工控制福壽螺投入量作為入侵螺量試驗(yàn)結(jié)果看，福壽螺螺口密度與早稻、單季晚稻和連作晚稻為害損失具有密切的相關(guān)性，螺量增加，危害叢、株率上升，產(chǎn)量損失率加大；在水稻移栽后，入侵或受害的時(shí)間越早，損失越大，秧苗越壯、分蘗期后的受害較輕。

福壽螺在早稻田的存活率在低密度下較高，而在晚稻田的存活率都不高，但是低密度下產(chǎn)卵量明顯增多。同一密度下，福壽螺在早稻上的存活率比晚稻上的低，但損失率卻要比晚稻上的高，推測原因一是選用早稻品種秧苗相對(duì)2個(gè)晚稻品種較纖細(xì)，易受福壽螺為害，抗蟲性較差；二是早稻移栽時(shí)間段，福壽螺在田間可取食的寄豐植物較少，會(huì)集中為害水稻。

早稻、單季晚稻和連作晚稻問相同螺量在危害上的差異性豐要原因是稻田水層深淺和溫度，影響著福壽螺對(duì)當(dāng)季水稻的危害程度。長期灌深水的水稻田，福壽螺對(duì)水稻的危害比淺水勤灌、干干濕濕的田塊重；保水性好的水稻田又比保水性差的危害重。早稻移栽之后如果遇到低溫寒潮，長時(shí)問低溫低水溫（最低氣溫在15℃以下，日平均氣溫在20℃以下），會(huì)制約福壽螺對(duì)水稻苗的取食；單季晚稻、連作晚稻移栽后，處于高溫季節(jié)，田間水溫高、蒸發(fā)量大，若水層淺，也會(huì)影響福壽螺的活動(dòng)和為害。

與此同時(shí)，在水稻田中，單一個(gè)體或低密度的福壽螺較能造成水稻的斷壟；而高密度的福壽螺數(shù)量，隨水流移動(dòng)和稻田水的變化，往往集中在水稻田的某一水層較深的區(qū)域?yàn)楹Γ芸煸斐伤镜臄鄩?；單本移栽的受害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過多本移栽。以5%產(chǎn)量損失作為經(jīng)濟(jì)允許水平算的話，秧苗移栽后早稻田福壽螺密度宜控制在1只/m2以下，晚稻宜在3.5只/m2以下。建議要特別加強(qiáng)對(duì)水稻移栽后小苗期田間福壽螺的防控，最好能在移栽前對(duì)本田進(jìn)行必要的防治，另外一旦斷壟發(fā)牛后要及時(shí)補(bǔ)苗，減少損失。

由于水稻受福壽螺為害是受福壽螺入侵時(shí)間、密度、田間存活率、水稻季節(jié)和品種等綜合影響的，筆者分別就這些因子做了試驗(yàn)，找出了各白對(duì)產(chǎn)量組成的影響，可以做為各地植保部門在防控稻田福壽螺中采取各項(xiàng)綜合治理手段及其防效評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。但受試驗(yàn)條件和經(jīng)費(fèi)限制，筆者目前尚不能開展大規(guī)模的綜合試驗(yàn)來整合這些結(jié)果，形成一個(gè)年度內(nèi)的全程防控決策系統(tǒng)，這是今后需要繼續(xù)努力的方向。