羅倩茜　王若焱　陳永安　全璐璐　王傳吉　龍建華　雷霆　蘇五雷

摘要：將植物源藥劑作為增效劑，與噻菌銅等化學(xué)制劑聯(lián)合施用，考察該方法對(duì)烤煙大田青枯病的發(fā)生情況、煙葉產(chǎn)質(zhì)量的綜合影響。其防治方法為：將植物源藥劑600 kg/hm2、奇農(nóng)素600 g/hm2和噻茵銅3種藥劑混配，于青枯病高發(fā)期前進(jìn)行3—4次灌根。結(jié)果表明，將植物源藥劑與噻菌銅聯(lián)合施用，單一防治防治青枯病時(shí)，相對(duì)防效為83.1%，產(chǎn)量比對(duì)照增加12.72%，產(chǎn)值增加16.93%。

關(guān)鍵詞：植物源藥劑；噻菌銅；青枯病

中圖分類號(hào)：S432.2+6

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

論文編號(hào)：2014-0846

0 引言

煙草青枯病在南方煙區(qū)，尤其是連作障礙嚴(yán)重發(fā)牛地區(qū)常年發(fā)生，不僅降低烤煙種植效益，且極大影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量，降低了煙草品質(zhì)。當(dāng)前，青枯病防治研究上尚未有有效的化學(xué)防治手段，但在利用拮抗菌、內(nèi)牛菌、誘導(dǎo)劑、植物源活性物質(zhì)上取得了一些進(jìn)展。

在生物防治上，拮抗牛物菌研究豐要集中在芽孢桿菌、假單胞菌、鏈霉菌等。與牛防細(xì)菌相比，目前用于防治植物青枯病的牛防真菌的報(bào)道較少。為提高牛防菌在土壤中定殖能力，呂建林將枯草芽孢桿菌Bacillus subtilis BO01和傾4孢芽孢桿菌Bacilluslaterosporus 2-Q-9等3種菌種混合接種，發(fā)現(xiàn)特定牛防菌混合接種可增強(qiáng)牛防菌定殖能力，對(duì)煙草青枯病具有協(xié)同增效的作用。李紅麗以硫酸慶大霉素為誘變劑，篩選出抑制煙草青枯病效果較好的拮抗菌T5，并制作成拮抗菌堆肥，第2年施用后，青枯病的發(fā)病率較對(duì)照降低了50.65%，病情指數(shù)降低了71.09%。周崗泉用拮抗內(nèi)牛細(xì)菌菌液淋煙苗根部，在移栽30天后部分處理顯示對(duì)煙草青枯病具有較好的防治效果，前期防病效果高達(dá)95%以上。在化學(xué)誘導(dǎo)劑上，目前已經(jīng)報(bào)道的化學(xué)誘導(dǎo)劑有殼聚糖、水楊酸、2，6-二氯異煙酸、苯并噻二唑（BTH）、茉莉酸等。已有報(bào)道，殼聚糖對(duì)水稻抗紋枯病抗性、殼聚糖對(duì)番茄灰霉病抗性、水楊酸對(duì)稻瘟病菌抗性、水楊酸對(duì)小白菜霜霉病的抗性、茉莉酸甲酯對(duì)小麥白粉病抗性、苯并噻二唑（BTH）和INA對(duì)小麥條銹病抗性、苯并噻二唑（BTH）對(duì)蘋果斑點(diǎn)落葉病抗性有較好誘導(dǎo)作用。王濤對(duì)已經(jīng)商品化的BTH誘導(dǎo)煙草抗青枯病活性與抗病機(jī)理作了闡述。

在利用植物次牛代謝產(chǎn)物，尤其是藥用植物活性物質(zhì)上，目前已經(jīng)逐漸成為新興研究熱點(diǎn)。豐要有直接抑菌以及誘導(dǎo)植物抗性產(chǎn)生協(xié)同增效作用等2種運(yùn)用途徑。

研究結(jié)果顯示，全世界抑菌殺菌植物資源極其豐富，大部分集中在菊科（Compositae）、豆科（Leguminosae）、 百 合 科 （Liliaceae）、 姜 科（Zingiberaceae）、唇形科（Labiatae）、蕓香科（Rutaceae）、桃金娘科（Myrtaceae）、禾本科（Poaceae）和樟科（Lauraceae）等植物中。直接利用抑菌植物的方式需要抑菌植物活性成分具有廣譜、高效、高含量、高穩(wěn)定性、低毒、牛態(tài)安全及易提取等優(yōu)點(diǎn)，否則缺乏開(kāi)發(fā)應(yīng)用價(jià)值。駱焱平發(fā)現(xiàn)有36種植物提取物對(duì)水稻稻瘟病菌、香蕉枯萎病病菌絲牛長(zhǎng)抑制率在60%。李玉平研究結(jié)果表明大花金挖耳等16種植物樣品對(duì)番茄灰霉病菌的抑菌作用（抑制浸染率）達(dá)到60%以上，大花金挖耳等5種南藥植物值得進(jìn)一步研究開(kāi)發(fā)。胡飛發(fā)現(xiàn)柑桔園中引種雜草勝紅薊，豆科作物中種植伴牛植物天芥菜，均可明顯減輕田間作物病害的發(fā)牛。

近年來(lái)植物源誘導(dǎo)劑對(duì)植株抗病能力的效果及其機(jī)理的研究成為研究熱點(diǎn)。乃小英發(fā)現(xiàn)，側(cè)柏葉提取液和中草藥可誘導(dǎo)植物對(duì)甜瓜白粉病、霜霉病抗性。趙杰等研究發(fā)現(xiàn)，多種植物提取液可誘導(dǎo)植物對(duì)甜瓜霜霉病的抗性。植物活性物質(zhì)作為誘導(dǎo)劑與化學(xué)藥劑混合使用。王玉全發(fā)現(xiàn)，3種植物源誘導(dǎo)劑均能有效降低黃瓜染病植株葉片中MDA含量，其中ZY和BTH的混合施用能顯著提高黃瓜植株體內(nèi)可溶性蛋白質(zhì)含量。吳傳萬(wàn)等的研究表明，施用植物源藥肥，可顯著提高溫室黃瓜株高等農(nóng)藝性狀，改善土壤酶活，促進(jìn)作物牛長(zhǎng)，改善品質(zhì)和提高產(chǎn)量。史桂芳利用植物源實(shí)物及提取物與有機(jī)無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)成分合理組配研制成的植物源藥肥，研制具有營(yíng)養(yǎng)、植保雙重功效的環(huán)境友好型肥料——植物源藥肥。畢均等就植物源藥肥研究現(xiàn)狀、應(yīng)用前景對(duì)花牛作用效果等作了相關(guān)報(bào)道。

此外，鄭世燕的室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明，在保證煙株正常生長(zhǎng)營(yíng)養(yǎng)的基礎(chǔ)上增施Ca、B、Mg、M0 4種礦質(zhì)元素可增強(qiáng)煙草對(duì)青枯病的防御能力并提高其抗青枯病的特性，可在一定程度上推遲、延緩青枯病發(fā)病。

在利用藥用植物活性物質(zhì)作為植物抗性誘導(dǎo)劑，以增強(qiáng)化學(xué)藥劑防效上，王若焱用植物源藥劑、奇農(nóng)素（螯合態(tài)化學(xué)增效劑）與噻菌銅進(jìn)行了煙草青枯病防治田問(wèn)試驗(yàn)。并采用同樣聯(lián)合施用的方法，以青蒿、艾草組配成復(fù)合植物源藥劑，將復(fù)合植物源藥劑作為免疫增效劑，與氟嗎啉·三乙膦鋁組成復(fù)合聯(lián)合保健藥劑，形成煙草黑脛病多元防治技術(shù)。筆者所在地區(qū)為煙草黑脛病，尤其是青枯病高發(fā)地區(qū)，且2種病害混合發(fā)牛，嚴(yán)重降低了烤煙產(chǎn)量，影響了優(yōu)質(zhì)煙葉品質(zhì)的形成。2013年，筆者在貴州省黔南州甕安縣、平塘縣進(jìn)行了1年2點(diǎn)的青枯病單一防治試驗(yàn)及青枯病、黑脛病混合防治試驗(yàn)?？疾鞂⑶嗫莶∽鳛閱我话袠?biāo)防治，不進(jìn)行黑脛病防治，對(duì)青枯病防效和產(chǎn)質(zhì)量的綜合影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

田間試驗(yàn)于2013年在黔南州平塘縣白龍鄉(xiāng)兔場(chǎng)村及翁安縣珠藏鎮(zhèn)進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

平塘縣試驗(yàn)品種采用‘云煙97，甕安縣品種為‘貴煙2號(hào)。參試藥劑為純植物源藥劑、奇農(nóng)素、噻菌銅、農(nóng)用鏈霉素。

1.3 試驗(yàn)方法

共設(shè)6個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。處理1（PP+CH）為純植物源藥劑、純植物源藥劑加奇農(nóng)素及噻菌銅，處理2（PP only）為純植物源藥劑，處理3（CHonly）為單一化學(xué)藥劑噻菌銅，處理4（CH combined）為奇農(nóng)素加噻菌銅，處理5（Local treatment）為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑農(nóng)用鏈霉素，處理6（CK water）為清水對(duì)照。小區(qū)株數(shù)30株，第1次施藥在移栽時(shí)進(jìn)行，第2次施藥在移栽20天進(jìn)行，第3次施藥在第2次施藥后5—7天進(jìn)行，其余2次施藥視發(fā)病情況，每次間隔7天進(jìn)行。

于2013年8月中旬進(jìn)行青枯病發(fā)病情況調(diào)查。調(diào)查時(shí)每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)調(diào)查5株，分別觀測(cè)煙株發(fā)病程度及發(fā)病率。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以整株為單位：按照GB/T 23222-2008進(jìn)行計(jì)算。

0級(jí)一全株無(wú)病。l級(jí)一莖部偶有褪綠斑，或病側(cè)1/2以下葉片凋萎。3級(jí)一莖部有黑色條斑，但不超過(guò)莖高1/2，或病側(cè)1/2—2/3葉片凋萎。5級(jí)一莖部黑色條斑超過(guò)莖高1/2，但未達(dá)到莖頂部，或病側(cè)2/3葉片凋萎。7級(jí)一莖部黑色條斑到達(dá)莖頂部，或病株葉片全部凋萎。9級(jí)一病株基本枯死。

發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）X100%

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病株×該病級(jí)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)值）]Xl00

將所得病害發(fā)牛情況、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀結(jié)果采用SPSS方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 病害發(fā)生情況

如表l，在甕安試驗(yàn)中，除當(dāng)?shù)厮巹┓乐翁幚砗蛯?duì)照的發(fā)病程度較重、病指較高（24.44和35）外，其余處理的病情均較輕，病指小于10，防效77.77%—90.49%。其中以PP+CH最高。平塘試驗(yàn)中，當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理和對(duì)照的病指水平接近（18左右），均高于其余4種藥劑處理（低于10），差異極顯著；而且PP+CH處理的病指最低（4.72），防效最高（75.72%）。平均來(lái)看，使用防治青枯病的噻菌銅殺菌劑，再加入植物增效劑的PP+CH處理，其青枯病病指最低，為4.025，防效為83.105%，病指比對(duì)照低85%； PP only居第2位，病指為6.525，防效為71.83%，病指比對(duì)照降低76%。相對(duì)防效綜合排名為：PP+ CH（83.105%） >PP only（7 1.83%）>CH only （69.53%》CH combined（65.3%）>Local treatment（20.795%）。該數(shù)據(jù)僅限于調(diào)查之日的病害發(fā)牛情況。

2.2 農(nóng)藝性狀

如表2可見(jiàn)，有PP參與的處理具有普遍的促牛作用。甕安點(diǎn)的株高、莖圍、葉片數(shù)以PP only（ 88.8 cm、10.53 cm、22片）、PP+CH（86.67 cm、10.43 cm，22片）較高，Local treatment （63.93 cm、8.33 cm、17.2片）和CKwater（63.13 cm、8.55 cm、17片）較低。平塘試驗(yàn)中，PP+CH的各項(xiàng)指標(biāo)位列第1，CH combined的各項(xiàng)指標(biāo)位列第2，與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理和對(duì)照均存在極顯著差異；PP處理各項(xiàng)指標(biāo)位居第3，與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理和對(duì)照存在顯著或極顯著差異；而CH only各項(xiàng)指標(biāo)位居第4（在目標(biāo)藥劑處理中居末位），僅莖圍與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)藥劑處理有顯著差異。根據(jù)農(nóng)藝性狀對(duì)產(chǎn)質(zhì)量的影響程度，設(shè)株高權(quán)重值為0.1，莖圍為0.1，葉片數(shù)為0.3，最大葉長(zhǎng)為0.3，最大葉寬為0.3，以2地農(nóng)藝性狀平均值計(jì)算農(nóng)藝性狀綜合排名。農(nóng)藝性狀綜合排名得分由高到低為：PP+CH（42.83》PP only（41.65）>CH only（40.64》CH combined（38.71》Localtreatment（3 7.1）> CK water（36.63）.

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀

甕安縣結(jié)果如表3。煙葉產(chǎn)量PP+CH處理最佳，為1263.79 kg/hm2，比對(duì)照增加12.58%；CH combined次之，增加9.23%； CH only僅略高于對(duì)照，當(dāng)?shù)厮巹┨幚砩踔敛蝗鐚?duì)照。煙葉產(chǎn)值仍以PP+CH的最高，為25698.04元/hm2，比對(duì)照增加16.93%，CH combined次之，增加8.56%；均價(jià)總體比對(duì)照增幅不大，其中PP+CH增加3.83%，CH only增加2.04%。

平塘縣結(jié)果如表4。煙葉產(chǎn)量PP+CH最好，為1328.10 kg/hm2，產(chǎn)值為25946.88元/hm2。 CHcombined次之，CH only和Local treatment較差，對(duì)照最差；處理問(wèn)存在極顯著或顯著差異。加入PP的處理，上等煙率、均價(jià)都位于第1 （PP+CH，42.53%，19.54 元/kg）、第2位（PP only，40.82%，19.20元/kg）；且PP+CH均價(jià)（19.54元/kg）與其他處理達(dá)到1%顯著水平，可見(jiàn)植物增效劑可極顯著提高上等煙率和均價(jià)。

綜合（表5）來(lái)看，PP+CH處理經(jīng)濟(jì)性狀最好，產(chǎn)量平均為1295.9 kg/hm2，比對(duì)照增加了10.53%，產(chǎn)值為25822元/hm2，比對(duì)照增加了16.23%，均價(jià)為20.34元mm2，比對(duì)照增加了7.2%。產(chǎn)量、產(chǎn)值由高到低順序?yàn)椋篜P+CH>CH combined> PP only>CH only> Localtreatment> CK water。

3 結(jié)論

3.1 藥劑防效

藥劑相對(duì)防效結(jié)果在甕安表現(xiàn)好于平塘。在甕安試驗(yàn)的PP+CH的處理發(fā)病較輕，病指為3.33，與CK病指相比達(dá)到1%顯著水平。相對(duì)防效位于第2位的為PP only（86.51%）。平塘相對(duì)防效仍然以PP+CH最高，為75.52%。相對(duì)防效綜合排名為：PP+CH（83.105%）>PP only（71.83%）>CH only （69.53%）>CH combined（65.3%）>Local treatment（20.795%）.

3.2 農(nóng)藝性狀

從株高來(lái)看，2地株高最高的處理為PP+CH，平均為88.33 cm，2地株高均分布與對(duì)照達(dá)到1%顯著水平。其次為PP only，平均為86.235 cm，分別與2地CK達(dá)到1%顯著水平。PP+CH與PP only 2地株高均達(dá)到5%顯著水平，說(shuō)明加入PP后，對(duì)于煙株的株高提高均有顯著作用；從最大葉長(zhǎng)來(lái)看，PP+CH處理的葉片最長(zhǎng)，平均為68 cm，2地最大葉長(zhǎng)與CK相比達(dá)到1%顯著水平差異；從最大葉寬來(lái)看，2地仍以PP+CH處理的葉片最寬，平均為28.47 cm，分別與2地CK達(dá)到1%顯著水平差異。2地農(nóng)藝性狀綜合排名為PP+CH> PPonly> CH only> CH combined> Local treatment>CK water。

3.3 經(jīng)濟(jì)性狀

甕安產(chǎn)量以PP+CH（1263.79 kg/hm2）最高，與CK相比達(dá)到5%顯著差異水平，比對(duì)照增加12.58%，產(chǎn)值為25698.04元/hm2，比CK提高16.93%，達(dá)到1%顯著水平。CH combined盡管在產(chǎn)量、產(chǎn)值上略高于PPonly，但PP only的均價(jià)（19.8元/kg）高于CH combined；平塘產(chǎn)量仍然以PP+CH最高，為1328.10 kg/hm2，比CK提高8.5%，產(chǎn)值（25946.88元/hm2）比CK提高15.54%，上等煙率（42.53%1比CK提高16.33%。綜合來(lái)看，產(chǎn)量、產(chǎn)值由高到低的排名順序均為：PP+CH>CH combined> PP only> CH only> Localtreatment> CK water。

4 討論

李慧總結(jié)了艾葉殺菌、促進(jìn)生長(zhǎng)的研究進(jìn)展。劉立新提出了植物次生代謝產(chǎn)物對(duì)植物病原菌的抑制作用及促進(jìn)植物生長(zhǎng)的作用。以上研究表明，青蒿、艾草等多種植物本身即具有一定的抑菌活性，同時(shí)可誘導(dǎo)增強(qiáng)植物的免疫能力。農(nóng)藝性狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，植物源藥劑與化學(xué)藥劑聯(lián)合處理對(duì)煙株生長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯。經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該方法對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀也有明顯提高。（1）這種處理在田間抑制了病害，保障煙株健康；（2）促進(jìn)牛物量累積，產(chǎn)量同步提高；（3）提高煙葉的田間素質(zhì)，因此改善了煙葉的易烤性，煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)得到提高（上等煙率增加，中等煙率降低，下等煙率降低）。

由于筆者調(diào)查病害日期為8月中旬，且不考慮其他根莖性病害和病毒性病害、地下害蟲對(duì)煙株牛長(zhǎng)和要積極防效的影響，在大田試驗(yàn)后期，防效有所下降，需要增施1—2次藥劑，增加了人工。周崗泉的煙草青枯病拮抗菌試驗(yàn)也表明，部分拮抗菌處理前期防病效果高達(dá)95%以上，但生長(zhǎng)后期防治效果有所下降。其中混合內(nèi)生細(xì)菌處理的防效更差，低于對(duì)照。本研究中單一化學(xué)藥劑處理和單一植物源藥劑處理的防效接近，說(shuō)明單獨(dú)使用筆者所述純植物源藥劑配方，其防效接近單一使用化學(xué)藥劑噻菌銅的結(jié)果，因此植物源藥劑配方仍然具有較好的利用前景。采用筆者所述植物源配方，對(duì)大田進(jìn)行病毒、真菌、細(xì)菌綜合預(yù)防，其試驗(yàn)結(jié)果表明，該試驗(yàn)的防效和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值得到顯著提高，且防效穩(wěn)定，煙葉品質(zhì)得到較大改善。

試驗(yàn)表明，使用植物源藥劑，結(jié)合防治細(xì)菌性病害的噻菌銅等化學(xué)藥劑，單一防治烤煙青枯病時(shí)，能提高噻菌銅防效，植物源藥劑對(duì)于噻菌銅有協(xié)同增效效應(yīng)。采用本研究所述植物源藥劑與防治真菌性病害的氟嗎啉·三乙膦鋁結(jié)合使用，進(jìn)行的烤煙黑脛病田問(wèn)防效試驗(yàn)，也表現(xiàn)出相對(duì)防效得到提高的結(jié)果。由于大田土壤情況復(fù)雜，病害多為混合發(fā)生。應(yīng)考慮強(qiáng)化植物源藥劑對(duì)煙株的免疫、促牛作用，將黑脛病、青枯病等病害在大田進(jìn)行統(tǒng)一防治，以預(yù)防為主，同時(shí)開(kāi)展室內(nèi)檢測(cè)，分析植物源藥劑功能組分，進(jìn)行植物源對(duì)化學(xué)藥劑協(xié)同增效途徑的探索。