尹業(yè)初

[摘要]傳統(tǒng)社會(huì)以自然資源保護(hù)與生態(tài)平衡作為倫理道德的內(nèi)在要求，社會(huì)倫理道德的產(chǎn)生即源于對(duì)人與自然生態(tài)關(guān)系的了解與重視。這使傳統(tǒng)社會(huì)農(nóng)民有著生態(tài)倫理的理性自覺(jué)意識(shí)，他們從維護(hù)社會(huì)整體利益出發(fā)，來(lái)確立人類(lèi)與自然交往的態(tài)度和性質(zhì)?，F(xiàn)代農(nóng)村建設(shè)改變了生產(chǎn)生活方式，存在以資源與環(huán)境的損害為代價(jià)來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的價(jià)值取向，使農(nóng)村生態(tài)受到了破壞。因此，應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)儒家智慧中汲取營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)識(shí)到人最本質(zhì)性的存在還是生態(tài)性存在，由經(jīng)濟(jì)人向生態(tài)人轉(zhuǎn)變，在生產(chǎn)生活中打破政經(jīng)一體化機(jī)制，保持農(nóng)村生態(tài)倫理的本位，才是未來(lái)農(nóng)村發(fā)展的希望所在。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村；生態(tài)倫理；現(xiàn)代性；理性自覺(jué)

[中圖分類(lèi)號(hào)]B2 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]1000-3541（2015）02-0153-05

Abstract： The traditional society to the protection of natural resources and ecological balance as the inherent requirement of ethics， social ethics of the source to understand and pay attention to the relationship between man and nature. This makes the traditional social farmers conscious of ecological ethics standard， they proceed from the interest of the whole society， to establish the attitude and character interaction of human and nature. Modern rural construction changed the mode of production and life， there exist for the rapid development of economic issues at the expense of resources and environmental damage， the rural ecological damage. Therefore， we should draw nutrition from the traditional Confucian wisdom， understanding that human beings nature or existence， change from economic man to ecological， economic integration mechanism to break in the production and life， return to rural ecological ethics standard， this is the hope and future of rural development.

Key words：rural；ecological ethics；modern；rational consciousness

[收稿日期]2015-01-04

[基金項(xiàng)目]宜春學(xué)院農(nóng)村社會(huì)建設(shè)研究中心“老區(qū)農(nóng)村家庭倫理建設(shè)研究”（JD14120）

在當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中，我們應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)儒家智慧中汲取營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)識(shí)到人最本質(zhì)性的存在還是生態(tài)性存在。無(wú)論是執(zhí)政者，還是作為農(nóng)村主體的農(nóng)民，都應(yīng)該具備最基本的農(nóng)村生態(tài)倫理的理性自覺(jué)意識(shí)，并積極地維護(hù)農(nóng)村生態(tài)平衡，使之從破壞狀態(tài)下得以回歸。

一、傳統(tǒng)倫理道德的產(chǎn)生源于對(duì)人與自然生態(tài)關(guān)系的了解與重視

傳統(tǒng)儒家以為，保護(hù)自然資源與生態(tài)平衡，本身就是倫理道德的內(nèi)在要求，倫理道德的產(chǎn)生，與對(duì)自然生態(tài)的了解與重視有著割舍不棄的關(guān)系?！胺捕Y之大體，體天地，法四時(shí)，則陰陽(yáng)，順人情，故謂之禮”[1]（禮器）。禮的產(chǎn)生，其實(shí)就是人仿效天地、四時(shí)、陰陽(yáng)運(yùn)行法則而建立起來(lái)的。只有明于天地、四時(shí)、陰陽(yáng)的變化，才能真正懂得禮樂(lè)的本質(zhì)。到宋代程頤與朱熹理學(xué)時(shí)代，他們?cè)诮忉尅吨芤住贰扒涸?、亨、利、貞”時(shí)謂之仁、義、禮、智四德，將萬(wàn)物生長(zhǎng)的自然規(guī)律與人生道德原則聯(lián)系起來(lái)。自然之“元”是生物之始，于時(shí)為春天，也是萬(wàn)物生理始于此，對(duì)人而言，則是仁民愛(ài)物之始?！昂唷笔亲匀蝗f(wàn)物生長(zhǎng)茂盛的狀態(tài)，于時(shí)為夏天，對(duì)人而言，則是禮樂(lè)興起的象征?！袄笔侨f(wàn)物已經(jīng)開(kāi)花結(jié)果，有所收成之時(shí)，于時(shí)為秋天，對(duì)人而言，則是道義之所在?！柏憽笔侨f(wàn)物成熟的，于時(shí)為冬天，對(duì)人而言，則是冷靜進(jìn)行是非善惡判斷的智慧。這樣解釋雖然有牽強(qiáng)比附之嫌，但把整個(gè)世界看成是有機(jī)的統(tǒng)一體，自然界與人類(lèi)社會(huì)并不是隔絕的，而是息息相關(guān)、處處相通的。天生萬(wàn)物又成萬(wàn)物，這是自然界的大德，即天德，從自然本體存在的意義上，儒家肯定了自然本身就是善，而人類(lèi)社會(huì)也以仁愛(ài)為德而生活，仁德本于天德，所以，在中國(guó)古代，自然與社會(huì)、事實(shí)與價(jià)值、科學(xué)與道德是統(tǒng)一的。

正是儒家認(rèn)為萬(wàn)物與人是一體同構(gòu)，所以，在對(duì)待萬(wàn)物的態(tài)度上，會(huì)像對(duì)待自己的親人一樣，堅(jiān)守倫理道德的要求，以人倫效法自然，自然又被人倫化。儒家的宅心仁厚，不忍之心由己出發(fā)，推及世間萬(wàn)事萬(wàn)物，把仁愛(ài)萬(wàn)事萬(wàn)物當(dāng)作倫理道德內(nèi)在要求，從而使其學(xué)說(shuō)有強(qiáng)烈的生態(tài)倫理學(xué)的意蘊(yùn)?，F(xiàn)代西方文明從休謨到康德，再到胡塞爾與維特根斯坦，都有把自然與社會(huì)、事實(shí)與價(jià)值、科學(xué)與道德進(jìn)一步分離的傾向，形成科學(xué)涉及事實(shí)、道德涉及價(jià)值，科學(xué)事實(shí)與道德價(jià)值無(wú)涉的科學(xué)價(jià)值中立的理論，最終的根源還是在于把自然生態(tài)與人類(lèi)社會(huì)過(guò)分強(qiáng)調(diào)為兩個(gè)獨(dú)立隔絕的世界。我們?cè)谌寮业乃枷肜铮床坏浆F(xiàn)代西方文明那種對(duì)于自然生態(tài)環(huán)境的傲慢與征服的態(tài)度，儒家自始至終都以充滿人文情懷的語(yǔ)言與態(tài)度，詮釋了他們對(duì)自然生態(tài)的尊重與愛(ài)護(hù)之情，彰顯了中華民族生態(tài)倫理學(xué)的獨(dú)特魅力。

儒家認(rèn)為，人與自然萬(wàn)物互相聯(lián)系，休戚與共，如《周易·乾》所言：“夫大人者，與天地合其德，與日月合其明，與四時(shí)合其序，與鬼神合其吉兇。先天而天弗違，后天而奉天時(shí)?！睆钠湓磥?lái)看，人之生即謂之性，性是萬(wàn)物之一源，天地萬(wàn)物與人的差異性，是表面在形與質(zhì)上，最初都是同出于一體，在根源性上是同一的。王陽(yáng)明對(duì)儒家“萬(wàn)物一體”之說(shuō)理解透徹，認(rèn)為：“大人者，以天地萬(wàn)物為一體者也，其視天下猶一家，中國(guó)猶一人焉?！盵2]（大學(xué)問(wèn)）風(fēng)雨雷電，日月星辰，山川土石，禽獸草木之所以同體，關(guān)鍵在于一氣之流通而已。一氣相通的萬(wàn)物，彼此通過(guò)不同的差異互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)整體世界的和諧共存。所以在儒家看來(lái)，物無(wú)孤立之理，非同異屈伸終始以發(fā)明之，則雖物而非物。事物之所以成其為事物，就在于彼此矛盾對(duì)立中建立關(guān)系，顯現(xiàn)各自獨(dú)特的作用。所以，人不應(yīng)從萬(wàn)物一體的大自然中分出你我，應(yīng)懂得善待生命，關(guān)愛(ài)自然，做到與萬(wàn)物合而為一。天地萬(wàn)物與人之間理想的關(guān)系是相參，即相互配合，這是因?yàn)樘斓厝f(wàn)物與人各自有所能，有所不能，“天能生物。不能辨物也。地能載物人，不能治人也”。所以，“天之能，人固不能也；人之能，天亦有所不能也”[3]（禮論）。人作為天下萬(wàn)物之靈，有著高貴于萬(wàn)物的靈魂，肩負(fù)著代天而理物、贊天地之化育的職責(zé)。

儒家主張以人合天而不是以天合人，因?yàn)槿松谔?，本于天而成命，但天是客觀的，沒(méi)有能動(dòng)性，自人有能動(dòng)性，則可以盡其性而知天。如果絕天于人，則天道廢，以天參人，則人事惑。人類(lèi)發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性實(shí)現(xiàn)人與天真正的合一，要在實(shí)踐中去認(rèn)識(shí)自然萬(wàn)物與社會(huì)人事。自然萬(wàn)物與社會(huì)人事雖然紛繁復(fù)雜，又是運(yùn)動(dòng)變化不止的存在狀態(tài)，但只要認(rèn)真觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一草一木都有理，一人一事都有情，時(shí)時(shí)省察，就會(huì)無(wú)毫發(fā)之間斷。在認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上，儒家主張人應(yīng)該效仿天地，遵循自然規(guī)律，事無(wú)大小，物無(wú)難易，反天之道，則無(wú)成，甚至還會(huì)受到自然的報(bào)復(fù)與懲罰，出現(xiàn)山崩地裂、風(fēng)雨不時(shí)等災(zāi)害。

為此，人首先要做到的時(shí)順時(shí)而動(dòng)，得天時(shí)地利與人和：“上不失天時(shí)，下不失地利，中得人和，而百事不廢。”[3]（王霸）其次，要懂得順勢(shì)而為，上下與天地同流，而不逆流而上。知有所為而有所不為，則是明智之人。正如荀子所言：“列星隨旋，日月遞照，四時(shí)代御，陰陽(yáng)大化，風(fēng)雨博施。萬(wàn)物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成，不見(jiàn)其事而見(jiàn)其功，夫是之謂神。皆知其所以成，莫知其無(wú)形，夫是之謂天功。唯圣人為不求知天。天職既立，天功既成，形具而神生，好惡喜怒哀樂(lè)臧焉，夫是之謂天情。耳目鼻口形能各有接而不相能也，夫是之謂天官。心居中虛，以治五官，夫是之謂天君。財(cái)非其類(lèi)以養(yǎng)其類(lèi)，夫是之謂天養(yǎng)。順其類(lèi)者謂之福，逆其類(lèi)者謂之禍，夫是之謂天政。暗其天君，亂其天官，棄其天養(yǎng)，逆其天政，背其天情，以喪天功，夫是之謂大兇。圣人清其天君，正其天官，備其天養(yǎng)，順其天政，養(yǎng)其天情，以全其天功。如是，則知其所為知其所不為矣，則天地官而萬(wàn)物役矣。其行曲治，其養(yǎng)曲適，其生不傷，夫是之謂知天?！盵3]（天論）《天論》知天人合一之所在，又知天人相分之所在，不以人情害天理，也不以天理滅人情，這就是實(shí)現(xiàn)天人相得益彰的真誠(chéng)態(tài)度。《中庸》有言：“誠(chéng)者非自成己而已也，所以成物也。”天地之誠(chéng)乃生生與化育萬(wàn)物，人之誠(chéng)則知天地之化育，而萬(wàn)物各正性命。儒家始終堅(jiān)信，人類(lèi)肩負(fù)“贊天地之化育”的神圣使命，應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起實(shí)現(xiàn)人與自然合一理想境界的重任。

二、理性自覺(jué)的生態(tài)意識(shí)孕育王道與民本主義

儒家有著理性自覺(jué)的生態(tài)意識(shí)，這是農(nóng)業(yè)文明的結(jié)晶，也是工業(yè)文明的需要。從《周易·豫》：“天地以順動(dòng)，故日月不過(guò)，而四時(shí)不忒”，到孔子的“天何言哉？四時(shí)行焉，百物生焉”[4]（陽(yáng)貨），到荀子的“天有其時(shí)，地有其財(cái)，人有其治，夫是之謂能參”[3]（天論），對(duì)“時(shí)”的自然性與社會(huì)性的把握，讓儒家理解人類(lèi)的生存需要順時(shí)而動(dòng)、順勢(shì)而為。從時(shí)的自然特征上著眼，則要求人們的生產(chǎn)活動(dòng)“以時(shí)禁發(fā)”，根據(jù)自然界四時(shí)更替，嚴(yán)格按照春生夏長(zhǎng)、秋收冬藏的時(shí)令節(jié)氣變化而動(dòng)，積極保護(hù)生態(tài)環(huán)境與資源。如果保護(hù)得當(dāng)，就會(huì)生生不息，物用不匱，如果違反時(shí)令，則會(huì)收獲甚微，甚至招致災(zāi)禍。保護(hù)自然生態(tài)與資源是為了國(guó)家有足用、“百姓有余材”，使之能得到合理的、持續(xù)的利用。因此，儒家生態(tài)意識(shí)非常重視與民生息息相關(guān)的自然資源與環(huán)境的保護(hù)，關(guān)心人在天地之間生存的自然環(huán)境。從時(shí)的社會(huì)特征上著眼，儒家清醒地認(rèn)識(shí)到，統(tǒng)治者權(quán)力的惡性膨脹，將可能導(dǎo)致老百姓生活災(zāi)難性的后果?；谶@些認(rèn)識(shí)，儒家大倡王道與民本主義。

所謂王道，孟子論述最詳：“不違農(nóng)時(shí)，谷不可勝食也；數(shù)罟不入洿池，魚(yú)鱉不可勝食也；斧斤以時(shí)入山林，材木不可勝用也。谷與魚(yú)鱉不可勝食，材木不可勝用，是使民養(yǎng)生喪死無(wú)憾也。養(yǎng)生喪死無(wú)憾，王道之始也。”[5]（梁惠王上）農(nóng)業(yè)是傳統(tǒng)社會(huì)存在的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，也是支柱性產(chǎn)業(yè)，不違農(nóng)時(shí)，就是統(tǒng)治者在指導(dǎo)百姓從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)時(shí)，能按既定的時(shí)序進(jìn)行，不要人為故意地去擾亂、去改變，順應(yīng)老百姓養(yǎng)生喪死無(wú)憾的意愿。荀子對(duì)王道的論述集中在圣王之制與圣王之用上：“圣王之制也，草木榮華滋碩之時(shí)，則斧斤不入山林，不夭其生，不絕其長(zhǎng)也；黿鼉、魚(yú)、鱉、鰍鱔孕別之時(shí)，罔罟毒藥不入澤，不夭其生，不絕其長(zhǎng)也；春耕、夏耘、秋收、冬藏四者不失時(shí)，故五谷不絕而百姓有余食也；污池淵沼川澤謹(jǐn)其時(shí)禁，故魚(yú)鱉優(yōu)多而百姓有余用也；斬伐養(yǎng)長(zhǎng)不失其時(shí)，故山林不童而百姓有余材也?！盵3]（王制）荀子明確指出，統(tǒng)治者治理國(guó)家，必須控制自己的欲望不違時(shí)，不破壞自然生態(tài)平衡，不與民爭(zhēng)利，使“百姓有余材”?！笆ネ踔靡?，上察于天，下錯(cuò)于地，塞備天地之間，加施萬(wàn)物之上；微而明，短而長(zhǎng)，狹而廣，神明博大以至約。故曰：一與一是為人者，謂之圣人”[3]（王制）。統(tǒng)治者能夠統(tǒng)合天地萬(wàn)物之用，集合天下百姓力量為一，就可以使社會(huì)穩(wěn)定，天下太平。

所謂民本主義，就是以民為本，要求統(tǒng)治者愛(ài)民、利民、教民。從“仁者愛(ài)人”到孟子“親親、仁民、而愛(ài)物”，“民為貴，社稷次之，君為輕”，再到荀子的“君者，舟也；庶人者，水也，水則載舟，水則覆舟”，傳統(tǒng)儒家都是以民為社會(huì)的根基，提醒統(tǒng)治者懂得愛(ài)民就是愛(ài)自己，施惠于民，因民之所利而利之，使民能安居樂(lè)業(yè)，作為施政之始，也作為施政目標(biāo)。老百姓基本生活問(wèn)題解決之后，不應(yīng)該忘記對(duì)其進(jìn)行教育，“敷其五教，道之以禮樂(lè)”，使他們懂得生存之道，為人之道，以保護(hù)山林河澤的生態(tài)環(huán)境。這樣一來(lái)，就可以實(shí)現(xiàn)“上不失天時(shí)，下不失地利，中得人和，則百事不廢”[3]（王霸）的治理效果。

三、農(nóng)村生態(tài)倫理轉(zhuǎn)變?nèi)祟?lèi)與自然交往的態(tài)度與性質(zhì)

按照馬克思主義的觀點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)的世界并不是自然界與人類(lèi)社會(huì)的簡(jiǎn)單相加，而是彼此相互作用而構(gòu)成的有機(jī)系統(tǒng)。因而現(xiàn)實(shí)的人與自然的關(guān)系，不是自然被人統(tǒng)治，而是在具體的社會(huì)歷史展開(kāi)過(guò)程中，人類(lèi)以物質(zhì)資料生產(chǎn)為主體建立起各種形式的社會(huì)關(guān)系，但無(wú)論哪種形式的社會(huì)關(guān)系，都深深地根植于自然環(huán)境之中。通過(guò)人類(lèi)實(shí)踐這一中介，以自然的人化與人化的自然雙向運(yùn)動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)人與自然的聯(lián)系，據(jù)此我們可以認(rèn)識(shí)世界、解釋世界，并有意識(shí)、有目的地改造世界。在西方社會(huì)人類(lèi)中心主義價(jià)值觀形成之時(shí)，人類(lèi)與自然環(huán)境是主客二分的對(duì)立關(guān)系，人類(lèi)主宰世界，自然環(huán)境從屬于人類(lèi)主體的需要，缺乏自身獨(dú)立的價(jià)值。后來(lái)發(fā)展的歷史事實(shí)讓我們清醒地認(rèn)識(shí)到，人類(lèi)世界的價(jià)值體系因?yàn)槿祟?lèi)自身行為對(duì)自然的無(wú)所顧忌而出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)，自然環(huán)境不斷惡化導(dǎo)致全球生命系統(tǒng)的紊亂，人類(lèi)生存與生活面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這種現(xiàn)象已經(jīng)成為西方后現(xiàn)代反思的主要方向，形成了非人類(lèi)中心主義的價(jià)值觀。

后現(xiàn)代主義開(kāi)始主張人與自然環(huán)境平等的主體際關(guān)系。不僅僅人是目的，自然也同樣是目的。人類(lèi)是自然界長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中最高級(jí)的產(chǎn)物，在社會(huì)中具備了其他生物所不具備的意識(shí)，想要實(shí)現(xiàn)人的全面而自由的發(fā)展。在人類(lèi)實(shí)現(xiàn)人的自由而全面發(fā)展的實(shí)踐中，如何處理人與自然環(huán)境的關(guān)系，必須超越原來(lái)人類(lèi)中心主義的樊籬，避免狹隘的個(gè)人主義與利己主義價(jià)值尺度，注意人與自然的交互價(jià)值維度，即學(xué)會(huì)從人類(lèi)自由而全面發(fā)展的角度評(píng)判人類(lèi)所處環(huán)境的內(nèi)在價(jià)值，深刻反思自身發(fā)展過(guò)程中對(duì)環(huán)境造成的影響，給自然以必要的人文關(guān)懷。當(dāng)以人自由而全面發(fā)展為本的生態(tài)倫理觀得以確立，人類(lèi)與自然交往的價(jià)值判斷便會(huì)變得清晰明確，人類(lèi)就會(huì)區(qū)分自己對(duì)待自然的行為何者為善，何者為不善，有者是正當(dāng)，而何者是不正當(dāng)。具體落實(shí)到行為中，則會(huì)主動(dòng)從事一些諸如植樹(shù)造林等有利于自然環(huán)境保護(hù)的活動(dòng)，限制或者禁止一些諸如礦產(chǎn)資源濫采、亂捕亂殺野生動(dòng)物等破壞自然環(huán)境的活動(dòng)。當(dāng)人類(lèi)有了這些基本的價(jià)值判斷，并付諸實(shí)踐行動(dòng)，人與自然關(guān)系就會(huì)變得和諧，而生態(tài)倫理的價(jià)值觀念才能深入人心，得以體現(xiàn)。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)改變勞動(dòng)方式，由體力勞動(dòng)為主向腦力勞動(dòng)轉(zhuǎn)變，以掌握科學(xué)技術(shù)的勞動(dòng)催生了新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，即技術(shù)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。這種經(jīng)濟(jì)形式不以資源與環(huán)境的損害為代價(jià)，而是以知識(shí)與技術(shù)的更新作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。技術(shù)經(jīng)濟(jì)在人與社會(huì)、自然之間架起一座橋梁，使三者能成為有機(jī)整體。其主要特征是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，不僅僅以滿足人類(lèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為目標(biāo)，還要通過(guò)技術(shù)的改造實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與環(huán)境改善，是可持續(xù)發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)50年代的美國(guó)，因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展，為整個(gè)美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)與繁榮，但同時(shí)也造成了相當(dāng)程度的環(huán)境污染與貧富懸殊，根本原因在于忽略了社會(huì)公平與環(huán)境的改善。中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同樣離不開(kāi)科學(xué)技術(shù)的支撐，值得警醒的是，我們不能再重蹈美國(guó)的覆轍，應(yīng)該在利用科學(xué)技術(shù)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，特別注重社會(huì)公平與環(huán)境的改善。從價(jià)值觀上來(lái)看，隨著人類(lèi)生產(chǎn)方式與資源利用方式的轉(zhuǎn)變，使人類(lèi)懂得自己生活方式理應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，以期不斷改善人類(lèi)生活的質(zhì)量，不對(duì)后代發(fā)展造成致命的傷害。在一定意義上來(lái)說(shuō)，這是實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)人向生態(tài)人的歷史性轉(zhuǎn)變。

農(nóng)村生態(tài)倫理的建設(shè)需要在作為建設(shè)主體的農(nóng)村執(zhí)政者與農(nóng)民身上下功夫，在他們身上實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)人向生態(tài)人的成功轉(zhuǎn)換?，F(xiàn)代社會(huì)的人有著多重價(jià)值定位，不僅是亞當(dāng)·斯密筆下的經(jīng)濟(jì)人和道德人，還應(yīng)當(dāng)是充分理性化的社會(huì)人與融入自然的生態(tài)人?？茖W(xué)家告訴我們，如果地球上沒(méi)有人，其他生命可以照樣生存下去，但如果地球上沒(méi)有植物、沒(méi)有昆蟲(chóng)和微生物，人類(lèi)便只能生存幾個(gè)月。由此可見(jiàn)，人的存在最本質(zhì)性的還是生態(tài)性存在，離不開(kāi)自然生態(tài)的供養(yǎng)。人的生態(tài)化是基于馬克思關(guān)于人的自由而全面發(fā)展理論基礎(chǔ)上的哲學(xué)思考，指出人在面向世界、面向未來(lái)的時(shí)候，應(yīng)該具有保護(hù)生態(tài)環(huán)境的意識(shí)，自身行為遵循人與自然相和諧的準(zhǔn)則，以順應(yīng)自然的生態(tài)性的存在作為自己生活的理想狀態(tài)。人類(lèi)通過(guò)自己的有目的、有意識(shí)的活動(dòng)，使自己脫離了動(dòng)物界，通過(guò)自己的生產(chǎn)實(shí)踐與社會(huì)實(shí)踐，進(jìn)一步改造自然世界以滿足自己生活與社會(huì)發(fā)展的需要。在此過(guò)程中，作為實(shí)踐活動(dòng)主體的人變成了價(jià)值主體，與作為活動(dòng)對(duì)象的自然客體之間建立起價(jià)值關(guān)系。

人的生態(tài)化強(qiáng)調(diào)人的價(jià)值與自然價(jià)值的一致性，承認(rèn)人是自然界而不是可以超越自然界而存在的對(duì)象，人在本質(zhì)上是自然性與社會(huì)性的統(tǒng)一。人的生命是一個(gè)自然展開(kāi)的過(guò)程，也是一個(gè)不斷社會(huì)化的過(guò)程。生態(tài)之美在很大意義上來(lái)就蘊(yùn)含包括人在內(nèi)的生命能夠不斷延續(xù)與循環(huán)之中。在一個(gè)人成功與失敗的價(jià)值判斷上，生態(tài)人有著獨(dú)特的價(jià)值取向，不是經(jīng)濟(jì)人的名利，也不是道德人的善惡，而是基于人的生命本身是否順應(yīng)自然。因此，生態(tài)人不論是在政治活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化建設(shè)、倫理道德培育等方面，都非常關(guān)注人生命的自然性，希望人的一生能夠融入美好的生態(tài)環(huán)境之中自然展開(kāi)。人類(lèi)通過(guò)自己的積極活動(dòng)，對(duì)自然進(jìn)行一定程度的干預(yù)與改造，這種干預(yù)與改造必須限制在不改變自然生態(tài)系統(tǒng)平衡的范圍之內(nèi)，所以，有了人類(lèi)的自然生態(tài)平衡，其實(shí)已經(jīng)不再是原生態(tài)的生態(tài)平衡，而是一種人工改造之后的生態(tài)系統(tǒng)平衡，是動(dòng)態(tài)的而不是靜態(tài)的，是可持續(xù)的而不是短暫的平衡。

人類(lèi)生產(chǎn)與生活要想持續(xù)性發(fā)展，就應(yīng)該進(jìn)入生產(chǎn)與消費(fèi)的良性循環(huán)，從這個(gè)角度出發(fā)，只有對(duì)自然資源與生態(tài)系統(tǒng)有充分的了解與研究，才會(huì)真正產(chǎn)生保持生態(tài)平衡的強(qiáng)烈意愿。美國(guó)哲學(xué)家羅爾斯頓坦言：“在倫理學(xué)上，生態(tài)描述和評(píng)價(jià)的緊密結(jié)合和相互轉(zhuǎn)換中，最令人困惑和感興趣的問(wèn)題是：與其說(shuō)這里的‘應(yīng)該是由‘是推導(dǎo)出的，不如說(shuō)我們?cè)诿枋觥菚r(shí)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了‘應(yīng)該?！盵6]（p.19）羅爾斯頓深刻指出，在對(duì)自然生態(tài)科學(xué)事實(shí)研究的同時(shí)，價(jià)值評(píng)價(jià)也就同時(shí)出現(xiàn)了。思想家們對(duì)自然有沒(méi)有權(quán)利的爭(zhēng)論，產(chǎn)生了與權(quán)利相對(duì)等的義務(wù)意識(shí)。如果我們承認(rèn)自然有權(quán)利，則人類(lèi)就有保護(hù)自然的義務(wù)，因?yàn)槿嗽谧匀幻媲安⒉皇窍衿渌镆粯樱皇窍麡O被動(dòng)從屬的關(guān)系，而是可以發(fā)揮人類(lèi)的主觀能動(dòng)性，在自然遭受破壞、生態(tài)系統(tǒng)失去平衡時(shí)積極作為。

四、打破政經(jīng)一體化機(jī)制，回歸生態(tài)倫理本位

中國(guó)農(nóng)民在歷史過(guò)程中，所扮演的角色一直是至關(guān)重要的，社會(huì)穩(wěn)定以農(nóng)民為基礎(chǔ)，而社會(huì)動(dòng)蕩以農(nóng)民為根源。農(nóng)民相對(duì)剝奪感增強(qiáng)，自我認(rèn)同感削弱，就需要政治、經(jīng)濟(jì)、思想觀念的力量來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)。當(dāng)前，在以中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主體的政經(jīng)一體化機(jī)制指引之下，我國(guó)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府本應(yīng)把農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源的配置交給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與市場(chǎng)，而將提供公共產(chǎn)品與社會(huì)事務(wù)變成自己主要的職能。但基于追求GDP總量與政府財(cái)政收入的沖動(dòng)與壓力，政府把推動(dòng)農(nóng)村建設(shè)投資與農(nóng)業(yè)發(fā)展投資作為首要任務(wù)，以追求經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)為根本目的，變成了一種主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)管理雙重任務(wù)的政府，反而遠(yuǎn)離了滿足于一般農(nóng)民群眾對(duì)公共服務(wù)等利益訴求的基本職能。

這種政經(jīng)一體化機(jī)制最突出的問(wèn)題表現(xiàn)是對(duì)農(nóng)村環(huán)境治理的漠視。許多地方政府在行政過(guò)程中，遇到環(huán)境保護(hù)與地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間矛盾時(shí)，優(yōu)先考慮保護(hù)的對(duì)象往往是企業(yè)而不是農(nóng)民生存與生活賴(lài)以依靠的生態(tài)環(huán)境，即使是嚴(yán)重污染的企業(yè)，如果是當(dāng)?shù)刎?cái)政的支柱產(chǎn)業(yè)，也同樣受到保護(hù)，而農(nóng)民群眾的生存環(huán)境權(quán)力的保護(hù)便退居其次，農(nóng)民因環(huán)境污染而受到的損害也無(wú)法正常補(bǔ)償。當(dāng)前，這種污染保護(hù)而不是環(huán)境保護(hù)的情形愈演愈烈，得不到公共權(quán)力有效的制止?；鶎诱H商棄民的行政綱領(lǐng)無(wú)法廢除，受損害的農(nóng)民就不會(huì)再對(duì)當(dāng)?shù)卣в衅谕?，只好無(wú)奈地選擇通過(guò)自己的方式去解決問(wèn)題。他們的方式一般都是非理性的破壞與對(duì)抗的方式，各地群體性環(huán)境事件時(shí)有發(fā)生，即是農(nóng)民、企業(yè)與政府等三方利益博弈的結(jié)果。

中國(guó)式的工業(yè)化道路帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題與原來(lái)“三農(nóng)問(wèn)題”交織在一起，成為農(nóng)村社會(huì)在新的歷史時(shí)期面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)最終落到農(nóng)民身上，進(jìn)一步加重了農(nóng)民在現(xiàn)代化過(guò)程中待遇的不平等，這種不平等并不是因?yàn)檗r(nóng)民本身低素質(zhì)導(dǎo)致，而是由政府制定的政經(jīng)一體化體制所致。這種體制將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奉為最重要的目標(biāo)，將權(quán)力壟斷在政企管理經(jīng)營(yíng)者層面。因而打破這種政經(jīng)一體化制度的變革已經(jīng)勢(shì)在必行。我們必須意識(shí)到，農(nóng)村環(huán)境惡化的嚴(yán)重性并不是單純停留在支撐農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的層次，而是超越了經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，進(jìn)入到整個(gè)農(nóng)村社會(huì)生活健康有序的層面，我們不希望看到越來(lái)越多的由農(nóng)村局部環(huán)境危機(jī)演變成為政治危機(jī)與社會(huì)危機(jī)。通過(guò)鼓勵(lì)公眾參與環(huán)境保護(hù)與治理，對(duì)政企管理經(jīng)營(yíng)者形成有效的制衡，恐怕才是未來(lái)行之有效解決這一問(wèn)題的辦法。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]禮記 [M] . 上海：上海古籍出版社，1987.

[2]王陽(yáng)明全集[M] .上海：上海古籍出版社，2011.

[3]荀子[M] .鄭州： 中州古籍出版社，2006.

[4]論語(yǔ)[M] .鄭州： 中州古籍出版社，2004.

[5]孟子[M] . 上海：上海古籍出版社，1987.

[6][美]羅爾斯頓.哲學(xué)走向荒野[M] .長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2000.

（作者系宜春學(xué)院副教授，哲學(xué)博士）

[責(zé)任編輯 冒潔生]