據(jù)報(bào)道，欽州各地網(wǎng)站、廣西紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)、人民網(wǎng)等相繼轉(zhuǎn)載了一篇文章，標(biāo)題為《浦北縣實(shí)名通報(bào)13名違反工作紀(jì)律干部職工》。報(bào)道中只提及違反紀(jì)律干部職工的單位，全文未提及職工姓名及違紀(jì)具體事項(xiàng)。面對(duì)質(zhì)疑，浦北縣紀(jì)委稱“不便公開(kāi)”。

2014年1月中央紀(jì)委第三次全體會(huì)議上，中紀(jì)委報(bào)告的要點(diǎn)中就有這樣一條明確要求：“嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)監(jiān)督，加大懲戒問(wèn)責(zé)力度，及時(shí)查處違紀(jì)違規(guī)行為，點(diǎn)名道姓通報(bào)曝光?！边@難道還不算“硬性規(guī)定”？

這一輪反腐以來(lái)，公眾輿論對(duì)違紀(jì)通報(bào)中的姓“某”名“某”現(xiàn)象反應(yīng)更加強(qiáng)烈，質(zhì)疑與批評(píng)一直不斷，那么就算不存在“硬性規(guī)定”，從虛心接受輿論監(jiān)督的角度而言，也應(yīng)該主動(dòng)糾正動(dòng)輒“不便公開(kāi)”的過(guò)時(shí)原則。

再者，既然是“實(shí)名通報(bào)”，還有什么“不便”的呢？公職人員職務(wù)行為違紀(jì)、非職務(wù)行為違法，一般都不存在隱私保護(hù)原則;一是職務(wù)行為有關(guān)公共利益，二是公職人員隱私權(quán)有限，不同于普通公民。

反腐和權(quán)力監(jiān)督，從來(lái)都不是政府部門(mén)內(nèi)部的“私事”，都與公共利益相關(guān)聯(lián)，如不涉及國(guó)家機(jī)密，便沒(méi)有“不足為外人道”的道理。建議某些基層官員應(yīng)惡補(bǔ)一下常識(shí)。

（《新京報(bào)》2015.5.4）