文 / 宋柳平 / 華為公司

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下華為知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營戰(zhàn)略

文 / 宋柳平 / 華為公司

總體來講，我們國家經(jīng)過30年的努力，建立了一整套跟西方形式上相當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)制度，這是非常不容易的。但如果從實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度本身應(yīng)實(shí)現(xiàn)的目的以及社會(huì)發(fā)展對其需求角度來看，我們還有很長的路要走。目前我們國家在知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量上是第一大國，專利申請量、商標(biāo)注冊量均居世界首位。但是，這么龐大的專利和商標(biāo)注冊產(chǎn)生的價(jià)值究竟有多少？事實(shí)上，如果一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)沒有形成商業(yè)組織的現(xiàn)金流，那么這項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)就只能是成本，也就不值得我們自豪。只有當(dāng)一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成價(jià)值、轉(zhuǎn)化成現(xiàn)金流的時(shí)候，才能成為真正的財(cái)產(chǎn)。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量的話，我們離此目標(biāo)還有很遠(yuǎn)的距離。那么，專利作為無形財(cái)產(chǎn)，其形成價(jià)值需要什么樣的條件和土壤？坦率地講，我們擁有的專利都是作為成本的形式出現(xiàn)的，說明在本質(zhì)上孕育專利的土壤是有缺陷的，是需要改進(jìn)的。從華為自身的實(shí)踐來看，我們需要以世界的眼光和視角、并從全球的競爭角度來分析中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展需要何種土壤。

學(xué)知識產(chǎn)權(quán)的人都知道一項(xiàng)國際公認(rèn)的邏輯規(guī)則，即專利是一種地域性的法律權(quán)利，一項(xiàng)專利內(nèi)在價(jià)值的決定因素是此項(xiàng)專利所覆蓋的銷售和制造的產(chǎn)品總量是多少，產(chǎn)品總量越大，這項(xiàng)專利的價(jià)值就越大。從這個(gè)意義上來講，我們國家的專利應(yīng)該是世界上最有價(jià)值的專利，因?yàn)椋菏紫?，中國是歐美中三大市場之一；其次，我們還有一個(gè)歐美不具備的條件，就是中國是世界的制造中心，在中國制造的產(chǎn)品總量很大，比如手機(jī)的制造主要在中國，占全球制造市場60-70%，而這些制造的產(chǎn)品，都是在中國專利的覆蓋之下。所以，理論上中國專利應(yīng)該有一個(gè)非常巨大的價(jià)值，但是我們的現(xiàn)實(shí)價(jià)值又特別的低。從世界的判斷標(biāo)準(zhǔn)來看，專利現(xiàn)實(shí)價(jià)值中最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)是司法賠償，也就是法律的判賠數(shù)額。我們橫向比較一下司法賠償數(shù)額，據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國一件專利侵權(quán)判賠數(shù)額平均450萬美金左右，而我們國家的判賠數(shù)額大概為8萬人民幣左右，差距很大。

知識產(chǎn)權(quán)制度有兩個(gè)職能，第一是保護(hù)本國國內(nèi)市場的公平競爭和保護(hù)創(chuàng)新，第二是保證本國的世界競爭力。如果從世界競爭和國際貿(mào)易的角度來看，就我們現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)制度而言，中國企業(yè)很難具有競爭力。衡量我國企業(yè)是否有競爭力的標(biāo)準(zhǔn)非常簡單?，F(xiàn)代企業(yè)基本上具備全球運(yùn)營性質(zhì)，一家美國公司在美國起訴我們，而我們在中國起訴對方，就此雙方是否能夠獲得一個(gè)平等地位或者大致相當(dāng)?shù)牡匚?？如果是，我們就有競爭力了。事?shí)上，目前中國企業(yè)很難具備跟美國企業(yè)競爭的能力?，F(xiàn)在非常重要的趨勢是，美國公司在美國起訴，往往要綁架被訴方的全球市場，并逼迫被訴方接受全球性的許可。這樣我們就處于一個(gè)比較被動(dòng)的狀態(tài)，所以我們現(xiàn)在不僅僅要從國內(nèi)競爭是否公平來看這個(gè)問題，也要從全球貿(mào)易和全球競爭的角度來看，我們需要什么樣的知識產(chǎn)權(quán)制度。美國設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)法律架構(gòu)，既有聯(lián)邦法院和FTC（反壟斷機(jī)構(gòu)），負(fù)責(zé)美國國內(nèi)的公平競爭和保護(hù)創(chuàng)新；同時(shí)還有另外一套準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，即ITC（國際貿(mào)易委員會(huì)），還有CFIUS（美國外資投資委員會(huì)）負(fù)責(zé)國際投資，這兩家機(jī)構(gòu)實(shí)際上掌管美國企業(yè)在全球貿(mào)易和投資領(lǐng)域的競爭力。因此，我們的司法制度建設(shè)需要幫助構(gòu)建中國企業(yè)在全球的競爭力。

在現(xiàn)實(shí)的條件下，我們還是有知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的可能性的。我們現(xiàn)在的判賠數(shù)額很低，但我們國家在司法制度上有兩個(gè)很有價(jià)值的工具：一個(gè)是專利侵權(quán)之后伴隨著禁令，即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，停止侵權(quán)；另一個(gè)是海關(guān)保護(hù)措施，在海關(guān)進(jìn)行攔截。這兩個(gè)措施，是符合國際規(guī)則的制止專利侵權(quán)的有效手段。按照西方的邏輯，當(dāng)事人對于禁令有巨大的恐懼，海關(guān)保護(hù)措施也具有很強(qiáng)的威懾力，這就為我們在國際貿(mào)易當(dāng)中運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)杠桿體現(xiàn)我們的價(jià)值創(chuàng)造了一個(gè)宏觀的環(huán)境。這個(gè)環(huán)境給我們創(chuàng)造了有益的條件，即在國際競爭、國際貿(mào)易中，可以開展專利的交叉許可、專利的轉(zhuǎn)讓、專利的購買、專利的單向許可或者收益。如果中國企業(yè)能夠運(yùn)用好這個(gè)條件，將會(huì)獲得有很大的收益。

我們作為世界大國，在世界的競爭環(huán)境中是可以有所作為的。目前，世界知識產(chǎn)權(quán)的趨勢主要有兩個(gè)方面：第一，給予真正創(chuàng)新者合理的保護(hù)；第二，對于知識產(chǎn)權(quán)的濫用行為予以規(guī)制。我們國家最高人民法院做出了非常重要的、影響世界的案件，這些案件表明中國在參與世界主流的、潮流性的重大事項(xiàng)，在世界上具有非常大的影響力。廣東省高級人民法院對IDC案件的裁決一經(jīng)做出，馬上被海外評為MIP世界最佳案例，這在中國歷史上是少有的。國家發(fā)展與改革委員會(huì)對反壟斷案的處理得當(dāng)，為我們在世界上運(yùn)用反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用的行為進(jìn)行規(guī)制做了很好的示范。通過這樣一些重大案件，中國在世界的影響力越來越大，也會(huì)受到越來越多國家的尊重。

總之，我們國家的司法系統(tǒng)正在進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，使我們看到了希望的曙光。我們要培育知識產(chǎn)權(quán)制度的土壤，如果土壤中的大量訴求能夠?qū)崿F(xiàn)，我們就可以真正開展知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營。專利權(quán)如果在中國沒有收益，我們就不能建立起本土的尊重知識產(chǎn)權(quán)的文化意識，就不能讓本土企業(yè)遵循世界規(guī)則。所以，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的前提一定是我們已經(jīng)建立起了良好的知識產(chǎn)權(quán)秩序。知識產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)鼓勵(lì)先進(jìn)的制度，權(quán)利人需要得到鼓勵(lì)與補(bǔ)償。我認(rèn)為核心問題就是要真正建立起這種尊重知識產(chǎn)權(quán)制度的文化觀念，這種文化觀念對中國所有產(chǎn)業(yè)都有好處。中國現(xiàn)在到了這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，我們應(yīng)該建立起真正符合世界潮流的、可以使中國繁榮昌盛的知識產(chǎn)權(quán)制度，認(rèn)真學(xué)習(xí)制度的精髓，并遵循制度以更好地運(yùn)營知識產(chǎn)權(quán)。