國內簡訊

動態(tài)

“2015年電子商務與互聯(lián)網(wǎng)法治研討會”成功舉行

網(wǎng)絡空間的虛擬性、廣域性、交互性、即時性等特點給網(wǎng)絡空間法治化帶來了挑戰(zhàn)，我國的網(wǎng)絡空間法治也由過去的分散管理進入了頂層設計、立法推進的新時期，需要網(wǎng)絡安全法、電子商務法、電信法、互聯(lián)網(wǎng)信息服務法和信息保護法等多領域立法的共同推進。在此背景下，4月26日，由北京大學法學院、北京大學法治與發(fā)展研究院、北京大學電子商務法律發(fā)展研究基地以及京東集團法律研究中心共同主辦的“2015年電子商務與互聯(lián)網(wǎng)法治研討會”在北京舉行。會議以“電子商務立法”、“電子商務與知識產權”、“互聯(lián)網(wǎng)熱點法律問題”和“互聯(lián)網(wǎng)前沿法律問題”為議題，就“電子商務法”的定性、立法大綱發(fā)展歷程、電子商務與其他法律之間關系協(xié)調等問題深入探討。據(jù)了解，正在起草中的《電子商務法》（草案）涉及電子商務監(jiān)管體系、電子商務市場準入與退出、數(shù)據(jù)電文和電子合同、電子支付、知識產權保護、消費者權益保護、爭端解決機制、網(wǎng)絡安全和跨境電商等內容。一旦草案完成，將征求各部門、地方、電商企業(yè)、協(xié)會、專家等意見，在2016年6月前，提交全國人大財經(jīng)委全體會議討論。

移動互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案落幕，米時科技敗訴奇虎360

近日，北京高院對米時科技訴奇虎360濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛一案做出二審判決，駁回米時科技的上訴請求，維持一審判決，認定奇虎360不存在濫用市場支配地位及不正當競爭行為。國內移動互聯(lián)網(wǎng)領域首起反壟斷案件以原告敗北而落幕。

據(jù)了解，原告米時科技成立于2012年，由其開發(fā)的“易米片”和“米洽”兩款手機APP具有手機電子名片管理、實時消息、文件傳輸、網(wǎng)絡即時溝通等功能。米時科技表示，用戶在使用這兩款APP時會遭遇“360手機衛(wèi)士”的攔截，其來電顯示名片功能也遭到壓制使用。米時科技認為“360手機衛(wèi)士”的行為構成壟斷與不正當競爭，由此提起訴訟向奇虎360索賠500萬并要求賠禮道歉。

2014年12月，北京二中院做出一審宣判，判決認為米時科技提供的證據(jù)不足以證明“360手機衛(wèi)士”在相關市場上占有市場支配地位，也不能證明“360手機衛(wèi)士”實施的行為構成濫用市場支配地位的行為或者不正當競爭行為，“360手機衛(wèi)士”的攔截行為不針對特定市場競爭者，也沒有故意，故駁回了米時科技的訴訟請求。米時科技不服一審判決，上訴至北京高院。北京高院經(jīng)審理最終維持原判。

奔馳因涉壟斷，在蘇被罰3.5億元

近日，根據(jù)國家發(fā)改委的要求，江蘇省物價局對奔馳汽車壟斷案依法作出行政處罰，對奔馳公司罰款3.5億元，對部分經(jīng)銷商罰款786.9萬元。經(jīng)查，奔馳公司與江蘇省內經(jīng)銷商達成并實施了限定E級、S級整車及部分配件最低轉售價格的壟斷協(xié)議，違反了《反壟斷法》第十四條的規(guī)定，排除、限制了相關市場競爭，損害了消費者利益。2013年1月至2014年7月，奔馳公司通過電話、口頭通知或者召開經(jīng)銷商會議的形式，限制江蘇省不同區(qū)域內E級、S級整車的最低轉售價格。奔馳公司通過加大對經(jīng)銷商的考核力度，對不執(zhí)行限價政策的經(jīng)銷商進行約談警告、減少政策支持力度等多種方式，促使壟斷協(xié)議得以實施。江蘇省物價局依據(jù)《反壟斷法》第四十六條、第四十九條規(guī)定，對奔馳公司處以上一年度相關市場銷售額7%的罰款，計3.5億元。

版權

軟件資產管理助力制造業(yè)轉型

4月23日，BSA商業(yè)軟件聯(lián)盟在京發(fā)布名為《軟件資產管理促進軟件正版化，提升IT效益》的白皮書。白皮書認為，中國制造業(yè)正經(jīng)歷產業(yè)結構調整和轉型過程，創(chuàng)新研發(fā)和設計能力對制造業(yè)的發(fā)展十分關鍵，在企業(yè)中實施軟件資產管理，可以幫助降低使用未經(jīng)授權軟件的法律風險和信息安全風險，同時可有效幫助企業(yè)優(yōu)化IT運營流程、提高運營效率。研究表明，未經(jīng)授權軟件的使用比率越高，遭受惡意軟件侵害的風險越大。多數(shù)惡意軟件都會給用戶的網(wǎng)絡安全帶來威脅，進而導致重要數(shù)據(jù)丟失、外部惡意攻擊和系統(tǒng)故障等。使用正版軟件是保障企業(yè)安全穩(wěn)定運行的重要舉措。此外，軟件資產管理亦對中國企業(yè)擴展國際市場、參與國際競爭大有裨益。早在2009年國家版權局就曾聯(lián)合工業(yè)和信息化部等其他部門在全國30家企業(yè)開展了軟件資產管理的試點工作。

盛大游戲再掀傳奇手游維權風暴

繼日前盛大游戲群發(fā)律師函打擊侵權盜版?zhèn)髌媸钟魏?，盛大游戲近日又公開宣布將對市場上出現(xiàn)的盜版?zhèn)髌媸钟芜M行更為嚴厲的打擊。盛大游戲表示，針對以《一刀流》等為代表的多款手游未經(jīng)授權使用盛大游戲《熱血傳奇》的圖標、截圖和道具名稱、且將其發(fā)布到蘋果應用商店中誤導消費者的侵權與不正當競爭行為，已啟動司法程序。從盜版光碟到網(wǎng)游私服，再到如今的盜版IP，山寨游戲行為始終困擾著我國游戲行業(yè)的發(fā)展，即便相關部門已經(jīng)采取措施加大管理力度，但游戲行業(yè)內的侵權盜版行為仍不樂觀，甚至存在于上市游戲公司中。侵權盜版行為給手游行業(yè)的發(fā)展帶來很大沖擊。隨著手游市場的加速發(fā)展和日益成熟，IP越來越凸顯出主導行業(yè)格局的重要地位。有數(shù)據(jù)顯示，在2014年上市的超過5000款手游中，能夠贏利的不足3%，手游研發(fā)的風險之大，不亞于端游和頁游。知名IP憑借其穩(wěn)固的受眾和影響力，越來越受到廠商和渠道的青睞，各大廠商無不投入重金以獲取IP資源，IP正在成為延續(xù)手游增長的核心推動力。

搜狐視頻動漫維權案初戰(zhàn)告捷

近日，北京市海淀區(qū)人民法院對搜孤視頻《灌籃高手》維權訴訟案作出一審判決，判決被告之一的風行網(wǎng)侵權，賠償搜狐視頻2.5萬元人民幣。這是搜狐視頻自2014年底起開展日本動漫維權行動以來，獲得的首例針對日本動漫作品的勝訴案件。據(jù)了解，搜狐視頻自2014年12月起，針對部分網(wǎng)站未經(jīng)許可、擅自在其網(wǎng)站播放《灌籃高手》的行為進行證據(jù)保全并提起訴訟。搜狐視頻針對日本動漫發(fā)起專項維權行動以來，已公證動漫作品達數(shù)百部次，涉及侵權網(wǎng)站10余家，通過監(jiān)控、發(fā)函、電話溝通以及行政投訴和民事訴訟等手段，持續(xù)開展反盜版行動。目前，盜用搜狐視頻獨家日漫作品侵權鏈接從年初的7000多條已降至800多條。

專利

《2014年全國專利實力狀況報告》在京發(fā)布

4月26日，國家知識產權局專利管理司聯(lián)合知識產權發(fā)展研究中心共同發(fā)布了《2014年全國專利實力狀況報告》。報告從專利創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務5個方面對全國31個省、直轄市、自治區(qū)的專利事業(yè)發(fā)展狀況進行監(jiān)測、分析和評價。報告顯示，2014年我國專利實力穩(wěn)步提升。從全國來看，廣東、北京、江蘇、浙江和上海在專利綜合實力排名中位列前五。分經(jīng)濟區(qū)域來看，廣東、北京和江蘇在東部地區(qū)專利綜合實力排名中位列三甲，湖南、湖北和河南中部和東北地區(qū)表現(xiàn)突出，四川、重慶和山西在西部地區(qū)名列前茅。專利實力是指支持經(jīng)濟社會發(fā)展的專利能力的總和?！度珖鴮＠麑嵙顩r報告》以國民經(jīng)濟和社會發(fā)展為導向，對促進經(jīng)濟社會發(fā)展的專利各方面因素進行監(jiān)測，旨在對各地專利事業(yè)發(fā)展的客觀結果進行考量，不對有關過程進行評價。報告在計算指標體系各層級分值時，對指標體系中的原始數(shù)據(jù)采用中位數(shù)作為標桿值進行標準化。

努比亞指控華為手機抄襲，華為稱系自主研發(fā)

4月22日，中興努比亞（Nubia）官方發(fā)布微博稱，其已向華為公司發(fā)出律師函，稱華為“榮耀X2”智能手機侵犯了努比亞兩項拍照專利權。努比亞表示，其分別于2013年7月31日和2015年3月11日獲得“一種攝像裝置和移動終端”和“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”兩項專利，專利號分別為201320098842.2和201410069624.9。而華為公司制造銷售的“榮耀X2”智能手機所用的技術方案覆蓋了上述專利權要求所要保護的技術方案的全部技術特征，涉嫌侵犯上述專利權，并且剛剛發(fā)布的華為P8手機亦涉嫌使用上述專利技術。同日，華為公司發(fā)表聲明，對抄襲指控予以否認，稱其已為榮耀X2和華為P8中采用的算法申請了多項專利。

Siri專利官司蘋果成功逆襲

4月21日，備受矚目的Siri專利案終審判決出爐，蘋果成功逆襲，贏得關鍵勝利。北京高院終審撤銷了此前一審判決及國家專利復審委員會作出的審查決定，認定蘋果推出的Siri語音系統(tǒng)在專利領域并未落入他人專利的保護范圍。此即意味著，中國的“果粉”可以繼續(xù)與Siri進行對話。2011年，蘋果首次將Siri技術使用于iPhone4S，實現(xiàn)了人機互動。Siri不僅支持自然語言輸入，還能不斷學習新的聲音、語調，進行幽默的對話式應答，深受“果粉”的喜愛。Siri技術問世后，上海智臻公司認為Siri與其早在2004年申請專利的小i機器人十分相似，故于2012年以Siri技術涉嫌侵犯其專利權為由對蘋果公司提起訴訟，該案至今仍未作出判決。2012年11月，蘋果公司發(fā)起反擊，向國家專利復審委提出申請，請求宣告智臻公司的小i機器人專利權無效。2013年9月，國家專利復審委作出決定，駁回蘋果公司的申請。隨后，蘋果公司將國家專利復審委訴至北京市一中院，要求其撤銷小i機器人專利。法院一審判決蘋果公司敗訴，蘋果公司遂向北京高院提出上訴。北京高院經(jīng)審理認定蘋果公司的部分上訴理由成立，要求國家知識產權局就聊天機器人系統(tǒng)的發(fā)明專利權重新作出審查決定。而該案判決結果將直接影響蘋果在滬被訴侵權官司的發(fā)展走向。目前，第三人上海智臻公司已向最高院提出申訴。

商標

NewBalance侵權“新百倫”，判賠9800萬元

4月24日，廣州中院就美國知名運動品牌NewBalance商標侵權一案作出一審判決，美國NewBalance中國關聯(lián)公司新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱“新百倫公司”）因使用他人的注冊商標“新百倫”，構成商標侵權，被判賠償原告人民幣9800萬元。據(jù)了解，原告自然人周某是“百倫”、“新百倫”注冊商標的專用權人，其中“百倫”商標于1996年8月核準注冊，原告于2004年4月經(jīng)受讓獲得該商標，并于2008年1月獲準注冊“新百倫”商標。兩商標均核定使用在第25類“服裝，鞋，帽，襪”等商品上。原告設立企業(yè)，生產以“百倫”、“新百倫”為商標的男鞋產品，并在大型商場設有銷售專柜。美國NewBalance是全美排名第二的鞋業(yè)公司，并逐步成長為國際化運動品牌。2006年，NewBalance在上海成立新百倫公司，主要負責在國內銷售NewBalance運動鞋系列產品。為適應中國市場文化，該公司選用“新百倫”的中文名進行宣傳營銷。

原告周某訴稱，被告新百倫公司在銷售過程中，將“新百倫”作為商標標識使用，在網(wǎng)店中亦以“新百倫New Balance”來標識產品，導致消費者誤認為“新百倫”乃被告新百倫公司產品的中文商標。原告認為被告的行為割裂了作為商標權人的原告與“新百倫”注冊商標之間的特定關系，抑制了原告建立和拓展“百倫”和“新百倫”商標價值的空間，構成商標侵權。原告據(jù)此要求被告新百倫公司立即停止侵權、消除影響，并索賠經(jīng)濟損失9800萬元及支付維權的合理費用。被告新百倫公司辯稱，“新百倫”用作“New

Balance”商品的中文名稱，并未作為企業(yè)字號在商品上突出使用，屬于善意使用；同時，其使用“新百倫”銷售商品的時間遠遠早于原告，且其使用方式不會導致相關公眾產生混淆，并未商標侵權。廣州中院經(jīng)審理認為，被告新百倫公司的運動鞋產品與原告“百倫”、“新百倫”注冊商標核準范圍的“鞋”屬于類似產品。被告未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，且未善意地主動避免使用與他人注冊商標相同或相近似的標識，導致相關公眾混淆、誤認，其使用“新百倫”字樣的行為，構成對原告“百倫”和“新百倫”注冊商標的侵權。根據(jù)新百倫公司在侵權期間的經(jīng)營獲利及其對“新百倫”標識的使用方式和使用范圍，法院最終判決新百倫公司立即停止侵權，并賠償原告9800萬元。

目前，新百倫公司尚未對此判決作出回應。

金絲猴因仿費列羅立體商標被罰190萬

近日，上海工商披露，上海市金絲猴食品股份有限公司未經(jīng)意大利費列羅有限公司許可，擅自仿冒其注冊商標，被處罰款193萬余元，刷新上海市近年來商標侵權案件行政處罰金額紀錄。據(jù)悉，金絲猴公司自2013年11月起生產銷售“巧斐羅”榛果威化巧克力，該款巧克力的造型為“金色褶皺錫紙球狀包裝+頂部白底心形小標貼+咖啡色底托”，與費列羅巧克力立體注冊商標的產品外形十分相似，極易使相關公眾產生混淆和誤認。這是上海市近年來告破的首例立體商標侵權案，至案發(fā)時侵權人共銷售上述侵權巧克力22 667箱，尚有庫存23箱，非法經(jīng)營額共計人民幣430萬余元。