精彩發(fā)言

任愛光

工業(yè)和信息化部電子司集成電路處處長

我們每天每個(gè)人出行身上至少帶五個(gè)芯片，一個(gè)二代身份證，一個(gè)銀行卡，還有一部手機(jī)，有兩到三個(gè)芯片，所以芯片已經(jīng)與我們的生活息息相關(guān)了。但目前只有身份證里的芯片是我們自主生產(chǎn)的，手機(jī)、銀行卡的芯片還都依賴于國外技術(shù)，這背后隱藏的信息安全風(fēng)險(xiǎn)以及國內(nèi)巨大的集成電路市場使得成立中國集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟迫在眉睫。

萬鵬遠(yuǎn)

工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所副所長

我們希望通過籌備、組建和運(yùn)作中國集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，納入集成電路產(chǎn)業(yè)鏈條上下游的所有相關(guān)核心企業(yè),一方面做大做強(qiáng)優(yōu)勢(shì)企業(yè)，另一方面對(duì)下游中小弱勢(shì)企業(yè)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，掃清發(fā)展障礙，確保集成電路產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效益。

王海波

工業(yè)和信息化部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心常務(wù)副主任

籌備組建“中國集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”既是強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)、整合調(diào)動(dòng)各方面資源，又是貫徹實(shí)施《推進(jìn)綱要》和《行動(dòng)計(jì)劃》；既是中國集成電路產(chǎn)業(yè)競爭有序、可持續(xù)發(fā)展的務(wù)實(shí)舉措，又是中國集成電路產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)國際化競爭的迫切需要。聯(lián)盟將以“重點(diǎn)突破”、“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”、“需求牽引”和“開放發(fā)展”為原則，引導(dǎo)集成電路技術(shù)研發(fā)方向、專利成果轉(zhuǎn)化與戰(zhàn)略規(guī)劃布局，為推動(dòng)集成電路產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展保駕護(hù)航。

金克勝

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長

知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的結(jié)晶與體現(xiàn)，將嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為營造經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、市場環(huán)境的首要措施，這是抓住了核心和關(guān)鍵。從關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)到關(guān)注創(chuàng)新，促使我們從構(gòu)建良好的創(chuàng)新機(jī)制的角度，來思考知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身。創(chuàng)新是在一個(gè)系統(tǒng)中孕育和產(chǎn)生的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅僅是整個(gè)創(chuàng)新系統(tǒng)和創(chuàng)新過程中的一個(gè)關(guān)鍵要素。創(chuàng)新永無止境，一個(gè)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法制度必須適應(yīng)創(chuàng)新的要求，不斷地改革和完善自身，才能促進(jìn)和保障創(chuàng)新的延續(xù)性，這是各國司法制度所面臨的共同課題。

張志成

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司副司長

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化、市場化的水平還不高，財(cái)富效應(yīng)還不明顯，而一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于缺乏有機(jī)聚合，力量分散，沒有發(fā)揮其最大效應(yīng)，不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是被束之高閣，有待喚醒。比較而言，不少發(fā)達(dá)國家、跨國公司在運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面方法多樣，技術(shù)嫻熟，有效放大了其技術(shù)和市場優(yōu)勢(shì)。根據(jù)國家外匯管理局的統(tǒng)計(jì)，僅今年1月，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)收入15億元，支出79億元，逆差就高達(dá)64億元。應(yīng)當(dāng)說，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營既面臨著重大的發(fā)展機(jī)遇，也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，值得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論界和學(xué)術(shù)界深入研討。

劉健

國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)檢局反價(jià)格壟斷處副處長

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和反壟斷制度在目標(biāo)上具有一致性，兩者都是促進(jìn)創(chuàng)新的手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用超出了正當(dāng)?shù)姆秶?，同時(shí)又具有排除限制競爭的效果，這才是反壟斷法所關(guān)注的重點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度雖然以社會(huì)整體利益為最終目標(biāo)，但是它的制度基礎(chǔ)還是賦予個(gè)體權(quán)利的基本制度，《反壟斷法》更多是從著眼于保護(hù)整體市場的競爭機(jī)制為目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用本身濫用的是個(gè)體權(quán)利，公共權(quán)利去介入規(guī)范它，體現(xiàn)了一種公權(quán)利和私權(quán)利的關(guān)系。同時(shí)，也體現(xiàn)了權(quán)利存在和權(quán)利行使的關(guān)系。

孟雁北

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授

專利非實(shí)施主體（NPE）實(shí)際上是一個(gè)很中性的詞，我們對(duì)專利任何的運(yùn)用，如果在一個(gè)合理合法的、或者符合商業(yè)道德的范圍里面，它沒有任何的法律可責(zé)難性。專利主張實(shí)體（PAE）是NPE的一種，它會(huì)通過掌握的專利權(quán)來主張權(quán)利，通過訴訟來實(shí)現(xiàn)專利權(quán)的價(jià)值，PAE其實(shí)也是一個(gè)中性的詞。當(dāng)我們探討法律規(guī)制NPE的時(shí)候，實(shí)際上更多的是關(guān)注那些以訴訟要挾談判，想要獲得特別高、不合理的價(jià)格的專利主張實(shí)體，不是所有的專利主張實(shí)體一定都是我們通常所說的專利蟑螂（PATENT TROLL）。

羅霞

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官

專利和標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，使得替代產(chǎn)品或者替代技術(shù)很難有存在的空間，在技術(shù)上/商業(yè)上具有不可替代性的情況下，每一個(gè)SEP的許可市場，都可能構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的相關(guān)市場。一旦SEP在相關(guān)市場上占有全部市場份額之后，具備阻礙和影響其他主體進(jìn)入市場能力的可能性就會(huì)變得非常大。替代產(chǎn)品或替代技術(shù)涉及到反壟斷的相關(guān)市場，是認(rèn)定經(jīng)營者是否在相關(guān)市場上具有支配地位的重要因素，同時(shí)也與是否屬于SEP存在關(guān)聯(lián)。實(shí)踐中，對(duì)于SEP的必要性的評(píng)判是沒有專門機(jī)構(gòu)或者技術(shù)專家進(jìn)行評(píng)判的，對(duì)專利為必要專利的評(píng)估結(jié)果也多存在被質(zhì)疑的風(fēng)險(xiǎn)。有專利的披露，也不意味所有披露的專利都能成為實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)的必要專利。標(biāo)準(zhǔn)化組織不介入具體的專利許可事務(wù)，只要求專利權(quán)人簽署一份同意做出許可的聲明。這都加大了對(duì)相關(guān)市場審查認(rèn)定的難度。

文明

中興通訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)總監(jiān)

國內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷了漫長的從陌生到熟悉的漸進(jìn)過程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營到現(xiàn)在已經(jīng)有了一定的物質(zhì)條件和基礎(chǔ)。首先，從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來說，目前國內(nèi)外向型的經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，象征著我們走出去的步伐將會(huì)堅(jiān)定并且持續(xù)地走下去，這種走出去的經(jīng)濟(jì)形式必然面臨對(duì)國際化知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境的適應(yīng)和遵從。其次，根據(jù)國知局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國企業(yè)或者是來自中國的專利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)名列前茅，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量也在不斷的動(dòng)態(tài)提升。第三，政府的態(tài)度，無論是《職務(wù)發(fā)明條例》的草擬，還是《專利法》第四次修訂，或者是最高院關(guān)于專利侵權(quán)的司法解釋，從立法、司法、執(zhí)法等諸多層面，都在朝著有利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的角度演進(jìn)。這個(gè)演進(jìn)的趨勢(shì)整體構(gòu)成了我們國內(nèi)運(yùn)營的環(huán)境。

Q.Todd Dickinson

NDCB+Q律師事務(wù)所合伙人

針對(duì)最新的專利發(fā)展趨勢(shì)，我們形成了幾種應(yīng)對(duì)策略，第一，我們通過提倡的“BMP倡議”，來提升專利的質(zhì)量；第二，我們采取一系列的措施來限制或者減少我們的訴訟；第三，我們產(chǎn)生一些新的行政處理方案，以解決這些訴訟和爭議；第四，由法院主導(dǎo)改變策略，美國聯(lián)邦最高法院及聯(lián)邦巡回上訴法院已做出相關(guān)裁決。