秦始皇帝陵K9901陪葬坑新見4號陶俑甲衣淵源考

豆海鋒

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院， 陜西 西安 710069)

【考古與文物研究】

秦始皇帝陵K9901陪葬坑新見4號陶俑甲衣淵源考

豆海鋒

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院， 陜西 西安 710069)

秦始皇帝陵K9901陪葬坑新見4號陶俑的著裝特征是上身著“泡釘”。將該俑的“泡釘”服飾與以往考古資料進行比較,可以看出此類“泡釘”服飾應(yīng)是周代一種甲衣，其不僅具有防御作用,亦有一定的裝飾性。4號俑著裝與同時期陶俑差異較大,所著特殊甲衣凸顯了展示與表演的特征。

秦始皇帝陵;K9901陪葬坑;“泡釘”俑,甲衣

秦始皇帝陵K9901陪葬坑位于陵園東南角,距主陵約300米。該坑發(fā)現(xiàn)于1999年,當年進行了第一次考古發(fā)掘[1](P166-195),之后經(jīng)2002年、2011—2013年兩次發(fā)掘,收獲頗豐,特別是坑內(nèi)出土陶俑形態(tài)多樣,與以往發(fā)現(xiàn)的兵馬俑有一定差別,研究者多將其稱為“百戲俑”。2012年度發(fā)掘所見3號過洞西部出土的4號俑,其上身著“泡釘”,與之前所見各類俑上身著裝不同,十分特殊,被稱為“泡釘俑”[2]。此類陶俑著“泡釘”,其功能如何?是否為“百戲”中的一類特殊服飾?本文擬通過考古所見同類遺存的比較,對4號陶俑“泡釘”服飾的功能及淵源予以討論。

一、秦始皇帝陵K9901陪葬坑新見4號陶俑概況

4號陶俑出土于K9901陪葬坑,該坑平面為長條形,東西長40米,兩側(cè)有斜坡式門道,陪葬坑南北寬12.8～16.7米,距地表深4.6米。該陪葬坑為坑道式地下土木建筑,坑內(nèi)木結(jié)構(gòu)已被焚燒。南北兩壁分別筑構(gòu)生土二層臺,坑內(nèi)由兩道寬1米、高2.55米的東西向隔墻將陪葬坑分為三個過洞,由南向北三個過洞的寬度依次為3.3米、4.0米和3.1米。1999年在K9901陪葬坑的發(fā)掘過程中,3號過洞(G3)鋪地木上部發(fā)現(xiàn)多個殘碎陶俑,經(jīng)拼對復(fù)原后所見陶俑服飾較為單純,一般上身赤裸,下身著裙,包括2012年發(fā)掘的3號過洞3號俑。唯有該年度發(fā)掘的4號俑上身著衣,與3號過洞其它陶俑有所不同。

據(jù)報道,新發(fā)現(xiàn)的4號俑修復(fù)后通高1.57米(不含頭部),身高1.54米,腳踏板厚0.03米,陶俑呈站立狀,身體稍向左側(cè)扭轉(zhuǎn),左手臂上舉,右臂搭于胸前右側(cè),雙腿錯開,呈小弓步。上身著衣,下身著裙。上衣由主體及兩袖組成,上衣從后背處開合,左側(cè)袵壓右側(cè)袵,上衣的肋部飾有一條帶子,從肩部向下飾有9列圓形泡飾。下身有腰帶及裙。該陶俑除腳踏板外,通體彩繪。上衣彩繪保留為一層紫色,采用平涂方式,有明暗與濃淡之分,上衣的四個圓泡之間繪有八角紋(圖1)。

圖1 秦始皇帝陵K9901陪葬坑新見4號陶俑

從以上材料可以看出,K9901內(nèi)未發(fā)現(xiàn)與4號俑著裝相近者,即與以往該陪葬坑上身赤裸者不同,該件陶俑著有上衣,在衣服主體及兩袖上均可見到圓形泡貼敷其上,俑上身涂彩并發(fā)現(xiàn)有規(guī)律的八角紋,此紋飾應(yīng)是上衣的裝飾花紋,至于上衣材料為何,則不得而知。秦始皇帝陵陪葬坑以往出土的陶俑多為兵馬造型,人物形態(tài)以兵士形象為多,兵士上身多著甲衣,這一時期的甲衣以片狀“魚鱗甲”連綴而成,以往在始皇帝陵K9801陪葬坑發(fā)現(xiàn)有石質(zhì)甲胄[3](P144-165),K9901陪葬坑內(nèi)亦發(fā)現(xiàn)“魚鱗甲”衣,而K9901內(nèi)4號俑上衣所見“泡釘”起到的作用如何?是為了裝扮成“戲人”故意滑稽搞怪,還是一種特殊的裝束?需要依據(jù)相關(guān)考古資料進行探討。

二、周代墓葬中所見的銅泡甲

為了揭示K9901內(nèi)新見4號陶俑上衣的淵源及其功能,我們試圖對以往考古發(fā)現(xiàn)進行檢索,尋找與其相近的考古遺存予以比較分析。

(一)沈陽鄭家洼子6512號墓

鄭家洼子墓地位于遼寧沈陽市西南,1965年對該墓地第三地點部分墓葬進行了發(fā)掘，已發(fā)表了南區(qū)6512號墓和北區(qū)659號墓發(fā)掘報告[4]。南區(qū)6512號墓葬內(nèi)人骨腿骨部位發(fā)現(xiàn)數(shù)量較多的銅泡,其中脛骨周圍出土大銅泡124枚,腳骨上出土小銅泡56枚。其中大銅泡直徑2.4厘米,小泡飾直徑1.7厘米(圖2)。所見銅泡形制相同,凸面無紋飾,背面有單鈕,出土?xí)r排列有序,且有壓于骨下者。銅泡下發(fā)現(xiàn)黑色有機物腐爛一層,而腳骨上的小銅泡下未見腐殖質(zhì)。發(fā)掘報告推測銅泡組合而成的應(yīng)是長筒皮靴,鑲嵌銅泡則與防護作用有關(guān)。發(fā)掘者將該墓葬的年代推定為春秋晚期至戰(zhàn)國早期。

圖2 鄭家洼子6512號墓銅泡甲出土位置圖

(二)昌平白浮墓地M2

1975年在北京市北郊昌平縣白浮村附近發(fā)掘了三座保存較好的西周墓[5],其中M2平面為長方形,長3.35米、寬2.5米,墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)有木槨,墓內(nèi)隨葬品均置于墓主人頭前與槨室內(nèi)東西兩側(cè)。兵器發(fā)現(xiàn)較多,放置于墓主兩側(cè)。在墓主腿部發(fā)現(xiàn)有排列較為整體的小銅泡一堆,組成向外側(cè)放射狀。發(fā)掘簡報認為銅泡之間以皮革或絲織物相聯(lián)綴,發(fā)現(xiàn)時雖多已腐朽,但可以明確此類銅泡應(yīng)是護腿甲的飾件。該墓主腿部銅泡共有125件,據(jù)形態(tài)可分為兩類:一類正面為球面,背面為凹面,凹面有一橫鼻,此類銅泡尺寸大小不一,直徑為2.8厘米者有39件,直徑為2.1件者有52件。另一類銅泡正面為球面,有寬沿一周,球面中央有小圓凹,背為凹面,有橫鼻,直徑3.3厘米者21件,直徑2.2厘米者13件(見圖3)。據(jù)發(fā)掘簡報,該墓地所發(fā)掘的M3也出土有大量銅泡,但分布較為零散,故推測此類小型銅泡為護腿甲的飾件。有關(guān)白浮M2的年代,報告判斷為西周早期。已有學(xué)者對該墓的墓主身份和文化屬性進行了討論[6],但值得注意的是,墓主隨葬品兵器化程度較高,不僅出土了反映攻擊性兵器的青銅戈、劍、矛、戟、刀等,同時也見有防御性的銅胄,墓主小腿部銅泡與皮革綴聯(lián)而成的護腿甲亦具有防御功能,也就是說,墓主下葬時是全副武裝,頭戴銅胄,下肢裝束護腿甲,身邊放置各類兵器,以彰顯其生前戰(zhàn)功或高貴的社會地位。

圖3 白浮M2人骨下肢所見銅泡甲

(三)寶雞竹園溝墓地

寶雞竹園溝墓地是寶雞地區(qū)發(fā)掘的一處重要的西周時期墓地,出土了大量的青銅禮器、兵器、玉器及陶器[7](P43-269)。發(fā)掘報告較為客觀地介紹了墓葬內(nèi)隨葬品的擺放位置及出土形態(tài)。我們注意到,在竹園溝BZM7、BZM8、BZM13、BZM14、BZM18、BZM19、BZM20(見圖4)、ZM21等墓葬棺內(nèi)人骨腹部、下肢均可見排列有序的圓形銅泡組合,一般為三、四縱列,直徑多為6厘米,在銅泡內(nèi)可見絲織物殘留(見下文統(tǒng)計表)。從墓葬等級來看,以上墓葬級別較高,多為一槨一棺,隨葬品較為豐富，常見青銅禮器及兵器。值得注意的是,棺內(nèi)人骨上體多見隨葬銅戈、銅劍等兵器,下體為排列組合的銅泡。通過對竹園溝墓葬的觀察,我們認為,墓葬內(nèi)放置有規(guī)律的銅泡組合應(yīng)與白浮M2、鄭家洼子M6512所見人骨腿部銅泡具有相同的功能,即有防護作用,應(yīng)是將銅泡嵌綴于衣物或皮革之上以防御之用。此外,我們也注意到,此類銅泡甲在人骨上身部位很少見到,是否與作戰(zhàn)時持盾防御有關(guān),尚待進一步討論。

除以上發(fā)現(xiàn)之外,在甘肅崇信于家灣墓地M60人骨的腰部及下肢部發(fā)現(xiàn)30件小銅泡有規(guī)律分布,該墓隨葬有銅鉞、銅戈等兵器[8](P41-22)。墓中銅泡功能應(yīng)與上文所舉三處相似。

上文列舉墓葬中所見銅泡甲,時間可從西周延續(xù)至東周時期,無論是在關(guān)中地區(qū)還是北方地區(qū),都有見到利用銅泡甲制成防護用具的做法,一般出于規(guī)格較高的墓葬中,且隨葬較多兵器,墓主人應(yīng)是具有一定地位的軍事首領(lǐng)。

三、西周時期護甲的種類及銅泡甲來源的推測

圖4 竹園溝墓地M20銅泡甲出土位置圖

歷史文獻所見“甲”的記載,多為東周以后,突出鎧甲在戰(zhàn)爭中的重要地位,如《釋名·釋兵》曰:“甲,似物有孚甲以自衛(wèi)也,亦曰介,亦曰函,亦曰鎧,皆堅重之名也?！薄蹲髠鳌る[公元年》:“大叔完聚,繕甲兵,具卒乘,將襲鄭,夫人將啟之?！薄盾髯印ね踔巍?“以不敵之威,輔服人之道,故不戰(zhàn)而勝,不攻而得,甲兵不勞而無天下服,是知王道者也?！绷怼犊脊び洝分杏小凹住敝谱鬟^程的記錄。而西周及其之前的甲衣則少見于文獻記載,考古發(fā)現(xiàn)為我們提供了諸多新的線索。

考古所見商周時期護甲不僅以銅泡制成,亦可見其他不同形式。商代護甲多為皮革制成[9](P3-5),用以保護身體關(guān)鍵部位。到了西周時期,護甲出現(xiàn)了多種形式:一類為模仿皮甲的銅質(zhì)防護甲,此類銅甲在寶雞石鼓山西周墓地M1有發(fā)現(xiàn)[10],所見形態(tài)為筒狀,用以防護腿或上肢部位。第二類為條狀甲片連綴而成的防護甲,既有銅質(zhì)亦有骨質(zhì),如長安少陵園M141[11](P205-208)、長安普渡村M18[12]見有銅質(zhì)甲片組合而成的護甲;在扶風(fēng)北呂墓地ⅣM92[13](P73-74)、上村嶺虢國墓地M1767[14](P27)見有骨質(zhì)長條狀甲片組合而成的護甲。第三類即是以銅泡組合縫嵌于衣物之上而成的甲衣,其可起到一定的防護作用,如上文列舉的寶雞竹園溝墓地、昌平白浮墓地、沈陽鄭家洼子墓地和崇信于家灣墓地均見有此類泡狀護甲。

寶雞竹園溝墓地可辨識銅泡甲統(tǒng)計

以往對考古出土銅泡甲與銅昜區(qū)分較為困難。有學(xué)者對銅昜進行過專門研究[15]。通過比較發(fā)現(xiàn),銅昜既有泡狀亦有環(huán)狀。從寶雞竹園溝墓地諸墓葬中,既可見到排列組合有序的銅甲泡,又可見有器形較大的銅昜置于盾痕之上;一般盾及銅昜多見于棺槨之間,而銅泡甲多見于棺內(nèi)人骨腹部及下肢,兩者有較明顯的差異;一般構(gòu)成銅泡甲的銅泡直徑多為4～6厘米,形態(tài)多見透頂,近沿部穿孔多有織物殘留。因此,可從組合方式、墓葬內(nèi)擺放位置、尺寸大小等方面對銅昜與銅泡甲進行區(qū)分。

追溯銅泡甲的來源,我們將注意力指向北方地區(qū)早商時期內(nèi)蒙古朱開溝墓葬出土的長方形銅泡[16](P275-276)。關(guān)于該銅泡的功能,學(xué)者有不同的認識。發(fā)掘報告認為是死者的頭部護牌,有學(xué)者認為是盾飾[17](P127-128)。無論朱開溝墓葬所見銅泡的功能是甲泡或盾昜,其防護作用都是毋庸置疑的。從墓葬隨葬器物來看,除了銅泡之外,亦發(fā)現(xiàn)銅斧、銅戈等青銅武器,充分說明該墓葬具有強烈的武器化傾向。因而,早期銅泡的具體功能尚不明晰,或有一定的裝飾作用,同時亦具有一定的防護功能。至周代,以銅泡組合所成的護甲已在多處墓地發(fā)現(xiàn),且這一時期出現(xiàn)了多種護甲形式,甲胄得到了廣泛的應(yīng)用,在戰(zhàn)爭中發(fā)揮著十分重要的作用。

四、K9901陪葬坑新見4號陶俑甲衣功能分析

從上文分析可以得出結(jié)論,西周時期所見的銅泡組合為護甲。那么秦始皇帝陵K9901陪葬坑新見4號陶俑上身著裝,應(yīng)為銅泡嵌綴的甲衣。我們注意到4號陶俑著裝的一些細節(jié),如上衣從后背處開合,并非左右開袵,上身泡狀物縱橫分布,其防御功能顯而易見?！芭葆敗遍g繪有八角紋,其應(yīng)是上衣花紋,在上衣外縫綴“泡釘”成為甲衣。檢索秦始皇帝陵往年考古發(fā)現(xiàn)資料,兵馬俑所著甲衣者數(shù)量較多,且發(fā)現(xiàn)有鎧甲坑,此類甲衣多以長條形甲片連綴而成,已經(jīng)使用較為先進的“魚鱗甲”連綴方式,即甲片之間相互疊壓綴合,猶如“魚鱗”,其防護功能大大加強。目前來看,關(guān)中地區(qū)戰(zhàn)國至秦代少見泡狀護甲,而K9901陪葬坑新見4號俑所穿甲衣與同時期軍士甲衣有所不同,前者甲衣防護能力明顯弱于后者。4號俑與K9901陪葬坑所見其他赤裸上身陶俑具有相同的表現(xiàn)手法,與用于作戰(zhàn)的兵馬俑具有明顯的功能差異,說明4號陶俑出于K9901“百戲俑”坑實在情理之中。值得注意的是,上文列舉的沈陽鄭家洼子墓葬發(fā)現(xiàn)的銅泡甲年代為春秋晚至戰(zhàn)國早期,說明北方民族在東周時期亦使用此種護甲。結(jié)合K9901其他陶俑多做表演狀態(tài),亦有形象滑稽者,由此可以推論,K9901陪葬坑新見4號俑的穿著并不是當時所流行,其或故意穿著“仿古”甲衣,或模仿穿戴同時期多見于北方族群的泡狀甲,而此裝束之目的顯示,4號陶俑著裝具有特殊性,含有濃郁的表演色彩。

五、結(jié) 語

通過以上分析可以認為,秦始皇帝陵K9901陪葬坑新見4號陶俑上身所著“泡釘”服飾,在周代墓葬有多處發(fā)現(xiàn),其具有一定的防護作用,應(yīng)是防御甲衣的一種。由于戰(zhàn)國至秦時期中原地區(qū)很少見有此類甲衣,多為條狀“魚鱗甲”,而北方地區(qū)所見的泡狀甲延續(xù)時間較長。因而本文推測,K9901陪葬坑新見4號俑的著裝并非軍士作戰(zhàn)之用,其或是對中原西周泡狀甲衣的“仿古”,或是對北方族群所延續(xù)的泡狀甲衣的借鑒。新見4號陶俑著裝更多表現(xiàn)出與眾不同的表演、展示特征,這正可與K9901陪葬坑為“百戲俑坑”的認識相符合。

[1] 陜西省考古研究所，秦始皇兵馬俑博物館.秦始皇帝陵考古報告(1999)[M].北京:科學(xué)出版社,2000.

[2] 付建,張衛(wèi)星,陳治國.秦始皇帝陵又有新發(fā)現(xiàn)[N].中國文物報,2013-10-30(2).

[3] 陜西省考古研究所，秦始皇兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報告(1999)[M].北京:科學(xué)出版社,2000.

[4] 沈陽故宮博物館，沈陽市文物管理辦公室.沈陽鄭家洼子的兩座青銅時代墓葬[J].考古學(xué)報,1975，(1).

[5] 北京市文物管理處.北京地區(qū)的又一重要考古收獲——昌平白浮西周木槨墓的新啟示[J].考古,1976，(4).

[6] 韓建業(yè).略論北京昌平白浮M2墓主人身份[J].中原文物2011，(4).

[7] 盧連成,胡智生.寶雞弓魚國墓地[M].北京:文物出版社,1988.

[8] 甘肅省文物考古研究所.崇信于家灣周墓[M].北京:文物出版社,2009.

[9] 楊鴻.中國古兵器論叢[M].北京:文物出版社,1980.

[10] 石鼓山考古隊.陜西寶雞石鼓山西周墓葬發(fā)掘簡報[J].文物,2013，(2).

[11] 陜西省考古研究院.少陵園西周墓地[M].北京:科學(xué)出版社,2009.

[12] 中國社會科學(xué)院考古研究所灃西發(fā)掘隊.1984年長安普渡村西周墓葬發(fā)掘簡報[J].考古,1988，(9).

[13] 羅西章.北呂周人墓地[M].西安:西北大學(xué)出版社,1995.

[14] 中國科學(xué)院考古研究所.上村嶺虢國墓地[M].北京:科學(xué)出版社,1959.

[15] 曹斌.商周銅昜研究[J].考古與文物,2011，(3).

[16] 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所,鄂爾多斯博物館.朱開溝——青銅時代早期遺址發(fā)掘[M].北京:文物出版社,2000.

[17] 李剛.中國北方青銅器的歐亞草原文化因素[M].北京：文物出版社，2011.

[責(zé)任編輯 劉煒評]

The Origin of the Armor for No.4 Pottery Figurine Newly Discovered from the Burial Pit K9901 in the Cemetery of Emperor Qin

DOU Hai-feng

(SchoolofCulturalHeritage,NorthwestUniversity,Xi′an710069,China)

Bubble-nailed clothing is the outstanding feature of No.4 pottery figurine discovered from the burial pit K9901 of Cemetery of Emperor Qin. Compared with previous ones, it can figure out that this kind of clothing ought to a sort of armor in Zhou Dynasty, which had been applied to defense as well as ornament. Distinct from those of the same age, the armor of this No.4 pottery figurine highlights its function of displaying and performing.

Cemetery of Emperor Qin; Burial pit K9901; bubble-nailed pottery figurine; armor

2014-06-06

國家社科基金青年項目(13CKG011)；陜西省教育廳人文社科重點研究基地項目(12JZ046)

豆海鋒,男,陜西禮泉人,史學(xué)博士,從事考古學(xué)研究。

K878.8

A

10.16152/j.cnki.xdxbsk.2015-01-003