蔣 勤

浙江省松陽縣的傳統(tǒng)鐵業(yè)與大煉鋼鐵運動*

蔣 勤

本文利用浙江省松陽縣檔案與民間文書，考察該縣紅星人民公社的大煉鋼鐵運動。紅星公社在開展專業(yè)化煉鐵的同時，也迫于上級的增產(chǎn)壓力而開展群眾化煉鐵，如新建效率較低的土坯爐，以及在放松質(zhì)量監(jiān)控的同時強化流程監(jiān)控。其下轄的石倉鄉(xiāng)有著悠久的煉鐵傳統(tǒng)，這既支持了當(dāng)?shù)馗刹咳罕娎脗鹘y(tǒng)技術(shù)進(jìn)行專業(yè)化煉鐵活動，又通過設(shè)立標(biāo)桿限制了群眾化煉鐵運動的開展。由此，深受手工業(yè)傳統(tǒng)影響的當(dāng)?shù)馗刹拷M織民眾開展了一場基本有序、較為專業(yè)化的煉鐵運動。

土鐵業(yè)；大煉鋼鐵運動；石倉鄉(xiāng)

一、高指標(biāo)、壓力型體制與“大躍進(jìn)”運動

1958年的“大躍進(jìn)”運動，可分為農(nóng)業(yè)“大躍進(jìn)”和工業(yè)“大躍進(jìn)”。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“大躍進(jìn)”主要指糧食的“增產(chǎn)增收”，而工業(yè)領(lǐng)域的“大躍進(jìn)”則指通過全民大煉鋼鐵使鋼鐵產(chǎn)量翻番。因中央制定了激進(jìn)的產(chǎn)量指標(biāo)，各地為完成這些指標(biāo)，在“土洋結(jié)合”的口號下，通過發(fā)動群眾使得土法煉鐵的小土爐、小高爐遍地開花。大煉鋼鐵運動自然有其正面功績，譬如普及工業(yè)基本知識，建立和發(fā)展小型工業(yè)企業(yè)，為后來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起埋下種子①參見董志凱：《“大躍進(jìn)”運動對中國工業(yè)建設(shè)作用辨析》，《中共黨史研究》1996年第2期。。但總體而言，這場運動“耗費了巨大的人力和資源”，有顯著的負(fù)面影響②《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，人民出版社，1983年，第307頁。。

一方面，大煉鋼鐵投入很大，但經(jīng)濟(jì)效益很低。大部分地區(qū)的群眾煉鐵運動缺乏有效的煉鐵技術(shù)支持，浪費了大量的礦產(chǎn)和燃料資源。同時由于生鐵收購價格低于實際成本，大煉鋼鐵造成了地方財政的大額虧損，最后都由國家財政進(jìn)行補貼。①參見羅平漢：《一九五八年全民大煉鋼》，《黨史文苑》2014年第11期。國務(wù)院財貿(mào)辦公室的數(shù)據(jù)表明，1958年國家共補貼大煉鋼鐵發(fā)生的虧損24億元，占當(dāng)年財政收入445億元的5.4％。參見《李先念文選 （1935—1988）》，人民出版社，1989年，第247頁。另一方面，大量勞動力被調(diào)離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，參加到高強度的煉鐵活動中，造成了工農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡②參見薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（下），中共中央黨校出版社，1993年，第712—714頁。。有學(xué)者認(rèn)為，大量資源從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到非農(nóng)部門，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降的原因之一③參見JustinYifuLinandDennisTaoYang，“OntheCausesofChina’sAgriculturalCrisisandtheGreatLeap Famine”，ChinaEconomicReview，Vol.9，No.2，pp.125-140；JamesKai-singKungandJustinYifuLin，“TheCausesofChina’sGreatLeapFamine，1959—1961”，EconomicDevelopmentandCulturalChange，Vol.52，No.1，pp.51-73.。

從某種意義上說，正因為有了上述負(fù)面影響，學(xué)術(shù)界向來重視對“大躍進(jìn)”運動的研究。有學(xué)者指出，“大躍進(jìn)”發(fā)動的根源是中央領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門出于種種原因，制定了過高的糧食和鋼鐵產(chǎn)量指標(biāo)④參見朱地： 《也論“大躍進(jìn)”的緣起——評〈劍橋中華人民共和國史〉的有關(guān)論述》， 《中共黨史研究》2001年第1期；李慶剛： 《近幾年“大躍進(jìn)”研究若干問題綜述》，《當(dāng)代中國史研究》2010年第1期；李慶剛：《十年來“大躍進(jìn)”研究若干問題綜述》，《當(dāng)代中國史研究》2006年第2期。。而“大躍進(jìn)”之所以能在全國順利開展，則有賴于當(dāng)時的壓力型體制將高指標(biāo)層層向下傳遞，并打壓了反對的聲音。政治壓力導(dǎo)致“大躍進(jìn)”時期出現(xiàn)浮夸風(fēng)現(xiàn)象，即干部虛報產(chǎn)量。而浮夸風(fēng)的極端表現(xiàn)是放“衛(wèi)星”，即制造令人瞠目的糧食與鋼鐵高產(chǎn)神話，這導(dǎo)致指標(biāo)管理失敗。⑤參見榮敬本等：《從壓力型體制向民主合作體制的轉(zhuǎn)變：縣鄉(xiāng)兩級政治體制改革》，中央編譯出版社，1998年；李若建：《指標(biāo)管理的失?。骸按筌S進(jìn)”與困難時期的官員造假行為》，《開放時代》2009年第3期。

“大躍進(jìn)”運動由高指標(biāo)驅(qū)動、通過壓力型體制傳遞這一觀點獲得了不同地區(qū)、不同層次的大煉鋼鐵運動經(jīng)驗研究的支持。這些研究以“大躍進(jìn)”為背景，或以中央的決策變動為主線，描述大煉鋼鐵運動的發(fā)動機制、組織基礎(chǔ)，以及失敗原因，⑥參見史柏年：《1958年大煉鋼鐵運動述評》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1990年第2期；謝春濤： 《大躍進(jìn)狂瀾》，河南人民出版社，1990年；宋連生： 《總路線、大躍進(jìn)、人民公社化運動始末》，云南人民出版社，2002年?；蛞允锌h檔案為基礎(chǔ)，討論各個地方具體的政治動員、生產(chǎn)組織過程⑦參見馬龍虎：“壽張‘大躍進(jìn)’運動研究”，博士學(xué)位論文，中共中央黨校，2007年；唐協(xié)平： “西安市‘大躍進(jìn)’運動研究”，碩士學(xué)位論文，西北工業(yè)大學(xué)，2002年；張桂遠(yuǎn)：“1958年商城縣大煉鋼鐵運動研究”，碩士學(xué)位論文，安徽大學(xué)，2011年；劉曉燕：“關(guān)于‘大躍進(jìn)’中的大煉鋼鐵運動——以興安盟科右前旗大石寨鎮(zhèn)為例”，碩士學(xué)位論文，內(nèi)蒙古大學(xué)，2012年。。此外，還有大量的私人回憶錄描述了參與煉鐵的經(jīng)歷⑧參見胡輝：《廣西昭平公社化與大煉鋼鐵》，《炎黃春秋》2012年第2期；靳承美：《“大躍進(jìn)”與大煉鋼鐵記事》，《春秋》2009年第3期；舒倜：《大煉鋼鐵的奇跡與悲劇》，《文史精華》1998年第6期。。

那么，在壓力型體制下，面對政府設(shè)定的高指標(biāo)，當(dāng)時的基層社會是否還存在一些制衡“大躍進(jìn)”狂熱的力量？盧暉臨認(rèn)為，經(jīng)過土改、反右派等運動，基層組織力量被重構(gòu)，農(nóng)民再難形成對政策的牽制力量，只能選擇隨波逐流⑨盧暉臨：《“衛(wèi)星”是如何上天的——鄉(xiāng)村基層干部和“大躍進(jìn)”》，《開放時代》2008年第5期。。不過，龍俞伊提出不同的觀點，他利用河南省南陽縣大煉鋼鐵檔案，對該地干部群眾在煉鐵過程中的“理性”與“狂熱”進(jìn)行了細(xì)致的分析，指出當(dāng)事人對技術(shù)難題有清醒的認(rèn)識，對過程有清晰的規(guī)劃，對煉鐵高成本與浪費亦心知肚明。雖然由于上級任務(wù)指標(biāo)的壓力巨大而犧牲了效率，但地方干部在狂熱中保持了一定的理性。⑩龍俞伊：“‘狂熱’與‘理性’：1958—1959年南陽縣的大煉鋼鐵”，待刊。遺憾的是，龍俞伊沒有繼續(xù)深入探討為何人們有可能保持某種程度的理性。事實上，當(dāng)時確實涌現(xiàn)了大量認(rèn)真討論改進(jìn)土鐵質(zhì)量、提高土鐵利用效率的技術(shù)報告、宣傳手冊?參見第一機械工業(yè)部土鐵利用調(diào)查組：《當(dāng)前機械工業(yè)土鐵利用的基本經(jīng)驗和今后努力方向》，《鑄工》1959年第2期；余景生：《全國地方煉鋼現(xiàn)場促進(jìn)會上關(guān)于轉(zhuǎn)爐土鐵煉鋼的技術(shù)報告》，《鑄工》1959年第3期、第4期；青島機械廠：《土鐵綜合去硫法》，《鑄工》1959年第6期。。

本文要追問的是：地方手工業(yè)傳統(tǒng)是否影響、又如何影響地方社會的“大躍進(jìn)”運動？

中國土鐵業(yè)有著悠久的歷史，自明代以來就有成熟的技術(shù)。在廣東、福建、浙江以及河南、山西等地山區(qū)，專業(yè)化的煉鐵村莊廣泛分布。本就熟知土法煉鐵的干部群眾，面對大煉鋼鐵運動，是因其技術(shù)傳承方面的優(yōu)勢而變得更為激進(jìn)，還是因熟知煉鐵技術(shù)而較為保守？本文利用松陽縣的縣級檔案、民間文書，并結(jié)合村民口述資料，對該縣紅星人民公社的大煉鋼鐵運動進(jìn)行社會經(jīng)濟(jì)史的實證分析，期冀考察傳統(tǒng)鐵業(yè)對基層干部群眾開展大煉鋼鐵運動的具體影響及其機制。

二、1958年之前松陽縣的傳統(tǒng)鐵業(yè)

松陽縣地處浙南，清朝時屬處州府，今屬麗水市，與云和縣為鄰。縣轄四大區(qū)域，除中部是松古盆地外，北部、東部和西南部都是山區(qū)。1958年松陽縣共有36830戶，133299人①《松陽縣志》，浙江人民出版社，1996年，第69頁。。本文所涉及的松陽縣紅星人民公社，屬東部丘陵地區(qū)，耕地少，糧食不足，其下轄石倉鄉(xiāng)、橫樟鄉(xiāng)和汶東三個大隊②1958年9月，松陽縣撤銷原區(qū)級建制，代之以政社合一的人民公社，鄉(xiāng)級建制改為公社下屬的生產(chǎn)大隊，原行政村改稱生產(chǎn)隊。因此石倉鄉(xiāng)、橫樟鄉(xiāng)和汶東大隊作為平級單位出現(xiàn)在紅星人民公社的大煉鋼鐵檔案中。參見《松陽縣志》，第22頁。。其中石倉鄉(xiāng)民眾自清代以來就以藍(lán)靛業(yè)、土鐵業(yè)為主要生計，具有悠久的煉鐵傳統(tǒng)③上海交通大學(xué)歷史系在石倉鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)了十余本商業(yè)賬簿，其中就有1829年藍(lán)靛賬簿1冊，1820年煉鐵爐賬簿1冊，1888年洗砂賬簿1冊，1880年鐵器賬簿2冊。。

傳統(tǒng)鐵砂煉鐵業(yè)是中國傳統(tǒng)手工業(yè)中的一種，是以木炭、鐵砂為原料，以土高爐為主要工具的小型冶鐵業(yè)。該產(chǎn)業(yè)多出現(xiàn)在木材、鐵砂資源豐富的山區(qū)，且會形成專業(yè)化的煉鐵村莊。傳統(tǒng)鐵業(yè)作為山區(qū)農(nóng)民的副業(yè)長期存在，且一直為市場生產(chǎn)。④DonaldWagner，ScienceandCivilizationinChina：FerrousMetallurgy（VolumeV：11），CambridgeUniversity Press，2009，p.8.到清中期，隨著鐵業(yè)政策的放開，松陽縣迎來了鐵砂煉鐵業(yè)的一個高峰，并出現(xiàn)了若干專業(yè)化的煉鐵村莊。1820年石倉闕彤昌號鐵爐賬簿表明，當(dāng)?shù)厮a(chǎn)土鐵，通過甌江直通溫州國內(nèi)市場，并具有35％的利潤率⑤曹樹基、蔣勤：《石倉冶鐵業(yè)中所見清代浙南鄉(xiāng)村工業(yè)與市場》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》（臺北）2010年第81本第4分。關(guān)于石倉傳統(tǒng)鐵業(yè)的數(shù)據(jù)皆來自該文，以下不一一注明。。因此，從乾隆五十五年 （1790年）至咸豐元年 （1851年），石倉鐵業(yè)的主要從業(yè)者闕氏家族得以積累大量財富，先后建造了20余幢大屋⑥王媛：《商業(yè)移民與住屋的炫耀性消費——以甌江中上游地區(qū)為例》，《社會科學(xué)》2012年第4期。。

然而19世紀(jì)中期以來，中國傳統(tǒng)手工業(yè)開始面臨近代洋貨的沖擊，傳統(tǒng)土鋼、土鐵業(yè)也不例外。雖然洋鐵的大量進(jìn)口導(dǎo)致土鐵失去口岸及其周邊市場，但它依舊能夠長期占據(jù)廣大內(nèi)陸市場⑦參見默翁：《古田紀(jì)行 （續(xù)）》， 《地學(xué)雜志》1920年第1期；姜修憲：“環(huán)境·制度·政府——晚清福州開埠與閩江流域經(jīng)濟(jì)變遷 （1844—1911）”，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)，2006年，第42頁。。松陽縣石倉地區(qū)的土鐵業(yè)通過強化洗砂業(yè)的副業(yè)性質(zhì)，繼續(xù)維持與外部市場聯(lián)系，并轉(zhuǎn)向服務(wù)本地區(qū)域市場的鐵鍋和農(nóng)具加工業(yè)，于同光時期復(fù)興并一直維持到民國時期⑧蔣勤：《清末浙南的區(qū)域市場與“衰而未亡”的土鐵業(yè)》，《清史研究》2015年第3期。。1908年，石倉闕宗清將鐵爐轉(zhuǎn)立于交通更為便捷的南坑口，積累資本后從事白炭生意，開設(shè)松陽縣電燈廠，成為松陽近代史上的著名企業(yè)家⑨《松陽文史資料》1989年第4輯，內(nèi)部發(fā)行，第52頁。

1951年以來，浙南民眾開展土鐵業(yè)的合作化運動，服務(wù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)具和鍋具加工業(yè)。1952年，松陽縣民眾成立西屏鐵業(yè)合作社；1953年，建立石倉煉鐵小組⑩《松陽縣志》，第201頁。；1954年底，成立南坑口毛鐵爐互助組，并保留了1954年至1955年的部分財務(wù)單據(jù)，計工資單79張、銀行貸款單5張（以下簡稱“毛鐵爐工資單”）?《一九五五年南坑口煉鐵小組收據(jù)》，上海交通大學(xué)歷史系藏電子版，編號SWScan00324至SWScan00341。。

“毛鐵爐工資單”記錄工人工種、所做工數(shù)以及工資數(shù)。與1820年石倉闕彤昌號鐵爐相似，工種分為運砂、修氣管、凈鐵砂、打爐角、修爐、煽鐵、炒鐵、裝鐵、運鐵等，也同樣有煮飯與管理人員①具體一個鐵爐需要多少工種，參見曹樹基、蔣勤：《石倉冶鐵業(yè)中所見清代浙南鄉(xiāng)村工業(yè)與市場》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》 （臺北）2010年第81本第4分。。1954年12月至次年6月間，毛鐵爐冬春各開爐一次，煉鐵流程亦與闕彤昌號鐵爐相似，即先洗砂、凈砂，再入爐煽鐵、炒鐵。

考核鐵砂煉鐵業(yè)的效率有兩大指標(biāo)：一是出鐵率，即每單位洗凈之鐵砂煉得成鐵數(shù)量；二是燃料比，即生產(chǎn)每單位熟鐵所耗費木炭數(shù)量。前者考核煉鐵當(dāng)中的鐵砂轉(zhuǎn)化率，后者考核木炭的熱能轉(zhuǎn)化率?！懊F爐工資單”中沒有木炭的記錄，因此無法檢驗燃料比。而根據(jù)其中所載鐵砂用量與鐵產(chǎn)量，可以算出出鐵率：1955年毛鐵爐共使用鐵砂37301斤，產(chǎn)出成鐵21200斤，出鐵率為56.8％，非常接近當(dāng)?shù)罔F砂60％的實際含鐵量②“（石倉）蔡宅鐵砂小型礦床……每立方米含磁鐵砂5.6公斤，含鐵率60.92％?！眳⒁姟端申柨h志》，第36頁。?？梢妭鹘y(tǒng)煉鐵技術(shù)穩(wěn)定而成熟。

鐵業(yè)合作社若想增產(chǎn)，需要地方政府資金和政策的支持。設(shè)立鐵爐煉鐵需要大量資本用于采購鐵砂、木炭等原材料，以及風(fēng)箱、氣管、竹簍等生產(chǎn)資料，并需要租用房屋和設(shè)置場地③1908年，闕宗清在南坑口設(shè)爐煉鐵，向其岳父借款高達(dá)600元銀洋。參見《松陽文史資料》1989年第4輯，第52頁。1954年至1955年南坑口毛鐵爐共租用三間房用于工人住宿以及儲存貨物，另租用砂槽地一塊用于洗砂。房屋與砂槽租金總計達(dá)45.5元。。為此，1955年南坑口毛鐵爐開爐時共計向銀行貸款660元，平均貸款期限是50天，按年利率10％計息，共計支出利息13.1元。

依靠傳統(tǒng)鐵業(yè)的技術(shù)，1955年松陽民眾依舊能夠進(jìn)行高水平的冶鐵活動。同時，地方政府鼓勵毛鐵爐互助組開爐煉鐵，為鐵器合作社供應(yīng)成鐵，以便服務(wù)于當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)具和鍋具生產(chǎn)。

三、1958年紅星公社的專業(yè)化與群眾化煉鐵

（一）松陽縣對上級壓力的反應(yīng)

1958年5月，中共八大二次會議提出“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會主義”的社會主義總路線。8月，北戴河會議又確定了當(dāng)年鋼產(chǎn)量要達(dá)到1070萬噸的指標(biāo)。該數(shù)字相比1957年翻了一番，是逐次加碼的結(jié)果。④參見宋連生：《總路線、大躍進(jìn)、人民公社化運動始末》，第128—133頁。隨后，完成該目標(biāo)的壓力逐級向下傳遞⑤參見《立即行動起來 完成把鋼產(chǎn)翻一番的偉大任務(wù)》，《人民日報》1958年9月1日。。9月25日，中共中央書記處召開電話會議，強調(diào)1070萬噸鋼一定要完成。

9月11日，浙江省委發(fā)出《關(guān)于一九五八年鋼鐵生產(chǎn)的決定》，要求超額完成1958年國家下達(dá)的生產(chǎn)生鐵30萬噸、鋼10萬噸、鋼材7.5萬噸的任務(wù)?！稕Q定》還提出：“省、地領(lǐng)導(dǎo)工作重心轉(zhuǎn)向工業(yè)，抽調(diào)2萬名干部充實工業(yè)部門，9月底以前調(diào)集50萬勞動力充實鋼鐵工業(yè)戰(zhàn)線?！睆拇耍》秶鷥?nèi)掀起了大煉鋼鐵的高潮。⑥《中國共產(chǎn)黨浙江歷史大事記 （1949年5月—1993年12月）》，中共黨史出版社，1996年，第86頁。

大煉鋼鐵運動依靠準(zhǔn)軍事化的人民公社體制來大規(guī)模動員城鄉(xiāng)勞動者。1958年9月，松陽縣建立了政社合一的人民公社，設(shè)置紅旗、紅光、先鋒、紅星和衛(wèi)星五大公社⑦《松陽縣志》，第22頁。。其中，紅星公社1958年10月至1959年1月間的大煉鋼鐵檔案構(gòu)成本文的主要史料。

1958年 10月，松陽縣曾放過一次巨型“衛(wèi)星”：“經(jīng)過八萬六千多鋼鐵大軍”“一晝夜突擊戰(zhàn)斗”，“發(fā)射出日產(chǎn)生鐵二百零七噸的巨型‘衛(wèi)星’”⑧《第二戰(zhàn)役大捷 巨型衛(wèi)星上天 全縣日產(chǎn)生鐵二百零七噸》，《松陽報》1958年10月，上海交通大學(xué)歷史系藏電子版，編號DSC01528。具體日期不詳，下同。紅星公社的《生產(chǎn)日報表》從10月19日開始記錄，但11月和12月都沒有明顯的放“衛(wèi)星”記錄。因此這顆鋼鐵“衛(wèi)星”最有可能的“發(fā)射”時間是在1958年10月上中旬。。此次參與放“衛(wèi)星”的群眾多達(dá)8.6萬余人，而此時松陽全縣人口不到14萬人。這顆“衛(wèi)星”的日產(chǎn)量達(dá)到207噸之巨，接近于松陽縣五大公社之一的紅星公社全年產(chǎn)量382噸的54％。紅星公社實際管理《松陽縣志》所列三大煉鐵基地中的兩個——縣煉鐵廠與大東壩小土爐群，因此理應(yīng)是松陽縣大煉鋼鐵運動的重鎮(zhèn)①另外一個煉鐵基地是西屏的小土爐群。參見《松陽縣志》，第211頁。。但紅星公社的大煉鋼鐵檔案中并無此次放“衛(wèi)星”情況，由此可判定這顆“衛(wèi)星”是松陽縣政府對高指標(biāo)的一個反應(yīng)。但相比其他縣市動輒日產(chǎn)生鐵上千噸、上萬噸的大“衛(wèi)星”，松陽縣這顆“衛(wèi)星”其實已算不上巨型②在1958年10月至12月的《人民日報》中，鋼鐵“衛(wèi)星”至少有七顆：最早一顆是山西省長治市故縣鋼鐵廠日產(chǎn)鋼1000噸 （10月6日）；最后一顆是湖南省新化縣全年生產(chǎn)土鐵8.4萬多噸、土鋼5800噸（12月2日）；最大一顆是廣西壯族自治區(qū)南丹縣日產(chǎn)生鐵17754噸 （10月15日），超過自治區(qū)第一個五年計劃所產(chǎn)生鐵總和，另外該日燒結(jié)鐵產(chǎn)量41428噸。。

（二）紅星公社的專業(yè)化與群眾化煉鐵活動

在清代，松陽縣因其傳統(tǒng)煉鐵技術(shù)而聞名。而大煉鋼鐵運動以“小、土、群”為口號，組織大量沒有任何經(jīng)驗的群眾開展煉鐵活動是其最大特點。因此，松陽縣的大煉鋼鐵運動呈現(xiàn)出專業(yè)化、群眾化煉鐵活動并存的特點。專業(yè)化煉鐵指有專業(yè)技術(shù)人員指導(dǎo)下的煉鐵活動，多使用煉鐵效率高、難度亦高的土高爐；而與之相對應(yīng)，群眾化煉鐵缺乏專業(yè)技術(shù)人員指導(dǎo)，以犧牲效率來增加產(chǎn)量。

松陽縣檔案館藏有紅星公社的大煉鋼鐵材料四種，即《紅星人民公社工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一九五八年總結(jié)及一九五九年規(guī)劃》《松陽縣石倉公社一九五八年大辦鋼鐵情況》《紅星公社一九五八年人員基本工資分級情況表》《松陽縣石倉公社一九五八年公社小隊長以上干部簡歷表》（一至四卷）。

《松陽縣石倉公社一九五八年大辦鋼鐵情況》是1958年10月19日至1959年1月31日間，紅星公社各煉鐵單位逐日的生產(chǎn)記錄，文件表頭是《遂昌縣紅星人民公社鋼鐵生產(chǎn)日報表》（以下簡稱《生產(chǎn)日報表》）③《松陽縣石倉公社一九五八年大辦鋼鐵情況》，松陽縣檔案館藏，檔案號16-1-9。這份材料第1頁的表頭為《松陽縣生鐵生產(chǎn)日報表》，第2頁起，就開始改用遂昌縣字樣。這與縣志所載合并日期稍有出入?？h志記載松陽縣正式并入遂昌縣是在1958年11月21日。參見《松陽縣志》，第22頁。。松陽縣煉鐵廠和石倉鄉(xiāng)兩大專業(yè)化煉鐵單位均由紅星公社管理，因此這批資料主要反映紅星公社的情況，同時一定程度上代表松陽縣的情況④限于材料，筆者只能通過1958年的《松陽報》對松陽縣其他公社的大煉鋼鐵情況間接地進(jìn)行考察。參見《先鋒人民公社煉鐵廠饅頭爐放出二顆衛(wèi)星》《人多勢眾衛(wèi)星飛古市四千師生出鐵4噸多》《（崗寺）0.32立方米土爐日產(chǎn)802斤》， 《松陽報》1958年10月，上海交通大學(xué)歷史系藏電子版，編號DSC01530。。

1958年底，紅星公社這樣總結(jié)當(dāng)年的工業(yè)生產(chǎn)情況：

從沒有鋼鐵而出現(xiàn)鋼鐵廠，到目前為止，已新建鐵爐221個，其中洋爐2個，工人1750人，其中燒木炭800（550——）人，出了木炭90 （？）萬斤左右，洗鐵砂人數(shù)360人，共洗鐵砂174027945斤，煉出鐵 765589斤，煉出鋼381127斤。⑤《紅星人民公社工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一九五八年總結(jié)及一九五九年規(guī)劃》，松陽縣檔案館藏，檔案號16-1-1。

其中燒木炭人數(shù)經(jīng)過涂改，從550人改成了800人，產(chǎn)量90萬斤上方打有問號。按最終數(shù)字800人計算，人均燒炭1125斤。⑥2013年3月23日筆者在松陽縣大東壩鎮(zhèn)六村采訪王林根的記錄。王林根，1929年生，石倉鄉(xiāng)六村大煉鋼鐵運動時期任燒炭組組長，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理洗砂和燒炭。他認(rèn)為當(dāng)時石倉鄉(xiāng)有十幾個炭窯同時工作，十幾天可出產(chǎn)幾千斤炭。洗砂計有360人，按每天洗砂120斤計，三個月 （90天）也只能洗出388.8萬斤，不可能達(dá)到上述材料中的數(shù)字。雖然木炭和鐵砂數(shù)據(jù)存在疑問，不過煉出成鐵數(shù)量在76萬余斤，鋼產(chǎn)量在38萬余斤，這些數(shù)字與《生產(chǎn)日報表》的年終數(shù)據(jù)吻合。

9月1日之前，紅星公社已經(jīng)開展煉鐵活動，其鐵產(chǎn)量累積達(dá)24.5萬斤，而鋼產(chǎn)量達(dá)16.3萬斤。10月1日至12月25日，鐵產(chǎn)量翻番至50.1萬斤，鋼產(chǎn)量則為16.8萬斤。⑦《松陽縣石倉公社一九五八年大辦鋼鐵情況》，松陽縣檔案館藏，檔案號16-1-9?！渡a(chǎn)日報表》中各單位主要的煉鐵活動都發(fā)生在12月31日之前。由此可見，紅星公社的煉鐵活動同樣是響應(yīng)中央提出的1958年鋼鐵產(chǎn)量倍增的奮斗目標(biāo)。

根據(jù)《生產(chǎn)日報表》，筆者建立了分日分單位的煉鐵數(shù)據(jù)庫。表1展示了當(dāng)時各個單位煉鐵的起止時間、總出鐵數(shù)、開工爐天次，以及日均每爐鐵產(chǎn)量。

表1：紅星公社各單位煉鐵情況 （1958年10月至1959年1月）

紅星公社先后出現(xiàn)了六家煉鐵單位。開爐煉鐵超過三個月的單位有三家，分別是1958年新建的大東壩松陽煉鐵廠、大東壩小土爐群，以及有悠久土鐵業(yè)煉鐵傳統(tǒng)的石倉鄉(xiāng)。11月上旬，橫樟鄉(xiāng)、汶東大隊、“中學(xué)生”等三家單位也陸續(xù)開爐煉鐵30多天。根據(jù)技術(shù)力量的強弱，這六家單位可分為專業(yè)化煉鐵和群眾化煉鐵單位兩類：大東壩煉鐵廠和石倉鄉(xiāng)屬于前者，而另外四家屬于后者。

松陽縣煉鐵以紅星公社為重點，而紅星公社又以專業(yè)化的松陽縣煉鐵廠和石倉鄉(xiāng)為主力。煉鐵廠實際由紅星公社負(fù)責(zé)管理和運營，并完成了紅星公社50％的煉鐵任務(wù)，以及松陽縣絕大部分的煉鋼任務(wù)。①在《生產(chǎn)日報表》中，也曾出現(xiàn)了學(xué)生煉鋼爐的記錄，但產(chǎn)量很小，而其他單位都沒有煉鋼記錄出現(xiàn)。而石倉鄉(xiāng)鐵爐則因為有闕氏家族提供技術(shù)支持，也能夠進(jìn)行專業(yè)化的煉鐵活動。兩者產(chǎn)量合計占紅星公社總產(chǎn)量的77％。煉鐵廠爐均產(chǎn)量為533斤，石倉鄉(xiāng)的產(chǎn)量是其83％。

群眾化煉鐵單位中，大東壩小土爐群與煉鐵廠和石倉鄉(xiāng)一起設(shè)立，而且延續(xù)時間也長達(dá)91天。在上級增產(chǎn)壓力下，紅星公社從11月起開始加大群眾煉鐵運動的規(guī)模。除大東壩小土爐群外，又大規(guī)模發(fā)動沒有煉鐵基礎(chǔ)的橫樟鄉(xiāng)、汶東大隊，以及中學(xué)生開展煉鐵活動。但由于技術(shù)力量不足、生產(chǎn)能力低下、延續(xù)時間短，它們的總產(chǎn)量和單產(chǎn)都遠(yuǎn)不及兩家專業(yè)化煉鐵單位，產(chǎn)量合計只占紅星公社的5％，爐均產(chǎn)量是煉鐵廠的60％左右。

四、紅星公社大煉鋼鐵運動中的生產(chǎn)與組織

在層層下壓的煉鐵指標(biāo)壓力下，紅星公社之所以仍能堅持將更為專業(yè)的煉鐵廠和石倉鄉(xiāng)作為大煉鋼鐵的主導(dǎo)，與當(dāng)?shù)氐臒掕F傳統(tǒng)密切相關(guān)。具體而言，煉鐵傳統(tǒng)使得煉鐵的專業(yè)信息在干部群眾中得以傳播，而石倉高產(chǎn)爐又為紅星公社的煉鐵運動設(shè)定了標(biāo)桿。這就增大了當(dāng)?shù)馗刹吭跓掕F生產(chǎn)與組織過程中盲目指揮與浮夸的難度，使得紅星公社的群眾化煉鐵活動難以為繼。傳統(tǒng)鐵業(yè)對當(dāng)?shù)卮鬅掍撹F運動的影響，可以通過生產(chǎn)效率、生產(chǎn)監(jiān)控、勞動力調(diào)配，以及管理者群體的構(gòu)成與心態(tài)等方面得到清晰的展現(xiàn)。

（一）生產(chǎn)效率

上級的指標(biāo)壓力傳遞下來后，地方政府只能積極行動，試圖提高產(chǎn)量。應(yīng)對方案有二：一是提高技術(shù)水準(zhǔn)，提高單爐產(chǎn)量；二是增加土爐數(shù)量，以數(shù)量取勝。建設(shè)洋高爐需要高品位鐵礦與煤礦，但松陽尋找煤礦的工作此時剛剛開始②《松陽縣志》，第205頁。。而建設(shè)新土爐則相對較易?？紤]到土高爐連續(xù)運營一周就需要大修，多建土爐顯然有利于增產(chǎn)——只要煉鐵原料即木炭和鐵砂就位，土爐可以輪替生產(chǎn)。除土高爐外，1958年 11月23日至12月10日，紅星公社各煉鐵單位開始增設(shè)土坯爐。相比土高爐，土坯爐容量小，最高溫度低，冶煉效率低，但建造和維護(hù)成本也低。

為增產(chǎn)而采用落后技術(shù)，發(fā)動低技術(shù)力量的團(tuán)隊煉鐵，究竟多大程度上降低了生產(chǎn)效率呢？

基于《生產(chǎn)日報表》的數(shù)據(jù)，圖1、圖2展示了煉鐵廠和石倉鄉(xiāng)每日投產(chǎn)土爐數(shù)量與每日爐均產(chǎn)量的關(guān)系。為減小極端值的影響，每日投產(chǎn)爐和爐均日產(chǎn)量都采用了五日平均數(shù)。

圖1：煉鐵廠每日投產(chǎn)爐數(shù)量與爐均日產(chǎn)量

圖2：石倉鄉(xiāng)每日投產(chǎn)爐數(shù)量與爐均日產(chǎn)量

雖然不斷有波動，但煉鐵廠和石倉鄉(xiāng)投產(chǎn)鐵爐數(shù)量與每日爐均產(chǎn)量存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。11月23日至12月10日，突擊建造的土坯爐投入生產(chǎn)后，這一趨勢更為明顯。

《生產(chǎn)日報表》中并未對土高爐、土坯爐的產(chǎn)量進(jìn)行分別統(tǒng)計，因此從中只能得到每日爐均產(chǎn)量。不過，回歸分析可幫助我們估算出土高爐、土坯爐各自的真實產(chǎn)量。表2利用紅星公社三大主要煉鐵單位——松陽縣煉鐵廠、大東壩小土爐群、石倉鄉(xiāng)——1958年10月19日至1959年1月18日間煉鐵數(shù)據(jù)，采用最小二乘法模型 （OLS）分析投產(chǎn)土高爐、土坯爐數(shù)量對每爐日產(chǎn)量的影響。

表2表明，投產(chǎn)土高爐的數(shù)量雖然也與爐均日產(chǎn)量負(fù)相關(guān)，但這種關(guān)系在統(tǒng)計上不顯著。而土坯爐每增加一座，整個單位的爐均日產(chǎn)量將顯著下降26斤?？紤]到各單位平均每日有3.8座土爐投入生產(chǎn)，這表明土坯爐的實際產(chǎn)量比土高爐要低近100斤。

土爐數(shù)量和爐均效率的反比關(guān)系清楚表明：大煉鋼鐵運動追求絕對數(shù)量，必然導(dǎo)致粗放型增長。作為有悠久傳統(tǒng)的煉鐵之鄉(xiāng)，紅星公社采用土坯爐來擴充產(chǎn)能，是迫于上級壓力的無奈之舉。松陽縣其他公社還發(fā)動群眾利用酒壇煉鐵①《第二戰(zhàn)役大捷巨型衛(wèi)星上天 全縣日產(chǎn)生鐵二百零七噸》，《松陽報》1958年10月，上海交通大學(xué)歷史系藏電子版，編號DSC01528。。相比土高爐的鐵砂煉鐵，利用酒壇進(jìn)行的坩堝煉鐵法技術(shù)落后，生產(chǎn)效率更低。

表2：每爐日產(chǎn)量與鐵爐數(shù)量關(guān)系 （OLS）

粗放型增長的另一重證據(jù)來自于前述鐵砂出鐵率和燃料比兩大指標(biāo)?！渡a(chǎn)日報表》的制作者也非常關(guān)注這兩個指標(biāo)，作出了一些記錄。1820年石倉闕彤昌號鐵爐與1955年南坑口毛鐵爐的凈砂出鐵率均接近當(dāng)?shù)罔F砂的實際含鐵量，即60％左右。但據(jù)《生產(chǎn)日報表》記載，1959年1月5日用砂28143斤，產(chǎn)鐵7543斤，鐵砂出鐵率只有27％。這一方面可能是洗砂工人片面追求數(shù)量，使得鐵砂所含雜質(zhì)多而導(dǎo)致的；但更有可能是土爐煉鐵技術(shù)差，鐵砂還原反應(yīng)不充分的結(jié)果。在燃料比方面，1820年闕彤昌號鐵爐能夠做到1斤鐵耗費1.09斤炭。而1959年1月5日，石倉鄉(xiāng)煉鐵用炭61738斤，產(chǎn)鐵7543斤——燒掉8.4斤炭才能生產(chǎn)1斤鐵。

粗放型增長還體現(xiàn)在各煉鐵單位之間明顯的效率差異方面。表2表明，在土爐數(shù)量相同情況下，相比松陽縣煉鐵廠，大東壩爐群的爐均日產(chǎn)量要低195.8斤，而石倉鄉(xiāng)的爐均日產(chǎn)量則只低79斤。松陽縣煉鐵廠匯集全縣工業(yè)技術(shù)力量；而石倉鄉(xiāng)爐群雖與大東壩爐群一樣都是因大煉鋼鐵而設(shè)的群眾煉鐵組織，但石倉鄉(xiāng)的煉鐵活動更為專業(yè)化。石倉鄉(xiāng)平均每日投產(chǎn)土爐三座，其中茶排村鐵爐是大煉鋼鐵運動中的“明星爐”。

圖3：紅星公社各單位高產(chǎn)爐情況

圖3展示了《生產(chǎn)日報表》中記錄的紅星公社三家主要煉鐵單位土高爐日產(chǎn)量的高產(chǎn)紀(jì)錄及其時間。石倉鄉(xiāng)茶排鐵爐出現(xiàn)在高產(chǎn)爐名單上的次數(shù)最多、持續(xù)時間最長，11月21日還創(chuàng)造了日產(chǎn)1219斤的紅星公社土爐紀(jì)錄。茶排高產(chǎn)爐的容積僅有0.32立方米，其高產(chǎn)紀(jì)錄卻超過了容積達(dá)0.599立方米的煉鐵廠高產(chǎn)爐，可見其效率之高。

茶排鐵爐的成功應(yīng)歸功于當(dāng)?shù)孛癖?00余年的煉鐵傳統(tǒng)，以闕氏家族為代表的傳統(tǒng)鐵業(yè)從業(yè)者的技術(shù)傳承自然催生了“明星爐”。茶排村曾是清代石倉煉鐵業(yè)的中心。1955年南坑口毛鐵爐互助組中，闕氏工人就有九名，其中有炒桿師傅、炒鐵師傅、修爐師傅等。1958年，闕氏族人為應(yīng)對大煉鋼鐵運動，去南坑口請來幫助闕宗清煉鐵的闕關(guān)善師傅的兩個兒子主持此事①曹樹基、蔣勤：《石倉冶鐵業(yè)中所見清代浙南鄉(xiāng)村工業(yè)與市場》， 《中央研究院歷史語言研究所集刊》（臺北）2010年第81本第4分。。

綜上所述，通過對《生產(chǎn)日報表》等材料的數(shù)據(jù)分析，我們可以得出如下結(jié)論：（1）土爐數(shù)量與單產(chǎn)存在顯著負(fù)相關(guān)，尤其是土坯爐單產(chǎn)要比土高爐低100斤，或者說30％左右；（2）群眾化煉鐵的大東壩爐群與其他三家群眾化煉鐵單位，爐均產(chǎn)量大大低于專業(yè)化的煉鐵廠與傳統(tǒng)煉鐵師傅主持的石倉鐵爐；（3）大煉鋼鐵時期的出鐵率與燃料比均低于傳統(tǒng)煉鐵時期；（4）石倉茶排鐵爐利用傳統(tǒng)技術(shù)，以小容量鐵爐創(chuàng)造了高產(chǎn)紀(jì)錄。

大煉鋼鐵運動的高指標(biāo)與壓力層層下壓，導(dǎo)致地方干部群眾只能關(guān)注絕對數(shù)量，進(jìn)行粗放型擴張，并動員缺乏煉鐵經(jīng)驗和技術(shù)的群眾盲目投入到需要復(fù)雜技術(shù)與豐富經(jīng)驗的傳統(tǒng)煉鐵活動中去，導(dǎo)致生產(chǎn)效率下降。但是，紅星公社的個案說明，傳統(tǒng)煉鐵業(yè)設(shè)立了煉鐵的高標(biāo)桿，傳播了煉鐵專業(yè)知識，使其他群眾化煉鐵單位相形見絀，這在一定程度上限制了大規(guī)模群眾煉鐵運動的開展。在1958年12月19日《人民日報》宣布完成全年鋼鐵產(chǎn)量目標(biāo)之前，紅星公社就已經(jīng)開始拋棄技術(shù)落后的土坯爐，并停辦群眾化煉鐵單位。

（二）生產(chǎn)監(jiān)控

生產(chǎn)效率方面考察的是不同生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)單位的爐均產(chǎn)量、出鐵率以及燃料比，而生產(chǎn)監(jiān)控則指向煉鐵過程中的產(chǎn)量、質(zhì)量與生產(chǎn)流程管理。大煉鋼鐵運動中，紅星公社煉鐵生產(chǎn)監(jiān)控的特點是：上級壓力加大時，質(zhì)量監(jiān)控弱化，而產(chǎn)量與流程監(jiān)控則趨于嚴(yán)格。

在質(zhì)量監(jiān)控方面，《生產(chǎn)日報表》中有兩個指標(biāo)，即燒結(jié)鐵和海綿鐵。煉鐵爐煉出的東西如果是礦渣、鐵水?dāng)囋谝黄穑F不分，則稱之為“燒結(jié)鐵”。那些由于爐溫不夠高而未能充分還原的鐵，含有雜質(zhì)，凝固后質(zhì)地酥松且有“氣孔”，被稱之為“海綿鐵”。

1958年初至10月19日，紅星公社已生產(chǎn)燒結(jié)鐵3893斤。而之后的四個月，大東壩小土爐群匯報了五次總計433斤燒結(jié)鐵，一次計20斤海綿鐵；而汶東、橫樟鄉(xiāng)以及“中學(xué)生”這三家群眾化煉鐵單位全無燒結(jié)鐵和海綿鐵的記錄?？梢娪捎谄孀非螽a(chǎn)量，紅星公社不再嚴(yán)格監(jiān)控質(zhì)量。

在放松質(zhì)量監(jiān)控的同時，紅星公社強化了產(chǎn)量與流程的監(jiān)控。產(chǎn)量匯總從一日一報變成一日三報。11月13日開始一日四報 （每6小時），11月23日起又改成早、中、晚一日三報（每8小時）。12月，中央號召全國人民為實現(xiàn)鋼鐵產(chǎn)量翻番而沖刺②參見《決戰(zhàn)意義的一月——十一月取得了決定性的勝利 全國鋼產(chǎn)量已達(dá)969萬噸 山西、河南、山東、湖南、貴州、云南等省已提前超額完成了今年計劃》，《人民日報》1958年12月5日。，一日三報執(zhí)行得最為嚴(yán)格。12月19日產(chǎn)量達(dá)標(biāo)之后，一日三報的記錄開始時斷時續(xù)。

木炭和鐵砂的存量和當(dāng)日耗費量是監(jiān)控生產(chǎn)進(jìn)度的重要手段。只有原料供應(yīng)充足，才能確定投入多少座鐵爐進(jìn)行生產(chǎn)?！渡a(chǎn)日報表》自記載的第二天 （10月20日），即有分單位的砂和炭的記錄：

20日上午8時報，12時產(chǎn)量：1）石倉，6個爐，1131斤。（存）炭11500斤，沙11800斤。2）鐵廠：5個爐，1200斤；鋼 1650斤，2個爐。炭存3488斤，沙92700斤。3）爐群：3個爐515斤，沙4500斤，炭2100斤。 （合）計14個爐，2846斤鐵。鋼2個爐，計沙 ［砂］109000斤。

據(jù)統(tǒng)計，《生產(chǎn)日報表》共計有60天記錄了庫存鐵砂和木炭量。11月中下旬至12月底是追求完成煉鐵目標(biāo)的關(guān)鍵時期，因此幾乎每天都有庫存報告。庫存木炭和鐵砂的變動，配以生鐵數(shù)量，按理可計算出煉鐵效率，即出鐵率和燃料比?？上蟊碇形从涗洷救諄硖俊砩皵?shù)量，以及本日耗炭、耗砂數(shù)量，而只有最終庫存情況。因此，效率監(jiān)測只能依靠《生產(chǎn)日報表》記錄者的計算①譬如上節(jié)所引《生產(chǎn)日報表》1959年1月5日記載的生產(chǎn)成鐵所耗費的鐵砂和木炭數(shù)量。。這從側(cè)面說明，流程和產(chǎn)量監(jiān)控的目的在于保證產(chǎn)量，而非保證效率。

此份《生產(chǎn)日報表》是紅星公社內(nèi)部監(jiān)測用的報表，并非向上級匯報的最終數(shù)字。1958年12月31日，《生產(chǎn)日報表》的記錄者在當(dāng)日產(chǎn)量記錄下方初步統(tǒng)計了年終總產(chǎn)量，并極可能將此數(shù)字上報給了縣委：

向縣委報14188斤凈鐵，另外廢鐵5100斤。

12-20至12-30，鋼60756斤，全年鋼382627斤，即191.3135噸。

12-20至12-30，鐵86581斤，全年鐵791913斤，即395.9595噸。

此處的鋼與鐵的總產(chǎn)量數(shù)字與紅星公社的年度總結(jié)數(shù)據(jù)出入很?、谀甓瓤偨Y(jié)中列出1958年鐵產(chǎn)量是765589斤，鋼產(chǎn)量是381127斤。參見《紅星人民公社工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一九五八年總結(jié)及一九五九年規(guī)劃》，松陽縣檔案館藏，檔案號16-1-1。。但為了沖刺年終產(chǎn)量，12月31日，煉鐵廠、石倉鄉(xiāng)和大東壩爐群三家單位共開動19個土高爐、18個土坯爐，生產(chǎn)的廢鐵比例較高，于是上報時隱瞞了5000斤廢鐵。在之前的統(tǒng)計表中，均無類似說明，改動標(biāo)記也沒有這一日多?？梢娂t星公社的大煉鋼鐵管理者一直在用心統(tǒng)計產(chǎn)量，因此統(tǒng)計數(shù)字都處于合理范圍，未出現(xiàn)極端產(chǎn)量與大浮夸情況?！渡a(chǎn)日報表》記載基本可靠的另一個佐證是，石倉鄉(xiāng)茶排土高爐創(chuàng)造的1219斤的高產(chǎn)紀(jì)錄，與《松陽報》1430斤的高產(chǎn)“衛(wèi)星”相比，差距不大③參見《先鋒人民公社煉鐵廠饅頭爐放出二顆衛(wèi)星》，《松陽報》1958年10月，上海交通大學(xué)歷史系藏電子版，編號DSC01530。。

所以，紅星公社在大煉鋼鐵當(dāng)中的生產(chǎn)管理是有序和理性的。只不過，鐵業(yè)傳統(tǒng)并不能阻止干部為完成高指標(biāo)而放松質(zhì)量監(jiān)控。巨大的政治壓力下，干部們甚至在年末上報產(chǎn)量時以次充好。

（三）勞動力調(diào)配

通過監(jiān)測鐵砂和木炭庫存可以關(guān)注原料供應(yīng)情況。而原料供應(yīng)是否及時，則與勞動力的調(diào)配有關(guān)?！都t星公社一九五八年人員基本工資分級情況表》詳細(xì)統(tǒng)計了1958年各個生產(chǎn)大隊為每個勞動者確定工資等級、分配工種的情況。紅星公社將所有勞動者的工資等級分為十級：最高是一級，5元/月；二至六級每低一級月工資減少0.4元；七至九級每低一級月工資減少0.5元；最低的十級是0.5元/月。根據(jù)各個部門勞動力的人數(shù)、工資數(shù)與工資分級表，筆者估算了不同等級勞動力在不同部門的調(diào)配情況。工作部門分為農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兩類。非農(nóng)業(yè)中又集中在煉鐵相關(guān)行業(yè)，如鐵廠、洗砂、燒炭、運輸、修公路等。表中還有若干大隊列出了詳細(xì)的洗砂、燒炭、鐵爐工作人員的名單。④《紅星公社一九五八年人員基本工資分級情況表》，松陽縣檔案館藏，檔案號16-1-6。

大煉鋼鐵時期，雖然紅星公社的大部分勞動力留在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，但仍有接近1/3的男性強勞力被抽調(diào)到煉鐵相關(guān)部門。表3展示了石倉設(shè)立鐵爐的五村、六村的勞動力調(diào)配及工資情況。兩村總計有34人在鐵廠工作，86人洗砂，37人燒炭，20人負(fù)責(zé)運輸，共計177人，占全部勞動力的31.1％。兩村農(nóng)業(yè)部門的平均工資低于七級工資 （2.6元）。而運輸部門勞動者的平均工資接近三級 （4.2元），多為男性強勞力。洗砂、燒炭者工資次之，接近五級 （3.4元）和四級 （3.8元）。

表3：石倉五村、六村勞動力調(diào)配及工資情況

傳統(tǒng)土鐵業(yè)生產(chǎn)是在冬季農(nóng)閑時節(jié)開展的。紅星公社發(fā)動群眾大辦鋼鐵的時間也始于10月中下旬。無獨有偶，山西有兩位縣委書記提出“秋前采礦，秋后煉鐵；秋前小搞，秋后大搞”和“從實際出發(fā)，左手抓鋼，右手抓糧”的方針，讓男性強勞力去采礦煉鐵，婦女老人從事秋收①馬衛(wèi)平：《在大煉鋼鐵運動中被免職的兩位縣委書記》，《黨史文匯》2011年第4期。。雖然他們一時蒙冤被撤職，但其做法確實保護(hù)了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

大煉鋼鐵時期的勞動力調(diào)配，若能尊重傳統(tǒng)鐵業(yè)時期的經(jīng)驗，將大大降低對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。石倉鄉(xiāng)兩個村只抽調(diào)1/3左右的強勞力參與煉鐵活動，并且紅星公社在農(nóng)閑季節(jié)才全力動員煉鐵，說明傳統(tǒng)鐵業(yè)經(jīng)驗確實保護(hù)了當(dāng)?shù)氐墓まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)平衡。

（四）基層管理者

無論是生產(chǎn)效率、生產(chǎn)監(jiān)控還是勞動力調(diào)配，都離不開具體執(zhí)行的人，即紅星公社的當(dāng)?shù)馗刹?。基層管理者的心態(tài)與表現(xiàn)是影響當(dāng)?shù)卮鬅掍撹F運動特點的重要因素。

為應(yīng)對上級布置的產(chǎn)量指標(biāo)，紅星公社管理者們逐漸放松了質(zhì)量監(jiān)控，一段時間內(nèi)建造低效率的土坯爐，發(fā)動無技術(shù)的群眾、學(xué)生參與煉鐵。但與此同時，他們也組織煉鐵廠工人和石倉鄉(xiāng)民眾展開專業(yè)化的煉鐵活動，監(jiān)控產(chǎn)量和流程，并在調(diào)配勞動力時盡量減少對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。這種緊張而有序的景象與大煉鋼鐵運動通常給人的“小、土、群”煉鐵混亂無序的印象有很大差別。紅星公社的管理者們是一群什么樣的人？面對上級攤派下來的高指標(biāo)任務(wù)與煉鐵產(chǎn)量提升困難之間的矛盾，他們?nèi)绾螒?yīng)對？鐵業(yè)傳統(tǒng)又如何影響了他們的生產(chǎn)和管理行為？

紅星公社大煉鋼鐵運動中的領(lǐng)導(dǎo)干部，大部分是年輕力壯、文化程度高、政治出身好的男性黨員。他們多有合作社領(lǐng)導(dǎo)或部隊管理工作的經(jīng)驗。因此，這是一批新中國成立后成長起來的、本土的鄉(xiāng)村精英。

《松陽縣石倉公社一九五八年公社小隊長以上干部簡歷表》收錄干部簡歷120份，其中有與煉鐵相關(guān)干部的簡歷14份。具體而言，這14名煉鐵干部全部來自松陽各村莊，其中11人服務(wù)于松陽縣煉鐵廠，另有炭窯指導(dǎo)員1人和服務(wù)各自村莊鐵爐的爐長2人。政治面貌方面，13人是中共黨員，平均黨齡為3.5年。性別、年齡方面，有12名男性壯勞力，平均年齡僅為29歲，2名女性則分別擔(dān)任煉鐵廠的副業(yè)組長和洗衣組長。本人成分方面，貧農(nóng)9人，中農(nóng)4人，工人1人。家庭出身方面，農(nóng)業(yè)10人，手工業(yè)3人②原表欄目即名為“家庭出身”。這一名詞通常指土改后劃定的、本人取得獨立經(jīng)濟(jì)地位前或參加革命工作前的家庭階級成分，如貧農(nóng)、中農(nóng)、富農(nóng)、地主、小手工業(yè)者等。但不知何故，此14人均未按要求填答：8人填寫“種田”，3人填寫“手工業(yè)”，2人填寫“農(nóng)”，1人填寫“家務(wù)”。。他們的教育程度要高于一般群眾，其中高小4人，初小7人，文盲3人。在擔(dān)任煉鐵干部之前，這14人中有8人是原高級社的干部，4人是部隊轉(zhuǎn)業(yè)干部和復(fù)員軍人，1人是原篾業(yè)社的領(lǐng)導(dǎo)。

面對煉鐵的高指標(biāo)，這些煉鐵管理者心態(tài)矛盾，他們既要滿足上級交代的任務(wù)，完成任務(wù)指標(biāo)，又不愿意激進(jìn)地開展大煉鋼鐵運動。這種矛盾心態(tài)首先體現(xiàn)在他們自填的“自我鑒定”一欄中的優(yōu)點和缺點上①每份材料的筆跡都不同，不少人還敲上了私章，因此可以判定是自填。。優(yōu)點方面，14名煉鐵管理者全都填寫了諸如 “工作負(fù)責(zé)”“苦干”“肯干”等有關(guān)工作態(tài)度的相對中性的評語；有五人比較積極地表示能保證完成任務(wù)，填寫了諸如“做好自己工作”“勝利完成任務(wù)”等內(nèi)容；只有兩人略帶激進(jìn)色彩，說自己“大膽負(fù)責(zé)”“工作大膽”。缺點方面，面對“大躍進(jìn)”高指標(biāo)難以完成的困境，不少人選擇“矮化”自己：有兩人說自己“思想右傾”，有兩人說自己“不夠大膽”，有一人說自己“思想不開展，斗爭性不強”。炭窯的指導(dǎo)員童某林更坦承“對于上級任務(wù)有時不能及時完成”。②《松陽縣石倉公社一九五八年公社小隊長以上干部簡歷表 （三）》，松陽縣檔案館藏，檔案號16-1-4。此處對人名進(jìn)行了處理，用“某”代替名字的第一個字，下同。

這種矛盾心態(tài)在紅星公社大煉鋼鐵運動的三位主要領(lǐng)導(dǎo)干部身上體現(xiàn)得尤為突出：

大東壩煉鐵廠正連長葉某法，古市鎮(zhèn)人，11歲至24歲一直在古市篾業(yè)社做工，1956年入黨，并自此擔(dān)任“簽字主任”，25歲 （1958年）調(diào)到煉鐵廠擔(dān)任正連長。他總結(jié)自己的優(yōu)點是“工作積極、負(fù)責(zé)，在上級交給我的任務(wù)都能完成”，而自己的缺點是“在工作中不能大膽”。1958年11月30日，當(dāng)葉某法填寫此份干部簡歷表時，大煉鋼鐵運動進(jìn)行得如火如荼，只有“大膽”才能“完成上級的任務(wù)”；而將“不能大膽”列為缺點，已說明他明顯感受到“大躍進(jìn)”高指標(biāo)的壓力。

煉鐵廠辦公室主任包某興，橫樟鄉(xiāng)蛤湖村人，31歲，高小文化。他于1951年參軍，之后一直在浙江軍區(qū)警衛(wèi)連當(dāng)兵，1955年入黨并擔(dān)任班長職務(wù)，多次立功受獎，1958年回到家鄉(xiāng)后即擔(dān)任煉鐵廠辦公室主任。他的自我鑒定同樣強調(diào)了自己“不夠大膽”：“工作能吃苦，思想安定。對管理不夠大膽，深入不夠，性急躁，態(tài)度不夠和氣。”

紅星公社的指導(dǎo)員劉某寶是松陽人，27歲，高小文化。1952年，他曾擔(dān)任篾業(yè)社副主任兼生產(chǎn)委員，與煉鐵廠正連長葉某法是篾業(yè)社的同事。劉某寶1953年至1957年參軍，在此期間入黨，并擔(dān)任副班長。他自我鑒定的優(yōu)點是：“在上級交給我的任務(wù)都能完成的，如有困難和領(lǐng)導(dǎo)想 ［商］量和想辦法來完成任務(wù)?！逼淙秉c是：“在完成任務(wù)，如有困難就盡不出氣，對群眾的態(tài)度也不太好?！雹邸端申柨h石倉公社一九五八年公社小隊長以上干部簡歷表 （四）》，松陽縣檔案館藏，檔案號16-1-5。

三位主要領(lǐng)導(dǎo)的自我評價說明高指標(biāo)的壓力確實傳遞到了基層。高指標(biāo)與壓力型體制之下，面對大煉鋼鐵運動，他們發(fā)現(xiàn)原先可以“商量”的上級領(lǐng)導(dǎo)，突然間成了盡出難題的人。為此，他們也只能無奈地放棄質(zhì)量和效率標(biāo)準(zhǔn)，而努力去追求上級要求的產(chǎn)量目標(biāo)。但在追求產(chǎn)量的過程中，一個主要的困難就是“教育和發(fā)動群眾”。爐長葉某元說自己“性格較強，教育群眾不太耐心”，辦公室主任包某興說自己“性急躁，態(tài)度不夠和氣”。這是因為他們在試圖教育和發(fā)動群眾的過程中遇到了困難，只能發(fā)脾氣來強壓群眾。

這些干部雖都受到手工業(yè)傳統(tǒng)的影響，但并無煉鐵經(jīng)驗。因此在專業(yè)化煉鐵方面，紅星公社出現(xiàn)了群眾幫助干部的情況，石倉鄉(xiāng)茶排村掌握傳統(tǒng)煉鐵的師傅創(chuàng)造高產(chǎn)紀(jì)錄就是明證。

地方干部向來是上級和民眾之間的緩沖。當(dāng)上級的高指標(biāo)壓力遭遇具備一定專業(yè)化煉鐵知識的民眾時，紅星公社的干部們難以激進(jìn)地發(fā)動群眾進(jìn)行煉鐵，只能努力在上級下達(dá)的指標(biāo)與實際生產(chǎn)能力之間取得平衡。嚴(yán)格監(jiān)控流程和產(chǎn)量，適當(dāng)監(jiān)測質(zhì)量，成為他們的最終選擇。由此，他們在紅星公社組織了一場基本有序、較為專業(yè)化的大煉鋼鐵運動。

五、結(jié) 論

1958年的大煉鋼鐵運動以高指標(biāo)為特點，壓力層層向下傳遞，發(fā)動廣大群眾煉鐵，導(dǎo)致嚴(yán)重的資源浪費。但在地方社會的實踐過程中，依然存在某些形式的限制。有學(xué)者指出，大煉鋼鐵運動中，在那些保留了煉鐵傳統(tǒng)的偏遠(yuǎn)山區(qū)，民眾利用當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)技術(shù)，成功地擴大了土鐵生產(chǎn)①Donald Wagner，Scienceand Civilizationin China：Ferrous Metallurgy（VolumeV：11），p.79.。本文表明，紅星公社的鐵業(yè)傳統(tǒng)一方面支持專業(yè)化煉鐵活動，另一方面又限制了群眾化煉鐵活動。

在支持專業(yè)化煉鐵活動方面，松陽縣300年延綿不絕的煉鐵傳統(tǒng)儲備了技術(shù)人員和有關(guān)信息，甚至生產(chǎn)工具。石倉鄉(xiāng)由傳統(tǒng)煉鐵技術(shù)人員主持，獲得了高產(chǎn)。傳統(tǒng)鐵爐的高產(chǎn)量強化了當(dāng)?shù)孛癖姷淖院栏?，并且確實在一定程度上推動了專業(yè)化煉鐵運動的發(fā)展和持續(xù)。而在限制群眾化煉鐵活動方面，當(dāng)干部受到上級壓力，不得不動員民眾進(jìn)行不切實際的煉鐵活動時，會受到掌握、了解此方面信息的民眾的質(zhì)疑，發(fā)動群眾的難度較大，激進(jìn)的群眾化煉鐵活動最終難以為繼。

1958年的大煉鋼鐵運動中，基層社會的干部群眾并非全然“隨波逐流”。雖然土改、合作化、反右派等一系列政治運動重塑了鄉(xiāng)村的組織基礎(chǔ)和精英結(jié)構(gòu)，但本文發(fā)現(xiàn)，對高壓政策的消極抵制，首先來自于新的精英群體，即合作社干部和轉(zhuǎn)業(yè)退伍軍人等。深受手工業(yè)傳統(tǒng)影響的紅星公社干部們，通過將“不能大膽”“不夠大膽”，以至“思想右傾”歸為自己缺點，仰仗自己新精英身份，在努力完成上級交代的任務(wù)的同時，同樣努力地保護(hù)著本鄉(xiāng)本土民眾的利益。這大概是“大躍進(jìn)”中鄉(xiāng)村民眾利益的最后一層“保護(hù)網(wǎng)”了。

不過，歷史總是充滿了吊詭的現(xiàn)象。石倉鄉(xiāng)茶排鐵爐在大煉鋼鐵運動中大放異彩，這給石倉人帶來了充滿驕傲的回憶；但茶排民眾認(rèn)真煉鐵，為其他鐵爐設(shè)立標(biāo)桿，卻未從中獲得相應(yīng)的回報。例如，洗砂工作進(jìn)度過快，挖鐵砂時發(fā)生山體滑坡，兩位村民不幸遇難。又如，為了湊產(chǎn)量，石倉人引以為傲的武舉人闕進(jìn)璋練武用的大刀和弓箭，在運動中被拿去煉了鐵。再如，大煉鋼鐵運動確定了工資等級，可1958年只發(fā)了一個月的工資。②2013年8月2日筆者在松陽縣大東壩鎮(zhèn)六村采訪王林根、闕龍興的記錄。更重要的是，大煉鋼鐵狂潮很快過去，1959年4月的中共八屆七中全會糾正“左”的錯誤，浙江省走上發(fā)展專業(yè)化鋼鐵企業(yè)的道路，松陽縣也不例外③浙江省確定12家縣市鋼鐵重點企業(yè)，其余鋼鐵企業(yè)“有計劃、有步驟地停止生產(chǎn)”。參見《中國共產(chǎn)黨浙江歷史大事記 （1949年5月—1993年12月）》，第92頁。為提高煉鐵廠洋高爐的生產(chǎn)能力，松陽縣也開始尋找煤礦，并于1959年在靖局毛弄建立了地方國營松陽煤礦，年設(shè)計生產(chǎn)能力達(dá)6萬噸。參見《松陽縣志》，第205頁。。曾在1958年支持當(dāng)?shù)匕l(fā)展專業(yè)化煉鐵、限制當(dāng)?shù)厝罕娀療掕F的石倉傳統(tǒng)鐵業(yè)，自此徹底地退出了歷史舞臺。

（本文作者 上海交通大學(xué)人文學(xué)院歷史系講師 上海 200240）

（責(zé)任編輯 趙 鵬）

The Traditional Iron Industry and the Iron-Making Movement in Song yang County，Zhe jiang Province

Jiang Qin

This paper，using the archives and folk documents in Song yang county，Zhe jiang province，investigates the iron-making movement in Hong xing commune. Hong xing commune carried out the specialized iron-making，and at the same time，carried out the mass iron-making under the higher yield pressure from the higher level，such as building adobe furnaces with lower efficiency，and strengthening process monitoring but loosening quality control. Shicang township，under the jurisdiction of Hong xing commune，had a long tradition of iron-making，which supported the local cadres and masses to carry out the specialized iron-making using the traditional technology，and restricted the development of the mass movement of iron-making through establishing the benchmark.Thereafter，the local cadres influenced by the traditional handicraft industry，organized the masses to carry out an orderly and specialized iron-making movement.

*本文是教育部人文社會科學(xué)研究青年項目“中國近代土鐵業(yè)中的技術(shù)、市場與國家” （14YJC770014）的階段性成果。

D232；K271

A

1003-3815（2015）-10-0109-13

·探索與爭鳴·