曾成貴

摘要：抗戰(zhàn)期間任弼時出使共產(chǎn)國際，報告了中國抗戰(zhàn)情況、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)狀及共產(chǎn)黨的方針、以及八路軍、新四軍、根據(jù)地和黨的建設情況，使共產(chǎn)國際全面、深入地了解中國情形，作出支持中共政治路線的決議。任弼時正面闡述中央政治局十二月會議。沒有涉及毛澤東與王明的分歧。任弼時參加共產(chǎn)國際中國問題研究小組的工作，根據(jù)六屆六中全會精神，傳播了中共的主張。任弼時的報告，與六中全會糾正王明錯誤沒有直接關系。

關鍵詞：任弼時；共產(chǎn)國際；抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；十二月會議；中共六屆六中全會

中圖分類號：K265 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2014）10-0077-06

1938年3月5日，任弼時從延安啟程赴蘇聯(lián)。當月中旬或下旬，經(jīng)由迪化（今烏魯木齊）抵達莫斯科。1940年2月25日，離開莫斯科回國。出使共產(chǎn)國際的這兩年，是任弼時革命生涯的重要時段。近年來，俄羅斯發(fā)布的共產(chǎn)國際檔案被譯成中文出版，為我們提供了任弼時出使共產(chǎn)國際期間前所未知的重要活動的記載。研究這部分資料，我們不僅能夠豐富任弼時生平業(yè)績的現(xiàn)有記述，并澄清有關細節(jié)，而且可以對任弼時出使共產(chǎn)國際，尤其是向共產(chǎn)國際所作的兩個報告，得出新認識。

一、任弼時遠赴共產(chǎn)國際的緣由與使命

任弼時是根據(jù)1938年中共中央政治局三月會議的決定赴莫斯科的，其任務是“向共產(chǎn)國際交涉‘軍事、政治、經(jīng)濟、技術人才等問題”。

現(xiàn)有的研究成果一般都認為，任弼時之所以奉派赴蘇，是因為王明打著共產(chǎn)國際和斯大林的旗號，推行所謂新政策，極力指責洛川會議確立的正確主張，并且在組織上作出了許多與黨中央分庭抗禮的舉動。黨中央認為，要解決這個問題，必須派專人向共產(chǎn)國際說明中國抗戰(zhàn)和國共兩黨關系的情況。也有的說得更純粹，認為王明的觀點迷惑了許多同志，在黨內(nèi)很有市場，毛澤東一度處于孤立境地，只有尋求共產(chǎn)國際支持這一條路可走。

的確，王明在政治局十二月會議上，與毛澤東發(fā)生了分歧。他是帶著共產(chǎn)國際指示回國的。1937年8月10日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記季米特洛夫主持書記處會議研究中國抗戰(zhàn)和中共的方針問題，成立了他本人親自參加，包括王明、鄧發(fā)、康生等中共高級干部在內(nèi)，由王明主持的專門委員會。起草指示中共的建議。10月10日，共產(chǎn)國際書記處批準了這個專門委員會的建議。11月11日，應王明、康生的要求，斯大林在克里姆林宮召見了王明、康生和王稼祥，就抗日戰(zhàn)爭和中國共產(chǎn)黨作了13條具體指示。11月13日，在王明、康生回國的前夕，季米特洛夫又同他們二人及王稼祥作了臨別談話。應當說，中共中央政治局十二月會議。本質(zhì)上是傳達共產(chǎn)國際決定和斯大林、季米特洛夫指示精神，結(jié)合抗戰(zhàn)以來的實際加以貫徹落實的會議，其積極作用是主要的。1938年2月27日至3月1日，政治局再次討論抗戰(zhàn)形勢、國共兩黨關系和抗日軍事問題。鑒于戰(zhàn)略防御階段對日作戰(zhàn)的形勢在惡化，統(tǒng)一戰(zhàn)線的共同綱領、組織形式等重大問題懸而未決，中共第七次全國代表大會召開在即，需要把全面抗戰(zhàn)以來中國的各方面形勢，中共貫徹落實共產(chǎn)國際決議的情形，及時向共產(chǎn)國際直接報告，并得到共產(chǎn)國際的進一步指示。

所以，《任弼時年譜》指出任出使共產(chǎn)國際的使命，是向共產(chǎn)國際交涉軍事、政治、經(jīng)濟、技術人才等問題，并未特別強調(diào)此行旨在尋求毛澤東與王明分歧的解決之道，才是準確而得當?shù)摹?/p>

二、任弼時的兩個報告與共產(chǎn)國際決議

任弼時抵莫不久就給共產(chǎn)國際遞交了書面報告，時間標注為1938年4月14日?！度五鰰r年譜》說明這是完稿時間?！度五鰰r選集》的題注則指出這是向共產(chǎn)國際遞交的時間，也有任弼時出席當天共產(chǎn)國際執(zhí)委會會議，并遞交報告的說法。5月17日。任弼時向共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團作口頭報告，文字稿于5月8日完成。

雖然所有論及任弼時出使共產(chǎn)國際的著述都要提到這兩個報告，但大多采取條目式列舉的辦法，僅作概念性簡介，個別論文才展開論述。這個回避式的窘境，是對任弼時出使緣由和使命的狹隘判斷造成的。因為有了這樣的判斷，就無法說清任弼時全面報告十二月會議的意義。至于為何遞交書面報告一個月之后，又向共產(chǎn)國際作口頭說明和補充，有的認為這是因為作這個報告有難度，王明的主張大多出自共產(chǎn)國際，向共產(chǎn)國際作報告，呈現(xiàn)復雜性，難免投鼠忌器。我們現(xiàn)在只能判斷口頭報告的日程是共產(chǎn)國際根據(jù)需要安排下來的，先送書面報告作綱要性匯報，便于共產(chǎn)國際的領導們盡早了解中國情況。僅此而已。

書面報告第一部分闡述“中國抗日戰(zhàn)爭的形勢”。任弼時評估了中國八個月抗戰(zhàn)，列舉了七個方面的成績，分析了失利的原因。他分析了目前的戰(zhàn)局和中心任務，指出中國軍隊在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上，開始改變單純的陣地戰(zhàn)，戰(zhàn)區(qū)和敵后的游擊戰(zhàn)爭有很大發(fā)展，軍隊的軍紀、軍民關系、軍事裝備有所改進，指揮有進步，戰(zhàn)斗能力也有所增強。他分析決定中日戰(zhàn)爭勝負的中國因素、日本因素和國際因素，指出這些因素的變動，“都將有利于中國的持久抗戰(zhàn)，以取得最后的勝利?！?/p>

口頭報告第一部分闡述“關于中國的抗日戰(zhàn)爭”。首先，任弼時報告了九個月抗戰(zhàn)的經(jīng)過。其次，評估了抗戰(zhàn)以來的得失：一是造成了中國內(nèi)部從未有過的統(tǒng)一團結(jié)：二是中央政府逐漸變成國防性質(zhì)的政府，由降日而抗日，由“剿共”而聯(lián)共，“相當?shù)貙崿F(xiàn)了民主”；三是軍隊逐漸成為國防軍。“這些進步，如果沒有發(fā)動抗日戰(zhàn)爭是很難得到的?！笨箲?zhàn)失利的主觀原因：一是全面抗戰(zhàn)的決心下得太遲；二是戰(zhàn)略部署有失誤；三是戰(zhàn)役戰(zhàn)術上主要采用了正面防堵的陣地戰(zhàn)：四是政府未能堅決淘汰親日主和分子。第二期抗戰(zhàn)出現(xiàn)了新轉(zhuǎn)機：一是改變單純的陣地戰(zhàn)，在敵人側(cè)后進行運動戰(zhàn)，并配以游擊戰(zhàn)：二是戰(zhàn)區(qū)和敵后的游擊戰(zhàn)爭得到普遍發(fā)展，八路軍在華北的游擊戰(zhàn)爭起了很大作用；三是軍隊在政治上、技術上也有進步和提高。再次，闡述了抗日戰(zhàn)爭發(fā)展的趨勢與前途。任弼時以持久戰(zhàn)為核心展開論述，預測一旦武漢、西安失守，情況將會惡化。他再次肯定了抗戰(zhàn)前景，重申“在政府中有決定意義的蔣介石，今天還是表示要堅決抗戰(zhàn)的。全國人民和國民黨內(nèi)大部分黨員是不愿投降而需要抵抗到底的?！蹦壳皵[在中共面前的最基本任務，“是防止和克服中國政府對抗戰(zhàn)方針的動搖，以一切努力，爭取中國能持久抗戰(zhàn)，以求得最后戰(zhàn)勝日本帝國主義。”

書面報告第二部分闡述“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)狀”。任弼時首先簡要說明了十二月政治局會議以來抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的進步和發(fā)展：與國民黨政府和軍隊問的某些摩擦，十二月會議后逐漸減少；十二月會議根據(jù)季米特洛夫的指示對統(tǒng)一戰(zhàn)線問題作了更詳細的討論，認為“是戰(zhàn)略性質(zhì)的改變”，“確立國共兩黨合作是長期性的”，勝利后還要共同建立新的民主共和國；“認定統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本條件是抗日：‘抗日高于一切，‘一切服從抗日，民主、民生，均在其次。依照覺悟的程度和迫切的需要提出要求，不要太高太左”：指出了統(tǒng)一戰(zhàn)線的內(nèi)容是各黨各派合作，在國民政府現(xiàn)有基礎上建立統(tǒng)一的國防政府。在現(xiàn)有軍隊基礎上擴大與建立統(tǒng)一的國防軍，建立統(tǒng)一的民眾團體以發(fā)動群眾運動；“各黨派在共同綱領下，是互相幫助，互相發(fā)展，共同領導，共同負責，不應有誰投降誰、誰推翻誰的企圖?！表氃诳谷崭哂谝磺械脑瓌t下，解決與和緩統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾與摩擦。黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，“應保持組織上的獨立與批評的自由。但批評應是善意的，反對投降主義與關門主義”；說明了共產(chǎn)主義與三民主義的關系：鞏固地方政府與軍隊對中央政府及八路軍的合作，鞏固了人民與政府及軍隊間的關系，組織無組織的群眾加入各種合法的群眾組織；在黨內(nèi)外宣布這種統(tǒng)一戰(zhàn)線原則，國共兩黨關系有進步。任弼時闡述了當前統(tǒng)一戰(zhàn)線的合作形式、合作中的障礙與困難：共產(chǎn)黨主張建立民族聯(lián)盟，在共同綱領之下，各黨派保持組織獨立；共產(chǎn)黨準備贊成成立三民主義青年團：中共在理論和實際上答復了取消共產(chǎn)黨的叫嚷；蔣介石堅持只有一個黨，“不愿國共兩黨以平等地位合作，而企圖在合作中削弱共產(chǎn)黨”。任弼時介紹了其他黨派的狀況及其在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的作用，著重介紹和分析了國民黨，指出該黨開始產(chǎn)生改進組織的要求和趨勢，中共對此采取贊助的方針，這種改進“可以促成國共合作之鞏固與發(fā)展”。

口頭報告第二部分闡述“關于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的狀況”。任弼時介紹了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的過程，分析了十二月政治局會議前后國共合作出現(xiàn)摩擦的原因，匯報了書面報告已經(jīng)陳述的王明回國后十二月會議傳達貫徹共產(chǎn)國際指示的全部內(nèi)容。他分析了兩次國共合作的不同特點，指出第一次合作時國民黨政權范圍不大且不鞏固，軍隊不多，受內(nèi)外敵人壓迫，現(xiàn)在則有全國性的政權、強大的軍事力量，有全國的輿論機關：第一次合作時共產(chǎn)黨沒有自己的政權和軍隊，在各地黨的組織力量相當強大，現(xiàn)在則有了自己的軍隊和獨立地區(qū)，在全國有很大的政治影響，但在國統(tǒng)區(qū)的組織力量比較薄弱；第一次合作時主要的斗爭對象是北洋軍閥，是打倒軍閥的內(nèi)戰(zhàn)，現(xiàn)在的主要斗爭對象是日本帝國主義，是反對日本侵略的對外戰(zhàn)爭。關于面臨困難和阻礙。首先指出這是由于國民黨“一方面表示自大主義，不愿以平等地位來與共產(chǎn)黨合作：另一方面懼怕共產(chǎn)黨力量壯大，將來奪去抗日領導、危害其統(tǒng)治地位，故想盡辦法來削弱共產(chǎn)黨力量”。任弼時列舉了國民黨為國共合作設置障礙的各種心態(tài)和動作，也介紹了共產(chǎn)黨為克服這些障礙作出的各種努力。任弼時分析了國民黨，肯定國民黨在全面抗戰(zhàn)以來，發(fā)生由反動重新回到民族革命斗爭中來的進步轉(zhuǎn)變，其政治地位因此得到提高，但繼續(xù)進步的速度因其所受的限制而不會很快。他指出要使兩黨不僅能夠合作抗日，而且能夠合作建國，共產(chǎn)黨就要促進國民黨進步，促進國共合作更加迅速地進步與鞏固?！办柟膛c發(fā)展民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，仍是中國黨在抗日戰(zhàn)爭當中的最基本、最中心的任務”。

書面報告第三部分闡述“八路軍在抗日戰(zhàn)爭中的作用和最近的狀況”。任弼時闡述了八路軍參加抗戰(zhàn)的經(jīng)過，指出八路軍的作戰(zhàn)方針是運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)把發(fā)動、組織和武裝人民作為重要任務，與當?shù)厝嗣窠⒘恕皹O親密的關系”，從五個方面說明了八路軍在政治上、軍事上和政治工作上的模范和推動作用。他介紹了在抗日戰(zhàn)爭中開辟的晉察冀邊區(qū)，認為晉察冀邊區(qū)的經(jīng)驗，“不僅證明在敵人深遠后方可以發(fā)動游擊戰(zhàn)爭，而且可以創(chuàng)造持久斗爭的根據(jù)地，使敵人占領區(qū)域無法鞏固”。任弼時強調(diào)，八路軍改編為國民革命軍以后，仍然保持了共產(chǎn)黨的絕對領導，紅軍時期的制度沒有改變。由于國民黨及政府有意消耗和削弱八路軍，致使面臨武器、裝備、經(jīng)費等方面嚴重不足的困難。

口頭報告第三部分“八路軍在抗日戰(zhàn)爭中的作用及其最近狀況”，在書面報告的基礎上、指出八路軍開進山西就確立了三個方面的方針：實行運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，不搞正面防守；在作戰(zhàn)的同時，加緊做組織與武裝地方民眾的工作：加緊內(nèi)部的政治工作，瓦解敵軍，密切軍民關系。由于采取了正確的作戰(zhàn)方針，首戰(zhàn)平型關，抗戰(zhàn)以來中國的第一次勝利由八路軍取得。它使國民黨軍隊的作戰(zhàn)信心得到提高，也使其逐漸認識到陣地戰(zhàn)與運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)互相配合的重要意義，推動了戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的進步。任弼時具體介紹了八路軍開展群眾工作、通過建立游擊隊擴大隊伍，建立敵后根據(jù)地，加強軍隊政治工作，密切與人民群眾的聯(lián)系等方面的情況。任弼時闡述了紅軍改編過程中堅持黨對軍隊絕對領導的情況，黨在八路軍中的組織和黨員分布情況，以及當前面臨的各種困難，并具體介紹了新四軍。關于黨在軍事上的任務，他指出要使八路軍和共產(chǎn)黨所領導的武裝力量在抗戰(zhàn)中發(fā)揮決定作用，就要以最大的努力克服一切困難，在數(shù)量上擴大、在技術裝備上提高，使之成為近代化軍隊；同時，要更深刻認識游擊戰(zhàn)爭將成為最后戰(zhàn)勝敵人的重要力量。

書面報告第四部分闡述“中國共產(chǎn)黨的狀況與群眾工作”，第五部分闡述“中國共產(chǎn)黨目前最重要的任務”。關于黨在抗戰(zhàn)中的收獲，任弼時列舉了四項內(nèi)容：一是建立了抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，打開了抗戰(zhàn)的局面；二是八路軍的勝利與壯大，推動了中國軍隊各方面的進步；三是得到公開半公開活動的地位，在全國的地位和影響大為提高；四是被國民黨摧殘的省區(qū)的工作逐漸得到恢復。他列舉了主要弱點，分析了在國統(tǒng)區(qū)黨與群眾組織力量薄弱的原因，從五個方面介紹了陜甘寧邊區(qū)的情況，指出邊區(qū)處于共產(chǎn)黨領導之下，目前并未得到國民政府正式承認，黨確定邊區(qū)的基本方針是使它成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的模范區(qū)域、中國最民主最進步的區(qū)域、能夠影響和推動國民黨區(qū)域政權進步的區(qū)域。關于黨在目前最重要的任務，列舉了六個方面：一是鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是“中國黨最中心的任務”，基本方針是調(diào)整關系，達到在抗日綱領下，地方政府、軍隊與中央之間，人民與政府、軍隊之間更能密切合作，孤立、分化并逐漸淘汰親日派，充實和擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線的群眾基礎；二是堅持持久戰(zhàn)方針，保衛(wèi)武漢、河南、西安；三是鞏固和擴大八路軍、新四軍，鞏固黨對軍隊的絕對領導，組織領導人民游擊戰(zhàn)爭；四是開展抗日群眾運動，特別注重在工人階級中工作的建立和發(fā)展：五是鞏固黨在抗日戰(zhàn)爭中的領導力量。建立黨在全國的組織基礎，培養(yǎng)大批干部，改善和學習統(tǒng)一戰(zhàn)線中群眾工作的方式。糾正“左”的關門主義的工作方式；六是在近半年內(nèi)召開黨的第七次全國代表大會。

口頭報告將書面報告的第四、第五部分內(nèi)容整合成“群眾運動發(fā)展和中國共產(chǎn)黨的狀況”，并從三個方面加以闡述：關于中國人民參加抗日斗爭的一般情形，分析了各地方、各階級、各界別的動向，指出工人、農(nóng)民、學生是抗戰(zhàn)群眾運動中最積極的力量；民族資產(chǎn)階級站到了抗戰(zhàn)方面，但懼怕共產(chǎn)黨取得領導權，畏懼真正的群眾運動，國民黨采取抑制群眾運動的方針即為體現(xiàn)：大地主、中小地主在敵占區(qū)、游擊區(qū)，對抗戰(zhàn)的態(tài)度有所區(qū)別。關于黨在群眾中的活動和組織狀況，介紹了黨的宣傳工作和群眾工作，闡述了在敵占區(qū)、國統(tǒng)區(qū)和邊區(qū)群眾工作的不同方針。關于黨的建設的任務，與書面報告基本相同。

季米特洛夫曾經(jīng)肯定了共產(chǎn)國際七大以后中國共產(chǎn)黨路線的轉(zhuǎn)變，同時透露幾分擔心，提醒同志們“不要得出這樣的結(jié)論，以為走向中國抗日人民陣線一切都會百分之百地順利”。共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處的決議，指示中共“特別重要的是堅定不移地實行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。盡力全面加強這一戰(zhàn)線，把它看作是戰(zhàn)勝日本軍閥的一個最重要條件”。斯大林要求中共“融入全民族的浪潮并參與領導”。任弼時的兩個報告，對共產(chǎn)國際所關心或強調(diào)的關于中國抗戰(zhàn)形勢、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線狀況及共產(chǎn)黨的方針、軍事戰(zhàn)略和八路軍新四軍抗戰(zhàn)、抗日民主根據(jù)地建設和黨的自身發(fā)展等一系列重大問題，站在全局的高度，作出了擺事實、講道理的明確回答。

聽取任弼時的報告以后，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團當即采納季米特洛夫的建議，組成有季米特洛夫、任弼時、王稼祥等人參加的委員會，由庫西寧負責，討論和起草相關文件。6月11日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團經(jīng)過飛行表決，批準了《中國共產(chǎn)黨代表團聲明》、《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團就中國共產(chǎn)黨代表團聲明的決定》和《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團就中共中央代表的報告作出的決議》?！堵暶鳌泛粲酢敖o予中國人民反對日本侵略者的斗爭以全力支持”，強調(diào)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的“擴大和加強是中國進行勝利自衛(wèi)的決定性條件”，需要參加統(tǒng)一戰(zhàn)線的各方“真正緊密的接近”，“需要充分的相互信任”。關于中共代表團聲明的決議，“表示完全同意共產(chǎn)黨的政治路線，并表示共產(chǎn)國際支持中國人民反對日本侵略者的解放斗爭”。在關于中共中央代表的報告的決議中，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團再次表示“中共的政治路線是正確的”。這些表態(tài)是對中共路線和行動的肯定，也表明任弼時完成使命取得了成功。

三、任弼時在中國問題研究小組上的發(fā)言

季米特洛夫十分關心中共七大的籌備，親自起草電文，由任弼時向延安詢問情況。1939年5月20日晚，季米特洛夫同任弼時和林彪談中國問題，建議中共中央將于本月底召集的全體會議，集中討論和決定轉(zhuǎn)入相持階段后加強抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、鞏固國共兩黨聯(lián)盟的問題。以中共七大即將召開，中國抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)入相持階段，國共兩黨合作暫時性的“蜜月”結(jié)束為背景，5月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會干部部部長古利亞耶夫書面報告共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處書記曼努伊爾斯基，提請批準成立專門研究小組，以便做好相應準備。任弼時作為咨詢專家，參加了該小組的工作。

6月5日，中國問題研究小組舉行第一次會議。任弼時提議除了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作問題以外，必須把研究國民黨的組成、政治派別和內(nèi)部斗爭的任務列入研究計劃，并把小組工作與為中共七大準備材料結(jié)合起來。

在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作等重大問題上，共產(chǎn)國際領導人和高級干部中存在嚴重的右傾觀點。中國問題研究小組負責人莫爾德維諾夫就是很有代表性的一位。他堅持認為中共六屆六中全會否定國民黨“一黨專政”的主張與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的客觀要求相矛盾；代表中國廣大人民群眾的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線實際上不存在，不能將其硬塞入任何模式；突出中共的力量和影響，加強為擴大黨在群眾組織中的影響和為爭奪在國統(tǒng)區(qū)的群眾組織領導權而進行的斗爭，都不符合民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的利益，不利于民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固；陜甘寧邊區(qū)的存在違背了中國的法律；八路軍與國民黨軍隊的摩擦主要是中共干部犯了宗派主義錯誤等等。

7月5日，任弼時首先做了觀點明確、內(nèi)容翔實的長篇發(fā)言，根據(jù)六屆六中全會精神和中國實際，亮出了中共的基本觀點。

關于中國抗戰(zhàn)的形勢問題。任弼時指出：當前形勢比較嚴峻，“我們對中國是否會走向投降應該有個清醒的認識”。他分析了繼續(xù)抵抗的有利條件，得出結(jié)論：“中國正面臨很大的困難，盡管如此，中國還是能夠繼續(xù)進行自衛(wèi)戰(zhàn)爭的。”“目前我們在抗日斗爭中的任務，是要幫助國民黨和國民政府組織力量進行抗戰(zhàn)，并讓蔣介石意識到，即使英國、法國和美國停止對中國的援助，中國自己還是能夠?qū)⑦@場自衛(wèi)戰(zhàn)爭進行到底的?！?/p>

關于加強國共合作問題。任弼時指出：國共之間的摩擦是不可避免的，這是因為統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合了各種相互對立的、敵對的階級，國共兩黨分別代表的階級，就其利益而言是相矛盾的，況且雙方打了十年的仗。因此，“發(fā)展和鞏固民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作，只有通過斗爭才能實現(xiàn)。發(fā)展和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是為鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線而進行斗爭的過程?！彼瑫r指出：“需要不讓國共合作破裂”，“我們還是應該給自己提出杜絕摩擦，避免摩擦的任務?！?/p>

任弼時肯定了統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作的前途，指出當前需要完成三個任務：一是消除鞏固國共合作事業(yè)中的一切困難和障礙。能否鞏固國共合作，矛盾的主要方面在于蔣介石，國共合作得到加強會增強蔣介石堅持抗戰(zhàn)的決心，因此，目前的任務就是爭取繼續(xù)抗戰(zhàn)和千方百計地鞏固和擴大國共合作；二是公開宣布反共的人都是民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的敵人，反共就是準備投降，就是幫助日本人。在這方面，共產(chǎn)黨要設法孤立國民黨內(nèi)的反共分子；三是改進黨的工作，向國民黨作出適當讓步。他說，共產(chǎn)黨承認國民黨的領導地位，但《新華日報》常常將毛澤東的名字與蔣介石并列提及，蔣介石當然不會滿意。

關于邊區(qū)、八路軍和中共黨的建設問題。任弼時解釋說：六中全會決議沒有說現(xiàn)階段不允許有一黨專政，而是說當前這個歷史階段不能建立一黨專政。他強調(diào)，歷史時期不是說的當前，而是當前以后的相當長一個時期。在這個時期，共產(chǎn)黨所追求的既不是維持一黨專政，也不是實行蘇維埃或社會主義的國家制度，而是新式的民主共和國。如果承認國民黨一黨專政，那就意味著共產(chǎn)黨將會被趕入地下。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)，共產(chǎn)黨應該幫助國民黨實行民主化，但不便像國民革命時期那樣急著去做。

全面抗戰(zhàn)局面形成以后，國民黨以妨礙統(tǒng)一為由，屢次提出取消邊區(qū)。任弼時指出：邊區(qū)在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中發(fā)揮了很大的作用，取消邊區(qū)，實際上也換不來國共合作的鞏固、中國政府中親日派的消除、中國國家制度的民主化、一系列民主法律和宣言的頒布，換不來整個中國的進步和共產(chǎn)黨行動的更大自由。他斷然表示：“在目前的形勢下取代邊區(qū)，我們真的能夠獲得這一切嗎？我認為，不能?！?/p>

關于八路軍和中共黨的建設問題。任弼時介紹了八路軍總司令朱德，八路軍實際上已由三個師擴編成三個軍，由于英勇善戰(zhàn)，它同國民黨部隊的關系，甚至要比共產(chǎn)黨同國民黨的關系好得多。這是民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的特點之一。他指出黨的發(fā)展很重要，要大力吸收新黨員，改善黨的社會成份，重點發(fā)展工人、雇農(nóng)和貧農(nóng)以及先進的知識分子，把吸收黨員與教育黨員結(jié)合起來。要加強黨的群眾工作，已經(jīng)存在國民黨組織或由國民黨建立的群眾組織，共產(chǎn)黨不另起爐灶。

7月8日，任弼時出席了研究小組最后一次會議。這個小組的工作后來并未產(chǎn)生相應的結(jié)果。任弼時的發(fā)言，真實地介紹了中國形勢，闡述了中共的主張，針對共產(chǎn)國際領導人和高級干部的言論釋疑解惑，對錯誤的東西予以堅決抵制。

四、促成中共六屆六中全會的綜合因素

共產(chǎn)國際聽了任弼時的報告，作出相應決議以后，任弼時正式接替回國的王稼祥出任駐共產(chǎn)國際代表。根據(jù)王稼祥帶回的指示，中共在延安召開了六屆六中全會。于是，有研究就認為共產(chǎn)國際根據(jù)任弼時報告作出的決議，沉重地打擊了王明的錯誤主張，充分地肯定和支持了毛澤東為代表的黨的正確路線。

應當說，六屆六中全會的成功是多方因素綜合作用的結(jié)果，當然包括任弼時向共產(chǎn)國際所作報告在內(nèi)。從對兩個報告的排比式梳理、分析可知，任弼時并沒有觸及十二月會議的矛盾。他對十二月會議主要內(nèi)容的陳述，現(xiàn)在的文章多指為王明的錯誤主張。其實，這部分內(nèi)容倒與毛澤東《目前抗戰(zhàn)形勢與黨的任務報告提綱》的論述基本一致。他明白地寫著：“‘抗日高于一切，民主民生均在其次”；合作的目的是“‘互相幫助，互相發(fā)展，不是誰領導誰”：要求與口號“不要太高太左”；“不是不要現(xiàn)有軍隊”；“統(tǒng)一指揮、紀律、武裝、供給、作戰(zhàn)計劃等”；“使游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)配合起來，僅靠游擊戰(zhàn)不能戰(zhàn)勝日寇”；“群眾運動中的基本原則應該是‘合法與‘統(tǒng)一”。比較王明的報告大綱，所講的并未超出這些內(nèi)容。

問題可能出在如何在實踐中處置這些議題上?？偟姆较蛞恢拢灰欢窂酵耆粯樱豢偟哪繕讼嗤?，著重點也可能會有差別?？箲?zhàn)以來，在統(tǒng)一戰(zhàn)線方面，初期是“左”傾。毛澤東后來如此評價。王明回國，急于立威，拿洛川會議開刀，尖銳批評統(tǒng)一戰(zhàn)線中的“左”的錯誤。毛澤東在保持共產(chǎn)黨的獨立性和對日本作戰(zhàn)的獨立自主，堅持獨立自主的山地游擊戰(zhàn)兩個問題上堅守立場。據(jù)張聞天說，十二月會議檢討了前段工作中“左”的缺點和錯誤，但也肯定了“黨的路線是正確的”。張聞天強調(diào)目前主要是“求得統(tǒng)一戰(zhàn)線更加擴大與發(fā)展”，不放棄黨的獨立性，“領導權不在爭，而在做”；統(tǒng)一戰(zhàn)線中的某些缺點，責任不能都由共產(chǎn)黨來負：有人說過去沒有拿住“抗日第一”，“這是過于把我們的責任強調(diào)了”：對友黨應當是互相讓步?！安皇亲尣秸摺?。他承認檢討過去有必要，但不能取消批評友黨的立場，不是要拿自己的屁股給人家打?？梢韵胍?，這是說給王明聽的。

真正起影響的，或者說對毛澤東有觸動的，當是組織人事的調(diào)整和王明在會后另搞一套。季米特洛夫說“需要有對國際形勢很有研究的新人來幫助中共中央”，王明白認為就是這樣的“新人”。這次會議調(diào)整了中央書記處，王明增補為書記。為籌備黨的七大，決定成立25人組成的準備委員會，毛澤東為主席，王明為書記，準備委員會秘書處則由毛澤東、張聞天、康生、陳云、王明組成。會后，王明到武漢從事中共代表團和長江局的工作。后來，他承認自己在這段工作中“強調(diào)斗爭性不夠”，在組織上“客觀上形成半獨立自主”。任弼時也認為王明“確有‘欽差大臣的味道”，“他的主要問題是個人突出，自以為是”。

王明不便再打共產(chǎn)國際的旗號和毛澤東領導地位的確立，季米特洛夫的談話起了關鍵作用，與任弼時的報告并無直接關系。王明在共產(chǎn)國際擔任多種職務，是執(zhí)委會委員、主席團委員和候補書記，但共產(chǎn)國際也沒有讓他取代國內(nèi)領導人的意思?；貒?，季米特洛夫就對他說：“你回國要與國內(nèi)同志弄好，就是他們推你當總書記，你也不要擔任?！蓖跫谙榛貒跋?，季米特洛夫又特別叮囑，“在領導機關中要在毛澤東為首的領導下解決”。共產(chǎn)國際肯定中共的政治路線是正確的，季米特洛夫從組織上提出以“毛澤東為首”，這是六屆六中全會政治上和組織上的雙重保障。

（責任編輯 張衛(wèi)東）