執(zhí)法部門與“大師”王林

吳龍貴

兩年前，央視《焦點訪談》節(jié)目曾以《“神功大師”的真面目》為題對王林事件進行了報道，歷數(shù)王林不學無術(shù)、因詐騙而入獄后越獄、非法行醫(yī)及非法持有槍支等斑斑劣跡，并發(fā)表評論稱“要讓王林見識一下法律的功力”。節(jié)目一播出，輿論嘩然，王林“氣功大師”的形象也轟然倒塌。隨后，當?shù)鼐綄ο嚓P(guān)問題啟動調(diào)查程序。

兩年過去，法律的功力沒見著，王林的“功力”卻再次顯現(xiàn)?；蛘哒f，真正倒下的僅僅是王林的公共形象，而其江湖地位以及長袖善舞的活動力和深厚的人脈基礎(chǔ)，則未見絲毫動搖。從兩年排查未找到王林“非法行醫(yī)”的有效線索和證據(jù)，到“非法持槍”立案兩年無進展、無結(jié)果，可能很多人都會產(chǎn)生一種錯覺：莫非我們真的冤枉了王林？莫非王林真的有某種超自然的“神功”？

對于王林所涉“非法行醫(yī)”的調(diào)查，諸多媒體已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了可笑之處。眾所周知，找王林看病的人，不是達官就是顯貴，不是明星就是大腕，而蘆溪縣衛(wèi)計委卻只是在全縣十一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、一百三十八個行政村、一百九十八個衛(wèi)生室進行摸排，這種南轅北轍式的調(diào)查，別說兩年，就是一百年也不會得出結(jié)論。而比之更荒唐的，則是當?shù)鼐綄ν趿帧胺欠ǔ謽尅钡膽B(tài)度。

非法持槍不是什么高科技的犯罪，技術(shù)上不存在任何障礙。理論上說，當然會有兩種可能性，要么還王林以清白，要么依法辦事。無論哪一種，只要給出有說服力的調(diào)查結(jié)論，公眾其實都可以接受。最讓人費解的就是像現(xiàn)在這樣，“此案正在調(diào)查中”。聯(lián)想到兩個月前，蘆溪縣公安局局長盧政武曾對媒體表示：“現(xiàn)在是非常時期，到了合適的時候，我們會對外公布”，不難做出合理的推斷，“正調(diào)查”或許只是一個敷衍輿論的托詞。

另有在萍鄉(xiāng)官場就職的知情人士透露，當?shù)鼐皆诖耸螺浾撈较⒑?，就再未進行實質(zhì)性調(diào)查，“一再以‘在調(diào)查拖延，是想不了了之，他們也沒想到，衛(wèi)計委的調(diào)查結(jié)論一出，又把非法持槍這事兒重新炒起來了”。此話未經(jīng)證實，當然不能全信，但立案兩年查不出“非法持槍”的所以然來，似乎可以證明當?shù)鼐降牟蛔鳛?，以及在整個調(diào)查中存在著諸多的難言之隱。而這種種背離正常軌道的跡象，似乎也可以成為王林當初為何能走通官商兩界、名震一方的微妙注腳。駱駝死了比馬大，王林確實不如兩年前那般風光無限，但依然能使當?shù)鼐接邪覆桓医Y(jié)、有事不能查、有話不便說，可見其確有不同凡響的“神功”。

王林之走紅，很大程度上源于他的那些重量級“粉絲”，有高官有明星，這些人追捧王林，或各有訴求，有求仕途順暢的，有求事業(yè)發(fā)達的，有求牽線搭橋的，還有的可能僅僅是為一睹“大師”風采。客觀地說，如果不涉及違法犯罪，這都是個人私事，別人無權(quán)干涉。但是誰都可以追捧王林，唯獨執(zhí)法部門不能變身為王林的“信徒”。否則，執(zhí)法的公信力何在？法律的尊嚴何在？