馮禮雄 周任
腸梗阻屬于普外科常見(jiàn)并發(fā)癥,在胃腸、肝膽等疾病腹部手術(shù)后好發(fā),發(fā)生原因主要與炎癥、手術(shù)創(chuàng)傷、出血及異物感染等有關(guān)[1]。從以往研究來(lái)看,腸梗阻多采取傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)處理,但效果不佳,隨著腹腔鏡技術(shù)應(yīng)用逐漸廣泛,臨床將其應(yīng)用在腸梗阻中。為了進(jìn)一步探討腸梗阻采取腹腔鏡手術(shù)的方法與效果,本院展開(kāi)了研究,現(xiàn)將結(jié)果作如下報(bào)告。
1.1 一般資料 選取2010年1月-2015年9月來(lái)本院普外科就診的100例腸梗阻患者,將其隨機(jī)均分為兩組,每組各50例。對(duì)照組:男24例,女26例;年齡18~76歲,平均(51.6±5.7)歲;上次手術(shù)至本次發(fā)病時(shí)間1~20年,平均(8.3±1.9)年。研究組:男22例,女28例;年齡18~73歲,平均(51.8±5.5)歲;上次手術(shù)至本次發(fā)病時(shí)間1~21年,平均(8.6±1.7)年。兩組的一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。入選患者符合腸梗阻診斷標(biāo)準(zhǔn),均簽署知情同意書且愿意配合本次研究,并排除術(shù)后感染、腸瘺、腸絞窄、彌漫性腹膜炎、腸穿孔等[2]。
1.2 方法 對(duì)照組采取傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療,即全麻后手術(shù)處理,包括單純粘連松解術(shù)、捷徑手術(shù)、小腸切除術(shù)等。研究組采取腹腔鏡手術(shù)治療,具體為:全麻,取遠(yuǎn)離切口6 cm處直視法開(kāi)放式將Trocar置入,及時(shí)建立人工氣腹,將腹腔鏡導(dǎo)入探查腹腔內(nèi)粘連情況;腹腔鏡直視下根據(jù)檢查結(jié)果與粘連情況合理置入操作孔;束帶粘連導(dǎo)致腸梗阻者可采取鏡下電鉤與電凝剪切或切除束帶處理,以此解除梗阻;若為腹壁、腸管粘連成角、網(wǎng)膜與腹壁片狀粘連等引發(fā)腸梗阻,則采取電凝分離剪、超聲刀等分離粘連。手術(shù)完成后,腹腔應(yīng)采取生理鹽水沖洗干凈,創(chuàng)面則應(yīng)置入醫(yī)用生物蛋白膠。
1.3 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 觀察并比較兩組的臨床效果、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間。本研究采取的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為:治愈:治療后患者的臨床癥狀與體征完全消失;顯效:治療后患者的臨床癥狀與體征明顯改善,可能有其他并發(fā)癥發(fā)生;無(wú)效:未能達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn),甚至惡化[3-6]??傆行?治愈率+顯效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 18.0進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用(s)表示,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用 字2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組的臨床效果比較 研究組的總有效率為96.00%,對(duì)照組則為84.00%,研究組顯著高于對(duì)照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組的臨床效果比較
2.2 兩組的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)比較 兩組的手術(shù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但研究組術(shù)中出血量、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間及住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組,兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)比較(s)
表2 兩組的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)比較(s)
*與對(duì)照組比較,P<0.05
?
臨床上通常所說(shuō)的腸梗阻指的是腸內(nèi)容物在通過(guò)時(shí)出現(xiàn)障礙的現(xiàn)象,即腸道發(fā)生不通暢癥狀,這里所指的腸道包括小腸與結(jié)腸等[7-9]。腸梗阻屬于腹部手術(shù)常見(jiàn)并發(fā)癥,其中急性腸梗阻當(dāng)屬普外科常見(jiàn)急腹癥中最為棘手的一種。從以往研究報(bào)告來(lái)看,患者一旦罹患急性腸梗阻,其病死率較高,為此必須加強(qiáng)重視。傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療腸梗阻有一定效果,但并不理想,本院以往以傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)為主,但隨著近幾年腹腔鏡手術(shù)在普外科應(yīng)用逐漸廣泛,其在腸梗阻中也有不錯(cuò)的應(yīng)用。
本研究為本院接診的100例腸梗阻患者,隨機(jī)均分為兩組,對(duì)照組采取傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療,而研究組采取腹腔鏡手術(shù)治療。結(jié)果顯示研究組總有效率高達(dá)96.00%,對(duì)照組則為84.00%,研究組顯著高于對(duì)照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);腹腔鏡手術(shù)因技術(shù)先進(jìn),處理比較復(fù)雜,因此其手術(shù)時(shí)間稍微比傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)要長(zhǎng),但腹腔鏡手術(shù)在術(shù)中出血量、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間等方面要明顯優(yōu)于對(duì)照組,從而促進(jìn)患者早日康復(fù),住院時(shí)間則明顯更短,兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
筆者參閱文獻(xiàn)及結(jié)合自身實(shí)踐,認(rèn)為腹腔鏡手術(shù)治療腸梗阻優(yōu)勢(shì)明顯,比如腹腔鏡手術(shù)相比傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)有更廣闊的視野,從而使得腸管、腹部等粘連更直觀與清楚[10]。腹腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷更小,減少腹壁粘連風(fēng)險(xiǎn),而且手術(shù)創(chuàng)傷較小也會(huì)降低出血量與炎性滲出物,從而降低腹腔粘連幾率[11-12]。此外,腹腔鏡手術(shù)對(duì)胃腸道的影響很小,從而促使患兒術(shù)后盡快恢復(fù)胃腸道功能,同時(shí)術(shù)后小部分氣體可遺留在腹腔中,這樣可明顯減少腹壁與腸管粘連幾率。
綜上所述,腸梗阻采取腹腔鏡手術(shù)治療可取得比較良好的效果,可明顯改善癥狀,而且處理更安全,值得借鑒。
[1]袁遠(yuǎn),宋玉成.手輔助腹腔鏡在腸梗阻手術(shù)中的應(yīng)用[J].中華胃腸外科雜志,2014,17(8):784.
[2]陸鳳勇,唐浩,莫岳忠,等.支架置入術(shù)后擇期腹腔鏡治療結(jié)直腸癌并腸梗阻的時(shí)機(jī)選擇[J].西南國(guó)防醫(yī)藥,2015,11(6):643-645.
[3]朱旭,李炯,曾冬竹,等.腹腔鏡與開(kāi)腹手術(shù)治療結(jié)直腸癌術(shù)后腸梗阻的對(duì)比研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,16(8):941-942.
[4]雷星,白鐵成.手術(shù)治療結(jié)腸癌合并腸梗阻156例的療效研究[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2015,31(15):46-47.
[5]艾武,努爾買買提·玉素英,丁路,等.結(jié)腸癌并急性腸梗阻的外科手術(shù)治療效果分析[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2015,38(8):1020-1022.
[6]魏志江,張偉,李建業(yè).應(yīng)用腹腔鏡手術(shù)和開(kāi)放性手術(shù)治療結(jié)腸癌的臨床效果對(duì)比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2015,5(8):240-241.
[7]譚志軍,谷川,張國(guó)梁,等.經(jīng)肛腸梗阻導(dǎo)管聯(lián)合腹腔鏡手術(shù)治療結(jié)直腸惡性梗阻[J].中華外科雜志,2011,49(6):522-525.
[8]譚明,劉力.腸梗阻的診療現(xiàn)狀[J].河北北方學(xué)院學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2006,23(4):80-82.
[9]崔建,張建立,王松,等.支架聯(lián)合腹腔鏡手術(shù)治療梗阻性左半結(jié)腸癌的初步探討[J].中華胃腸外科雜志,2011,14(1):40-43.
[10]王華,邱璽鵬,趙偉,等.黏連性腸梗阻行腹腔鏡腸黏連松解術(shù)與開(kāi)腹腸黏連松解術(shù)的對(duì)比分析[J].安徽醫(yī)藥,2015,10(5):955-956.
[11]黃志強(qiáng).結(jié)腸癌并腸梗阻術(shù)中處理探討(附34例病例)[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,11(20):11-12.
[12]顧敏,范原銘,余向鋒,等.腹腔鏡診治急性腸梗阻37例臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2010,39(13):1709-1710.