周乃君，向 衍，余亞雄

(中南大學(xué)能源科學(xué)與工程學(xué)院，湖南長沙 410083)

0 引言

流量計是常用的計量儀表，水、天然氣、油品等的生產(chǎn)與銷售中都需要使用流量計，而差壓式孔板流量計是最常用的類型［1］，。多孔均流式流量計是美國國家航空航天局(NASA)下屬的馬歇爾航空飛行中心最早提出的［2］。這種新型流量計具有多個對稱的函數(shù)孔，相比于傳統(tǒng)的孔板流量計，它具有穩(wěn)定性高、直管段要求低、壓力損失小等優(yōu)點［3－6］，但國內(nèi)對其研究較晚，關(guān)于這方面的研究資料也十分缺乏，為此本文采用CFD仿真的方法對多孔均流式流量計進(jìn)行研究分析。

1 結(jié)構(gòu)設(shè)計

在仿真計算中給定管道入口流量，再結(jié)合仿真所得的壓差，可得到流出系數(shù)的表達(dá)式

式中:QV為體積流量，m3/s;β為當(dāng)量孔徑比，無量綱;A0為小孔流通面積的總和，m2;ε為可壓縮性系數(shù);ΔP為孔板前后差壓，Pa;ρ為被測介質(zhì)密度，kg/m3;C為流出系數(shù)。

另外，本文采用壓損系數(shù)ξ來描述流量計的壓降特性，壓力損失系數(shù)越小，則表明所設(shè)計的流量計的結(jié)構(gòu)越合理。其定義為

為了簡化設(shè)計，假設(shè)多孔均流式流量計除了中心孔之外的所有孔都均勻分布在同一圓環(huán)上，且只研究兩環(huán)的情況，如圖1所示。

圖1 多孔均流式流量計結(jié)構(gòu)示意圖

由圖1可知，當(dāng)?shù)刃е睆奖圈?、開孔個數(shù)N、孔板厚度E、圓環(huán)上的孔直徑與中心孔直徑比K=D1/D2、圓孔分布密度Hd=H2/H1確定之后，流量計的結(jié)構(gòu)就基本確定了［7］。標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計的等效直徑比取值范圍為0.2～0.75，本文選取β=0.5作為多孔均流式流量計的定型參數(shù)，以便與標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計進(jìn)行對比研究。

多孔均流式流量計的結(jié)構(gòu)取決于E、N、K和Hd的不同取值組合。采用正交試驗法，并結(jié)合CFD計算，得到的結(jié)果如表1所示。其中流體為常溫水，流量為QV=10 m3/h。

表1 β=0.5的多孔流量計結(jié)構(gòu)的仿真結(jié)果

其中R為各因素對應(yīng)的極差，極差越大表示該因素對結(jié)果的影響越重要，可以看出:

(1)極差RB＞RA＞RC＞RD，即因素對壓損系數(shù)ξ的影響從大到小的順序是:N＞E＞K＞Hd;

(2)表1分析的結(jié)果顯示在所有256組正交試驗中，E=4 mm、N=9、K=0.7和Hd=0.39的組合是最優(yōu)組合，即在這種組合下的壓損系數(shù)ξ最小，從而為最優(yōu)方案。

2 流場特性的研究

為了檢驗多孔均流式流量計在均流方面的作用，在同一工況下，對標(biāo)準(zhǔn)孔板與多孔均流式孔板的仿真結(jié)果進(jìn)行對比分析。流體為常溫水，雷諾數(shù)Re=1×105，采用Fluent軟件進(jìn)行數(shù)值模擬分析。模型網(wǎng)格采用結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格，網(wǎng)格單元數(shù)大約為60萬，并在孔板附近加密網(wǎng)格。數(shù)學(xué)模型主要包括連續(xù)性方程和動量方程，湍流模型采用k－ε模型，其中湍流強度取為0.05。入口條件為給定流量，出口邊界條件為“自由出口條件”;壁面處為“無滑移邊界條件”。圖2給出了標(biāo)準(zhǔn)孔板和多孔均流式孔板在Z=0截面上的局部流線圖。

圖2中可見，相對標(biāo)準(zhǔn)孔板而言，多孔均流式孔板產(chǎn)生的渦流的尺寸更小，也更加均勻，而且產(chǎn)生的射流強度小。多孔均流式孔板的上游以及下游的流動狀態(tài)很快就能恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)，因此所需的下游直管段長度更短。

圖2 標(biāo)準(zhǔn)孔板與多孔均流式孔板的流線圖

3 多孔均流式與孔板流量計的對比

3.1 雷諾數(shù)的影響

首先研究管道雷諾數(shù)對壓損系數(shù)ξ的影響。將β=0.5、E=4 mm的標(biāo)準(zhǔn)孔板與β=0.5的多孔均流式孔板進(jìn)行比較，結(jié)果如圖3所示。

圖3 壓損系數(shù)與雷諾數(shù)的關(guān)系

由圖3可知，在湍流狀態(tài)下，多孔均流式流量計的壓損系數(shù)更小，說明在同樣工況下，流體通過多孔均流式孔板之后的壓力損失更小。此外，隨著雷諾數(shù)的變化，其壓損系數(shù)基本保持不變，而標(biāo)準(zhǔn)孔板卻有較大波動。

接著研究雷諾數(shù)對流出系數(shù)的影響。由圖4可知，在層流和過渡流(Re＜4 000)狀態(tài)下，隨著雷諾數(shù)增大，多孔均流式流量計的流出系數(shù)逐漸增大，并趨于穩(wěn)定。在湍流狀態(tài)下(Re＞4 000)，隨著雷諾數(shù)增大，其流出系數(shù)基本不變，而標(biāo)準(zhǔn)孔板的流出系數(shù)卻有較大幅度的波動。壓損系數(shù)和流出系數(shù)的穩(wěn)定性對測量精度有較大影響，由此可見，多孔均流式流量計的精度高于標(biāo)準(zhǔn)孔板。

3.2 等效直徑比β對流出系數(shù)C的影響

由圖5可以看出，在β增大時，多孔均流式孔板的流出系數(shù)C值始增大，這是因為β越大，下游流體的渦旋和回流效應(yīng)就會越小，其壓降損失就會越來越低，從而C值就會越來越大;并且，當(dāng)β=0.75時，C值已經(jīng)很接近1了，這說明此時的實際流量已經(jīng)很接近理論流量了。而標(biāo)準(zhǔn)孔板的流出系數(shù)C的變化規(guī)律則不是很明顯。

圖4 流出系數(shù)與雷諾數(shù)的關(guān)系

圖5 流出系數(shù)與等效直徑比的關(guān)系

3.3 流體類型對流出系數(shù)的影響

選取工業(yè)中常用的液體工質(zhì)水、甲苯、柴油以及氣體工質(zhì)空氣、二氧化碳和氨氣，來研究流體類型對流出系數(shù)的影響規(guī)律［8］。雷諾數(shù)的變化為2×104～2×105，所得結(jié)果如圖6所示。

圖6 流出系數(shù)與工質(zhì)類型的關(guān)系

由圖6可知，在湍流狀態(tài)下，不同類型工質(zhì)的Re－C曲線基本重合，這說明湍流狀態(tài)下工質(zhì)類型對流出系數(shù)基本沒有影響，即多孔均流式流量計可以應(yīng)用于所有工質(zhì)的測量，而不需要重新標(biāo)定。由圖6也可看出，在湍流狀態(tài)下，流出系數(shù)大小受雷諾數(shù)的影響很小，因此可以認(rèn)為，在一定測量范圍內(nèi)，流出系數(shù)與雷諾數(shù)無關(guān)。

4 結(jié)論

(1)應(yīng)用正交試驗法，對多孔均流式流量計的最優(yōu)化結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，得出影響壓損系數(shù)ξ的4個因素從大到小的順序是:N＞E＞K＞Hd，并且得到了一組優(yōu)化的結(jié)構(gòu)參數(shù);

(2)對多孔均流式孔板與標(biāo)準(zhǔn)孔板進(jìn)行了數(shù)值模擬，研究了雷諾數(shù)Re、等效直徑比β和不同工質(zhì)對流出系數(shù)的影響，得出了多孔均流式孔板的渦流尺寸更小，耗能更低，比標(biāo)準(zhǔn)孔板性能更穩(wěn)定，且流出系數(shù)C的變化與工質(zhì)類型基本無關(guān)，精度也更高。

［1］WANG H，PRIESTMAN G H，BECK S B M，et al.Development of fluidic flowmeters for monitoring crude oil production，F(xiàn)low Measurement and Instrumentation，1996，7(2):91 －98.

［2］周人.A+K平衡流量計的獨特性能和典型應(yīng)用.醫(yī)藥工程設(shè)計，2011，32(3):54 －57.

［3］李莉.上游彎頭安裝條件下A+K平衡流量計前直管段長度的研究:［學(xué)位論文］.上海:華東理工大學(xué)，2013.

［4］馬寶樣.平衡流量計的性能分析.石油化工自動化，2009，45(3):25－29.

［5］李康康，賈玉明，曹索楠，等.多孔孔板節(jié)流裝置的應(yīng)用.煉油化工自動化，2010(4):60－63.

［6］王明濤.多孔平衡流量計使用中的技術(shù)探討.中國儀器儀表，2010(51):162－164.

［7］ZHAO T Y，ZHANG J L，MA L D.A general structural design methodology for multi-hole orifices and its experimental application.Journal of Mechanical Science and Technology，2011，25(9):2237 －2246.

［8］陳家慶.標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計內(nèi)部流場的CFD數(shù)值模擬.實驗流體力學(xué)，2008，22(2):51 －55.