摘 要:古埃及有著悠久的神王崇拜傳統(tǒng),王權(quán)與神權(quán)緊密相聯(lián)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)古埃及王權(quán)與神權(quán)關(guān)系的研究起步于20世紀(jì)90年代,由于近些年全新文獻(xiàn)資料的引入,我國在進(jìn)入21世紀(jì)之后成果日漸豐碩。國內(nèi)王權(quán)與神權(quán)關(guān)系研究主要集中于王權(quán)與神權(quán)的初創(chuàng)階段、王權(quán)與神權(quán)的演變階段以及王權(quán)與神權(quán)的延續(xù)階段這三個(gè)方面。隨著學(xué)者對(duì)古埃及王權(quán)與神權(quán)關(guān)系的深入研究,古埃及不同時(shí)期的王權(quán)與神權(quán)特征等也逐漸為人所知。
關(guān)鍵詞:古埃及;王權(quán);神權(quán)
在古代文明中,君主專制統(tǒng)治似乎被賦予“君權(quán)神授”的觀念。古埃及則采取一種更為“激進(jìn)”的方式,即國王通過利用宗教信仰的形式,直接使其統(tǒng)治具有神圣性,以樹立專制主義統(tǒng)治的權(quán)威。古埃及的神王觀念基于國王的神性這一基礎(chǔ),國王擁有至高無上的世俗權(quán)力,掌控著國家的政治、經(jīng)濟(jì)、宗教等方面,對(duì)這些權(quán)力的控制反映出國王的人性與權(quán)威。故而古埃及的國王是人神的混合體,是擁有神權(quán)的君主。
國內(nèi)學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的研究始于20世紀(jì)90年代,僅有1篇文章發(fā)表;新世紀(jì)以來,關(guān)于古埃及王權(quán)與神權(quán)的著述日益增多。國內(nèi)有關(guān)這一研究主要集中于王權(quán)與神權(quán)的初創(chuàng)階段、王權(quán)與神權(quán)的演變階段以及王權(quán)與神權(quán)的延續(xù)階段這三個(gè)方面。
1 王權(quán)與神權(quán)的初創(chuàng)階段
前王朝時(shí)期,埃及完成了由原始社會(huì)向文明的過渡。前王朝的文化包括上埃及的巴達(dá)里文化和涅伽達(dá)文化,下埃及的布托—馬阿底文化。出土的反映巴達(dá)里文化的隨葬品表明社會(huì)中已經(jīng)不再實(shí)行平均主義;涅伽達(dá)文化II期的典型藝術(shù)當(dāng)屬希拉康坡里斯畫墓,圖案明顯具備王權(quán)的特點(diǎn),至少可以認(rèn)為是當(dāng)時(shí)穩(wěn)固的階級(jí)社會(huì)組織的確鑿證據(jù);涅伽達(dá)文化III期的隨葬品表現(xiàn)出與前期顯著的不同,社會(huì)分化達(dá)到一定程度,甚至出現(xiàn)了最高統(tǒng)治者——“王”,在蝎王權(quán)標(biāo)頭和納爾邁調(diào)色板上都存在著這種縮影。上下埃及之爭幾乎貫穿于早王朝時(shí)期。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,約公元前3100年美尼斯統(tǒng)一了上下埃及。然而,迄今為止尚未從考古角度證實(shí)美尼斯的真實(shí)性,因此考古學(xué)上把納爾邁作為統(tǒng)一上下埃及的開創(chuàng)者。盡管時(shí)有分合,并伴隨著流血戰(zhàn)爭,但經(jīng)過第一、二王朝的發(fā)展,埃及真正建立起統(tǒng)一王國。與此同時(shí),中央對(duì)地方各諾姆的控制日趨加強(qiáng)。
目前學(xué)術(shù)界對(duì)這一時(shí)期的埃及學(xué)研究主要來源于考古的最新發(fā)現(xiàn),而有關(guān)王權(quán)與神權(quán)的研究較少,只有郭子林的《古埃及王室墓葬與王權(quán)的形成、發(fā)展》和《論古埃及早期王室墓葬與早期王權(quán)》兩篇文章,作者主要從王室墓葬的形式、結(jié)構(gòu)、規(guī)模、陪葬品和壁畫、銘文等考古實(shí)物的演變過程這一視角,通過對(duì)前王朝、早王朝時(shí)期王室墓葬的考察,得出結(jié)論:古埃及早期王室墓葬的形成與發(fā)展體現(xiàn)了早期王權(quán)的形成與發(fā)展,以及早期王權(quán)向?qū)V仆鯔?quán)的演化。1我國一些學(xué)者習(xí)慣于將早期王權(quán)簡稱為王權(quán),也有學(xué)者不區(qū)分早期王權(quán)與專制王權(quán),而統(tǒng)稱為王權(quán)或?qū)V浦髁x,郭子林在《王權(quán)與專制主義———以古埃及公共權(quán)力的演變?yōu)槔芬晃闹薪Y(jié)合古埃及各個(gè)歷史階段公共權(quán)力的演變,論述早期王權(quán)與專制王權(quán)的概念和特點(diǎn),剖析王權(quán)與專制主義之間的內(nèi)在聯(lián)系,認(rèn)為王權(quán)在一定的歷史條件下可以發(fā)展為專制主義,而專制主義在發(fā)展過程中又因不同的歷史條件而呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。2
早王朝時(shí)期幾乎每一位國王都有兩處墓地:薩卡拉是國王遺體的埋葬處,是國王真正的墓地;而阿拜多斯的“墓地”僅是國王紀(jì)念碑的所在地,類似于“衣冠?!?,這可能是王權(quán)的“二元”性的反映。3
2 王權(quán)與神權(quán)的演變階段
在法老時(shí)期的埃及,國王通過由中央政府和地方政府組成的官僚系統(tǒng)對(duì)整個(gè)國家實(shí)行統(tǒng)治,王權(quán)對(duì)國家和官僚系統(tǒng)的控制力不斷增強(qiáng)。4關(guān)于法老時(shí)期王權(quán)與神權(quán)關(guān)系的研究,其關(guān)注點(diǎn)主要體現(xiàn)在:國王是人還是神;王權(quán)和神權(quán)的變遷;以及王權(quán)與神權(quán)之間關(guān)系的演變。
首先,國內(nèi)學(xué)者們就國王的人性與神性進(jìn)行分析。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,古埃及人王權(quán)觀念的一個(gè)最重要的立足點(diǎn)是:法老是神,而不是人。5另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,在古埃及人的觀念中,國王不僅是人,更是一位神,國王的至高無上不僅在于他握有世俗權(quán)力,更在于他所具有的神性,這就是古埃及所謂的“神王觀念”。6
其次,國內(nèi)學(xué)者們把更多關(guān)注的目光置于法老時(shí)期王權(quán)、神權(quán)各自的變遷進(jìn)程。法老時(shí)期,王權(quán)歷經(jīng)了五個(gè)階段的發(fā)展和變化——王權(quán)的起源和發(fā)展、王權(quán)發(fā)展的第一個(gè)高峰時(shí)期(古王國時(shí)期)、王權(quán)發(fā)展的低谷時(shí)期(中王國時(shí)期)、王權(quán)發(fā)展的輝煌時(shí)期(新王國時(shí)期)、王權(quán)的衰落時(shí)期(后埃及時(shí)期)。古埃及王權(quán)的興衰直接對(duì)映著王朝的興衰。王權(quán)與王朝之間的關(guān)系緊密相連、互相影響。。
早王朝時(shí)代結(jié)束,埃及歷史進(jìn)入以建造金字塔而聞名于世的古王國時(shí)期。王權(quán)神圣化是這一時(shí)期埃及最顯著的特征,與之相伴的是具有紀(jì)念意義的金字塔王陵的建造,其規(guī)模之大是同時(shí)代任何地方所無法比擬的。國王被認(rèn)為是太陽神拉的兒子,荷魯斯的化身,且同時(shí)擁有充滿創(chuàng)造力的言語、非凡的智慧、堅(jiān)持真理與主持正義的特性?;谶@種神王合一的概念,國王的權(quán)力在現(xiàn)實(shí)中得以體現(xiàn)。國王是最高的統(tǒng)治者,集軍、政、財(cái)權(quán)于一身,擁有無限的權(quán)力:上至達(dá)官貴胄,下至黎民百姓都要仰仗其恩典;得其歡心者享榮華富貴,背其心志者遭滅頂之災(zāi)。7
古王國衰亡后,王權(quán)的沒落粉碎了人們對(duì)王權(quán)的絕對(duì)信任,而那些原先只有國王才能享有的宗教儀典,普通人也能享有。8
第一中間期,古埃及陷入國家分裂、無政府的泥淖之中,地方貴族偏安一隅,這種狀況維系近一個(gè)世紀(jì)之久。盡管孟圖霍特普二世在位時(shí)期統(tǒng)一兩地,但積習(xí)的詬病依然給中王國時(shí)期國王的統(tǒng)治留下陰霾,王權(quán)有所弱化、地方勢力增強(qiáng),主要表現(xiàn)在:爭奪王權(quán)的斗爭依舊激烈;國王在經(jīng)濟(jì)上的絕對(duì)支配權(quán)力動(dòng)搖并開始被削弱;國王對(duì)地方的控制受到種種限制。
第二中間期的政治形勢與第一中間期驚人地相似,都表現(xiàn)為統(tǒng)一王權(quán)的瓦解、地方與王朝分立,迥異的是,第二中間期外族??怂魉谷说娜肭?,破壞了法老王權(quán)的神圣性,對(duì)古埃及人的王權(quán)觀念產(chǎn)生了極大的震動(dòng)。9所以,埃及學(xué)家萊德弗德(Redfort)指出,這一時(shí)期古埃及人拋棄了王權(quán)思想中兩個(gè)最基本的原則:第一, 王室正統(tǒng)的思想已不復(fù)存在;第二,法老作為神王后代的純潔性已遭到懷疑。10
新王國時(shí)期,國王的人性因素被強(qiáng)調(diào),而此時(shí)古埃及人認(rèn)為國王是混合著神性因素的人。“法老”這一稱呼始于第十八王朝,以此彰顯國王尊貴的身份,于是神王觀念依照傳統(tǒng)重新被恢復(fù),但國王的神性因素有所下降、人性因素有所增加。埃赫那吞宗教改革時(shí)期,王權(quán)具有極高的神圣性。正是基于王權(quán)的神圣本質(zhì),這一時(shí)期國王是審判者、財(cái)富的創(chuàng)造者、世界的統(tǒng)治者、最高祭司、教諭者,以及一座象征著其統(tǒng)治的圣城。阿瑪納宗教(即埃赫那吞宗教改革)的興起是一次針對(duì)古埃及傳統(tǒng)多神教的革新運(yùn)動(dòng),它與古埃及傳統(tǒng)宗教有著本質(zhì)的區(qū)別;但是,這并不意味著該宗教體系放棄了傳統(tǒng)的神圣王權(quán)的概念。11
新王國末期,官方宗教已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足埃及平民百姓的信仰要求,人們渴望與神進(jìn)行直接交流,人神之間互動(dòng)交往關(guān)系的觀念便出現(xiàn)了。12古埃及人認(rèn)為,關(guān)心人類疾苦,滿足人類愿望是諸神義不容辭的職責(zé);這種個(gè)體化的趨勢成為當(dāng)時(shí)埃及宗教信仰的主流。
最后,法老時(shí)期王權(quán)與神權(quán)之間的關(guān)系也得到了國內(nèi)學(xué)者們的梳理。金壽福從古王國時(shí)期神被視為國王的保護(hù)者、中王國時(shí)期國王變成神在人間的代理人、新王國時(shí)期國王因神的意志而動(dòng)三個(gè)方面,分析古埃及自王權(quán)國家產(chǎn)生至新王國時(shí)期王權(quán)與神權(quán)之間的相互關(guān)系,揭示出王權(quán)與神權(quán)之間彼消此長的總趨勢。13劉雙通過對(duì)古埃及王權(quán)關(guān)系和神話體系的研究,分析出王權(quán)與神權(quán)之間是一種相互依存的關(guān)系:王權(quán)決定神權(quán),神權(quán)保證王權(quán),并進(jìn)一步將這種關(guān)系詮釋為王權(quán)的尊嚴(yán)來自神權(quán)的尊嚴(yán)、王權(quán)的需要決定神權(quán)的存在、王權(quán)對(duì)神權(quán)的寬容態(tài)度,這種關(guān)系貫穿了古埃及的發(fā)展歷史。14
3 王權(quán)與神權(quán)的延續(xù)階段
西方學(xué)界自19世紀(jì)末、20世紀(jì)初開始對(duì)托勒密王朝統(tǒng)治時(shí)期的埃及進(jìn)行研究,15而我國自20世紀(jì)起也開始有學(xué)者關(guān)注這一領(lǐng)域。16
托勒密時(shí)期國王的人格被神化,具有至高無上的地位,享有行政、立法、司法、軍事、經(jīng)濟(jì)、宗教、文化等方面的最高權(quán)威,依靠一套龐大、嚴(yán)密的官僚體系對(duì)國家進(jìn)行專制統(tǒng)治。17國王對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)力的掌控和國王的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是托勒密國王統(tǒng)治國家、建立并實(shí)施專制王權(quán)統(tǒng)治的物質(zhì)基礎(chǔ),也是國王實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)、對(duì)外職能的堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障, 更是托勒密埃及專制王權(quán)的一個(gè)重要特征。甚至可以說,正是這種專制性的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)使托勒密埃及專制王權(quán)統(tǒng)治體現(xiàn)出了獨(dú)特性。18
宗教是為經(jīng)濟(jì)和政治服務(wù)的上層建筑,由于歷史原因和王權(quán)神授的宗教信仰,埃及神權(quán)在本土王朝統(tǒng)治期間成為王權(quán)的一個(gè)有力的支撐點(diǎn),因此獲得了經(jīng)濟(jì)和政治等方面的巨大利益。而在希臘化外族統(tǒng)治期間,王權(quán)的主要支撐點(diǎn)是武力和希臘化的貴族,及希臘的宗教和思想,埃及本土宗教并不完全融合于外來宗教。由于托勒密時(shí)期的王權(quán)與神權(quán)在階級(jí)、民族和文明背景等各方面都存在較大差異,我們可以發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期王權(quán)神授的莊嚴(yán)外衣下遮蓋著希臘人的王權(quán)和本土的傳統(tǒng)神權(quán)之間的赤裸裸的利用關(guān)系。19
此外,還應(yīng)補(bǔ)充說明的是,金壽福指出古埃及王權(quán)最顯著的特征是其穩(wěn)固性和持久性;郭子林比較了托勒密時(shí)期埃及的專制主義與法老時(shí)期的不同特征;趙克仁認(rèn)為自然崇拜、亡靈崇拜和法老崇拜是古埃及宗教的核心內(nèi)容,古埃及宗教的發(fā)展經(jīng)歷了從自然崇拜到亡靈崇拜,再到法老崇拜的演變,具有人類宗教發(fā)展的普遍意義;劉雙從古埃及神話體系由法老時(shí)期發(fā)展至后埃及時(shí)期的視角闡釋了王權(quán)更迭與神權(quán)變遷之間的關(guān)系。20他們的研究對(duì)我們更為全面地理解古埃及王權(quán)與神權(quán)提供了非常重要的借鑒意義。
參考文獻(xiàn)
[1]郭子林:《古埃及王室墓葬與王權(quán)的形成、發(fā)展》,《世界歷史》,2010年第2期;郭子林:《論古埃及早期王室墓葬與早期王權(quán)》,《西亞非洲》,2010年第3期。
[2]郭子林:《王權(quán)與專制主義———以古埃及公共權(quán)力的演變?yōu)槔罚妒穼W(xué)理論研究》,2008 年第4期。
[3]劉文鵬:《古代埃及史》,北京:商務(wù)印書館,2000年版,第135-136頁。
[4]韓翔:《論古埃及諾姆長與王權(quán)的關(guān)系及其作用》,《學(xué)術(shù)研究》,2012年第2期。
[5]張曄、劉洪采:《法老時(shí)代埃及王權(quán)的演進(jìn)》,《史學(xué)月刊》,2003年第3期。
[6]張赫名:《古王國時(shí)代埃及的神王觀念與來世信仰》,《內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版),2013年第10期。
[7]王凱:《古埃及人的太陽神崇拜》,《內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1991年第2期。
[8]李模:《論古代埃及的奧西里斯崇拜》,《貴州社會(huì)科學(xué)》,2013年第2期。
[9]張曄、劉洪采:《法老時(shí)代埃及王權(quán)的演進(jìn)》,《史學(xué)月刊》,2003年第3期。
[10]同上。
[11]郭丹彤:《論古代埃及阿瑪納宗教中王權(quán)的本質(zhì)和職能》,《世界宗教研究》,2008年第3期。
[12]令狐若明:《古埃及宗教的發(fā)展歷程》,《世界宗教文化》,2006年第2期。
[13]金壽福:《古代埃及神權(quán)與王權(quán)之間的互動(dòng)和聯(lián)動(dòng)》,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010年第6期。
[14]劉雙:《從王權(quán)到神權(quán)——古埃及王權(quán)與神話體系的關(guān)系》,《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》,2006年第12期。
[15]郭子林:《從托勒密埃及國王的經(jīng)濟(jì)管理透視專制王權(quán)》,《史學(xué)月刊》,2009年第7期。
[16]顏海英:《托勒密時(shí)期埃及奴隸制評(píng)析》,《世界歷史》,1997年第3期;郭子林:《論托勒密埃及的專制主義》,《世界歷史》,2008年第3期。
[17]郭子林:《論托勒密埃及的專制主義》,《世界歷史》,2008年第3期。
[18]有關(guān)托勒密埃及專制主義特點(diǎn)的詳細(xì)描述,參見:郭子林:《論托勒密埃及的專制主義》,《世界歷史》,2008年第3期。
[19]郭子林:《論埃及托勒密王朝王權(quán)與神權(quán)的關(guān)系》,《古代文明》,2008年第4期。
[20]金壽福:《自然崇拜、王權(quán)和神權(quán)》,《北大史學(xué)》,2007年第1期;郭子林:《論托勒密埃及的專制主義》,《世界歷史》,2008年第3期;趙克仁:《古埃及亡靈崇拜的原因及其文化蘊(yùn)涵》,《西亞非洲》,2012年第2期;劉雙:《從王權(quán)到神權(quán)——古埃及王權(quán)與神話體系的關(guān)系》,《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》,2006年第12期。
作者簡介
魯倩,女,內(nèi)蒙古民族大學(xué)2013級(jí)世界史專業(yè)研究生。