歐陽(yáng)柳

摘 要：地方感作為國(guó)外人文地理學(xué)研究熱點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)研究尚處于起步階段。本文通過(guò)單因素方差分析，以高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的楊家村、北瀝村、麻丘村三個(gè)社區(qū)為案例，對(duì)社區(qū)居民的地方感差異進(jìn)行分析。研究表明：（1）不同出生地、年齡、文化程度、收入來(lái)源和居住時(shí)間的居民對(duì)社區(qū)的地方感存在顯著差異;（2）居民地方感差異的產(chǎn)生主要受時(shí)間、教育和經(jīng)濟(jì)的影響，地方感的形成需要時(shí)間的沉淀。

關(guān)鍵詞：開(kāi)發(fā)區(qū);地方感;差異;居民;南昌高新區(qū)

一、引言

自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，關(guān)于地方性的研究在人文主義地理學(xué)、建筑學(xué)、城市社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域開(kāi)始出現(xiàn)，并快速發(fā)展[1]。作為人文主義地理學(xué)“人—地”關(guān)系研究中的重要內(nèi)容，地方感指的是個(gè)人和群體依靠體驗(yàn)、記憶和依戀對(duì)地方產(chǎn)生的深厚的依附感[2]。

近十多年來(lái)，地方感研究是國(guó)內(nèi)外人文地理學(xué)和環(huán)境心理學(xué)的研究熱點(diǎn)。從國(guó)外研究來(lái)看，研究成果比較豐富，并且由于地方感研究的各個(gè)領(lǐng)域問(wèn)題的復(fù)雜性，對(duì)地方感維度的劃分及測(cè)量指標(biāo)不盡相同，研究結(jié)果也存在差異[3]，如研究城鄉(xiāng)交界區(qū)居民的地方感和景觀感知[4];研究青少年與成年居民之間地方感的差異[5]等。國(guó)內(nèi)關(guān)于地方感的研究大多集中于旅游及其相關(guān)領(lǐng)域，如旅游者的地方感特征[6]，旅游發(fā)展對(duì)居民的影響[7]等?？傮w來(lái)說(shuō)，關(guān)于城市、社區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)等微觀視角下的居民地方感的研究尚缺。本文試圖揭開(kāi)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)背景下，社區(qū)居民地方感有何差異，并探尋其影響因素，以豐富國(guó)內(nèi)地方感研究?jī)?nèi)容，為社區(qū)管理與建設(shè)提供參考。

二、研究區(qū)域與方法

（一）研究區(qū)域

南昌高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)位于南昌市城東板塊，于1992年被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)高新區(qū)，下轄昌東、麻丘兩個(gè)鎮(zhèn)和艾溪湖管理處。隨著高新區(qū)的快速發(fā)展，入駐了大批高校和企業(yè)，為此區(qū)內(nèi)進(jìn)行了大規(guī)模的建設(shè)，對(duì)一部分原先居住的鄉(xiāng)村進(jìn)行了拆遷改建工作，短時(shí)間內(nèi)使區(qū)內(nèi)景觀發(fā)生巨大改變。本文從高新區(qū)的3個(gè)轄區(qū)各選取了一個(gè)社區(qū)作為案例，其中，楊家還建房小區(qū)（以下簡(jiǎn)稱楊家）位于昌東鎮(zhèn)中心區(qū)域，毗鄰長(zhǎng)勝大市場(chǎng)。北瀝公寓（以下簡(jiǎn)稱北瀝）位于艾溪湖畔，較靠近市區(qū)，周邊產(chǎn)業(yè)園企業(yè)較多。麻丘安置小區(qū)（以下簡(jiǎn)稱麻丘）位于麻丘鎮(zhèn)，青壯年勞力外出務(wù)工較多。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

基于文獻(xiàn)基礎(chǔ)，把地方感劃分為地方依戀、地方認(rèn)同、地方依賴三個(gè)維度來(lái)設(shè)計(jì)地方感測(cè)量題項(xiàng) [8]～[9]。依據(jù)居民對(duì)問(wèn)題的判斷，形成從1（代表“完全不同意”） 到5 （代表“完全同意”）的5分制李克特量表。問(wèn)卷的第二部分調(diào)查居民的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征。

本次調(diào)查在2014年5月20日到6月5號(hào)進(jìn)行，分別對(duì)三個(gè)社區(qū)的居民進(jìn)行調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷300 份，回收整理后得到有效問(wèn)卷283份，問(wèn)卷有效率94%。借助統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS17.0進(jìn)行分析。

三、結(jié)果分析

（一）樣本描述統(tǒng)計(jì)

由表1可知，85.9%的居民出生于本地;職業(yè)構(gòu)成以務(wù)工和自由職業(yè)為主;81.3%的居民平均月收入小于2000元;小區(qū)內(nèi)年齡40歲以上的居民占多數(shù);教育水平大多為初中及以下文化水平，占居民總數(shù)的68.2%。這些情況均較客觀地反映了案例地的實(shí)際情況（見(jiàn)表1）。

（二）問(wèn)卷信度與效度

經(jīng)過(guò)SPSS17.0的分析模塊中的可靠性分析，量表的整體克隆巴赫系數(shù)為0.804，大于0.8，表明量表具有較好的信度。內(nèi)容效度中，要求衡量指標(biāo)都必須有足夠的理論或?qū)嵺`支持，本研究在大量文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，通過(guò)專家意見(jiàn)與實(shí)際調(diào)查檢驗(yàn)，測(cè)量項(xiàng)內(nèi)容表達(dá)清楚準(zhǔn)確，問(wèn)卷具有可信的內(nèi)容效度[10]。

（三）居民地方感差異特征

運(yùn)用單因素方差分析，以居民地方感均值、地方依戀維度均值、地方認(rèn)同維度均值和地方依賴維度均值為變量，更準(zhǔn)確的分析其差異特征（見(jiàn)表2），從而進(jìn)一步考察這些因素對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)居民地方感形塑過(guò)程中的影響作用。為了減少因樣本量差異懸殊對(duì)分析結(jié)果的影響，在原收入來(lái)源中忽略樣本量太少的“其他”和“轉(zhuǎn)移性收入”樣本;收入中把2000元以上的組合并;文化程度中把大專、大學(xué)及以上學(xué)歷的樣本合并，作為具有高等學(xué)歷的組樣本進(jìn)行分析。根據(jù)方差分析的結(jié)果，結(jié)合均值比較的情況，可以看出居民對(duì)安置社區(qū)的地方感、地方依戀、地方認(rèn)同、地方依賴主要在以下人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征上的變化特征：

1.出生地：這所調(diào)查的高新區(qū)3個(gè)社區(qū)中，不同出生地居民的地方感在0.001水平下極其顯著（P=0.000）。本地居民（特指出生在高新區(qū)范圍內(nèi)）的地方感水平、地方依戀維度、地方認(rèn)同維度、地方依賴維度上都要明顯高于非本地居民。

2.年齡：不同年齡的居民對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)的地方感在0.001顯著性水平下差異極其顯著，但這種差異主要體現(xiàn)在地方依戀維度（P=0.000）和地方依賴維度（P=0.000）上，在地方認(rèn)同維度上差異不顯著（P=0.322）。值得注意的是，結(jié)合均值比較的結(jié)果，年齡在61以上的居民在地方認(rèn)同得分上比其他年齡段居民要低（M=3.29）。

3.文化程度：高新區(qū)鄉(xiāng)村社區(qū)居民對(duì)社區(qū)地方感在不同文化程度的居民之間在0.05的顯著性水平下差異顯著。但這種差異主要體現(xiàn)在地方依戀維度上（P=0.010）和地方依賴維度（P=0.000）上，在地方認(rèn)同維度（P=0.822）上不顯著。在初中等文化教育組中，隨著教育水平的增加，居民的地方感和地方依戀感顯著增強(qiáng)，并在高中學(xué)歷這組達(dá)到最高值，然而教育水平上升到大專以上后，居民地方感和地方依戀又呈下降趨勢(shì)，差異顯著。

4.個(gè)人收入來(lái)源：在搬遷后個(gè)人收入來(lái)源現(xiàn)狀方面，不同收入來(lái)源的居民對(duì)社區(qū)的地方感在0.05顯著性水平下差異顯著，這主要體現(xiàn)在地方依戀維度（P=0.012）和上，在地方認(rèn)同維度上差異不顯著（P=0.881）。其中，現(xiàn)收入來(lái)源為本地打工的居民對(duì)社區(qū)的地方感和地方依賴最高，現(xiàn)收入來(lái)源為轉(zhuǎn)移性收入的居民對(duì)社區(qū)的地方感和地方依賴最低;在搬遷前原個(gè)人收入來(lái)源方面，不同原收入來(lái)源的居民對(duì)社區(qū)的地方感差異在0.05顯著性水平下差異顯著，并且這種差異主要體現(xiàn)在地方依賴維度上（P=0.000），在地方依戀維度（P=0.116）和地方認(rèn)同維度（P=0.476）上差異不顯著。其中，原收入來(lái)源為務(wù)農(nóng)的居民對(duì)社區(qū)的地方感水平和地方依賴水平最低。

5.居住時(shí)間：在原居住時(shí)長(zhǎng)方面，不同居住時(shí)間的居民在地方感、地方依戀和地方認(rèn)同維度上在0.05顯著性水平下差異顯著。原居住時(shí)間在20年以上的居民對(duì)現(xiàn)在社區(qū)的地方感、地方依戀維度、地方認(rèn)同維度水平均低于原居住時(shí)間20a以下的居民。在現(xiàn)居住地時(shí)長(zhǎng)方面，不同居住時(shí)間的居民對(duì)社區(qū)的地方感、地方依戀、地方依賴、地方認(rèn)同分別在0.01、0.01、0.01和0.05顯著性水平下差異顯著，并且居住時(shí)間越長(zhǎng)，表現(xiàn)出的地方感和其三個(gè)維度上的水平也越高。

（四）居民地方感差異影響因素

1.時(shí)間和經(jīng)濟(jì)狀況是影響居民地方感的主要因素。高新區(qū)鄉(xiāng)村社區(qū)居民對(duì)社區(qū)的地方感水平在不同年齡、居住時(shí)間的本地居民和非本地居民之間的差異共同反映了時(shí)間因素對(duì)地方感的影響。而不同文化程度、收入水平、收入來(lái)源之間居民的地方感差異則反映出居民經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)其地方感的影響。

2.記憶積淀和金錢是影響居民地方依戀的主要因素。從上節(jié)分析可以看出，地方依戀水平在不同年齡、居住時(shí)長(zhǎng)和不同出生地和不同收入水平的居民之間具有顯著差異。居住時(shí)間越長(zhǎng)的本地居民，對(duì)社區(qū)的留戀感越強(qiáng)，地方依戀水平更高，在20-60歲之間的居民，年齡越大，對(duì)社區(qū)依戀程度越強(qiáng)烈。隨著收入水平的增加，居民對(duì)社區(qū)的地方依戀程度下降，這是因?yàn)槭杖朐礁叩木用?，?duì)生活品質(zhì)的要求更高，更容易不滿足于社區(qū)的現(xiàn)狀與條件，因而對(duì)社區(qū)的滿意感和愉悅感不高，從而影響居民對(duì)社區(qū)的地方依戀水平。

3.時(shí)間是影響居民地方認(rèn)同維度的主要因素。居民在社區(qū)居住時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)地方的記憶就越深刻，對(duì)地方的心理歸屬感越強(qiáng);長(zhǎng)期生活在一種風(fēng)貌的建筑景觀和自然景觀中，會(huì)對(duì)這種風(fēng)貌的建筑和自然景觀產(chǎn)生親切和熟悉的感覺(jué)，因而認(rèn)同感也越強(qiáng)[8]?？梢钥闯?，在原居住地居住時(shí)間越長(zhǎng)的居民，心理對(duì)現(xiàn)在社區(qū)的認(rèn)同感越低，更多的表現(xiàn)出現(xiàn)社區(qū)地理景觀和心理歸屬上的不認(rèn)同;在現(xiàn)在社區(qū)居住時(shí)間越長(zhǎng)的居民，對(duì)社區(qū)的地理景觀認(rèn)同度更高，心理歸屬感也越強(qiáng)，從而對(duì)社區(qū)的地方認(rèn)同感越高。

4.時(shí)間和經(jīng)濟(jì)狀況是影響地方依賴維度的主要因素?？梢钥闯?，居住時(shí)間越長(zhǎng)，居民對(duì)社區(qū)的地方依賴水平越高。研究發(fā)現(xiàn)，原收入以務(wù)農(nóng)為主的居民的地方依賴水平最低，收入越高的居民對(duì)社區(qū)地方依賴水平也越高，達(dá)到一定程度的收入水平之后，地方依賴水平又呈下降趨勢(shì)。這是因?yàn)閷?duì)一般收入的居民來(lái)說(shuō)，現(xiàn)社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施要好于原來(lái)社區(qū)，從其中獲得的較好的體驗(yàn)感有助于與因改變傳統(tǒng)生活方式的消極體驗(yàn)相抵抗。對(duì)相對(duì)高收入的居民來(lái)說(shuō)，他們往往要求更高，新社區(qū)的建設(shè)達(dá)不到他們的需求，因而依賴感降低，這都共同說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)因素影響了居民對(duì)社區(qū)的依賴。

四、結(jié)論

本文采取定量研究方法，從人口統(tǒng)計(jì)變量和地方感的三個(gè)維度方面來(lái)對(duì)高新區(qū)三個(gè)社區(qū)居民之間地方感差異特征進(jìn)行分析，主要結(jié)論有：（1）不同人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量背景的居民對(duì)社區(qū)的地方感存在顯著差異，主要體現(xiàn)在出生地、年齡、文化程度、收入來(lái)源和居住時(shí)間上;（2）居民地方感差異的產(chǎn)生主要受時(shí)間、教育和經(jīng)濟(jì)的影響，地方感的形成需要時(shí)間的沉淀。

對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)社區(qū)居民地方感差異的研究，不僅有利于豐富國(guó)內(nèi)本土地方感研究成果，更為開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展與社區(qū)管理提供一個(gè)新的視角。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐文躍.旅游地地方感研究[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：11-13.

[2]（英）R.J.約翰斯頓，主編.人文地理學(xué)詞典[M].柴彥威，等，譯.北京：商務(wù)印書館，2004：637-637.

[3]朱竑， 劉博. 地方感、地方依戀與地方認(rèn)同等概念的辨析及研究啟示[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 2011（1）： 1-8.

[4]Katriina Soinia，Hanne Vaaralab，Eija Poutaa. Residents sense of place and landscape perceptions at the rural–urban interface[J]. Landscape and Urban Planning， 2012（104）：124– 134.

[5]Pretty G H，Chipuer H M. Bramston P. Sense of place amongst adolescents and adults in two rural Australian towns：The discriminating features of place attachment， sense of community and place dependence in relation to place identity [J]. Journal of Environment Psychology，2003（23）：273-287.

[6]唐文躍， 張捷， 羅浩. 九寨溝自然觀光地旅游者地方感特征分析[J].地理學(xué)報(bào)， 2007（6）： 599-608.

[7]唐文躍. 皖南古村落居民地方依戀特征分析：西遞、宏村、南屏為例[J]. 人文地理，2011（3）：51-55.

[8]吳莉萍，周尚意.城市化對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)地方感的影響分析——以北京三個(gè)鄉(xiāng)村社區(qū)為例[J]. 北京社會(huì)科學(xué)，2009（02）：30-35.

[9]Jorgensen B S， Stedman R. A comparative analysis of predictors of sense of place dimensions： Attachment to， dependence on， and identification with lakeshore properties. Journal of Environmental Management， 2006（3）：316-327.

[10]劉博，朱竑，袁振杰. 傳統(tǒng)節(jié)慶在地方認(rèn)同構(gòu)建中的意義：以廣州“迎春花市”為例[J]. 地理研究，2012，31（12）：2197-2208.