令計(jì)劃與周永康“六宗罪”同中有異

經(jīng)過(guò)半年多的審查，中共7月20日正式公布被稱為“大內(nèi)總管”的中央辦公廳原主任令計(jì)劃的六項(xiàng)罪名。巧合的是，6月被判處無(wú)期徒刑的中央政治局原常委周永康去年年底被開除黨籍時(shí)，也被定下“六宗罪”。

令計(jì)劃與周永康的“六宗罪”頗有相似之處，也有不同之點(diǎn)。比如，兩人的頭條罪狀都包括嚴(yán)重違反中共的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、保密紀(jì)律，但令計(jì)劃還被指嚴(yán)重違反了“政治規(guī)矩”。

遵守“政治規(guī)矩”是中共總書記習(xí)近平今年1月對(duì)黨員干部提出的新要求。官方去年給周永康以及中央軍委原副主席徐才厚定罪時(shí)，“政治規(guī)矩”這個(gè)詞還沒(méi)有正式出現(xiàn)。

在中共紀(jì)檢語(yǔ)境中，“政治紀(jì)律”歷來(lái)被放在首位，但“政治規(guī)矩”極少出現(xiàn)在正式文件中。按照官方解釋，政治規(guī)矩比政治紀(jì)律管的更寬、要求更嚴(yán)，其中包括：不得對(duì)中共的大政方針說(shuō)三道四，不得搞任何形式的派別活動(dòng)，不允許超越權(quán)限辦事，不得欺騙組織、對(duì)抗組織，不得默許親屬和身邊工作人員利用特殊身份謀取非法利益等等。

今年2月，官方在公布全國(guó)政協(xié)原副主席蘇榮的罪名時(shí)首度指他“無(wú)視黨的政治規(guī)矩”，如今令計(jì)劃被控嚴(yán)重違反政治規(guī)矩，顯示政治規(guī)矩已和政治紀(jì)律并列，成為中共紀(jì)檢部門查案的重點(diǎn)內(nèi)容。

令計(jì)劃的其他罪名包括：利用職務(wù)便利為多人謀取利益，本人或通過(guò)家人收受巨額賄賂；違紀(jì)違法獲取黨和國(guó)家大量核心機(jī)密；嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，本人及其妻收受他人錢物，為其妻經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益；與多名女性通奸，進(jìn)行權(quán)色交易；對(duì)親屬利用其職務(wù)影響力斂財(cái)牟利負(fù)有重要責(zé)任。

其中，貌似謹(jǐn)慎穩(wěn)重的令計(jì)劃被指“與多名女性通奸，進(jìn)行權(quán)色交易”，有些出人意料。和周永康“與多名女性通奸并進(jìn)行權(quán)色、錢色交易”相比，令計(jì)劃少了“錢色交易”，而“錢色交易”往往與嫖娼有關(guān)，顯示令計(jì)劃或許沒(méi)有像周永康那樣“放得開”。

不過(guò)，中共官員與異性“通奸”主要是違反黨紀(jì)，并不屬于法律處置的范疇。已經(jīng)審結(jié)的周永康案表明，法院并沒(méi)有追究他與“多名女性通奸”的問(wèn)題。預(yù)計(jì)令計(jì)劃也不會(huì)因此受到法律追究。

但令計(jì)劃其他罪名都有可能被法院追究。其中，“違紀(jì)違法獲取黨和國(guó)家大量核心機(jī)密”尤其令人關(guān)注。官方在周永康的審查報(bào)告中稱其涉嫌“泄露黨和國(guó)家機(jī)密”，法院判決周永康的罪名也包括“故意泄露國(guó)家秘密罪”。由此推斷，令計(jì)劃也難逃類似的指控。

有媒體分析，令計(jì)劃罪名中的“大量”、“核心”等詞匯，顯示在涉及“國(guó)家機(jī)密”方面的違法問(wèn)題，令計(jì)劃的程度遠(yuǎn)超過(guò)周永康，影響和損失也比周永康大得多。但這一分析忽略了令計(jì)劃與周永康“涉密”的一個(gè)重要不同，那就是令計(jì)劃是“違紀(jì)違法獲取”核心機(jī)密，周永康則是“泄露”國(guó)家機(jī)密。如果令計(jì)劃只是違法獲取但沒(méi)有泄露核心機(jī)密，他因此受到的處罰未必會(huì)比周永康更重。

人們好奇的是，曾任中辦主任的令計(jì)劃當(dāng)年負(fù)責(zé)安排、協(xié)調(diào)總書記胡錦濤以及所有政治局常委和委員的工作日程、安保和保健，可以說(shuō)整天都在接觸核心機(jī)密，他為何“還要違紀(jì)違法獲取黨和國(guó)家大量核心機(jī)密”？

答案應(yīng)該不是為了交易，否則令計(jì)劃肯定脫不了“泄密”的干系。或許正是因?yàn)殚L(zhǎng)期位居整天接觸核心機(jī)密的“大內(nèi)總管”，令計(jì)劃逐漸覺(jué)得“黨和國(guó)家”對(duì)自己已經(jīng)沒(méi)有秘密，自己可以把探頭伸向任何一個(gè)角落。一旦東窗事發(fā)，他才醒悟中共原來(lái)還有“政治規(guī)矩”。