張?zhí)锟?/p>

針對(duì)陳光標(biāo)“冰桶挑戰(zhàn)”的視頻，文德元的打假顯然有壓力，也有危險(xiǎn)。因?yàn)殛惞鈽?biāo)是熱點(diǎn)人物、是紅人，如果揭穿其造假，有可能會(huì)受到陳光標(biāo)的粉絲以及陳光標(biāo)資助的人的反對(duì)，甚至人身攻擊。但是，這恰恰說(shuō)明一個(gè)問題，如果科研人員不出來(lái)打假，就會(huì)有更多人的被造假所迷惑，從而永遠(yuǎn)也擺脫不了說(shuō)謊、造假的劣根性，更無(wú)法提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)。

當(dāng)很多人批評(píng)和惋惜中國(guó)人的科學(xué)素養(yǎng)低的時(shí)候，其實(shí)并不知道，如果沒有科研人員的打假和科學(xué)傳播，是無(wú)法提高國(guó)人的科學(xué)素養(yǎng)的。所謂科學(xué)素養(yǎng)就是指公眾在了解科學(xué)知識(shí)、理解科學(xué)方法、理解科技對(duì)個(gè)人和社會(huì)的影響這三方面達(dá)標(biāo)的人數(shù)占所有公眾的比例。2010年11月25日中國(guó)科協(xié)發(fā)布的第8次中國(guó)公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查結(jié)果顯示，2010年我國(guó)具備基本科學(xué)素養(yǎng)的公民比例達(dá)到了3.27%，比2005年的1.60%提高了1.67個(gè)百分點(diǎn)，比2007年的2.25%提高了1.02個(gè)百分點(diǎn)。

但是，與公眾科學(xué)素養(yǎng)比較高的國(guó)家相比，中國(guó)公眾的科學(xué)素養(yǎng)還處于低水平狀態(tài)。目前，中國(guó)公民科學(xué)素養(yǎng)水平相當(dāng)于世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)20世紀(jì)80年代末、90年代初的水平，如1991年的日本水平（3%）、加拿大的1989年的水平（4%）、歐盟1992年的水平（5%）。主要原因之一是，面對(duì)一些公共事件，政府和科研人員都不愿也不會(huì)及時(shí)站出來(lái)進(jìn)行科普傳播，尤其是面對(duì)有影響力的人和事之時(shí)，明哲保身和愛惜羽毛，因而讓忽悠和行騙能招搖過市、瞞天過海。在這一點(diǎn)上，作為科研工作者的文德元開了一個(gè)好頭，敢于打假而不計(jì)個(gè)人得失和安危。

另一方面，陳光標(biāo)的造假能得逞于一時(shí)也在于其身上的光環(huán)，以及可以為其解脫的模棱兩可的說(shuō)辭。早就想到被揭穿后如何應(yīng)對(duì)的陳光標(biāo)果然泰然自若地解釋稱，其行為是“帶有夸張成分的行為藝術(shù)”。事情一轉(zhuǎn)到娛樂，似乎就與真實(shí)、嚴(yán)肅無(wú)關(guān)了。

同時(shí)，這一行為還牽涉到陳光標(biāo)的慈善行動(dòng)，因?yàn)殛惞鈽?biāo)發(fā)布其在O℃以下的冰水里浸泡了30分鐘視頻時(shí)也發(fā)起挑戰(zhàn)：若有人超越他，就捐款100萬(wàn)。似乎這是一項(xiàng)涉及慈善事業(yè)的舉措，而且過去陳光標(biāo)也捐出了很多錢財(cái)，被稱為“中國(guó)慈善第一人”。10年來(lái)，他向慈善事業(yè)捐款捐物累計(jì)突破8，1億。2010年9月，陳光標(biāo)還宣布死后指出全部財(cái)產(chǎn)50余億人民幣。

陳光標(biāo)的這些情況和光環(huán)令人不敢對(duì)其打假，反而有一種樂見其成的心態(tài)，以為這是一件好事。然而，任何好的動(dòng)機(jī)要達(dá)到好的效果都要依賴于方式、過程的真實(shí)，才能達(dá)到行善的目的。在真善美中，真是放在第一位的，當(dāng)真實(shí)得不到保證時(shí)，很多善行就是虛偽，也是沽名釣譽(yù)。

從某種意義上講，揭穿陳光標(biāo)的造假才是真正的善，在這一點(diǎn)上，中國(guó)需要有更多的文德元。

——摘自“中國(guó)青年網(wǎng)”

點(diǎn)評(píng)

文章開門見山，肯定了文德元鼓起勇氣打假的行為：只有科研人員出來(lái)打假，公眾的科學(xué)素養(yǎng)才能得到迅速的提高。接著作者將中國(guó)的科學(xué)素養(yǎng)與外國(guó)的科學(xué)素養(yǎng)進(jìn)行了對(duì)比，并由此指出，我們需要更多的像文德元這樣的科研人員站出來(lái)打假。然后，作者從陳光標(biāo)造假方面進(jìn)行分析，由于人們對(duì)他的昔日行善行為的關(guān)注，以致很多人都相信他所編織的假事件，這也是人們?nèi)菀住吧袭?dāng)”的根本原因。最后，作者闡述了“真”的重要性，強(qiáng)化了文章的觀點(diǎn)，升華了文章的主旨。文章觀點(diǎn)鮮明，層層推進(jìn)，是一篇具有現(xiàn)實(shí)警示意義的佳作。