緣由：合肥市一小區(qū)門口，一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區(qū)，遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨后，女司機下車后與趙宗偉爭吵數(shù)分鐘并辱罵其是“看門狗”。63歲的趙宗偉倒地不起，后搶救無效身亡。該名女司機姓鄭，系安徽省教育廳一名科級干部。

評論：實事求是地講，“罵死人”是一個意外事件。然而，即使罵不死，“看門狗”這種侮辱性的惡言惡語，傷害力也是極大的，罵人者更是在白貼道德低劣的標簽?！翱撮T狗”之罵，出自公職人員之口，我們也不必驚訝。然而說到官德問題，筆者還是想問一問：幾年前轟轟烈烈開展的

官德教育活動，收效幾何？

當然不能說，出現(xiàn)一個“罵死人”的干部，就得出官德教育失敗的結(jié)論。但對官員“罵死”保安，不應就事論事，而應反思更深層的官德問題。再聯(lián)想到媒體頻曝的官員惹是生非現(xiàn)象，比如砸飯店、酒駕后打警察、與部下開房、嫖娼等，人們不禁要追問：某些地方和部門的官德教育，是否作秀、走過場成分更多？

從云南省高院庭長暴打小保安，到安徽省教育廳干部辱罵老保安，暴露的問題都是一些官員對底層勞動者的輕蔑，實際上是價值觀出了問題。這樣的人，骨子里不會認可自己的公仆身份，如果執(zhí)意將他們留在隊伍里繼續(xù)為我們服務，這比罵我們更讓我們難過。

（馬滌明/文，摘自《晚晴報》）