石晉嘉 孟影

摘 要：心理測(cè)試技術(shù)通常要在審訊前進(jìn)行，因?yàn)橄绕诘膶徲崟?huì)導(dǎo)制案件中的保密情節(jié)外露，導(dǎo)制不應(yīng)有的結(jié)果。但是辨證唯物主義告訴我們，具體問題，具體分析。測(cè)謊也不例外，實(shí)踐中有很多案例表明，先審后測(cè)不是不可行的，甚至有時(shí)還值得推廣。

關(guān)鍵詞：心理測(cè)試；偵查；審訊

一、簡(jiǎn)要案情

2014年1月26日凌晨3時(shí)許，J省G市公安局D派出所接到Y(jié)村一村民報(bào)案稱：“有一男子盜竊家中雞及鵝未果，后逃跑?！卑赴l(fā)當(dāng)日，東北正值寒冬，D所值班副所長(zhǎng)接到報(bào)警后帶領(lǐng)民警立即赴現(xiàn)場(chǎng)，同蘇某碰頭后，對(duì)其口頭詢問，了解案情，同時(shí)組織本所兼職現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查。經(jīng)詢問得知，當(dāng)天3時(shí)許，蘇某妻子發(fā)現(xiàn)一陌生男子正在自家院內(nèi)盜竊家禽，并立即將蘇某叫醒。蘇某起身后并讓妻子給同村女婿孫某打電話增援。隨后到后院發(fā)現(xiàn)三只大鵝的腿已被繩綁好，但未見人影。蘇某順手抄起一木棒，出院后發(fā)現(xiàn)離他家北側(cè)約50m遠(yuǎn)位置處，有一男子在一臺(tái)摩托車旁。蘇某迅速將此男子攔截住，就偷其家禽一事展開激烈的過問。陌生男子二話沒說，拿起手中鋼絲剪向蘇某砸來，蘇某反應(yīng)及時(shí)，躲開了一擊。出于本能的反應(yīng)，蘇某還擊了兩棒。同時(shí)，蘇某的女婿孫某已趕到現(xiàn)場(chǎng)。陌生男子見此不妙，立即扔掉鉗子，順勢(shì)逃跑。蘇某見未損失物品，沒去追趕，隨后就報(bào)警了。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，一組沿嫌疑人的逃跑路線追；一組勘查現(xiàn)場(chǎng)。在打斗現(xiàn)場(chǎng)留有作案用的摩托車，車上還有雷峰帽一頂。摩托車北側(cè)7m內(nèi)有兩個(gè)麻帶，袋內(nèi)見有家禽及幾根同被綁家禽一樣外觀的繩子段，現(xiàn)場(chǎng)還留有一把鋼絲鉗。派出所兼職技術(shù)員將綿帽提取，次日送到省公安廳做DNA檢驗(yàn)。事隔三日，省廳打電話通知派出所DNA檢驗(yàn)結(jié)果，為一名叫孫某的男性，此人曾在其它村采集過人口信息。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留的摩托車查到車主非孫某本人，而是一名姓馬的男子。D所正準(zhǔn)備對(duì)孫某布置抓捕任務(wù)時(shí)，突然想到了一個(gè)問題——?dú)w案后嫌疑人可能有借口不招供，不講事實(shí)。于是將此情況匯報(bào)至市局刑警大隊(duì)技術(shù)室，委托技術(shù)員在孫某不承認(rèn)事實(shí)后對(duì)其測(cè)謊。技術(shù)員在簡(jiǎn)單了解案情后，覺得此案雖然看似簡(jiǎn)單，但實(shí)質(zhì)較為復(fù)雜。

二、疑點(diǎn)重重

復(fù)雜情況一：嫌疑人在蘇某家盜竊時(shí)，被蘇某妻子看到了身影，以及蘇某、孫某與嫌疑人搏斗時(shí)都是近柜離接觸，但案發(fā)時(shí)正值凌晨3時(shí)許，天還處于漆黑之中，加上在現(xiàn)場(chǎng)攻擊心理，防御心理的介入，精神高度緊張，心理異常復(fù)雜，受害人只會(huì)對(duì)嫌疑人的體態(tài)及所使用的武器記憶深刻，對(duì)于人臉的辨認(rèn)條件不足；

復(fù)雜情況二：遺留在現(xiàn)場(chǎng)上的雷峰帽檢測(cè)出的DNA屬孫某，但摩托車不是在受害人家中及門前發(fā)現(xiàn)的，且摩托車為另一車主，所以不認(rèn)為是直接證據(jù)，而是間接證據(jù)；

復(fù)雜情況三：被嫌疑人拿走的以及未被盜走的家禽雖然用肉眼看都為同一種繩，但就繩子種類的認(rèn)定及繩口的剪切痕跡認(rèn)定，工作量是復(fù)雜的，繁重的。

三、大膽決擇

技術(shù)員在詳細(xì)了解案情以及現(xiàn)場(chǎng)勘查卷宗后，周全了多種偵查思路，并大膽作出了一個(gè)違背測(cè)試條件的決定，那就是“先審后測(cè)”。先審對(duì)應(yīng)的是此案看似的簡(jiǎn)單，后測(cè)對(duì)應(yīng)的是此案想象的復(fù)雜。以往要求測(cè)試的案件必須在審訊前進(jìn)行，因?yàn)閷徲嵑髸?huì)導(dǎo)制案件很多保密情節(jié)的泄露，在下步的測(cè)試會(huì)出現(xiàn)不應(yīng)該的心理生理反應(yīng)，導(dǎo)制假陽(yáng)性（本應(yīng)無罪者，誤判為有罪）等等，后果可想而知。當(dāng)然，此案雖然決定要先審后測(cè)，但也要告知審訊人員的訊問思路。這里的審不是深層的審，而是通過觀察對(duì)手的表面心理、生理等活動(dòng)，得出此人的狡猾程度，通過逐步試探的方式探測(cè)嫌疑人的招罪態(tài)度。也就是說訊問的是主要事實(shí)，而不是對(duì)細(xì)節(jié)的過問。如果嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度良好，在大方向上認(rèn)罪，再通過細(xì)節(jié)上的訊問找到相對(duì)應(yīng)的“內(nèi)知證據(jù)”，此案也就告破大半了。但反之，考慮到案發(fā)已過多日，如果嫌疑人狡猾，不如實(shí)供述罪行，并用各種借口對(duì)付審訊人員，那將是一場(chǎng)非常刺手的審訊。所以說，看似的先審后測(cè)，實(shí)際也是一種先測(cè)后審，因?yàn)閷彽氖莾?nèi)涵，測(cè)的是外延。但值得注意的是，先審后測(cè)一定要對(duì)嫌疑人的態(tài)度和藹，不可冷、硬、橫，要將嫌疑人當(dāng)成無罪者對(duì)待，這是為日后的測(cè)試工作建立良好的配合基礎(chǔ)。不難看出，此案中，最可疑的嫌疑人應(yīng)屬DNA檢驗(yàn)確定的孫某。二號(hào)嫌疑人只能為摩托車主馬某，也許還存在三號(hào)等，但結(jié)合案件及現(xiàn)場(chǎng)情況，應(yīng)該只存在前兩種情況。如何在一、二號(hào)之間確定最可能的嫌疑人？技術(shù)員聯(lián)想到了辯認(rèn)模版，雖然辯認(rèn)條件不足，但至少能讓受害人確定最有可能的一個(gè)，而且還要對(duì)一、二號(hào)嫌疑人之間的關(guān)系展開秘密調(diào)查，確定是熟人還是生人關(guān)系。如是熟人，摩托車的事情就好解釋，如是生人，要在測(cè)試中對(duì)嫌疑人進(jìn)行探索式測(cè)試，確定摩托車的來歷。

四、正式測(cè)試

經(jīng)辯認(rèn)，受害人對(duì)一號(hào)嫌疑人的印象深刻。派出所在案發(fā)七天后一旅店內(nèi)將孫某抓獲。按照訊問方案，偵查人員先對(duì)嫌疑人初審，孫某拒不交待事實(shí)，技術(shù)員在監(jiān)控室觀察后，立即通知審訊人員中止審訊，并供其午飯，為下午的測(cè)試工作建立條件基礎(chǔ)。經(jīng)技術(shù)員精心編制好測(cè)試題目，于下午13時(shí)許對(duì)孫某進(jìn)行心理測(cè)試，在單目標(biāo)準(zhǔn)繩問題（CQT）測(cè)試后，證明嫌疑人呈陽(yáng)性反映，初步說明此人與案件相關(guān)聯(lián)，具體關(guān)聯(lián)程度還需在下一步的犯罪情節(jié)測(cè)試（GKT）中確定。在GKT測(cè)試中，嫌疑人在目標(biāo)問題即：作案時(shí)間（后半夜）有強(qiáng)烈反應(yīng)；作案地點(diǎn)（D村）有強(qiáng)烈反應(yīng)；作案人數(shù)（1人）有強(qiáng)烈反應(yīng)；作案工具（摩托車）有強(qiáng)烈反應(yīng)；作案工具類型（鉗子、繩子）有強(qiáng)烈反應(yīng)，其中，繩子顏色（紅色）有強(qiáng)烈反應(yīng)；被盜家禽數(shù)量（7只）有強(qiáng)烈反應(yīng)；遺留的帽子（類型、顏色）均有強(qiáng)烈反應(yīng)；打斗現(xiàn)場(chǎng)對(duì)嫌疑人攻擊人數(shù)（2人）有強(qiáng)烈反應(yīng)；嫌疑人的受傷部位（左肋部）有強(qiáng)烈反應(yīng)等等。所有目標(biāo)問題均有對(duì)應(yīng)，說明作案人就是孫某，此時(shí)孫某的心理防線已經(jīng)崩潰。考慮到測(cè)試時(shí)間較長(zhǎng)，被測(cè)人已疲勞，生理指標(biāo)怕不符合標(biāo)準(zhǔn)。在下一環(huán)節(jié)的緊張峰（POT）測(cè)試中只測(cè)一組題，那就是那臺(tái)摩托車的來歷。即“作案人的交通工具是借的嗎？是買的嗎？是搶的嗎？是偷的嗎？是其它方法得到的嗎？”結(jié)果在“是偷的嗎？”問題上反映強(qiáng)烈，圖譜明顯，由此推斷摩托車是孫某偷來的。至于什么時(shí)候偷的，在哪偷的等等都可試用POT測(cè)試探測(cè)出來，只不過考慮到孫某的心理防線已接近崩潰且有認(rèn)罪的意向，加之身體疲勞，深挖犯罪的事就交給偵查人員解決。測(cè)試結(jié)束后，立即審訊是心理測(cè)試的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，相當(dāng)于趁熱打鐵一樣。法網(wǎng)揮揮，疏而不漏，孫某在半個(gè)小時(shí)后終于交待了所犯罪行。

五、心得體會(huì)

本案即不是大案，又不是要案。但它的成功告破，心理測(cè)試技術(shù)起著關(guān)鍵性作用。心理測(cè)試技術(shù)不是萬能的，甚至在我國(guó)還不能作為證據(jù)使用，但卻對(duì)一些案件偵查環(huán)節(jié)起了關(guān)鍵性作用。如何有效的運(yùn)用此項(xiàng)技術(shù)，并不是用照搬的、教條的程序及方法測(cè)試案件。像本案，如果按照以往的慣例來先測(cè)犯罪嫌疑人。如果測(cè)試失誤，讓犯罪嫌疑人找到靠山即“測(cè)慌都通過了，憑什么定我罪”等等之類的借口，那必然對(duì)前期偵查的一些現(xiàn)形證據(jù)不利。反之，如果在掌握七分可靠的情節(jié)后先對(duì)嫌疑人審訊，畢竟結(jié)合案件情況及現(xiàn)場(chǎng)條件推斷孫某招供的可能性大一些，如不招供，在初審條件注意的情況下再對(duì)其進(jìn)行測(cè)試，會(huì)達(dá)到事半功倍的效果。心理測(cè)試技術(shù)同其它刑事技術(shù)相比，最大的特點(diǎn)就是檢測(cè)對(duì)象的動(dòng)態(tài)性，這也是導(dǎo)制測(cè)試案件的復(fù)雜原因之一。而具體案件，具體分析，現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)決定案件成敗，恰好禰補(bǔ)了這一領(lǐng)域的缺陷。（作者單位：1.吉林省公主嶺市公安局刑事偵查大隊(duì)；2.吉林警察學(xué)院）