技術創(chuàng)新模式學術綜述

溫榮榮

[摘要]技術創(chuàng)新對于生產(chǎn)力的創(chuàng)造，競爭力的提升起著至關重要的作用。不同國家，不同行業(yè)，不同企業(yè)在基于自身特質的前提下，選擇適合的創(chuàng)新模式，可以充分發(fā)揮出技術創(chuàng)新的最大效力。本文對近三年國內外學者的關于技術創(chuàng)新模式的學術觀點和研究成果進行了綜述。

[關鍵詞]技術創(chuàng)新；模式選擇；比較研究

[DOI]1013939/jcnkizgsc201535167

技術創(chuàng)新是社會生產(chǎn)力發(fā)展的源泉。技術創(chuàng)新模式是指一個國家或地區(qū)在一定時期內創(chuàng)新主體所采用的相對穩(wěn)定的一般創(chuàng)新行為傾向和機制。不同的創(chuàng)新因素組合記憶配置的方式和結構的差異，形成了不同的技術創(chuàng)新模式。從創(chuàng)新主體的行為的角度可將其分為自主創(chuàng)新模式、模仿創(chuàng)新模式和合作創(chuàng)新模式；從創(chuàng)新對象的角度可將其分為政府主導型，企業(yè)主導型和兩者的結合；從創(chuàng)新的目的可將其分為產(chǎn)品創(chuàng)新和生產(chǎn)創(chuàng)新；等等。選擇怎樣的技術創(chuàng)新模式，如何進行技術創(chuàng)新等對于企業(yè)的發(fā)展至關重要。要做到因國家制宜，因行業(yè)制宜，因企業(yè)基礎制宜，從而對技術創(chuàng)新模式準確定位，實現(xiàn)創(chuàng)新效果的最優(yōu)化。

1不同國家的技術創(chuàng)新模式

11巴西的技術創(chuàng)新模式

技術創(chuàng)新模式是國家技術創(chuàng)新體系的基石。有學者研究得出：巴西的技術創(chuàng)新模式為政府主導型，即政府干預主義和國家主義。在對創(chuàng)新模式進行一系列的改革與調整之后，巴西認為科學研究與企業(yè)的需求往往脫節(jié)，致使許多研究成果無法轉化為現(xiàn)實中的生產(chǎn)力，大大制約了企業(yè)創(chuàng)新能力的提高，不利于生產(chǎn)力的發(fā)展，這時需要政府的加入，起到連接作用。對此，巴西政府以立法的形式強化創(chuàng)新，推出一系列若干領域科技發(fā)展的重點規(guī)劃和促進計劃。政府主導型的創(chuàng)新模式使巴西可以在社會經(jīng)濟水平較低的水平下最大限度的集中資源，實現(xiàn)技術突破，促進了巴西經(jīng)濟的高速增長。然而這一模式也帶來了一系列不良影響，如限制了新技術的進口，阻礙了和國際頂尖技術接軌等，意識到這一問題后，巴西再次利用立法以及實施“產(chǎn)學研”一體化工程和扶持中介組織等政策調動企業(yè)創(chuàng)新的積極性，充分發(fā)揮企業(yè)在技術創(chuàng)新中的關鍵作用，正逐步形成以企業(yè)為主導的技術創(chuàng)新模式。

12俄羅斯的技術創(chuàng)新模式

與巴西相比，俄羅斯的技術創(chuàng)新模式較為復雜。受傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的影響，俄羅斯的大型企業(yè)較多，在國民經(jīng)濟中的影響力大，成為技術創(chuàng)新的主力軍，為了更好地發(fā)揮這些大型企業(yè)在技術創(chuàng)新中的作用。俄羅斯整合行業(yè)資源，建立了一系列超大型的國家公司和4個技術推廣型經(jīng)濟特區(qū)，以此發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，從而推動技術創(chuàng)新，這種模式使俄羅斯在原子能、航空航天技術和新材料技術等特定技術領域居于世界領先地位。這種高水準主要體現(xiàn)在基礎研究領域，在技術的應用方面程度較低，競爭力較弱。政府針對這一問題，在《2020年前俄羅斯聯(lián)邦社會經(jīng)濟長期發(fā)展構想》中提出未來十年將形成社會主導型的創(chuàng)新發(fā)展模式，這將為俄羅斯的經(jīng)濟發(fā)展提供強大的發(fā)展動力。

13印度的技術創(chuàng)新模式

一些學者認為，印度是典型的以點帶面型的技術創(chuàng)新模式，即通過重點產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。20世紀80年代，印度意識到現(xiàn)代信息技術將成為未來經(jīng)濟發(fā)展的驅動器，實行了稅收減免和扣除等優(yōu)惠政策大力扶持計算機軟件及相關產(chǎn)業(yè)。與此同時，科技創(chuàng)新資源向這些產(chǎn)業(yè)傾斜，注重保護知識產(chǎn)權，通過產(chǎn)業(yè)集群培育企業(yè)的創(chuàng)新能力。2010年，印度的軟件出口額占全球市場份額的30%左右，超過60%的世界500強公司向印度公司購買他們的軟件，這一切都得益于印度采取的以軟件為重點突破口的區(qū)域技術創(chuàng)新模式，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也帶動了空間技術、核能技術、生物技術等領域的快速發(fā)展。

14中國的技術創(chuàng)新模式

中國的創(chuàng)新模式和巴西一樣，政府在技術創(chuàng)新中起到很大的推動作用。通過立法，制定扶持政策有效促進官產(chǎn)學研的結合和科技成果的轉化。在這一模式的引領下，我國的技術創(chuàng)新能力大大提升，取得了耀人的成績。當然，這一模式的缺陷也不可避免：創(chuàng)新體制呆板，企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力等。針對這一情況，政府制訂了“科教興國，人才強國和可持續(xù)發(fā)展”三大戰(zhàn)略，以市場經(jīng)濟為主導，更加注重民生，目的是培養(yǎng)出大批具有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)。

15日本的技術創(chuàng)新模式

有學者提出，與金磚四國相對應的科技強國日本，有著自己獨特的技術創(chuàng)新模式的演進過程。這一過程可概括為“基于引進的簡單模仿創(chuàng)新—消化吸收模仿創(chuàng)新—自主創(chuàng)新—知識創(chuàng)新”。日本基于技術引進的簡單模仿創(chuàng)新是與日本戰(zhàn)后的“貿易立國”發(fā)展戰(zhàn)略相適應的。自20世紀40年代末開始，日本有選擇地引進國外的先進技術并進行大規(guī)模的生產(chǎn)，引進過程中強化政府的干預和積極指導，迅速提高了技術水平。形成一定的生產(chǎn)基礎后，日本企業(yè)強大的模仿創(chuàng)新能力充分發(fā)揮出來，從50年代起，日本的創(chuàng)新活動逐漸加強了對引進技術的消化、吸收和模仿，利潤鏈逐步向上游轉移，這種“逆向技術創(chuàng)新”為日本帶來了后發(fā)優(yōu)勢。這一模式與當時日本政府制定的“趕超先進國家”戰(zhàn)略相吻合，極大地推動了日本經(jīng)濟的迅速發(fā)展。70年代以后，日本的產(chǎn)業(yè)結構從勞動和資源密集型過渡到資本和技術密集型，日本企業(yè)已初步具備了自主研發(fā)的能力，市場需求為企業(yè)帶來了創(chuàng)新動力，主要表現(xiàn)為二次創(chuàng)新。這一模式的選擇適應了日本政府推行的“科技立國”戰(zhàn)略。為促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，日本創(chuàng)新模式逐步由市場推動型轉變?yōu)橹R創(chuàng)新驅動型，知識創(chuàng)新逐步成為日本經(jīng)濟競爭力的核心要素，“知識產(chǎn)權立國”戰(zhàn)略的制定對這一轉變起到很重要的作用。不同的國家，應該在不同的階段，不同的世界背景下，根據(jù)自身的經(jīng)濟政治情況、技術現(xiàn)狀以及發(fā)展特點，采取適合自己國家發(fā)展的技術創(chuàng)新策略，走多元化創(chuàng)新道路。

2不同行業(yè)的技術創(chuàng)新模式

現(xiàn)代企業(yè)的競爭主要體現(xiàn)為技術的競爭，技術創(chuàng)新能力成為企業(yè)市場競爭力的核心要素，不同的企業(yè)有著不同的創(chuàng)新模式。

21技術性行業(yè)的技術創(chuàng)新模式

技術性企業(yè)的環(huán)境變動迅速，產(chǎn)品生命周期短，風險高，是企業(yè)中的特殊群體，對技術的要求高于一般性的企業(yè)，因此要建立起具有長期競爭優(yōu)勢的技術創(chuàng)新模式。企業(yè)的成長離不開企業(yè)戰(zhàn)略，這是企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇的先決條件。一些學者提出，對于高新企業(yè)的技術創(chuàng)新模式，應與企業(yè)的組織結構體系相適應。他們認為，自主創(chuàng)新對于這類企業(yè)具有特殊意義，發(fā)展中國家的自主研發(fā)可以防止由于技術引進而帶來的發(fā)達國家的技術控制和技術侵略。而對于科技型的中小型企業(yè)，他們在創(chuàng)業(yè)初期自主創(chuàng)新能力比較欠缺，模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新更有利于幫助中小型企業(yè)克服資金短缺、技術實力相對薄弱等劣勢。圖1、圖2所示分別為自主創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新的流程?？傊?，技術型企業(yè)在進行技術模式選擇時應根據(jù)企業(yè)自身不同時期的發(fā)展需要以及實際情況，分別采用自主創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新或者將幾者相結合。

22農業(yè)的技術創(chuàng)新模式

在農業(yè)方面，基于國內外專家和學者對于農業(yè)技術創(chuàng)新的界定，它主要具有以下幾個特點：明顯的地域性，較高的風險性，較長的周期性以及公共屬性。農業(yè)的這些特質使得創(chuàng)新模式的選擇與技術類企業(yè)有著本質的區(qū)別。自主創(chuàng)新模式需要較高的投入且投入的風險大；模仿創(chuàng)新的過程復雜，因而這兩者都不適合農業(yè)。然而，如果采取合作創(chuàng)新模式的話，可以使各個同業(yè)企業(yè)聯(lián)合起來，充分利用各種資源，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，從而減少全球化背景下農業(yè)的劣勢。因此，合作創(chuàng)新的模式勢必成為農業(yè)技術創(chuàng)新模式的首要選擇。因為這種虛擬組織可以彌補農業(yè)這一領域的各種技術障礙以及資金障礙，從而推動農業(yè)的現(xiàn)代化和科技化。圖3為三種創(chuàng)新模式的區(qū)別。

3不同基礎的技術創(chuàng)新模式

31基于復雜系統(tǒng)的企業(yè)技術創(chuàng)新模式

《復雜系統(tǒng)》的專輯中對這一概念是這樣定義的：復雜系統(tǒng)是不能通過對系統(tǒng)一個分量或者部分的理解，而實現(xiàn)對整個系統(tǒng)的性質完整理解，MWaldrop將它理解為一個系統(tǒng)的組成單元通過無數(shù)種可能的關聯(lián)和作用在相互作用。復雜系統(tǒng)具有以下幾個特征：非線性，自適應性，自組織性，涌現(xiàn)性，不確定性和智能性?；谶@些特點，復雜系統(tǒng)與企業(yè)的技術創(chuàng)新能力彼此聯(lián)系。企業(yè)技術創(chuàng)新模式的演化機理具有復雜系統(tǒng)自組織特性，自組織作用于企業(yè)技術創(chuàng)新系統(tǒng)來實現(xiàn)技術創(chuàng)新模式的演化。這種聯(lián)系主要表現(xiàn)為企業(yè)技術創(chuàng)新系統(tǒng)的各個創(chuàng)新行為主體為實現(xiàn)最終目標而自動選擇的一種結網(wǎng)行為，通過合作創(chuàng)新產(chǎn)生協(xié)同效應和核心競爭力，從而加速企業(yè)技術創(chuàng)新模式的升級和演化。同時，政府作為創(chuàng)新系統(tǒng)中的一個重要主體，政策的制定對創(chuàng)新模式的形成及演化也起著重要作用。

32基于技術能力的企業(yè)技術創(chuàng)新模式

在對企業(yè)技術創(chuàng)新的研究中，有的專家明確提出：在技術能力的不同發(fā)展階段企業(yè)應當選擇與之相匹配的技術創(chuàng)新模式。曹素璋等專家認為，“企業(yè)技術能力與企業(yè)創(chuàng)新模式的匹配是企業(yè)有效創(chuàng)新的關鍵”。不同的技術創(chuàng)新模式對技術能力的匹配要求不同，不同特點的企業(yè)技術創(chuàng)新模式要求有相應水平的企業(yè)技術能力予以支持，因而在創(chuàng)新模式的選擇上，企業(yè)進行準確定位十分具有必要性。

眾所周知，企業(yè)所處的環(huán)境受各種因素影響，具有很大的不確定性，從創(chuàng)新模式對技術能力的要求上來看，無法準確把握具體的度量，只能運用相對寬泛的形式從整體上把握這些要求，即對模仿創(chuàng)新的要求較低，對合作創(chuàng)新的要求較高，對自主創(chuàng)新的要求總體很高。這一點從我國眾多企業(yè)的發(fā)展歷程及前景可以很明顯地看出。總之，技術能力不是企業(yè)選擇創(chuàng)新模式的唯一標準，但必須作為影響模式選擇的最重要的一個因素考慮。

4結論

創(chuàng)新是發(fā)展之本，技術創(chuàng)新又是重中之重。這一切能否順利實施并取得預期效果很大程度上取決于創(chuàng)新模式的選擇是否得當。通過對大量文獻的研究得出，不同的創(chuàng)新模式并無很大的優(yōu)劣之分，實施成功的關鍵在于它所處的環(huán)境，包括國家的社會背景，政府的宏觀政策，企業(yè)所處行業(yè)背景及發(fā)展需要，企業(yè)文化，企業(yè)基礎以及自身的技術能力等方方面面的要素。發(fā)展是第一要義，創(chuàng)新模式是手段。選擇與國家，與行業(yè)，與企業(yè)相適應的創(chuàng)新模式，技術創(chuàng)新就能得以實現(xiàn)，從而推動發(fā)展。

參考文獻：

[1]張召珍基于復雜系統(tǒng)的企業(yè)技術創(chuàng)新模式演化研究[D].長春：吉林大學，2013

[2]陳勇星，屠文娟，楊晶照基于技術能力的企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇及其演進研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學，2012

[3]陳念紅，曹暕農業(yè)龍頭企業(yè)技術創(chuàng)新模式分析[D].北京：北京農學院，2010

[4]易由頁基于企業(yè)生命周期的科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新模式優(yōu)化選擇[D].北京：北京交通大學，2011

[5]于珍陜西省高新企業(yè)技術創(chuàng)新模式與能力研究[D].西安：西安工程大學，2012

[6]戴園園，梅強我國高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學，2013

[7]生延超“金磚四國”技術創(chuàng)新模式的比較研究[D].長沙：湖南商學院，2011

[8]李博日本公司治理與技術創(chuàng)新模式的關系[J].日本學刊，2012（2）.

[9]陳海華，謝富紀日本技術創(chuàng)新模式的演進及其發(fā)展戰(zhàn)略[D].上海：上海交通大學，2012

[10]薛春志戰(zhàn)后日本技術創(chuàng)新模式的演進與啟示[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2011（6）.