崔萌 高天

【摘要】 隨著TD-LTE網(wǎng)絡(luò)快速建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模迅速擴(kuò)大，2G/3G PS域和4G EPC融合核心網(wǎng)建設(shè)的必要性日益突出，中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)明確了集中化的建設(shè)思路，結(jié)合EPC核心網(wǎng)需求分析和承載需求，研究EPC核心網(wǎng)集中化的具體方案，對(duì)PS域/EPC融合核心網(wǎng)絡(luò)的集中化規(guī)劃建設(shè)和未來(lái)發(fā)展演進(jìn)有一定指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】 PS域 EPC 集中化 融合核心網(wǎng)

一、背景分析

中國(guó)移動(dòng)關(guān)于2/3G PS域和EPC核心網(wǎng)建設(shè)的指導(dǎo)意見，逐步實(shí)現(xiàn)“SGSN/MME、GGSN/SAE GW、HLR/HSS等以省為單位集中，不斷優(yōu)化企業(yè)資源配置，提高業(yè)務(wù)質(zhì)量的建網(wǎng)思路，整體考慮綜合建網(wǎng)成本，按照高容量、少節(jié)點(diǎn)的建網(wǎng)思路，在EPC融合組網(wǎng)初期，統(tǒng)籌考慮PS域/EPC網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)劃布局。

二、需要考慮的問題[1] [2]

1、2G/TD PS域設(shè)備主要包括SGSN、GGSN、CG等網(wǎng)元，由于規(guī)模非常大，PS域設(shè)備通常分散各地市公司機(jī)房。這些設(shè)備上線時(shí)間不一致，有些設(shè)備已經(jīng)到了折舊年限，有的設(shè)備則比較新。EPC融合核心網(wǎng)集中化方案需充分考慮2G/TD PS域現(xiàn)有情況。

2、核心網(wǎng)集中化建設(shè)應(yīng)在確保網(wǎng)絡(luò)安全和業(yè)務(wù)質(zhì)量的前提下進(jìn)行，為了保障系統(tǒng)具有一定容災(zāi)功能，網(wǎng)元應(yīng)集中設(shè)置在兩個(gè)或兩個(gè)以上物理地點(diǎn)，避免單物理地點(diǎn)故障隱患，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模特大的省份，可考慮增加集中建設(shè)地點(diǎn)，確保網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)安全。

3、TD-LTE快速、高效、安全的具備運(yùn)營(yíng)能力，是中國(guó)移動(dòng)提高網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)力的可靠保證，因此在建設(shè)EPC核心網(wǎng)時(shí)應(yīng)充分結(jié)合運(yùn)維、管理體系現(xiàn)狀，以高效運(yùn)營(yíng)為目標(biāo)，系統(tǒng)梳理現(xiàn)有維護(hù)管理體制，逐步建立適合EPC核心網(wǎng)集中化建設(shè)的運(yùn)維管理體系。

三、PS域/EPC融合核心網(wǎng)集中化方案研究[3]

后續(xù)PS域/EPC融合網(wǎng)元全部考慮大容量設(shè)備集中建設(shè)方式，控制六地市八節(jié)點(diǎn)的新建網(wǎng)元規(guī)模，擴(kuò)容量均在地市掛接調(diào)整最小的范圍內(nèi)優(yōu)選部署在集中化新建網(wǎng)元節(jié)點(diǎn)?，F(xiàn)網(wǎng)分散網(wǎng)元分階段性實(shí)施；擴(kuò)容及更新替換針對(duì)廠家現(xiàn)有老舊、低容量硬件平臺(tái)進(jìn)行替換；大流量用戶側(cè)流量GGSN/SAE-GW設(shè)備可以采取本地網(wǎng)放置方式，充分考慮容災(zāi)安全性，充分發(fā)揮SGSN/MME POOL功效，在技術(shù)條件發(fā)展成熟的基礎(chǔ)上考慮跨局域網(wǎng)甚至跨本地網(wǎng)組建大容量SGSN/MME POOL設(shè)備，總體實(shí)現(xiàn)SGSN/MME集中化。

3.1 PS域/EPC融合核心網(wǎng)集中化方案——地市選擇

該省移動(dòng)PS域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)過(guò)程中的集中化改造從集中化地市選擇上來(lái)劃分，某省目前CMNet省干路由出口為省會(huì)、地市8地市；數(shù)據(jù)中心城市為省會(huì)城市，擬規(guī)劃在地市6和7建設(shè)數(shù)據(jù)中心，目前這兩個(gè)地市不滿足集中化建網(wǎng)需求，全網(wǎng)省干傳輸鏈路環(huán)路落地點(diǎn)為省會(huì)城市和地市8，綜合考慮機(jī)房樓條件、供電條件、地市區(qū)域劃分以及PS域/EPC融合網(wǎng)元數(shù)據(jù)流量帶寬需求等因素考慮選定省會(huì)城市、地市8為先期PS域/EPC融合組網(wǎng)集中地市。

圖1 PS域/EPC融合核心網(wǎng)集中化建設(shè)地市選擇

3.2 PS域/EPC融合核心網(wǎng)集中化方案——SGSN/MME

PS域/EPC融合初期階段，按照業(yè)務(wù)量預(yù)測(cè)，初期新建3套SGSN/MME、2套GGSN/SAE-GW融合網(wǎng)元，集中部署在省會(huì)城市，新建局點(diǎn)于局址3新樞紐樓二層核心網(wǎng)機(jī)房，設(shè)備均采用大容量、低耗能設(shè)備，組建MME/SGSN POOL掛接全省所有地市的業(yè)務(wù)。2013年底至2016年，地市8新建局址4樞紐樓具備集中化條件（包括傳輸、電源、動(dòng)力全部具備條件），分三年將全部本地網(wǎng)掛接的原有PS域/EPC融合核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)分批替換退網(wǎng)，調(diào)整業(yè)務(wù)、且保障整體安全性的角度將PS域/EPC融合網(wǎng)絡(luò)集中調(diào)整為省會(huì)地市局點(diǎn)、地市8滄州局點(diǎn)進(jìn)行雙路由雙節(jié)點(diǎn)異地市建設(shè)，所有SGSN/MME 融合設(shè)備均集中于兩地市局點(diǎn)，各自組建MME POOL。

3.3 PS域/EPC融合核心網(wǎng)集中化方案——GGSN/SAE-GW

EPC核心網(wǎng)架構(gòu)中的SAE-GW為核心網(wǎng)邊界分組域數(shù)據(jù)網(wǎng)關(guān)和核心網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)管理單元的合體，負(fù)責(zé)IP地址分配、會(huì)話管理、完成用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、鑒權(quán)管理等功能。從對(duì)傳輸資源的占用角度，S-GW集中設(shè)置與分散設(shè)置差別不大，集中設(shè)置更有利于提高運(yùn)維效率、提高設(shè)備利用率、節(jié)省建網(wǎng)成本；初期業(yè)務(wù)量能夠滿足發(fā)展的情況下SAE-GW宜靠近與外部數(shù)據(jù)網(wǎng)業(yè)務(wù)平臺(tái)的出口點(diǎn)，集中設(shè)置。因此建議初期SAE-GW采用大容量跨本地網(wǎng)組網(wǎng)，集中設(shè)置在省會(huì)城市或區(qū)域中心城市。對(duì)于“點(diǎn)—點(diǎn)”型的語(yǔ)音業(yè)務(wù)，為避免路由迂回，SAE-GW應(yīng)盡量靠近用戶。初期此類業(yè)務(wù)量不大的情況下，可采用集中設(shè)置綜合SAE-GW，跨本地網(wǎng)組網(wǎng)，隨著業(yè)務(wù)量的增加，可采用分散設(shè)置方式將綜合SAE-GW下沉至業(yè)務(wù)量較大的本地網(wǎng)。

3.4 PS域/EPC融合核心網(wǎng)集中化方案——其他配套

相關(guān)PS域/EPC融合核心網(wǎng)DNS、PCRF、網(wǎng)管等網(wǎng)元現(xiàn)網(wǎng)均為集中化部署，綜合考慮整體網(wǎng)絡(luò)效能，增強(qiáng)運(yùn)維效率，無(wú)論初期及中期遠(yuǎn)期，建議相關(guān)配套網(wǎng)元均采取集中部署的方式建設(shè)。

四、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)深入分析某省移動(dòng)PS域/EPC網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，提出了初期及遠(yuǎn)期PS域/EPC融合核心網(wǎng)集中化改造逐步實(shí)施建設(shè)方案，為分組域網(wǎng)絡(luò)的集中化演進(jìn)發(fā)展提出了切實(shí)可行的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建議，對(duì)建設(shè)低運(yùn)營(yíng)成本、高性能、高效率的精品網(wǎng)絡(luò)有較高的參考價(jià)值。