俄國總統(tǒng)躺中槍 救人少年未表彰

點(diǎn)評(píng)人 童 遙

俄國總統(tǒng)躺中槍 救人少年未表彰

點(diǎn)評(píng)人 童 遙

本月人物

普 京：俄羅斯總統(tǒng)，日前被傳遭遇政變，其貼吧被EXO粉絲所爆

呂新華：政協(xié)發(fā)言人，因“任性”、“鐵帽子王”等用詞走紅

仇 和：原云南省副書記，日前落馬

成 龍：著名演員，政協(xié)委員，其代言洗發(fā)水廣告被網(wǎng)友惡搞

陳道明：著名演員，被記者報(bào)道其坐地改稿

張禮慧：政協(xié)委員，提出延長女性產(chǎn)假

柴 靜：前央視記者，自費(fèi)拍攝霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》

莫振高：廣西都安高中校長，去世后全城花圈被搶光

茆盛泉：上海閔行區(qū)交警，執(zhí)勤時(shí)被汽車拖行致死

孟瑞鵬：河南大學(xué)生，為救溺水兒童身亡卻不被對(duì)方家長承認(rèn)

普 京

對(duì)于一位國家領(lǐng)導(dǎo)人，長時(shí)間不在公共視野露面無疑是不正常的。這不，俄羅斯政壇十余日不見普京，政變的傳聞便鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，然而細(xì)思之下，這一幕似乎有些眼熟。聯(lián)想去年金正恩神秘失蹤的鬧劇，普京這一場(chǎng)人間蒸發(fā)只怕也要讓圖熱鬧的看客們失望了。

普京沒有失蹤，但是在中國，他的貼吧卻被莫名其妙地爆了。事件起源于演員吳京在采訪時(shí)表示不知道韓國偶像組合EXO是男是女，憤怒的EXO粉絲奮起反擊，卻不想矛頭跑偏，殃及了普京。短時(shí)間內(nèi)大量辱罵或無意義的帖子涌入普京貼吧，導(dǎo)致正常的討論完全無法進(jìn)行。

普京的無辜累及看似意外，卻也反映這些網(wǎng)民的本質(zhì)：不管你是誰，不管你出于什么理由，只要你敢反對(duì)我，我就要打倒你。追求真相對(duì)于他們并無意義，甚至連反對(duì)者的名字都懶于花時(shí)間確認(rèn)，或者說，他們享受的，便是這喊打喊殺的過程。這樣的網(wǎng)民，不如說是輿論的暴民?！氨伞边@種行為，本身就是扼住對(duì)手咽喉，阻止發(fā)聲的下作手段。

這樣一種言論暴力卻成為我國網(wǎng)民面對(duì)分歧時(shí)的常用手段，實(shí)在值得警惕。古時(shí)文人能以筆殺人，所幸義務(wù)教育出現(xiàn)前，識(shí)幾個(gè)大字便能算是文化人，擁有這能力者更是少數(shù)。何況當(dāng)時(shí)信息傳播能力低下，若非名家巨筆，只怕喊破了嗓子也沒人應(yīng)。然而鍵盤時(shí)代，一切都在改變，以言論誅心的門檻也日益降低，普通人只需要一根網(wǎng)線便可加入?yún)群暗男辛?，文辭更無需講究，學(xué)會(huì)漢語基本罵人詞匯便可勝任，于是從藥家鑫到普京，我們見證了一場(chǎng)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴行。

網(wǎng)絡(luò)是自治的平臺(tái)，卻也可能成為暴民政治的角斗場(chǎng)。法律上對(duì)于公民的定義是具有某國國籍的人，然而筆者竊以為，具有相當(dāng)?shù)恼魏臀幕刭|(zhì)的人，才足以被稱為公民。公者，公正，公平，為公眾考慮也。網(wǎng)絡(luò)的力量之大不必多說，一旦被錯(cuò)誤使用，結(jié)果更是不堪設(shè)想。如同攻擊普京貼吧的網(wǎng)民般，動(dòng)輒喊打喊殺，將意見分歧上升到人格攻擊，正是政治修養(yǎng)不成熟的體現(xiàn)。公民尚未養(yǎng)成，公民行動(dòng)，可謂任重而道遠(yuǎn)。

呂新華

這廂網(wǎng)民任性爆了政客的吧，那廂官員卻默默向網(wǎng)友學(xué)習(xí)“任性”，政協(xié)發(fā)言人呂新華繼“你懂的”之后又出金句：“大家都很任性，有老虎的話都挖出來”、“反腐斗爭中沒有不受查處的鐵帽子王”，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)語言與古老官爵都被活學(xué)活用，表意恰到好處。這么多金句傍身，說他是普通人中認(rèn)知度最高的政協(xié)發(fā)言人也不為過，至于原因嘛，自然是因?yàn)樗懊让葒}”!

時(shí)至今日，許多官員對(duì)于自身形象的認(rèn)知還停留在正襟危坐的層面，仿佛一點(diǎn)不嚴(yán)肅就會(huì)有損威嚴(yán)。誠然，官員的言行的確影響著自身和政府的形象，但凡事都有個(gè)度，若是太過嚴(yán)肅太刻板了，也就無趣了。尤其是發(fā)言人這樣的角色，本身便承擔(dān)著將公共政策和會(huì)議精神化繁為簡，深入淺出地向公眾闡釋的使命，若還照本宣科，讓民眾聽不懂，再好的政策再大的進(jìn)步，老百姓怕也是不會(huì)買賬的。

所謂“政策不出中南?！?，除了層層傳達(dá)導(dǎo)致的效應(yīng)遞減，缺少對(duì)政策宣傳的重視也是難辭其咎。由于缺少像呂新華般的平宜敘述，老百姓們與重大政策的內(nèi)涵往往是一知半解。公民連政策內(nèi)容都不了解，又談何監(jiān)督政府落實(shí)？

那么做一個(gè)呂新華這樣的發(fā)言人很難嗎？眼下不少大媽們學(xué)起智能手機(jī)來都勁頭十足，身為國家層層歷練選拔的行政精英們，學(xué)幾句新詞，打幾個(gè)比方莫非還能難于上青天？歸根到底，還是懶政，既然照本宣科就可交差，又何苦變著法調(diào)節(jié)氣氛，萬一說錯(cuò)一句釀成錯(cuò)誤不就得不償失，正是這樣的心態(tài)，造就了一批批保守?zé)o為的發(fā)言人。呂新華的意義在于，他或許將成為一條鯰魚，推動(dòng)政策以更淺顯的姿態(tài)走近民眾。

仇 和

呂新華的任性贏得一致好評(píng)，仇和的任性卻斷送了自己的政治前途，這位“最具爭議縣委書記”日前落馬。與面目相似的前同僚們相比，仇和的個(gè)人特色要鮮明得多，做事鐵腕，為人高調(diào)，但就這點(diǎn)來說，算個(gè)“能人”。

《圍城》里錢鐘書借角色之口評(píng)價(jià)男主人公“你是個(gè)好人，但并無用處”，沒用的好人與有用的壞人這兩種人可以說是貫穿了整部中國古代史，無論哪朝哪代都不難找出對(duì)應(yīng)的例子，官員個(gè)人能力優(yōu)劣和道德好壞能對(duì)施政結(jié)果產(chǎn)生如此之大的影響，歸根到底還是法治欠缺，縱容了人治。缺乏制度的約束，權(quán)力的觸手伸得太廣，官員才有機(jī)會(huì)任性。

還是那句說了無數(shù)次的話，要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，讓仇和們沒有機(jī)會(huì)腐敗。退一萬步說，即便是一個(gè)平庸之輩，沒有仇和那樣的手腕能力，在完善的制度下，在幕僚的幫助和公民的監(jiān)督下，也未必會(huì)一事無成。好制度，就是將“有用的壞人”和“無用的好人”都盡量改造為有用的好人。反之，要求眾多官員依靠道德自覺來抵抗權(quán)力的誘惑，無異于奢望狼群善待口中的羔羊。

官員沒有約束會(huì)任性，明星也是。對(duì)于許多歌手演員來說，廣告代言是來錢最快最輕松的選項(xiàng)了，面對(duì)大把人民幣的誘惑，商品品質(zhì)自然不會(huì)處于考慮的首位。

一個(gè)“duang”讓成龍多年前的洗發(fā)水廣告又火了一把，經(jīng)過重新剪輯和配樂的視頻傳遍網(wǎng)絡(luò)，一時(shí)間誰要是不說句“duang”就顯得山頂洞人般老舊。隨著視頻走紅，該洗發(fā)水涉嫌虛假宣傳的舊新聞也再次被挖了出來，其廣告中主打的“中藥世家”、“防脫發(fā)”均被質(zhì)疑造假，再聯(lián)系惡搞視頻里“加了一個(gè)月特效”等臺(tái)詞，“duang”的意味也就顯得格外諷刺。

成 龍

“duang”的走紅恰逢兩會(huì)，不由讓人聯(lián)系到成龍的政協(xié)委員身份，大哥在廟堂之上討論提案的同時(shí)，是否也想過自己代言的廣告是否真實(shí)？日前佳潔士牙膏因虛假廣告被罰600萬，但不見其代言人小S的相關(guān)報(bào)道，反觀之前“胖達(dá)人”事件，她因虛假宣傳而鞠躬道歉，更險(xiǎn)些被列為被告，莫非真的是橘生淮北為枳？

虛假廣告屢見不鮮，關(guān)鍵還是在于違法的成本太低，跟高額的代言收入比起來根本不值一提。雖然廣告法早有明確規(guī)定，虛假廣告代言人也要追究連帶責(zé)任，但多年來明星虛假廣告代言往往是不了了之，真正訴諸法律的少之又少。正是虛假廣告受害者們的縱容，培養(yǎng)出了更多的虛假廣告。

有法而不執(zhí)行，便是空法。誠然，一支牙膏、一瓶洗發(fā)水無關(guān)痛癢，君不見百度滿頁的虛假醫(yī)療廣告，那也正是縱容的惡果。倘若人人都加入監(jiān)督的行列，又有多少人愿意冒著高昂的違法成本鋌而走險(xiǎn)呢？廣告行業(yè)的規(guī)范，需要公民一起行動(dòng)，站起來捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

陳道明

相比起成龍，同為政協(xié)委員的陳道明可就幸運(yùn)多了，不但沒有被惡搞，反而被記者奉為男神，連改個(gè)稿子都為他寫出一篇洋溢著崇拜氣息的報(bào)道，或者說，其專業(yè)性之差，甚至根本不能稱之為一篇報(bào)道。

并不是說記者就不能追星，但工作時(shí)，個(gè)人情感就該讓位于職業(yè)素質(zhì)。要是記者們都能在重要會(huì)議報(bào)道時(shí)堂而皇之地追星，那么醫(yī)生是不是可以因?yàn)樗饺硕髟咕芙^病人呢？既然身為記者不會(huì)不明白新聞價(jià)值，身處兩會(huì)前線，必然不難找到比改稿子更具價(jià)值的事件，如此任性的媚態(tài)，實(shí)在是缺乏專業(yè)素養(yǎng)。

兩會(huì)記者如此之閑，恐怕也并不全怪記者，細(xì)究下來，也沒有多少題材可以做正兒八經(jīng)的新聞。曾有人統(tǒng)計(jì)過胡潤百富榜上的富豪們，其中至少有36人是政協(xié)委員，而這36人的身價(jià)相加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國國會(huì)所有議員。比較有意思的是，在美國國會(huì)的網(wǎng)站上，眾參兩院的議員們的財(cái)產(chǎn)完全公開，可供查閱，而人大、政協(xié)這方面的資料卻語焉不詳。倒不是記者不努力，實(shí)在是臣妾做不到啊。再說到屁股決定腦袋的問題，所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不同，是很難真實(shí)知曉普通民眾的需求的。當(dāng)然了，不能說人大、政協(xié)沒有代表性，不過如此一分析，歷年來的所謂雷人提案，也就不難理解了，可以說是現(xiàn)代版的“何不食肉糜”。

張禮慧

政協(xié)委員張禮慧關(guān)于延長女性產(chǎn)假的提案是心有余而不實(shí)際的典范了，其實(shí)早在去年便有代表提出類似主張，但該方案的最直接受益人——職場(chǎng)女性們，卻對(duì)此普遍反應(yīng)冷淡。按常理來說，懷孕生產(chǎn)對(duì)身心消耗極大，幼兒又需要大量精力照顧，延長假期本是體諒之舉，但在現(xiàn)有的就業(yè)環(huán)境下，這無疑增加了用人單位招聘女職工的隱性成本，從而導(dǎo)致女性在職場(chǎng)競(jìng)爭中更處于劣勢(shì)。

國外女性樂于享受超長產(chǎn)假，是建立在性別平等觀念深入人心和女性權(quán)益獲得良好保護(hù)的前提下的。當(dāng)下中國，企業(yè)可以毫不避諱地在招聘啟事上注明男性優(yōu)先，又談何女性權(quán)益？對(duì)于如今中國的職場(chǎng)女性，最需要的是不因性別錯(cuò)過與自己能力相當(dāng)?shù)墓ぷ?，是小心翼翼地?guī)劃生產(chǎn)時(shí)間以免影響升職，是早日重返工作賺取育嬰開銷，超長產(chǎn)假對(duì)于她們還太過奢侈。與其建議延長產(chǎn)假，不如要求立法禁止企業(yè)在招聘中出現(xiàn)性別歧視、年齡歧視的行為。

歷史上昏君雖多，昏到晉惠帝這般的，也只有一個(gè)；順推之，雖然委員們很難體會(huì)到普通人民的生活需求，但在其位謀其政，既然頂著政協(xié)委員的頭銜，就有必要真正深入群眾，肩負(fù)起參政議政的責(zé)任，接受民眾的監(jiān)督，否則就要做好提案被嘲笑的心理準(zhǔn)備，要知道會(huì)場(chǎng)外的公民們可都看著呢。

代表和委員們失語，卻有人自己站出來說話了。會(huì)議前，前記者、現(xiàn)在的中國公民柴靜的《穹頂之下》一舉創(chuàng)下過億點(diǎn)擊，且不論其中的數(shù)據(jù)是否都準(zhǔn)確，觀點(diǎn)是否可取，單是這種以個(gè)人的名義站出來為公眾利益吶喊的姿態(tài)正是當(dāng)下中國所缺少而值得珍惜的。與其被動(dòng)地等待被代表，不如主動(dòng)為自己代言。穹頂之下，共命運(yùn)的何止是霧霾，眾多公眾議題的推進(jìn)都需要每一位公民的參與，用民間力量倒逼改革。公民行動(dòng)，正當(dāng)其時(shí)。

柴 靜

柴靜用行動(dòng)讓霧霾獲得了前所未有的關(guān)注，但更多問題仍亟待社會(huì)各界力量的參與。日前，廣西都安高中莫振高校長因病離世，引得全城花圈被搶購一空，其傾盡一生心血幫助學(xué)生走出大山的事跡也廣為人知。尊敬、感動(dòng)的背后，卻是這些年來農(nóng)村教育資源日益流失，城鄉(xiāng)教育質(zhì)量日益擴(kuò)大的鴻溝。

莫振高

且不說廣西，筆者出生于相對(duì)富庶、教育質(zhì)量總體較高的長三角地區(qū)，幼時(shí)就讀于鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)，見證了優(yōu)秀的年輕老師不斷被調(diào)走，余下的老師們不得不一人身兼數(shù)課的捉襟見肘。有些年邁的老師無力講解，甚至以抄寫為基本教學(xué)方式，學(xué)生苦不堪言，成績卻不見進(jìn)步，終于在父母的堅(jiān)持下，我也選擇了轉(zhuǎn)學(xué)。如今那所小學(xué)搬入了新校舍，硬件條件明顯提升，但師資和教學(xué)質(zhì)量的差距卻無法輕易抹平，但凡有點(diǎn)門路的家庭，依然會(huì)選擇將孩子送往市內(nèi)的學(xué)校。

富庶地區(qū)尚且如此，更不必說相對(duì)貧困地區(qū)了，不是每個(gè)人都能有轉(zhuǎn)學(xué)的幸運(yùn)，縮小城鄉(xiāng)教育差距才是治本之策。近年來政府加大了對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的扶持力度，但硬件的升級(jí)不等于教學(xué)質(zhì)量的進(jìn)步，留不住優(yōu)秀的師資，農(nóng)村孩子終究跟不上城市的步伐。

城鄉(xiāng)教育差距的拉大意味著底層向上流通渠道的縮小，正所謂寒門再難出貴子，簡而言之便是階層固化，而這樣的社會(huì)是缺乏生命力的。好社會(huì)并不是沒有底層人民，而是給了所有底層人民向上的希望。要縮小城鄉(xiāng)教育差距，就要提升農(nóng)村教師薪資待遇，促進(jìn)教育資源的公平分配，才能真正留住人才。

各種社會(huì)問題都需要公民行動(dòng)，然而有些公民行動(dòng)后卻發(fā)現(xiàn)，不是所有呼聲都有回應(yīng)。同樣的12369，柴靜打就立竿見影，我舉報(bào)，環(huán)保部門卻說管不了——露天焚燒垃圾屬于城管管轄范圍。曾經(jīng)政府部門總被批評(píng)分工不明確，常有職權(quán)重疊導(dǎo)致各部門踢皮球，如今要各司其職可以理解，但這職劃分是否科學(xué)呢？憑什么認(rèn)定露天焚燒只歸城管，環(huán)保部門就可以對(duì)空氣污染袖手旁觀呢？面對(duì)行動(dòng)起來的公民，政府也得加緊進(jìn)步才是。

茆盛泉

面對(duì)某些司機(jī)，恐怕政府再進(jìn)步也防范不了他們的神出鬼沒。上海閔行區(qū)交警茆盛泉便在執(zhí)勤時(shí)被小客車拖行致死，這位司機(jī)在多次嘗試違規(guī)插隊(duì)被交警制止后，踩下油門釀成悲劇。諷刺的是，有網(wǎng)友翻出肇事司機(jī)以往的微博，卻顯示他本人對(duì)開車加塞的行為深惡痛絕。

這位司機(jī)的行為并不是個(gè)例。我國道路上馳騁著無數(shù)的“馬路英雄”，他們的原則簡而言之就是只許我占別人小便宜，但見不得別人占小便宜。曾有調(diào)查顯示，大城市堵車一定程度上歸結(jié)于司機(jī)的不文明駕駛，或者說，加塞多。慢車在快車道上開，整體自然快不起來。加塞，還是不加塞，成了困住所有司機(jī)的囚徒困境，唯有大家都行動(dòng)起來，才能使彼此的利益都最大化。

要大家都行動(dòng)起來，最快速的辦法莫過于重罰加引導(dǎo)，法律約束比道德自覺靠譜，這話在普通人身上也管用。

多年前杭州連發(fā)兩起行人在人行道被撞飛事件，引得政府下狠手治理，對(duì)人行道前不禮讓行人者開出高額罰單，據(jù)說最嚴(yán)格時(shí)，哪怕面對(duì)空人行道，司機(jī)不減速的也會(huì)收到罰單。嚴(yán)管之下，杭城的行車素質(zhì)的確大幅提升，近年來筆者每每去杭州，都會(huì)為司機(jī)的禮讓感到受寵若驚。

如果罰款是終端的解決方案，那么駕校便是源頭。然而眼下，不少駕校把關(guān)之松，說是輸出一批批馬路殺手倒也不為過，身邊不少人匆匆應(yīng)付完考試后依然不敢上路。在這樣的駕校連開車技術(shù)都未必能學(xué)到，逞論行車文明，反倒是不少教練將暴脾氣和不文明行車習(xí)慣也一并交給了學(xué)員，正所謂教一套學(xué)一套，不少人在學(xué)車時(shí)苦于教練的壞脾氣，卻在自己開車時(shí)下意識(shí)地沿襲。要推廣文明行車，規(guī)范駕校教學(xué)和駕駛證考核流程才是疏導(dǎo)之策。

孟瑞鵬

當(dāng)一部分公民行動(dòng)時(shí)，另一些公民卻似乎仍無動(dòng)于衷。河南大學(xué)生孟瑞鵬為救溺水兒童身亡，卻不想被救兒童家長拒不承認(rèn)義舉，最終在輿論的壓力和警方的調(diào)查下才讓真相公之于眾。不由讓人想起早前吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的扶老人事件——善行得不到善意的回報(bào)，實(shí)在是令人心寒。

公民行動(dòng)需要政府的寬松條件和公民自身的自覺性，梁曉聲在《中國社會(huì)各階層分析》中曾表示，中國的中產(chǎn)者是冷漠的，他們?nèi)狈χ挟a(chǎn)者的覺悟。當(dāng)他們看到乞丐，往往不愿意幫忙，他們會(huì)說：這是政府的事情。然而，別的國家的中產(chǎn)者雖然也會(huì)這樣說，但絕不會(huì)用那樣冷漠的語氣。他們會(huì)促成政府幫助乞丐而不是視而不見。

行動(dòng)起來，去監(jiān)督政府，去捍衛(wèi)權(quán)益，去幫助他人，是公民的權(quán)利，也是公民的義務(wù)，公正之公，公平之公，公眾之公，方是公民之公。大國崛起，不但要富強(qiáng)，還需要擁有高素質(zhì)的公民，依靠在海外大手筆瘋狂搶購的游客和麻木冷漠的公眾，是無法贏得各國的尊重的。

責(zé)任編輯/胡仰曦