文 郭 梅 傅益萍

——秦俑之父袁仲一

文 郭 梅 傅益萍

自從事秦兵馬俑坑和秦始皇陵園的勘探、發(fā)掘研究工作以后，袁仲一參與發(fā)掘了一、二、三號兵馬俑坑、銅車馬坑、馬廄坑、珍禽異獸坑等陪葬坑及墓葬500余座，宮殿建筑基址和秦始皇陵的三道城垣等200余萬平方米，挖掘出土文物達10萬余件。

當許多人還只能從“烽火之遺葉”中去勾勒秦王朝的依稀輪廓之時，袁仲一卻能通過自己的孜孜以求，清晰地為世人再現(xiàn)那個遙遠帝國的某些神秘層面。1980年，被譽為“青銅之冠”的兩乘大型彩繪銅車馬驚天出世，袁仲一迎來了他考古人生中繼發(fā)掘兵馬俑坑之后的又一事業(yè)高峰，而這一高峰足足綿延了17個年頭。

1980年底，經(jīng)過艱苦挖掘，銅車馬破土而出。兩乘銅車馬一前一后面向西靜靜地躺在一個長方盒狀的木槨內(nèi)。木槨經(jīng)不起歲月的侵蝕，已經(jīng)腐朽，因此，上部的填土塌陷，壓碎了兩乘銅車馬，委實令人遺憾。慶幸的是，車馬的原位沒有發(fā)生太大的變動，車馬的構(gòu)件也基本齊全。

出土后，為文物的安全起見，袁仲一和參與發(fā)掘的人員一起住進了用玉米稈子搭成的人字形草棚里，日夜看守，過起了“以天為廬，以地為席”的艱苦日子。年末的天氣非常寒冷，每到晚上，寒風(fēng)凜冽，袁仲一躺在濕漉漉的麥草上，既要忍受刺骨之痛，又要保持高度警覺。那時候，他和其他挖掘人員最盼望的就是能安安穩(wěn)穩(wěn)地睡一個覺，清清爽爽地洗一個澡。

眼前破碎了的兩乘銅車馬急需清理和修復(fù)，但每輛車都是由數(shù)千個零部件組裝而成的，其結(jié)構(gòu)復(fù)雜的程度是一般人難以想象的。因此，銅車馬的細部清理和修復(fù)工作不是短期內(nèi)能夠完成的，需要有充裕的時間，除此之外，觀察、研究和弄清各零部件的位置及相互關(guān)系更需要有一個良好的工作和儲存環(huán)境。

袁仲一和其他參與發(fā)掘人員一同研究，打算把兩輛銅車馬按照出土原狀從野外遷移到室內(nèi)進行清理和修復(fù)。這一想法很快得到了當時國家文物局副局長孫軼青和中國社會科學(xué)院考古研究所副所長王廷芳的贊同。不久，袁仲一接到中央宣傳部發(fā)來的電文通知：“秦陵出土的銅車馬，運至秦俑博物館進行清理、修復(fù)和展出?！?/p>

在銅車馬遷移過程中，袁仲一和考古隊員們解決了如何將文物全盤移入室內(nèi)，而能保持其現(xiàn)狀無絲毫變動的技術(shù)難題，也成功解除了遷移運輸時與周邊麥田農(nóng)民之間的矛盾，最終成功實現(xiàn)了銅車馬的整體裝箱遷移。

世人總以為，有了考古工作者那魔術(shù)師般神奇的手，修復(fù)銅車馬是輕而易舉的事。其實不然，清理修復(fù)工作更是棘手，尤其是一號銅車馬破碎嚴重，小件器物多已移位，清理起來困難重重。袁仲一和考古人員根據(jù)先易后難的原則，決定清理修復(fù)工作先從二號銅車馬開始。

清理工作嚴格按照考古發(fā)掘的規(guī)程，繪圖、照相、做文字記錄，一樣也不能省。袁仲一和考古人員還要對每個構(gòu)件進行編號，貼標簽。雖然大家忙得不亦樂乎，但總是會碰到各種問題。最令袁仲一傷透腦筋的就是要分析研究銅車馬各零件、各碎片之間的關(guān)系，尤其是各種鏈條的系結(jié)關(guān)系。每根鏈條都是由數(shù)十件乃至一兩百件細小的零件組成，出土?xí)r已經(jīng)散落地面，令人無從下手清理。所以，為了確定一個零件的位置而耗費幾天乃至幾十天的時間，那是常有的事。

就這樣，經(jīng)過兩年多的努力，二號銅車馬的細部清理和修復(fù)工作終于完成了。期間，還發(fā)生一個小插曲，那是在二號銅車馬清理后向修復(fù)人員移交的過程中，考古人員發(fā)現(xiàn)驂馬的肚帶少了一塊方形銅板節(jié)。此事非同小可，所有參與清理工作的人都慌亂起來。文物出了問題，責(zé)任是誰也承擔(dān)不起的，考古工作的任何一個環(huán)節(jié)都不允許出現(xiàn)差錯，袁仲一對這點深有感觸。危機當頭，大家只好把已清出的土重新過篩，把整箱時填充的鋸末一點點地反復(fù)翻撿。這樣提心吊膽地連續(xù)尋找多日，總算找回了那個銅板節(jié)。

從1980年到1988年，經(jīng)過歷時8年的清理修復(fù)工作后，兩乘大型彩繪銅車馬終于恢復(fù)了原貌，展現(xiàn)在世人的眼前。而這8年，并不是銅車馬發(fā)掘工作花費時間的全部，加上田野發(fā)掘和后期的資料整理及編寫發(fā)掘報告，發(fā)掘銅車馬共花費了袁仲一17年的時間！

人生能有幾個17年啊！這17年的光陰只不過是袁仲一考古人生的一個縮影，卻實實在在地見證了他在歷史遺跡上走下的每一個腳印。他在三聯(lián)書店出版的《秦兵馬俑》一書中這樣寫道：“當時發(fā)現(xiàn)銅車馬時，大家還是四十多歲的壯年，此時已年逾花甲。把最美好的時光用在銅車馬的勘探、田野發(fā)掘和室內(nèi)的清理工作上，是件有意義且令人懷念的事?！?/p>

同時，多年以來，作為秦俑考古隊的領(lǐng)隊和秦俑博物館的學(xué)術(shù)帶頭人，袁仲一博覽中外典籍，在考古、歷史等領(lǐng)域的研究工作上嘔心瀝血，傾注了大量的精力和時間，先后出版專著達十余部，發(fā)表論文達百余篇，主編的《秦俑學(xué)研究》《秦文化論叢》兩套叢書計10余本。

袁仲一著作不但數(shù)量驚人，還成就斐然，具有重要的學(xué)術(shù)價值，為中國古代文明，尤其是秦文化的研究作出了巨大的貢獻。于是，各種榮譽接踵而至。1991年他被授予“陜西省有突出貢獻專家”的稱號，1992年被評為陜西省勞動模范，享受國務(wù)院特殊津貼，1993年當選第八屆全國人大代表。

由袁仲一擔(dān)任主編、主筆的《秦始皇陵兵馬俑一號坑發(fā)掘報告》(1974年至1984年)，由他獨立著作完成、文物出版社出版的《秦始皇陵兵馬俑研究》，由《考古與文物》編輯部出版的《秦陵二號銅車馬》等書，先后獲得陜西省社會科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果一等獎。

由陜西三秦出版社出版的《秦代陶文》一書于1989年被評為國家優(yōu)秀圖書一等獎。此書是由一篇篇論文結(jié)集成冊的，而這些論文都是在野外翻撿陶片得來的思想成果。袁仲一在野外有時能撿到陶片二三片，多的時候一次有七八片，總之從未空手而回過。這些散失在外的陶片上印有制陶作坊名或陶工名，這不正是秦代“物勒工名”制度的反映嗎！有心的袁仲一把陶片撿回后，就進行清洗、拓印，他前后收集拓片千余件，然后對其進行分類整理，加以研究，寫成論文，此書也由此而來。

《秦兵馬俑坑》一書由文物出版社出版，分為兵馬俑坑的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘，兵馬俑坑的形制與建筑結(jié)構(gòu)，俑坑出土的戰(zhàn)車、步兵俑、騎兵俑及兵器，兵馬俑軍陣的編列等四個章節(jié)，全面介紹和總結(jié)了20世紀秦兵馬俑坑的考古發(fā)現(xiàn)與研究，并對其形制、兵馬俑以及所涉及到的秦代軍事、政治、藝術(shù)等方面進行了系統(tǒng)而深入的分析。

《秦文字類編》和《秦文字通假集釋》是袁仲一與劉鈺合作完成的，由陜西人民教育出版社出版。其中《秦文字通假集釋》收錄了歷年出土的青銅器銘文、刻石、簡牘、陶文、封泥及部分印璽等出土文字的通假字，對通假字的讀音、字義作了注釋，并利用先秦及漢代等時期的金石簡牘和古文獻資料，補充了有關(guān)例證，具有寶貴的學(xué)術(shù)價值。

2004年，在三聯(lián)書店出版的《秦兵馬俑》一書中，袁仲一記述了秦俑考古隊自組建以來工作上的點點滴滴，袁仲一稱此書“實際上是秦涌考古發(fā)掘個人親歷記”。他在前言中說，“秦俑考古隊在漫長的歲月里，有些老隊員先后離去，新隊員不斷地補充進來，大家所做的工作很多，本書僅能記其梗概，一些重要考古發(fā)現(xiàn)的細節(jié)也不便詳細描述，只是根據(jù)自己所熟悉的資料和親身經(jīng)歷，記述個人膚淺的認識和感受”。他深刻認識到“考古發(fā)掘是科研工作的一種手段，要把出土的遺跡、遺物及捕捉到的各種文化信息，加以歸納綜合，找出事物發(fā)展的規(guī)律，闡釋其文化內(nèi)涵、性質(zhì)、作用及時代背景等許多重要問題”，同時他視考古發(fā)掘為一種集體勞動，因此，“多年來秦俑考古隊在研究工作上傾注了心血，先后出版十余部專著，發(fā)表六七百篇論文”，這些正是發(fā)掘所獲得的資料，必須“及時公布于世，讓世人共同享用和研究”。

古人云：“有理不在聲高?！痹僖皇冀K堅持有幾分證據(jù)講幾分話的原則，他寫下的每一個字，總結(jié)的每一條結(jié)論，都有理有據(jù)，擲地有聲。正因如此，他對秦兵馬俑、秦始皇陵、秦代陶文、秦代文化等都作出了自己獨特的研究與闡釋，被國內(nèi)外學(xué)術(shù)界廣泛引用，奉為權(quán)威。

退休后的袁仲一也沒有停止著作，他深居簡出，埋頭著述。他每天堅持寫一千字，依然是那樣全身心地投入到他所鐘愛的考古研究工作中去。能在有限的時間里，用自己有限的生命為世人創(chuàng)造永恒而無價的財富，正是袁仲一一生的追求！

秦始皇陵的神秘令考古學(xué)家和一般公眾都產(chǎn)生了難以遏止的好奇心，奇跡總是留給世人許多難以解開的謎團，探索無盡，所以，學(xué)術(shù)上的爭鳴無可避免。

1984年第3期《大自然探索》雜志發(fā)表了陳景元《秦俑新探》一文，文章提出了一個驚世駭俗的觀點：兵馬俑坑的主人不是秦始皇，而是宣太后。

此宏論一出，立刻在社會上引起了強烈反響，許多報刊紛紛轉(zhuǎn)載。來自北京、上海、臺灣以及美國、日本的各路學(xué)者不斷詢問考古隊對此的看法。當年在陜西召開的秦俑學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會上，百余名國內(nèi)外專家學(xué)者就陳景元的觀點各抒己見。在次年召開的一次兵馬俑研討會上，專家們又對此進行了討論。

俑坑的主人究竟是誰，成了時下最熱門的話題，一場沒有硝煙的學(xué)術(shù)之爭拉開了序幕。

“兵馬俑坑是秦始皇陵的陪葬坑”，在袁仲一看來，這是考古界、史學(xué)界、自然科學(xué)界普遍認為的一條科學(xué)的結(jié)論，毋庸置疑。這一結(jié)論不僅是他的觀點，同時也是國內(nèi)外考古專家的基本觀點。在發(fā)掘之初，袁仲一曾提出18個研究課題供考古隊研究，俑坑的主人是誰，就是其中一項重要研究課題。兩代考古人經(jīng)過30多年的艱苦發(fā)掘，在獲得大量考古證據(jù)的基礎(chǔ)上做出了這一結(jié)論，許多考古專家已經(jīng)去世了，只有袁仲一能夠切身體會，這一結(jié)論凝聚了多少心血和汗水??！

眼看著一群專家?guī)资昕脊叛芯康某晒馐苜|(zhì)疑，袁仲一挺身而出，從容不迫地提出自己的看法和理由。他將大量的考古佐證凝縮整理分條闡述，引起了世人的廣泛關(guān)注：

一，在兵馬俑坑中出土的文物中，有23件帶有始皇紀年銘文的銅兵器，分別從秦始皇3年到19年，其中“呂不韋戈”6件，紀年有秦始皇三年、四年、五年、七年，如秦始皇三年的“呂不韋戈”，上有“三年相邦呂不韋造 寺工詟 丞義 工窎”的銘文?！叭辍敝盖厥蓟嗜?，“相邦”義督造，呂不韋是秦始皇的丞相；“寺工”是秦始皇時期中央主造兵器和車馬器的官署機構(gòu)，“詟”為主造工師人名；“丞”為主造工師助手，“義”為人名；“工”為具體制造的工人，“窎”為人名。由于晚期器物不可能出現(xiàn)在早期墓葬，因此可以證明俑坑是秦始皇時期建造的。

除此之外，還有沒有標明年代的，但帶有“寺工”銘文的矛、鐓等銅柄器十多件?！八鹿ぁ笔冀ㄓ谇厥蓟?年，此后在秦始皇時期一直存在。在兵馬俑坑中，有一馬籠頭的皮帶上，有朱書兩處，寫的都是“寺工”二字。

二，兵馬俑坑出土磚上的陶文有70多件，分別有“宮毛”、“左司高瓦”、“宮水”等等?！白笏靖咄摺敝械摹白笏尽睘樽笏究眨瑸橐还偈饳C構(gòu)，“高”為人名?！皩m水”為宮司空下的燒磚瓦分支機構(gòu)，是專為秦陵燒磚瓦的機構(gòu)。這些陶文，與在秦始皇陵園出土的磚瓦上的陶文完全相同，而且兩處磚瓦的形制、大小、規(guī)格、紋飾等也完全一樣，均屬于秦始皇時代。

三，兵馬俑坑內(nèi)的陶俑與秦始皇陵其他陪葬坑出土的陶俑，造型風(fēng)格和制造工藝相同。如秦始皇陵封土西側(cè)內(nèi)外城之間的曲尺形馬廄坑出土的陶俑，其大小、服飾、冠履、發(fā)型及制作方法，和一二三號俑坑出土的一些陶俑完全相同。這證明二者是在同一時期、由同一批藝術(shù)匠師塑造的，都是秦始皇的陪葬品。

四，一、二、三號俑坑出土的數(shù)十件拉車的陶馬和騎兵的鞍馬，其造型、神態(tài)和細部的刻劃手法，與秦始皇陵出土的銅馬相同。例如馬的造型，都是頭部較重，鼻骨隆突，頸厚稍短，鬐甲低，脊背寬博，胸部較廣，四肢發(fā)育較好，屬于我國西北部的河曲馬種。

五，一、二、三號俑坑出土的戰(zhàn)車和秦始皇陵出土的銅車，鞍具和系駕方法相同。銅俑和陶俑御手都雙手半握拳，食指和中指之間留有間隙，轡繩由此間隙通過握于手內(nèi)。

六，一、二、三號俑坑的構(gòu)筑方法，和秦始皇陵園內(nèi)的馬廄坑、府藏坑、銅車馬坑等許多陪葬坑的構(gòu)造方法一樣，都是先挖成土壙，在土壙的周圍包鑲夯土二層臺。大型坑的中部都筑有一道道的平行隔墻?？禹斆芘胖锬?，再覆土夯筑。棚木為松柏木。

七，在兵馬俑一號坑出土的T19G9：22號兵馬俑腳踏板上，刻有“高”字，這是制造陶俑工人的名，另一件T2G1：33號兵馬俑身上刻有“咸陽高”三字；而秦始皇陵園內(nèi)百戲俑坑中出土的T1G3:3號俑，腳踏板上也有“高”字，字形一樣，說明這兩處陶俑制作者相同。另外在兵馬俑坑和秦陵其他陪葬坑出土的磚瓦、陶俑上還有“宮強”、“宮得”、“宮進”等共有的字樣。

八，從秦始皇陵園的整個建筑布局看，兵馬俑坑是其不可分割的一個組成部分。

秦始皇陵園的建筑布局像一個理想的宮城，有高大的封土和內(nèi)外兩重城墻。封土下的地宮象征著秦宮，內(nèi)城象征著皇城，外城象征著京師的外廓城，陵墓居于內(nèi)城的南部，寢殿居于北部，符合陵側(cè)設(shè)寢的禮制，居于右宮的各種府藏坑、車馬坑，位于封土西邊的內(nèi)城里邊；象征著宮廷廄苑、苑囿的陪葬坑居于外廓城的西部；寺宅吏舍居于西北區(qū)；象征著京師廄苑的馬廄坑及兵馬俑坑居于外城的東側(cè)，坐西面東。整個陵園的布局合理有秩，“事死如生”。秦始皇生前住的秦宮及咸陽城是有軍隊守衛(wèi)的，其衛(wèi)隊可分為三種，一是皇帝的侍衛(wèi)軍，職責(zé)是在殿中侍衛(wèi)，守衛(wèi)宮殿掖門戶，出充車騎；二是宮門外的屯衛(wèi)軍；三是京師的屯衛(wèi)軍。一、二、三號坑兵馬俑軍陣，屬于第三種，即守衛(wèi)京城的屯衛(wèi)軍，或稱宿衛(wèi)軍。

九，兵馬俑坑位于秦始皇陵的陵域內(nèi)。考古資料證明，秦始皇陵的規(guī)模宏闊，陵域占地面積很大，東西、南北各為7.5公里，共56.25平方公里。其范圍內(nèi)都有秦始皇時期的遺跡、遺物。秦始皇陵的文物分布密集區(qū)為19.2平方公里；秦始皇陵的核心區(qū)為2.13平方公里。兵馬俑坑位于文物分布較密集區(qū)，西距秦始皇陵外垣1025米。兵馬俑坑周圍東、北、西方向還有其他秦始皇陵陪葬坑。

……

面對質(zhì)疑，許多人都以為，袁仲一的學(xué)術(shù)權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，多年以來的研究成果將付之一炬。而面對這種學(xué)術(shù)上的分歧和挑戰(zhàn)，袁仲一一貫的態(tài)度是，學(xué)術(shù)不怕討論，學(xué)術(shù)上的碰撞會擦出思想的火花，如果沒有不同意見，未必是一件好事。因此，在不同聲音面前，袁仲一依然保持平和寬容的心態(tài)，在堅持自己的觀點的同時也尊重他人的研究成果，因此，在他和同事張占民編輯、1990年出版的《秦俑研究文集》中，陳景元《秦俑新探》一文也被收錄了進去。

考古經(jīng)常面臨著對未知世界的猜想，這種猜想絕對不是憑空生造，而是探索和思考的結(jié)果。要解開未解之謎，就要把探索進行到底，就要對奇跡充滿期待，肯動腦子肯去想，否則將一無所獲。

對于這一點，袁仲一有著切身的體會。當挖出陶俑的時候，他就會想，再出土個陶馬就好了，結(jié)果居然正中他意，真的挖出了陶馬。在不斷的探索過程中，總會有新的發(fā)現(xiàn)和奇跡帶給人們驚喜，而長達半個世紀的探索對袁仲一而言，最大的快樂就是收獲，而最大的收獲就是快樂。

自卸任秦俑博物館館長以后，袁仲一仍擔(dān)任秦俑博物館的名譽館長。身為考古學(xué)家和歷史學(xué)家，他覺得考古研究只有起點，沒有終點，探索永無止境。因此，即便已經(jīng)探索了大半輩子，他卻樂此不疲；即便是正式退休在家，本應(yīng)好好地歇一歇，盡情享受天倫之樂，但他并沒有停止探索的腳步，而是再次埋頭于浩瀚的史料中，繼續(xù)探索奇跡創(chuàng)造的未解之謎。

就在2007年的“十一黃金周”，出現(xiàn)了一條轟動世人的考古信息——2003年考古勘探發(fā)現(xiàn)的一座兩條墓道的“中”字形大墓即“秦陵第二大墓”極有可能是秦朝第三代皇帝也就是末代皇帝子嬰的陵墓。這對研究中國古代王朝更迭等具有重要價值，此驚人信息正是袁仲一提供的。

袁仲一

此大墓位于秦始皇陵的西邊緣，南北墓道長約109米，墓室東西寬26米，深約15.5米，這些數(shù)據(jù)意味著秦始皇陵園內(nèi)等級僅次于秦始皇陵的第二大墓已經(jīng)“現(xiàn)身”。經(jīng)過不懈的長期探索和研究，袁仲一可以肯定的是，此墓葬具有為秦始皇陪葬的性質(zhì)，說明墓主與秦始皇的關(guān)系非常密切。

有人推測，它會不會是秦始皇的后妃墓呢？

推翻此種猜測，袁仲一自信滿滿，他認為，如果這座“中”字形的大墓如人們推測的那樣是秦始皇的后妃墓，其位置就不應(yīng)該在秦始皇陵域的西邊緣，而應(yīng)該在陵園之內(nèi)。另外，根據(jù)已經(jīng)探明的考古史實，秦始皇后宮人員墓地位于始皇陵內(nèi)城北部東區(qū)及西內(nèi)外城垣之間的兩個陪葬墓區(qū)內(nèi)，秦始皇的公子及公主墓則是外城垣東側(cè)上焦村西的17座陪葬墓。

袁仲一這樣推理：后妃的地位遠高于公子、公主以及后宮人員，其陵墓絕不會置于陵園之后西北隅的偏僻地區(qū)，與修陵人墓地以及窯場、石料場等為鄰；根據(jù)歷年來考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)看，這一地區(qū)的磚瓦、陶器殘片均屬于秦朝時的遺物，這可作為判斷大墓時代的重要依據(jù)；此外，秦人的陵墓多位于國都附近，如惠文王、悼武王葬于咸陽，昭襄王和悼太子、莊襄王葬于芷陽，孝文王葬于西安東郊，秦始皇葬于驪山，秦二世胡亥葬于西安南郊，奇怪的是，只有秦朝末代皇帝子嬰的葬地“下落不明”。

因此，袁仲一認為，墓主最大的可能性只有一種，即秦朝末代皇帝——子嬰。子嬰是亡國之君，在位的時間僅46天，由于其被殺后倉促選址埋葬，此墓出現(xiàn)無封土、無城垣等不同尋常的現(xiàn)象也就不足為怪了。

當然，在此墓尚未發(fā)掘之前，一切觀點都只是一種推測。是否真的如袁仲一所推斷的那樣，子嬰和秦始皇一同在地下“相伴而眠”，那只有等待更加科學(xué)和翔實的考古數(shù)據(jù)來說話了。

但無論如何，人們有理由相信，在無盡地探索和研究過程中，一個能夠經(jīng)受得住時間的考驗，能夠從容接受學(xué)術(shù)上的挑戰(zhàn)，能夠掌握實事求是的科學(xué)規(guī)律，有著不怕吃苦、敬業(yè)奉獻精神的人，一定能夠創(chuàng)造考古史上的新奇跡，一定能夠攀登秦俑考古事業(yè)的新高峰！

古稀之年，曾經(jīng)滄海，有人舉目倉皇，有人喪失了前行的方向與動力，有人低徊留連于無法倒流的時光。而袁仲一，這位勤勤懇懇的考古人，在見慣了春華與秋實，歷盡了是非與成敗，嘗遍了酸甜與苦辣之后，至今仍然寸步不停，孜孜以求。人生有涯，探索無涯，歲月在艱苦無盡的探索中慢慢流逝，他用他的熱愛、執(zhí)著、科學(xué)的態(tài)度，一步一步積累起了力量，鋪設(shè)了一條通往幸福的切實的人生之路。

責(zé)任編輯/胡仰曦