史友興
【案例】
時年30歲的葛女士,是北京某公司白領。她討厭相親模式的世俗、刻板,決心尋一份新奇、浪漫的愛情。
2013年4月底的一天,葛女士一時興起,打開微信搖一搖,看看能否搖到有緣人。很快就有一個董先生回復。聊著聊著,葛女士得知他也在北京工作。言談中,董先生詼諧、文雅,讓葛女士相見恨晚。
隨后,他們從虛擬網絡回到了現實。兩人不斷約會,感情也越來越熱烈。6月下旬的一天,在董先生的甜言蜜語、軟磨硬泡之下,葛女士半推半就,偷嘗了禁果。事隔三四日,兩人再次發(fā)生了關系。
可兩次溫存之后,董先生像變了個人。網聊時極盡敷衍,相約時,他也總推脫有事,刻意回避。
葛女士打開他的網上個人空間查找答案,竟發(fā)現他曬出的夫妻恩愛照片。她找到對方再三追問,董先生終于承認他已婚。
沉重打擊之下,葛女士一下病倒了,只得休假回河北老家休養(yǎng)。
董先生刻意隱瞞婚姻情況,騙取自己的感情,奪取自己的初貞,絕不能就這么算了!
休養(yǎng)中的葛女士越想越氣,決心討個說法。但苦于手中沒有證據,她于2013年7月29日與董先生進行了一次對話。電話中,董先生說自己沒有告訴她實情的原因,是怕得不到她。
取得了電話錄音,葛女士回到北京,多次找到董先生交涉,“我懷孕了,你看怎么辦?”經多次討價還價,董先生于8月1日支付補償金5000元。葛女士曾當場表示此事已“兩清”,今后互不相識。
可遭受這次打擊后,葛女士身心受到極大傷害,一直在老家康復治療。9月20日,醫(yī)院為她出具《診斷證明書》:甲狀腺功能亢進。10月15日,她回北京就診,醫(yī)院診斷為:神經衰弱、抑郁焦慮傾向。
區(qū)區(qū)幾千元怎么能彌補傷害?葛女士再次交涉,要求賠償,董先生斷然拒絕。
之后,葛女士于2014年1月7日來到北京市朝陽區(qū)人民法院,以嚴重侵犯自己的貞操權、健康權為由,將董先生推上了被告席。
法院經審理,得出以下結論:第一,董先生發(fā)生性關系在前,告知已婚事實在后;第二,葛女士告知對方此前無性經驗,是發(fā)生兩次性關系之后;第三,葛女士得知實情后,未報警,而是私下協(xié)商解決;第四,雙方已協(xié)商一致,實際交割,葛女士同時表示不再追究;第五,葛女士曾謊稱懷孕。
葛女士已是有獨立選擇判斷能力、完全民事行為能力的成年人,應對自己的行為負責。而她在自愿情況下,與相識僅兩個月的董先生發(fā)生了關系,且未將“尚無性經驗”告知董先生,這顯然是她自己對貞操權不夠負責的表現。同理,作為完全民事行為能力人,她也應對協(xié)商時所作的承諾負責。
至于醫(yī)療費,沒有舉證證明精神損害后果的發(fā)生與董先生的行為存在因果關系,法院也不支持。
2014年4月,法院一審判決,駁回葛女士全部訴訟請求。
葛女士不服,向北京市第三人民法院提出上訴。12月,法院駁回上訴,維持原判。
【法官說法】
葛女士敗訴,并不表明法律對貞操權不認可,而是因為她對遭到的侵害,已與對方達成了協(xié)議,她對協(xié)議反悔沒有法律依據,所以無法得到法院支持。
貞操權是否是一項獨立的民事權利,在理論界一直存有爭議。我國現行法律及司法解釋,也未對其予以規(guī)定?!睹穹ㄍ▌t》雖對人身權作了規(guī)定,但沒有規(guī)定貞操權,也沒將貞操權明確列為保護對象。
貞操權應否受到法律保護,以及以何種方式保護,都存在爭議。
正因如此,雖然現實生活中,此類侵害屢見不鮮,但通過法律來維護貞操權的案例卻十分罕見。
2013年2月,廈門法院判決了福建省首例侵犯貞操權案件。小美和劉勇在婚戀網上相識,劉勇隱瞞已婚事實,兩人多次約會并發(fā)生性關系。此后,劉勇向小美提出分手。小美將劉勇告上了法庭。法院判決劉勇就其侵犯小美貞操利益的行為,書面賠禮道歉,并賠償精神撫慰金1元。
2014年9月,浦東新區(qū)法院判決了上海首例侵犯貞操權案。2009年,陳小姐通過交友網站認識了李先生,從2013年9月開始,兩人頻繁約會。李先生熱烈追求陳小姐,期間多次發(fā)生了性關系。李先生承諾會給一個驚天動地的求婚。之后,雙方開始疏遠,李先生最終表示中斷關系。后陳小姐得知,李先生已在2013年1月結婚,之前更是離過一次婚。陳小姐提起訴訟,法院判決李先生書面賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金3萬元。
從以上幾起討要貞操權的案例看,對貞操權應否受法律保護,雖有爭議,但主流觀點還是持肯定態(tài)度。
法律人士指出,貞操權是一種獨立的以人的性自由、性安全、性純潔為特定內容的人格權,受到侵害,可能會導致受害人身體、健康、自由和名譽等方面的損害,應由法律予以保護。
侵犯貞操權必須具備以下條件:1.違背女性的意愿;2.采取暴力、脅迫、隱瞞已婚事實等欺騙手段;3.以玩弄異性為目的,明顯違背公序良俗原則。
侵害貞操權主要是造成精神損害,也可能出現附帶的財產損失,如導致女性懷孕,也可要求侵權人賠償。