2015責(zé)任中國準(zhǔn)備頒獎(jiǎng)了。拜客在2010年首屆責(zé)任中國時(shí)曾獲得公益行動(dòng)獎(jiǎng)，可以說，責(zé)任中國和拜客在一起成長。

這5年，透過責(zé)任中國的獲獎(jiǎng)?wù)呷合?，我似乎明白了一些東西。是的，我們?cè)谧龉孀龊檬?，但其?shí)每一個(gè)公益人，他都有自己的初心，都有自己選擇公益路的不同原因。雖然每一個(gè)人關(guān)注的切入點(diǎn)非常不一樣，但我們?cè)谶@些行動(dòng)者身上，又能看到一些相似點(diǎn)。

他們?cè)谏钪?，都有一些不尋常的?jīng)歷。雷闖，乙肝病毒攜帶者，發(fā)現(xiàn)身邊的病友遭遇歧視，本應(yīng)該擁有的入學(xué)和應(yīng)聘公務(wù)員的權(quán)利都可能被這種社會(huì)偏見所剝奪；靚靚，發(fā)現(xiàn)社會(huì)上對(duì)母乳喂養(yǎng)的認(rèn)知也是有偏見的，甚至很多場所根本找不到給小孩哺乳的空間；莫凡，在山村行走之后發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村教育的不公平；王奕鷗，罕見病人群是不是就應(yīng)該罕見于這個(gè)社會(huì)呢？陳嘉俊，我自己，發(fā)現(xiàn)城市竟然沒有自行車道……還有一些廣州少年、上海市民，盡管他們不是一個(gè)具體的個(gè)體，但他們用理性的眼光在發(fā)現(xiàn)當(dāng)下社會(huì)的種種不和諧因素。

這些曾經(jīng)或者未來會(huì)得到責(zé)任中國獎(jiǎng)項(xiàng)的行動(dòng)者，不是生活有多富足吃飽飯了做點(diǎn)好事，也不是被上級(jí)或者領(lǐng)導(dǎo)安排要做些好人好事，他們的相似之處在于，面對(duì)社會(huì)的不公正不協(xié)調(diào)，他們不是選擇沉默，也不是選擇抱怨，而是選擇用自愿的行動(dòng)來回應(yīng)。

既然攜帶乙肝病毒既不是犯法的事情，又不是傳染病，為什么我不能拿健康證呢？為什么我不能應(yīng)聘公務(wù)員呢？雷闖選擇每天寫信給總理，選擇了用行為藝術(shù)來表達(dá)訴求。

既然國家沒有禁止自行車，為什么我不能要求城市給我一條安全平整的自行車道呢？因此，我約市長騎單車，爭取城市道路資源的合理分配。

當(dāng)然，哪怕像罕見病得到冰桶挑戰(zhàn)這樣的傳播機(jī)會(huì)，在社會(huì)上也還是非常小眾的一個(gè)話題。哪怕像母乳喂養(yǎng)這么容易接近人性的行為，在奶粉廣告的狂轟濫炸之下也未能很容易地推廣。至于自行車這個(gè)事情，哪怕現(xiàn)在廣州市市長陳建華說要鼓勵(lì)，也不是一朝一夕就能夠成功的。

新聞媒體常常把公益人描述成道德如何高尚的人物。其實(shí)，他們并沒有多大程度上解決那些社會(huì)不公。他們只是非常非常普通的個(gè)體，他們能夠做到的就是發(fā)出自己的聲音，努力嘗試讓其他人理解和明白。

在我看來，他們這樣做，出發(fā)點(diǎn)也只是為了自己——“我希望做我認(rèn)為對(duì)的事情”?！拔蚁ＭリP(guān)注那些可能已被這個(gè)社會(huì)遺忘的弱勢(shì)群體”。如果在做自己認(rèn)為對(duì)的事情的同時(shí)，能夠讓其他人的生活更好，那我為什么不這樣做呢？

其實(shí)，這些公益人最可敬之處，在于他愿意為了他想看到的改變而行動(dòng)了。如果沒有雷闖這些為自己爭取權(quán)利的人，可能我們現(xiàn)在還拿“大小三陽”來取笑乙肝病毒攜帶者；如果沒有王奕鷗這些為了病友福利而站出來的瓷娃娃，那些得了罕見病的人可能更容易放棄。

社會(huì)為什么會(huì)美好？我想，大概就是因?yàn)?，社?huì)的每一分子，都在為更美好的社會(huì)，更不一樣的可能性而努力著。當(dāng)每一條溪流都有環(huán)保志愿者在守護(hù)，當(dāng)每一家工廠都有工會(huì)維護(hù)工人的權(quán)利，當(dāng)每一種人群都能夠被社會(huì)所關(guān)注，那么生活在社會(huì)上的每一個(gè)人，是不是會(huì)更有安全感、活得更加有尊嚴(yán)呢？