馬旗戟

中國(guó)陸陸續(xù)續(xù)有上萬(wàn)家民間創(chuàng)客平臺(tái)，年輕人更愿意接受不同的想法，但有兩個(gè)誤區(qū)，一是創(chuàng)客園區(qū)對(duì)企業(yè)所需要的軟性部分關(guān)注不夠。第二，中國(guó)的創(chuàng)客活動(dòng)，基于最新制造進(jìn)行獨(dú)立研發(fā)，以及和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合比較少。

全球的技術(shù)進(jìn)步在今天已經(jīng)到了以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為牽引的時(shí)間點(diǎn)。新一屆領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)《第三次工業(yè)革命》很推崇。書中將目前以信息技術(shù)、生物技術(shù)為代表的科技時(shí)代，歸到了第三次工業(yè)革命的范疇中。過(guò)去30多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本邏輯是按照發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)進(jìn)行的傳統(tǒng)的非工業(yè)化國(guó)家如何在全球工業(yè)化時(shí)代、全球貿(mào)易時(shí)代和全球金融時(shí)代轉(zhuǎn)型和演變。在這個(gè)環(huán)節(jié)下，《第三次工業(yè)革命》受到中南海的高度關(guān)注和推崇。我們探究一下，到底第三次工業(yè)革命和信息革命之間的關(guān)系是怎樣的。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入了真正的應(yīng)用成熟期

18世紀(jì)中葉開(kāi)始的工業(yè)革命以英國(guó)的蒸汽機(jī)為代表，到19世紀(jì)末，也就是戊戌變法前后，伴隨著電報(bào)、越洋電話和大規(guī)模航運(yùn)的普及，全球經(jīng)濟(jì)走過(guò)了一個(gè)跨越式發(fā)展。第二次工業(yè)革命以美國(guó)的電力技術(shù)為代表，包括內(nèi)燃機(jī)車。二戰(zhàn)后，計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)導(dǎo)致了信息革命，第三次工業(yè)革命廣義上就包括計(jì)算機(jī)出現(xiàn)之后所帶來(lái)的信息技術(shù)革命浪潮。

第一次信息革命是我們講的IT革命。中國(guó)企業(yè)在上世紀(jì)90年代初聊得最多的是企業(yè)信息化、IT化，但這是基于機(jī)構(gòu)內(nèi)部的、封閉的、以提高效率為基本目標(biāo)的一種工具思維。而21世紀(jì)初開(kāi)始的數(shù)據(jù)革命，即現(xiàn)在的數(shù)據(jù)技術(shù)時(shí)代，則更多強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)作為一個(gè)重要的生產(chǎn)要素，包括運(yùn)用云計(jì)算來(lái)服務(wù)于企業(yè)。電子商務(wù)平臺(tái)的成功就是大數(shù)據(jù)的成功，是基礎(chǔ)建設(shè)的成功。數(shù)據(jù)革命是第二次信息革命，即D T革命。涂子沛寫了一本《大數(shù)據(jù)》，受到汪洋的特別推薦，使大數(shù)據(jù)成為熱門話題。第一次工業(yè)革命以工廠為生產(chǎn)組織方式的代表，第二次工業(yè)革命是公司；IT革命的時(shí)候是產(chǎn)業(yè)鏈，到現(xiàn)在D T革命，平臺(tái)級(jí)生態(tài)的建構(gòu)成了重點(diǎn)。

全球無(wú)論哪項(xiàng)圍繞信息技術(shù)的前沿技術(shù)，其演進(jìn)的基本邏輯，在越過(guò)人們期望的頂點(diǎn)后都會(huì)下調(diào)預(yù)期，然后進(jìn)入一個(gè)回歸理性和生產(chǎn)效率的周期之中。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)+，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)是一個(gè)必要前提?；A(chǔ)設(shè)施不僅僅像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的光纖、基站，也包括現(xiàn)在移動(dòng)應(yīng)用的安裝量、下載量，以及家庭智能設(shè)備的購(gòu)買量，這些軟性平臺(tái)的應(yīng)用狀況甚至具有更大的含義。目前中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用，已經(jīng)完成第一代的大規(guī)模安裝和部署，進(jìn)入到了真正的應(yīng)用成熟期。

中國(guó)在創(chuàng)新方面還跟不上美國(guó)

全球經(jīng)濟(jì)體都在創(chuàng)新。創(chuàng)新分兩個(gè)層面，一是國(guó)家級(jí)的，主要是對(duì)國(guó)家或社會(huì)整體資源和方向的把握，比如美國(guó)的“美國(guó)創(chuàng)新2015”，中國(guó)也有類似的“中國(guó)創(chuàng)新2025”。二是制造業(yè)或?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新，比如中國(guó)的“先進(jìn)制造20 25”、德國(guó)的“工業(yè)4.0”等等。

英國(guó)第三方研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)查顯示，在全球200多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新指數(shù)中，中國(guó)排第29位。排名有時(shí)不一定客觀，但也很重要，在同一個(gè)體系下穩(wěn)定的排名可以看出其發(fā)展的軌跡。社科院在2014年也有過(guò)類似報(bào)告，中國(guó)大概排在第40位。但無(wú)論是哪一種方法，中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新的資金投入都排在第二位。

創(chuàng)新帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，包括銷售方法上的創(chuàng)新——以效率和客戶為中心，也包括制造或生產(chǎn)技術(shù)上的創(chuàng)新，包括基礎(chǔ)研發(fā)。之前30年，創(chuàng)新可以占整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的40%還要多一點(diǎn)，而過(guò)去的五年大概占到1/3。過(guò)去五年，不但經(jīng)濟(jì)增速下降，創(chuàng)新也在下降。全球經(jīng)濟(jì)界都在問(wèn)，究竟是傳統(tǒng)工業(yè)不行了，還是創(chuàng)新不夠？現(xiàn)在給出的答案是創(chuàng)新不夠。如果再不創(chuàng)新，按照過(guò)去的模式走，經(jīng)濟(jì)下行將會(huì)繼續(xù)。

中國(guó)的服務(wù)部門有很多創(chuàng)新機(jī)會(huì)，在制造業(yè)上，中國(guó)具有成為全球領(lǐng)先的數(shù)字化平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)零售和互聯(lián)網(wǎng)軟件服務(wù)領(lǐng)域，跟美國(guó)比表現(xiàn)也非常不錯(cuò)。以客戶、消費(fèi)者為中心的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，中國(guó)是全球一流的，特別表現(xiàn)在類似于家電的設(shè)計(jì)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的創(chuàng)新及網(wǎng)絡(luò)零售等行業(yè)中。在互聯(lián)網(wǎng)方面中國(guó)不比美國(guó)差，甩歐洲一條街，但在科技創(chuàng)新、工程技術(shù)創(chuàng)新方面還跟不上美國(guó)?，F(xiàn)在政府所提到的科技創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)了工程技術(shù)，例如新能源汽車、新材料上的創(chuàng)新。

未來(lái)新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，是中美競(jìng)爭(zhēng)。在全球最大的25個(gè)網(wǎng)站中，中國(guó)和美國(guó)占了一半多，全球最大的互聯(lián)網(wǎng)公司中，美國(guó)占了8個(gè)，中國(guó)占了5個(gè)，比如阿里巴巴的平臺(tái)，全球除了中國(guó)，其他國(guó)家很難做出來(lái)。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)還有人口，也許一段時(shí)間后，18到45歲適宜的勞動(dòng)力——他們中間有更多網(wǎng)民，會(huì)和當(dāng)前的勞動(dòng)力標(biāo)準(zhǔn)一樣成為一套人力資源的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的網(wǎng)民大概是6億，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)如果從信息資源的把握上看，網(wǎng)民代表了他的消費(fèi)、生活行為，基于互聯(lián)網(wǎng)工作、生產(chǎn)的數(shù)據(jù)大部分會(huì)由網(wǎng)民產(chǎn)生。

小企業(yè)在中國(guó)的創(chuàng)新非常有前途

中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)成功？第一是市場(chǎng)巨大。中國(guó)最多的時(shí)候有5000多家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站，每個(gè)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的模式、方法、好壞都可以去試。第二，需要有非常好的創(chuàng)業(yè)文化，這在廣東、浙江有很好的基礎(chǔ)。第三，人才、靈活的資金池、海量的技術(shù)。

企業(yè)創(chuàng)新以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為主，它們建立新基礎(chǔ)設(shè)施，就是所謂的云（大數(shù)據(jù)、云計(jì)算）、網(wǎng)（互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)）、端（移動(dòng)終端），同時(shí)將新基礎(chǔ)設(shè)施與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)連接，比如阿里巴巴收購(gòu)了20個(gè)媒體的話，大家就可以評(píng)估互聯(lián)網(wǎng)媒體的長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)會(huì)是什么了。此外還可以與政府連接，體現(xiàn)在治理層面，好的互聯(lián)網(wǎng)公司一定在與政府或社會(huì)第三方機(jī)構(gòu)的合作中有自己的觀點(diǎn)和實(shí)踐，這也會(huì)決定互聯(lián)網(wǎng)公司在未來(lái)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中的發(fā)言權(quán)。

自從李克強(qiáng)去了中關(guān)村，提出要做創(chuàng)客空間、創(chuàng)客園區(qū)之后，中國(guó)到目前為止陸陸續(xù)續(xù)有上萬(wàn)家民間創(chuàng)客平臺(tái)，年輕人更愿意接受不同的想法，不會(huì)被太多經(jīng)驗(yàn)所影響。但有兩個(gè)誤區(qū)，一是創(chuàng)客園區(qū)給扶持，把企業(yè)引進(jìn)來(lái)，基本上是過(guò)去的思路，但是對(duì)企業(yè)所需要的軟性部分關(guān)注不夠。第二，中國(guó)的創(chuàng)客活動(dòng)，基于最新制造進(jìn)行獨(dú)立研發(fā)，以及和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合比較少。中國(guó)的新經(jīng)濟(jì)討論比較多的有幾個(gè)話題：新經(jīng)濟(jì)、大數(shù)據(jù)、C2B、云端制、組織模式、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、分享經(jīng)濟(jì)、微經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)治理。下一步的創(chuàng)新，除傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的狹義技術(shù)性創(chuàng)新之外，幾乎所有的創(chuàng)新都會(huì)跟這些話題相關(guān)。

創(chuàng)新三原則：共享夢(mèng)想、升維發(fā)展、協(xié)同治理

現(xiàn)在講理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新，我們投入多，效率不是很高，但全球關(guān)于中國(guó)的投入、中國(guó)的創(chuàng)新、中國(guó)的政策、中國(guó)的儲(chǔ)備的報(bào)告中，都不否認(rèn)相關(guān)的轉(zhuǎn)變正在進(jìn)行，更何況民間的技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍正在做的事情?？萍紕?chuàng)新除了國(guó)家的戰(zhàn)略領(lǐng)域外，大部分會(huì)落在民間。創(chuàng)新是一個(gè)緩慢培養(yǎng)的過(guò)程，現(xiàn)在很大一部分制約在于制度創(chuàng)新。制度創(chuàng)新的進(jìn)展決定中國(guó)創(chuàng)新的道路是否能夠真正地建立。制度性創(chuàng)新，重要的是政府要把治理、政策、規(guī)定、規(guī)矩的出臺(tái)和建立放在民間實(shí)踐的基礎(chǔ)之上。過(guò)去的十幾年中，中國(guó)的電子商務(wù)之所以遙遙領(lǐng)先于全球，恰恰是受益于以民間市場(chǎng)為主體力量的電子商務(wù)實(shí)踐所帶來(lái)的啟發(fā)，而這些啟發(fā)到目前為止，在包括交通運(yùn)輸?shù)脑S多行業(yè)中，基本上沒(méi)有被吸取為經(jīng)驗(yàn)。民間的創(chuàng)新、民間的治理、民間規(guī)則的涌現(xiàn)，應(yīng)該是中國(guó)制度創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)。

還有一點(diǎn)，通常意義上創(chuàng)新是無(wú)方向的，創(chuàng)新本身不基于效果和目的。從w ifi到藍(lán)牙，這些突破性、全球性的技術(shù)，在創(chuàng)新涌現(xiàn)的一剎那，那個(gè)時(shí)刻是不會(huì)找到商業(yè)變現(xiàn)路徑的，以至于這些技術(shù)被放置了很多年。所以要尊重創(chuàng)新的無(wú)方向性和創(chuàng)新效果的滯后性。我們現(xiàn)在經(jīng)常把創(chuàng)新作為一個(gè)狹義的戰(zhàn)略，讓創(chuàng)新符合某一個(gè)產(chǎn)業(yè)、某一個(gè)地區(qū)甚至是某一個(gè)具體項(xiàng)目的方向，那不叫創(chuàng)新，那是升級(jí)，因?yàn)槟阒赣喠朔较?。反過(guò)來(lái)，這也更加說(shuō)明制度性創(chuàng)新的難處，我們往往一直在定立并不合適卻必須要有更大突破的創(chuàng)新計(jì)劃。

但總的來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新有三條原則，共享夢(mèng)想、升維發(fā)展、協(xié)同治理。個(gè)人、企業(yè)和政府部門抱定這樣的思維邏輯和這樣的心態(tài)，創(chuàng)新是有前途的。

（本文據(jù)作者在南都公眾論壇上的演講整理）