汪強(qiáng)

每當(dāng)有人說某貪官是兩面派，我就要發(fā)笑。不是這話多幽默，也不是這話有什么語病，我只是覺得這個(gè)說法本身比較搞笑——貪官不是兩面派，難道可能是一面派嗎？世界上有一面派的貪官嗎？

3月20日，中紀(jì)委網(wǎng)站刷新消息，福建省副省長(zhǎng)徐鋼落馬。報(bào)道中說，徐鋼是兩面人。作者舉了一個(gè)例子：2013年在中央黨校省部級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政研修班期間，徐鋼曾信誓旦旦地說：領(lǐng)導(dǎo)干部一要自覺接受監(jiān)督，帶頭開展監(jiān)督。二要克服“反感監(jiān)督”的情緒。三要克服“交友是個(gè)人私事”的認(rèn)識(shí)。四要克服“攀比、僥幸”心理。假如真的能做到這四條，徐綱就不至于成為貪官。他成為貪官，就說明他說的一套，做的一套，明的一套，暗的一套，是兩面人。

可是，徐鋼假如不做兩面人而做一面派，會(huì)如何？無非有兩條路，一條路是做一面派的清官，一條路是做一面派的貪官。前一條路不在本文之論的范圍，暫且不論。只想討論一下，他可不可以走后一條路，即在做貪官的前提下做一面派呢？不妨以他參加研修班并提出四條為例分析：第一，他可以不去黨校學(xué)習(xí)嗎？不可以，這是組織決定。如果不去學(xué)習(xí)，就是不服從組織。第二，在研修班上，他可以什么都不說嗎？不可以，作為廉潔從政研修班學(xué)員，必須對(duì)廉潔從政發(fā)表自己的看法。不僅要說，而且要說出水平，表明自己參加研修班有收獲。第三，他可以發(fā)表與他的四條相反的言論嗎？比如，他可以說“我堅(jiān)決拒絕監(jiān)督”“與其它投資相比，做貪官的風(fēng)險(xiǎn)是最小的”嗎？不可以，連傻瓜都不會(huì)這么說。當(dāng)然，他也可以不說這四條，說其它的，但不管說什么，意思都是領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該廉潔從政，而不會(huì)說領(lǐng)導(dǎo)干部不必廉潔從政。況且，即使不參加這個(gè)研修班，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，徐鋼也得在其它諸多場(chǎng)合說廉潔問題，是無法回避的。因而，只要他做了貪官，那就必然要做兩面派。

徐鋼參加的是省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部研修班，能到這個(gè)班學(xué)習(xí)的都是高級(jí)干部?？梢韵氲?，能給他們上課的人都是理論水平較高的人。這樣的人給講課，也沒有能改變徐鋼，讓他由兩面派變成一面派，既沒有成為一面派的清官，也沒有成為成為一面派的貪官。也不能因此說聽課對(duì)徐鋼沒有影響，影響還是有的。他能說出這四條，四條中有兩條涉及到監(jiān)督問題，或許就是他聽課的收獲。可惜的是收獲只表現(xiàn)在他能說出四條甚至八條，而沒有改變他的貪。也就是說，教授的課只對(duì)他明的一面有影響，對(duì)他暗的一面沒有影響。這樣，他不僅沒有成為一面派，反而讓他兩面的反差變得更大了。這不能怪教授們無能。教授們講的理論再高妙，也難以約束人的貪欲。

徐鋼是兩面派，所有的貪官都是兩面派。一方面要貪，一方面又要讓人覺得自己清廉以掩蓋自己的貪，怎么可能做一面派？再說，假如真有一天貪官都成了一面派，那也不是什么好事。貪官是兩面派，說明社會(huì)的主流價(jià)值觀念還沒有出問題，誰做貪官，誰就會(huì)成為過街老鼠。貪官們也只敢偷偷摸摸地貪，多少還受到約束。如果貪官成了一面派，那就意味著他可以公開地說：“我當(dāng)官就是要發(fā)財(cái)，你要我辦事，就得拿錢來。”這就意味著整個(gè)社會(huì)黑白都顛倒了，這不是太可怕了嗎？