劉大治

[作者劉大治（1978年—），東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，吉林，長(zhǎng)春，130024、北華大學(xué)教務(wù)處助理研究員，吉林，吉林市，132013]

一、明朝中前期對(duì)蒙古降人的政策

二、努爾哈赤興起后明朝與后金對(duì)蒙古降人的安置

1、明朝對(duì)蒙古降人的安置

歸納起來(lái)，傅國(guó)反對(duì)的理由有三：一是明廷頒布的招降之檄是指后金非指蒙古，且來(lái)降蒙古人皆“奄奄欲死之眾”，招撫他們非但不能增加明軍戰(zhàn)力，反而徒費(fèi)朝廷大量糧草。二是蒙古降人不可信任，大規(guī)模招撫，無(wú)異于開門揖盜。三是如今“民力已竭于加派”，明廷已無(wú)財(cái)力安置眾多的蒙古降人。為了達(dá)到給蒙古降人發(fā)餉的目的，袁應(yīng)泰進(jìn)一步向傅國(guó)解釋道：

天啟六年（1626年）五月，后金征喀爾喀蒙古粆花部，致使蒙古人來(lái)到明邊尋求庇護(hù)，遼東督師王之臣唯恐其中混有奸細(xì)，于是令負(fù)責(zé)粆花部領(lǐng)賞的白喇嘛對(duì)蒙古降人頭目逐一審核，準(zhǔn)確無(wú)誤后，方將他們進(jìn)行安置。盡管如此，兵部尚書王永光對(duì)安置蒙古降人仍顧慮重重：

綜上，由于明廷在蒙古降人安置上存在嚴(yán)重分歧，對(duì)蒙古降人的安置可謂費(fèi)盡周折。這不利于明廷利用蒙古降人抗擊后金，客觀上也給后金招撫蒙古降人提供了便利條件。

2、后金對(duì)蒙古降人的安置

可見，喀爾喀蒙古來(lái)投的莽古勒額駙、巴拜臺(tái)吉、古爾布什臺(tái)吉分別與大貝勒代善、濟(jì)爾哈朗阿哥、齊桑古阿哥結(jié)為親家，其他兀魯特部來(lái)投諸貝勒分別與努爾哈赤及其他貝勒結(jié)為親家。與此同時(shí)，努爾哈赤與來(lái)歸蒙古諸貝勒盟誓，共同攻明。天命八年（1623年）七月，以喀爾喀蒙古恩格德爾額駙舉部來(lái)投后金為契機(jī)，努爾哈赤及諸子與來(lái)投喀爾喀、兀魯特諸貝勒對(duì)天盟誓。先是以恩格德爾額駙為代表的喀爾喀蒙古諸貝勒盟誓曰：

翌日，蒙古兀魯特部諸貝勒又誓曰：

聞?dòng)⒚骱怪姁河诓旃柡?，為仰賴英明汗而?lái)，來(lái)之即蒙汗憐憫如子，倘不思汗之眷養(yǎng)，我等蒙古諸貝勒，懷有邪惡之心，則其懷邪惡之心之貝勒，必為上天鑒察，以致禍患及身，若思令汗之眷愛，秉以忠心，則上天眷憫，共享太平之福也。

隨即努爾哈赤令諸子誓曰：

最后，努爾哈赤盟誓曰：

可見，努爾哈赤以滿蒙盟誓的方式，加強(qiáng)對(duì)來(lái)歸蒙古諸貝勒的控制。由于后金對(duì)喀爾喀蒙古五部與察哈爾兀魯特部來(lái)歸的蒙古人成功的招撫并妥善安置，使得蒙古降人接連來(lái)降。

三、明與后金對(duì)蒙古降人安置差異分析

如上所述，雖然明朝與后金都認(rèn)識(shí)到蒙古降人在雙方斗爭(zhēng)中所起的作用，但是具體在對(duì)蒙古降人的安置態(tài)度上則有所差異。