法官的辯護(hù)律師

葛峰

本片小羅伯特·唐尼所飾演的漢克·帕爾默律師，是一位凡事利字當(dāng)先、為了勝訴可以不擇手段的辯護(hù)律師。他熟悉法庭規(guī)則、精通辯護(hù)技巧，替不少“壞人”打贏了官司，這令負(fù)責(zé)公訴的檢察官們頭疼不已，也令他的辯護(hù)事業(yè)做得風(fēng)生水起。

盡管事業(yè)成功，漢克的家庭生活卻是一團(tuán)糟：婚姻處于離婚的邊緣，作為父親他對(duì)女兒的生活幾乎一無所知，他與自己的父親關(guān)系緊張，20多年從未返鄉(xiāng)省親，與兄弟更是幾乎沒有聯(lián)絡(luò)。

漢克的父親約瑟夫·帕爾默是一位剛正不阿、疾惡如仇、心懷寬憫、嚴(yán)于律己的老法官。他與子女相處常常就如同對(duì)案件當(dāng)事人一般，教育、對(duì)話的口吻也如出一轍。而子女們甚至在成年之后，也不敢在父親面前有失儀態(tài)，諸如將腳隨意地架在桌上。凡此種種，一個(gè)嚴(yán)格自律，古板而苛刻的法官形象呼之欲出。

曾經(jīng)是問題少年的漢克律師則無所顧忌：勝訴與利益，是他的工作目標(biāo)，瀟灑與放縱是他的生活方式，他與自己的法官父親形成了鮮明對(duì)比?？梢哉f，影片所設(shè)定的父與子、法官與律師的身份切換，令我們看到了兩者鮮明的反差。

當(dāng)約瑟夫被意外地卷入一起殺人案后，漢克為父親約瑟夫所涉案件的辯護(hù)過程，巧妙展現(xiàn)了法官職業(yè)與律師職業(yè)在思維方法、工作模式與個(gè)人信條等方面的對(duì)立與差異。比如，法官長(zhǎng)期居中裁判，將自己置身于當(dāng)事人之上，因此，當(dāng)法官變成當(dāng)事人時(shí)，自己反而不善于直面沖突。當(dāng)約瑟夫初次到警局接受訊問時(shí)，他竟然完全不知道如何應(yīng)對(duì)警方詢問。而隨后趕到意圖救父的律師漢克，顯然對(duì)此駕輕就熟，滴水不漏地回答完問題，帶父親回到家中。

一開始，約瑟夫并不想讓自己的兒子漢克為自己代理案件，而是選擇了一位“菜鳥律師”，漢克也接受了這種安排。這么做或許有三層考慮：其一，父子隔閡未散，彼此缺乏信任。其二，看重聲名的法官約瑟夫擔(dān)心只求一勝的漢克律師會(huì)在辯護(hù)的過程中，損害自己享有的公正聲譽(yù)。其三，一般情況下，律師不宜擔(dān)任與自己有情感關(guān)系的當(dāng)事人的律師，律師與當(dāng)事人走得太近，有時(shí)會(huì)受到情感的影響，難以理智冷靜地處理案件，進(jìn)而影響自己的辯護(hù)策略與辯護(hù)結(jié)果。

在英美法系，陪審團(tuán)對(duì)案件的裁決結(jié)果影響極大。因?yàn)榉蓡栴}法官定，事實(shí)問題陪審團(tuán)定。因此，當(dāng)“菜鳥律師”挑選陪審團(tuán)成員時(shí)，漢克所建議的策略很明顯：挑選那些有些神經(jīng)質(zhì)的人擔(dān)任陪審團(tuán)成員。漢克之所以如此，是在為老父“兜底”——一旦證據(jù)對(duì)約瑟夫不利，或出現(xiàn)不可預(yù)料的情況，此類人易于接受律師所言的、看來并不合理的邏輯推斷，有利于被告脫罪。而太過正統(tǒng)的陪審員則會(huì)相反處事，拒絕采納不合常規(guī)的邏輯論證。

法官重聲譽(yù)，律師重結(jié)果，因此，隨著案件審理過程的深入，當(dāng)與案情有關(guān)的證據(jù)不利于約瑟夫時(shí)，身為兒子的漢克親自擔(dān)任曾身為法官的父親的辯護(hù)人之后，父子在如何處理案件上還是出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。約瑟夫一直沒有向漢克透漏自己早已身患絕癥，并飽受化療所產(chǎn)生的煩躁、健忘等副作用之苦的事實(shí)（他甚至叫不出為自己服務(wù)了20年的值庭法警的名字）。盡管這一事實(shí)明顯會(huì)使案件走向有利于約瑟……

孰料，本可無罪開釋的約瑟夫在案件審理中逐步恢復(fù)了記憶，他沒有接受兒子的辯護(hù)建議，而是選擇以“自證其罪”的方式還原案件事實(shí)，承認(rèn)自己受到被害人惡毒的言語挑釁，在憤怒和精神恍惚的雙重作用下駕車撞死了被害人，最終將自己送入大牢……

影片構(gòu)思獨(dú)特，正是這種休戚相關(guān)的親情關(guān)系，使法官與律師這兩個(gè)被具象化的“職業(yè)人群”，通過合理的案情沖突與糾葛，在法庭上，從相互博弈最終走向握手言和。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com