集中式飲用水水源地水質(zhì)評價方法現(xiàn)狀及研究

丁琪 羅靖 陸春鳳

摘 要：目前國內(nèi)外飲用水水源地各種水質(zhì)評價方法，指出我國集中式飲用水水源地現(xiàn)用單因子評價法存在的過保護問題。以水質(zhì)最差的單項指標所屬類別來確定水體綜合水質(zhì)類別。同時，提出一種“類別因子評價法”。

關鍵詞：飲用水水源地；單因子評價；類別因子評價

近年來，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，大量的工業(yè)廢水、生活污水、農(nóng) 業(yè)非點源污染以及水源保護區(qū)不合理開發(fā)活動等已經(jīng)嚴重威脅飲用水水源安全。作為人類生存最基本的要素之一，黨中央、國務院髙度重視飲用水安全保障工作，曾明確要求，把切實保護好飲用水 水源，讓群眾喝上放心水作為首要任務?？梢哉f，飲水安全問題關系到廣大人民群眾的根本利益和經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

1 集中式飲用水水源地水質(zhì)評價方法現(xiàn)狀及存在問題

l.1 集中式飲用水水源地水質(zhì)評價方法現(xiàn)狀

經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國水環(huán)境質(zhì)量評價工作已經(jīng)形成一些相對成熟的水質(zhì)評價方法，按因子權重劃分及評價過程的不同，可主要分為單因子評價法、污染指數(shù)評價法（常用的有綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法）、灰色評價法、模糊評價法等[1]，評價方法種類較多，各有特點。

現(xiàn)階段，我國集中式飲用水水源地水質(zhì)評價工作主要依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評價辦法（試 行）》，標準執(zhí)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）和《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848—1993）中的DI類水質(zhì)標準或標準限值，采用單因子評價法，尚未形成專業(yè)性、針對性較強的《飲用水水源地水質(zhì)評價辦法》。

1.2 存在的問題

單因子評價法是以水質(zhì)最差的單項指標所屬類別來確定水體綜合水質(zhì)類別，即若有某一單項指標超標，則所屬水域的飲用水水源地使用功能 便喪失或者不滿足要求。該評價方法簡單直觀、 易于操作，但用單項指標最差項水質(zhì)來判定飲用水水源地是否達標或滿足使用功能，并不能保證 其科學性與合理性。如我國北方一些大型城市集中式飲用水水源地的鐵、錳超標問題，若按單因子評價法進行評價，水質(zhì)已超過相應標準限值，即水體為超標水體，已無法滿足飲用水水源地的使用 功能。但實際上通過自來水廠的深度處理工藝即能達到飲用水的標準，對人們身體健康不會產(chǎn)生不利影響，這類水體并未喪失飲用水水源地的使 用功能。同樣，南方一些城市水源的糞大腸菌群超 標也同樣面臨這樣一個問題。除此之外，水源地水體中存在的營養(yǎng)鹽類物質(zhì)總氮與總磷，其來源主要為生活污水、農(nóng)業(yè)面源，過量的氮、磷可能導致水體富營養(yǎng)化，但其本身對人體健康影響不大，在水質(zhì)評價中將其列為主要關注因子略顯不妥。

總之，我國現(xiàn)行的飲用水源地單因子評價法不完善，將現(xiàn)有標準體系中的理化指標、毒性指 標、衛(wèi)生指標以及富營養(yǎng)化指標等均采用相同權重去評價，不利于客觀反映水體功能是否滿足使 用要求，科學合理性不夠完善。

2 國外評價方法介紹

2.1 美國的河流功能可達性評價方法

美國在進行全國范圍的水質(zhì)評價時，主要依據(jù)《清潔水法》305（b）條款水質(zhì)評價相關規(guī)定，統(tǒng)一考慮8類水域使用功能，類型劃分主要依據(jù)該指標對目標水體使用功能的影響程度而定。 在識別水體受損的水質(zhì)指標及對應的河段受損長度的基礎上，將水體水質(zhì)指標與水體受損成因關聯(lián)，以定量明確水體受損的成因，有針對性地采取水污染治理措施。

2.2 歐盟飲用水源評價方法

歐盟制定的地表水體取水導則（The Surface Water Abstraction Directive）根據(jù)水體滿足公眾飲 用的處理水平及取水的適宜度將水體分為以下類別：A1類水體僅經(jīng)過簡單的物理處理和消毒就能 滿足飲用要求；A2類水體需要經(jīng)過常規(guī)的物理、化學處理、消毒以滿足飲用要求；A3類水體需要 集約化的物理、化學處理，附加處理措施和消毒手段才能滿足飲用要求[3]。

2.3 加拿大水源評價方法

加拿大飲用水水源地評價方法利用水質(zhì)指數(shù) 法對水體進行評價，根據(jù)水質(zhì)評價結果將水體劃 分為極好、好、中等、及格和差等5個等級，同時， 對該5個等級的水體規(guī)定采取不同的水處理工藝或者放棄水源地的供水功能[4]。除此之外，加拿大的一些研究學者在水源水質(zhì)評價的基礎上，也在開展水源地風險評估方面的研究工作。

3 我國飲用水源地水質(zhì)評價原則

飲用水水源地水質(zhì)評價是對飲用水源地水體環(huán)境質(zhì)量直接的、定量的描述，其準確程度直接影 響著飲用水源的安全性與可靠性。一個科學合理 的評價方法應具備以下特點：評價方法能科學、準 確地描述水源水質(zhì)；應用簡單，具有良好的可操作 性；綜合考慮水廠常規(guī)處理工藝，做到安全預警。

4 結論

為了使我國飲用水水源地水質(zhì)評價方法更為科學、合理，評價結果更加客觀，建議在今后的水 源水質(zhì)評價工作中，將水源水質(zhì)狀況評價體系分為水質(zhì)達標、水質(zhì)基本達標和水質(zhì)不達標等3個 類別。在此框架下，考慮指標危害程度，進一步將標準體系中的指標分為理化指標、毒害指標和微 生物指標。若水源水質(zhì)各項指標均滿足標準限值 要求，則水質(zhì)達標；若存在理化指標或微生物指標 超標情況，且監(jiān)測結果未超過國標V類水體水質(zhì) 標準要求的，則水質(zhì)基本達標；若存在毒害指標超 標情況，或“理化指標”、“微生物指標”監(jiān)測結果 超過國標V類水體水質(zhì)標準要求的，則水質(zhì)不達標。單項指標或多項指標對人體健康影響的評價 需進一步開展飲用水健康風險評價研究。

參考文獻

[1]梁德華，蔣火華.河流水質(zhì)綜合評價方法的統(tǒng)一和改進[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2002，18（2） ：63-66.

[2]黃海東，張克峰.小城鎮(zhèn)水源水質(zhì)評價方法選擇方案探討[J].西南給排水，2011，33（2） ：22-25.

[3]黃興國，劉秀花.水環(huán)境質(zhì)量評價中幾種方法的對比[J].地下水，2005 ，27（2） ： 125-126，135.

[4]薛巧英.水環(huán)境質(zhì)量評價辦法的比較分析[J].環(huán)境保護科學，2004，30（丨24） ：64-67.

[5]彭文啟，張祥偉.現(xiàn)代水環(huán)境質(zhì)量評價理論與方法[M].北京：化學工業(yè)出版社，2005：26-29.

[6]趙春榮，趙萬民.模糊綜合評價法在城市生態(tài)安全評價中的作用[J]_壞境科學與技術，2010，33（3）： 19-183.

[7]蘭文輝，安海燕.環(huán)境水質(zhì)評價方法的分析與探討[J].干旱環(huán)境監(jiān)測，2002，16（3） ：167-169.

[8]王凡，周揚，劉偉，等.常用水質(zhì)綜合評價方法探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（31） ：15 394-15 396.

[9]劉碩，朱建平，蔣火華.對幾種環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)評價方法的探討[J].中國環(huán)境監(jiān)測，1999，15（5） ：33- 37.

[10]汪鳳娣.環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法的改進[J].中國 環(huán)境監(jiān)測，1999，15（2） ：54-56.

[11]丁冉，肖偉華，于福亮等.水資源質(zhì)量評價方法的比 較與改進[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2011，27（3） =63-68.

[12]尹海龍，徐祖信.我國單因子水質(zhì)評價方法改進探 討[J].凈水技術，2008，27（2） ：1-3.

[13]衣強，毛戰(zhàn)坡，彭文啟，等.飲用水水源地評價方法 研究[J].給水排水，2006，32：6-10.

[14]施育青.綠色飲用水水源地（水庫型）評估方法研究 [R].杭州：浙江大學，2013： 5-6.

[15]于卉，劉明喆，郭勇.飲用水水源地水質(zhì)安全評價與 保護對策研究[C].中國環(huán)境科學學會學術年會論 文集.北京：中國環(huán)境科學出版社，2013：2 774?2 775.

[16]朱黨生，張建永，程紅光，等.城市飲用水水源地安 全評價（I ）：評價指標和方法[J].水利學報， 2010，41（9） ：778-785.

[17]廖岳華，樊娟，陳世雄，等.我國地表水環(huán)境質(zhì)量評 價存在的問題與建議[J].安全與環(huán)境工程，2010， 17（3） ：55-63.

[18]王明翠，劉雪芹，張建輝.湖泊富營養(yǎng)化評價方法及 分級標準[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2002，18（5） ：4749.

[19]安樂生，趙全升，劉貫群，等.代表性水質(zhì)評價方法 的比較研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2010，26 （5） ：47- 50.

[20]中華人民共和國環(huán)境保護部.中國環(huán)境質(zhì)量報告書 [M]，北京：中國環(huán)境科學出版社，2012：80-81.

作者簡介

丁琪（1987-） 男，廣西平南縣 ，學士，助理工程師，研究方向：環(huán)境監(jiān)測。