劉宇

摘要：故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為。所以，故意傷害罪是最典型的有被害人的犯罪，被告人只需達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，并且達(dá)到輕傷以上的程度，即可構(gòu)成本罪。在對故意傷害罪的考量中，法律只對加害人有加害行為作了規(guī)定，而根據(jù)現(xiàn)有的法律、司法解釋，并未對被害人過錯對定罪量刑如何適用加以規(guī)定。在我國的司法實踐中，由于被害人的過錯引起的故意傷害案件有很多，其中有的被害人具有明顯過錯或者對于激化負(fù)有直接的責(zé)任。

關(guān)鍵詞：被害人過錯；性質(zhì)；區(qū)分

一、被害人過錯概述

1.被害人過錯的定義

關(guān)于被害人過錯的定義，有學(xué)者指出，被害人過錯是指由于被害人自身的故意或過失行為，對于犯罪行為的產(chǎn)生、進(jìn)行以及犯罪結(jié)果的發(fā)生或者加劇起到了一定的促進(jìn)作用。還有學(xué)者指出，被害人過錯是基于社會行為互動論的觀察方法，就被害者對刑事事件形成所具有的原因性作用所作的否定性評價。另有學(xué)者認(rèn)為，被害人過錯是指在犯罪過程中對犯罪人犯罪意識的誘發(fā)、犯罪行為的激化具有直接或間接作用的被害人主觀上的故意或過失。在上述定義中，有將被害人過錯界定為某種行為，也有將其界定為否定性評價，還有的界定為主觀上的故意和過失。就此，筆者認(rèn)為被害人過錯不應(yīng)當(dāng)是一種否定性評價而是與加害行為存在互動關(guān)系的某種行為，因為評價是一個主觀價值判斷的過程而非被害人過錯這一客觀事實。再者，被害人過錯更不應(yīng)是主觀上的故意和過失，而是一種客觀的外在行為表現(xiàn)。故本文所指的被害人過錯是由被害人做出的促成加害行為的實施或加害結(jié)果的實現(xiàn)，能夠影響加害人刑事責(zé)任承擔(dān)并受刑法評價的過錯行為。

2.被害人

犯罪學(xué)中對被害人的研究可謂不少，對其定義的界定，總的來說，有廣義和狹義之分。廣義的被害人是指合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人，包括直接或間接受到犯罪行為侵害的個體被害人、團(tuán)體被害人和社會被害人。狹義的被害人僅指遭受犯罪行為侵害的自然人，即個體被害人。本文所探討的被害人過錯中的被害人屬于刑法學(xué)上的被害人，不應(yīng)包括國家，只能是自然人和單位。這是因為法律具有國家意志性，由國家制定或認(rèn)可并用于維護(hù)秩序、實現(xiàn)統(tǒng)治的一項重要工具；犯罪人無視國家法律從而實施犯罪行為，歸根結(jié)底是對國家現(xiàn)行統(tǒng)治秩序的破壞，侵害了國家的統(tǒng)治權(quán)和管理權(quán)，在這個意義上講國家理所當(dāng)然成為了被害人，而當(dāng)犯罪歸因于國家的管理不善、制度不合理、貧富差距等社會問題時，國家是不是應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任從而減免犯罪人的刑事責(zé)任。顯然，這是不合理的，當(dāng)這種公權(quán)力受到侵害而使國家成為被害人并將一些社會問題作為犯罪的誘因，是無法客觀、具體地來認(rèn)定犯罪人的人身危險性及行為的社會危害性，不利于做到刑罰個別化和罪責(zé)刑相適應(yīng)，同時，也難以在刑法學(xué)中對被害人問題展開研究。此外，需要強(qiáng)調(diào)的是被害人必須是直接遭受加害行為侵害的被害人，因為間接被害人實際上無法參與到被害與加害的互動關(guān)系中來，對加害人刑事責(zé)任的影響微乎其微，而該被害人所遭受的侵害既包括物質(zhì)上的損害也包括精神上的損害。

3.過錯的理解

被害人過錯中的過錯要與犯罪論中所研究的犯罪人主觀上的故意和過失相區(qū)別，它是被害人主觀上的故意和過失外化為一種客觀的表現(xiàn)行為，即不當(dāng)行為，是外在的客觀行為而不是主觀上的故意和過失。該不當(dāng)行為包括有違道德、法律、習(xí)俗、紀(jì)律等而受譴責(zé)的違法、違紀(jì)、不道德行為。

二、正確區(qū)分被害人過錯的性質(zhì)和程度

1.被告人存在輕微過錯的情況

在犯罪結(jié)果發(fā)生的整個過程當(dāng)中，被害人的過錯行為可能起著誘發(fā)作用，積極的促成犯罪結(jié)果的產(chǎn)生。因被害人有過錯，但過錯實屬輕微，則對犯罪人可以適當(dāng)從輕處罰。但被害人的輕微過錯只是生活上的錯誤、道德上的缺失，并不足以導(dǎo)致犯罪，而犯罪人卻將此有心利用，借此實施犯罪行為。被害人這樣的過錯，絲毫不能減輕犯罪人的罪責(zé)。盡管不能說被害人一點罪責(zé)沒有，但尚未上升到法律所規(guī)制的范疇，與犯罪人的犯罪行為有著本質(zhì)的區(qū)別，因此不能因被害人的這種極度輕微過錯而影響對犯罪人的量刑。

2.被害人存在較大過錯的情況

被害人的較大過錯通常是指被害人的過錯行為在整個犯罪發(fā)生形成過程中有著直接關(guān)系或者是故意行為，對犯罪結(jié)果的產(chǎn)生起著較大的積極作用。甚至被害人的過錯與犯罪的產(chǎn)生有著直接的因果關(guān)系。通常表現(xiàn)為犯罪人與被害人因為各自的利益關(guān)系發(fā)生沖突，以致互相傷害。在互相傷害的過程中由于一方的不濟(jì)而遭受損害成為被害人，而另一方則當(dāng)然的成為了犯罪人。這種情況下，被害人存在較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，在考慮確定犯罪人罪責(zé)時應(yīng)將被害人的過錯因素考慮進(jìn)去，雙方按照整個事件過程中自身發(fā)揮的作用以及給對方造成的損害程度來承擔(dān)責(zé)任。

三、被害人過錯對量刑影響的分析與解決

1.對從輕處罰的影響

由于被害人的過錯行為與犯罪人損害行為存在一些不必然的因果關(guān)系，但仍存在一定的影響。這就認(rèn)為是被害人的過錯行為對犯罪人進(jìn)行損害行為具有一般責(zé)任。這在現(xiàn)實社會生活中是普遍存在可見的。例如鄰里之間因為瑣事發(fā)生口角，犯罪人懷恨在心蓄意報復(fù)；日常生活中人際關(guān)系矛盾未得到妥善解決，日益激化造成悲劇，等等。

上述情形中，被害人的先行為或許存在各種各樣的缺失，對犯罪人造成精神上的刺激，但被害人的行為只能作為整個事件的導(dǎo)火索并不直接引起犯罪行為的發(fā)生。在此種情況下，犯罪人采取犯罪方式解決問題則可責(zé)性降低幅度極低。但考慮到被害人的先行為具有一定的過錯，則在量刑中可以作為酌情考慮這種輕微過錯的程度而予以從輕處罰

2.對減輕處罰的影響

被害人的過錯行為與犯罪人的損害行為之間存在直接的因果關(guān)系，就應(yīng)將被害人的過錯行為上升為法定量刑情節(jié)予以減刑。被害人主觀上有重大的過錯，并直接導(dǎo)致犯罪人實施損害行為就應(yīng)對雙方的責(zé)任進(jìn)行全面的分析。若被害人在犯罪人實施損害行為之前因為故意或過失而使犯罪人的合法權(quán)益收到重大的損失，我們不能夠要求犯罪人時刻保持著自控能力，在一定程度上是可以理解的。那么被害人也自覺或不自覺的參與了犯罪人占主要地位的犯罪過程。例如被害人與犯罪人發(fā)生爭執(zhí)引起雙方相互攻擊斗毆，則犯罪人的所應(yīng)受到的譴責(zé)性大大的降低。在主觀上，被害人應(yīng)具有嚴(yán)重過錯或過失?？陀^上，被害人的不法行為或嚴(yán)重違背道德的行為足以引發(fā)犯罪人的犯罪行為。最后，被害人的先行為與犯罪人的犯罪行為有直接的因果關(guān)系。