公司被轉(zhuǎn)讓該向誰(shuí)索要被欠工資等

楊麗娟等

公司被轉(zhuǎn)讓該向誰(shuí)索要被欠工資

吳律師：

我們是一家個(gè)人獨(dú)資公司的員工。由于公司經(jīng)營(yíng)不善，虧損嚴(yán)重，已拖欠了我們3個(gè)月的工資共計(jì)9萬(wàn)余元。春節(jié)放假前，早已另有打算的老板李某，在我們的強(qiáng)烈要求下，也只是隱瞞真相地假意承諾在年后返工時(shí)全部結(jié)清，甚至還向我們出具了保證書。可當(dāng)我們節(jié)后回到公司時(shí)，方知李某已將公司轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)，而自己在收到轉(zhuǎn)讓款后早已逃之夭夭。無(wú)奈之下，我們只好多次向現(xiàn)有公司負(fù)責(zé)人提出清償請(qǐng)求，但卻一再遭到拒絕，理由是我們被拖欠的工資，發(fā)生在李某負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間，與現(xiàn)在的公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，更何況現(xiàn)在的公司在受讓時(shí)已向李某支付對(duì)價(jià)，因而我們只能找李某索要。請(qǐng)問(wèn)：他們的說(shuō)法對(duì)嗎？

讀者：邱欣卉等9人

邱欣卉等讀者：

公司的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，其仍然必須向你們清償工資。

一方面，個(gè)人獨(dú)資公司的轉(zhuǎn)讓并不能改變公司的性質(zhì)。《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十二條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)招用職工的，應(yīng)當(dāng)依法與職工簽訂勞動(dòng)合同，保障職工的勞動(dòng)安全，按時(shí)、足額發(fā)放職工工資。”《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記管理辦法》第十七條也指出：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)因轉(zhuǎn)讓或者繼承致使投資人變化的，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)可向原登記機(jī)關(guān)提交轉(zhuǎn)讓協(xié)議書或者法定繼承文件，申請(qǐng)變更登記。”其中表明，在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中，承擔(dān)支付工資責(zé)任的只是“企業(yè)”，而非“個(gè)人”；變更登記僅僅是指?jìng)€(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間投資人的改變，而不等于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的消滅，產(chǎn)生新的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，即不管是轉(zhuǎn)讓前還是轉(zhuǎn)讓后，都仍然是同一家獨(dú)資企業(yè)。換而言之，就是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人的變更，并不影響該獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓前、后對(duì)外的權(quán)利、義務(wù)。與之對(duì)應(yīng)，李某雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)讓獨(dú)資公司并收取對(duì)價(jià)，但針對(duì)公司來(lái)說(shuō)，只是投資人的調(diào)整，公司的屬性以及對(duì)轉(zhuǎn)讓前的權(quán)利、義務(wù)并沒(méi)有隨之改變。另一方面，公司必須向你們償付被拖欠的工資。《勞動(dòng)合同法》第三十三條規(guī)定：“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行?！逼渲兴傅摹安挥绊憽保?dāng)然地包括向員工支付、按照勞動(dòng)合同所必須發(fā)放的工資。已于2015年2月4日開(kāi)始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第五十九條第二款也明確指出：“營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。”即公司不僅應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行原有的勞動(dòng)合同，且必須以“實(shí)際經(jīng)營(yíng)者”的身份，就受讓前所拖欠的工資，與李某共同承擔(dān)清償責(zé)任。公司對(duì)由此受到的損失，只能在承擔(dān)清償義務(wù)后，依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同向李某追償。

吳律師

乘車染上皮膚病能否向運(yùn)輸公司索要賠償

吳律師：

春節(jié)假期結(jié)束后，我搭乘一家運(yùn)輸公司的長(zhǎng)途臥鋪客車回單位上班。豈料，事后卻出現(xiàn)全身皮膚瘙癢，臉上、頸部、雙手甚至還有嚴(yán)重的紅腫、潰爛，并花去3200余元醫(yī)療費(fèi)用。原因是運(yùn)輸公司提供給旅客使用的被褥細(xì)菌嚴(yán)重超標(biāo)。而有關(guān)部門在例行檢查時(shí)，盡管已經(jīng)嚴(yán)令更換，但運(yùn)輸公司為了不耽誤春運(yùn)賺錢，雖表面允諾，背地里卻照常營(yíng)運(yùn)。不知情的我恰恰因此被病毒感染?？擅鎸?duì)我的索賠請(qǐng)求，運(yùn)輸公司不但一口拒絕，而且不給予任何理由。請(qǐng)問(wèn)：汽車公司究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)？

讀者：龔愛(ài)萍

龔愛(ài)萍讀者：

公司必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

一方面，從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)角度上看，運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車站、港口、影劇院等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)?！币簿褪钦f(shuō)，運(yùn)輸公司作為經(jīng)營(yíng)者和管理者，對(duì)接受服務(wù)的消費(fèi)者（乘客）具有相應(yīng)的安全保障義務(wù)?？善涿髦蝗靸?nèi)細(xì)菌嚴(yán)重超標(biāo)，甚至在有關(guān)部門已經(jīng)責(zé)令更換的情況下仍然置若罔聞，在你搭乘客車時(shí)也沒(méi)有明示潛在危險(xiǎn)，有效防止危害的發(fā)生，明顯違反了自身的法定義務(wù)。而該法第四十一條指出：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用……”即運(yùn)輸公司必須對(duì)其行為所導(dǎo)致你的損害擔(dān)責(zé)。另一方面，從侵權(quán)責(zé)任上看，運(yùn)輸公司必須賠償。在被褥內(nèi)細(xì)菌嚴(yán)重超標(biāo)的情況下，運(yùn)輸公司對(duì)可能導(dǎo)致乘客的危害，無(wú)疑是能夠預(yù)見(jiàn)也應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的，其對(duì)危害結(jié)果聽(tīng)之任之的態(tài)度，表明具有過(guò)錯(cuò)。而《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹僖环矫?，從合同角度上看，公司難辭其咎?！逗贤ā返谌倭愣l規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。”正因?yàn)槟阕约簩?duì)被染上皮膚病既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失，決定了公司不得推卸責(zé)任。

吳律師

離婚時(shí)能否分割對(duì)方的養(yǎng)老保險(xiǎn)金

吳律師：

我是做零工的，沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)。丈夫是國(guó)有公司的一名員工，買有養(yǎng)老保險(xiǎn)。最近，我們因?yàn)橐恍┟芏[離婚。丈夫要再過(guò)十多年才退休，還在繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。請(qǐng)問(wèn)：我們離婚時(shí)其名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割？

讀者：張杏茹

張杏茹讀者：

一方名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否可以分割，關(guān)鍵是看其是否已經(jīng)符合領(lǐng)取養(yǎng)老金的條件。婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，在雙方離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)予以分割。這里的“應(yīng)當(dāng)取得”是指當(dāng)事人已經(jīng)退休具有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手的情況。如果離婚時(shí)一方或雙方尚未退休，由于不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件，其養(yǎng)老金作為預(yù)期利益是不能分割的。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題解釋（三）》第十三條作了如下規(guī)定：“離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件。另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的。人民法院應(yīng)予支持。“根據(jù)該規(guī)定，你丈夫還沒(méi)有到退休年齡，還不能實(shí)際取得個(gè)人賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，而且對(duì)將來(lái)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的具體數(shù)額也無(wú)法進(jìn)行預(yù)測(cè)，因此他的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是無(wú)法作為你們共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的。當(dāng)然，如果他的養(yǎng)老保險(xiǎn)是用你們共同財(cái)產(chǎn)繳付的話，那么你可以要求分割他養(yǎng)老金賬戶中實(shí)際繳納的那部分金額。

吳律師

不動(dòng)產(chǎn)登記信息被泄露，有權(quán)要求登記機(jī)構(gòu)賠償損失

吳律師：

《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》于2015年3月1日起施行后，我地的不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)已經(jīng)著手了相關(guān)工作。而我前往辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書中的內(nèi)容涉及到權(quán)利人、共有情況、坐落、不動(dòng)產(chǎn)單元號(hào)、權(quán)利類型、權(quán)利性質(zhì)、用途、面積、使用期限、權(quán)利其他狀況等諸多信息，而這些信息一旦泄露，將給自己的生活帶來(lái)不必要的麻煩，甚至還可能造成不應(yīng)有的損害，我為此心中感到不安，故來(lái)信請(qǐng)問(wèn)：如果相關(guān)信息被不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)泄露，并造成不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人損害，能否索要賠償？

讀者：尹志萍

尹志萍讀者：

如果相關(guān)信息被不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)泄露，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

一方面，從行政法律關(guān)系上看，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)難辭其咎?！恫粍?dòng)產(chǎn)登記暫行條例》第二十五條、第二十六條、第三十二條已分別規(guī)定：“國(guó)土資源、公安、民政、財(cái)政、稅務(wù)、工商、金融、審計(jì)、統(tǒng)計(jì)等部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)不動(dòng)產(chǎn)登記有關(guān)信息互通共享?！薄安粍?dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)、不動(dòng)產(chǎn)登記信息共享單位及其工作人員應(yīng)當(dāng)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記信息保密；涉及國(guó)家秘密的不動(dòng)產(chǎn)登記信息，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的安全保密措施?！薄安粍?dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)、不動(dòng)產(chǎn)登記信息共享單位及其工作人員，查詢不動(dòng)產(chǎn)登記資料的單位或者個(gè)人違反國(guó)家規(guī)定，泄露不動(dòng)產(chǎn)登記資料、登記信息，或者利用不動(dòng)產(chǎn)登記資料、登記信息進(jìn)行不正當(dāng)活動(dòng)，給他人造成損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)有關(guān)責(zé)任人員依法給予處分；有關(guān)責(zé)任人員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！逼渲胁粌H明確了可以共享信息的單位，確定了不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)、共享單位及其工作人員的保密義務(wù)，而且還規(guī)定了泄密所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。即如果這些部門及其工作人員因泄密造成不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的損害，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人自然享有獲取賠償?shù)臋?quán)利。另一方面，從民事法律關(guān)系上看，如果導(dǎo)致泄密也侵犯了不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的隱私權(quán)。隱私是一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事，以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。即不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書中的相關(guān)內(nèi)容因具備對(duì)應(yīng)要件當(dāng)屬個(gè)人隱私。而《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條分別規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄坝萌藛挝坏墓ぷ魅藛T因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币簿褪钦f(shuō)，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人就有關(guān)部門及其工作人員因泄密造成的損害，還可以從民事侵權(quán)方面主張賠償。

吳律師

準(zhǔn)畢業(yè)生簽訂的勞動(dòng)合同是否有效？

吳律師：

我是某技術(shù)專科學(xué)校學(xué)生，現(xiàn)年20周歲，將于今年7月份畢業(yè)。去年10月，我拿著學(xué)校出具的推薦表到某機(jī)械公司應(yīng)聘，被該公司錄用，我們雙方簽訂了勞動(dòng)合同，就勞動(dòng)期限、勞動(dòng)內(nèi)容以及勞動(dòng)報(bào)酬等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的約定。合同簽訂后，我一直接照公司的作息時(shí)間上班。一個(gè)月前，我在車間作業(yè)時(shí)受傷，向公司申請(qǐng)工傷時(shí)，卻遭到公司的拒絕。公司的理由是我尚未畢業(yè)，系在校學(xué)生，不具有建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，所以我和公司訂立的旁動(dòng)合同無(wú)效，雙方之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。請(qǐng)問(wèn)：他們的說(shuō)法正確嗎？

讀者：邵福華

邵福華讀者：

他們的說(shuō)法不正確。

首先，原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法若干問(wèn)題盼意見(jiàn)》第十二條規(guī)定雖然規(guī)定“在校生利用業(yè)余時(shí)間勤工助學(xué)，不視為就業(yè)，未建立勞動(dòng)關(guān)系，可以不簽訂勞動(dòng)合同”。但該規(guī)定的適用是有前提的，即以勤工儉學(xué)為目的。這里的勤工儉學(xué)是指在校學(xué)生不以就業(yè)為目的，利用學(xué)習(xí)空閑時(shí)間打工補(bǔ)貼學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)。從你反映的情況來(lái)看，你與某機(jī)械公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)就雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)約定，且在合同簽訂后一直按照公司的作息時(shí)間上班，其目的明顯不屬于利用業(yè)務(wù)時(shí)間勤工儉學(xué)。

其次，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，已滿16周歲的人均具有建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，法律并未將在校學(xué)生排除在外。取得畢業(yè)證書，具有相應(yīng)的學(xué)歷并不是建立勞動(dòng)關(guān)系的必要條件。另外，你和某機(jī)械公司的勞同合同是在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，系雙方真實(shí)意思的表示，不存在欺詐、隱瞞事實(shí)或脅迫等情況，也不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)定，所以不存在無(wú)效問(wèn)題。

最后，根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工作。很明顯，你在車間作業(yè)時(shí)受傷屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受傷，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

綜上，你和公司的勞動(dòng)關(guān)系合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。你在車間作業(yè)時(shí)受傷構(gòu)成工傷，如果公司拒絕為你辦理工傷認(rèn)定申請(qǐng)的話，你可以直接向公司所在地勞動(dòng)保障部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

吳律師

下班后返回單位取遺忘物品，遭遇交通事故是否構(gòu)成工傷

吳律師：

三個(gè)月前的晚上，我從公司下班回家后，發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)遺忘在辦公室，出于擔(dān)心造成無(wú)法與人聯(lián)絡(luò)，便決定步行去公司取回。途中，我被李某駕駛的小車撞成重傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，而我無(wú)需承擔(dān)事故責(zé)任。近日，在李某和保險(xiǎn)公司賠償我的全部損失之后，我又以工傷為由，要求公司給予賠償，但卻遭到拒絕，理由是我下班回到家中，表明已經(jīng)到達(dá)目的地，完成了下班的過(guò)程，隨之的一切活動(dòng)都屬于下班后的事項(xiàng)，因而我回公司取手機(jī)，并不在《工傷保險(xiǎn)條例》所規(guī)定的“上下班途中”之列，即并不構(gòu)成工傷。請(qǐng)問(wèn)：公司的觀點(diǎn)對(duì)嗎？

讀者：向美鳳

向美鳳讀者：

公司的觀點(diǎn)是正確的，即你的情形并非工傷。

雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”即勞動(dòng)者面對(duì)傷害，有權(quán)獲得同時(shí)來(lái)自侵權(quán)損害和工傷的雙重賠償，但必須以構(gòu)成工傷為前提。同樣，在你已經(jīng)從李某和保險(xiǎn)公司獲得全部賠償?shù)那闆r下，能否再次向公司索要賠償，關(guān)鍵在于你的情形是否構(gòu)成工傷?；卮饝?yīng)當(dāng)是否定的，因?yàn)楦鶕?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)勞動(dòng)者由于交通事故導(dǎo)致的傷害，認(rèn)定為工傷的前提之一是“在上下班途中”。而國(guó)家之所以將勞動(dòng)者“在上下班途中”遭遇事故傷害納入工傷賠償范圍，主要在于這一時(shí)段是勞動(dòng)者在享有正常休息休假權(quán)利后，由居所或休息地到工作場(chǎng)所必然要發(fā)生的地點(diǎn)轉(zhuǎn)換，也是勞動(dòng)者在工作之余，從工作場(chǎng)所到居所或休息地的必然過(guò)程，將期間的風(fēng)險(xiǎn)納入工傷保險(xiǎn)體系既是對(duì)勞動(dòng)者基本人權(quán)的尊重，也是為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)保護(hù)條件、維護(hù)正當(dāng)權(quán)益的需要。你從公司下班回到家中后，明顯表明你已經(jīng)完成從公司到居所的地點(diǎn)轉(zhuǎn)換，在當(dāng)日自然不存在上班或者下班問(wèn)題，不應(yīng)該也不再需要上下班風(fēng)險(xiǎn)保障。你之所以要去公司只是為了取回被遺忘的手機(jī)。而造成手機(jī)被遺忘乃至將之取回，完全屬于你個(gè)人的失誤與需求，不僅與你的工作職責(zé)和公司的利益沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，也與你已經(jīng)完成的下班無(wú)關(guān)。

吳律師

借款合同不同于借條，沒(méi)有付款憑證當(dāng)心難以索回借款

吳律師：

一年半前，郭某因?yàn)樯庑枰苻D(zhuǎn)資金，向我借款50萬(wàn)元，彼此還簽訂了一份借款合同，約定借期一年，年利率為20%，本、息在期滿之日一并結(jié)清。隨即，我如數(shù)向郭某支付了現(xiàn)金，因郭某在借口合同中已經(jīng)寫明，而未再向我出具收據(jù)。由于到期后，郭某沒(méi)有履行諾言，并聲稱雙方雖有借款合同，但我卻并沒(méi)有實(shí)際提供借款為由抗辯。無(wú)奈之下，我只好提起訴訟要求法院判令郭某支付本息。可法院近日卻判決駁回我的訴訟請(qǐng)求，理由是借款合同不同于借條，在我沒(méi)有付款憑證等任何證據(jù)證明自己已經(jīng)向郭某提供借款的情況下，只能承擔(dān)不利后果。請(qǐng)問(wèn)：該判決結(jié)果成立嗎？

讀者：黃文蘭

黃文蘭讀者：

法院的判決并無(wú)不當(dāng)。

一方面，借款合同不等于借條?！逗贤ā返谝话倬攀鶙l規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”即借款合同所體現(xiàn)的只能是合同當(dāng)事人之間，曾經(jīng)有過(guò)借款與被借款、期限、利息計(jì)算等方面的意思表示和約定，除合同中明確表明已經(jīng)支付借款外，合同本身并不能作為付款憑證，也不能代表借款人已經(jīng)付款。借條是指貸款人（債權(quán)人）在借出款項(xiàng)后，由借款人（債務(wù)人）出具的表明借款已經(jīng)交付的憑證，反映著彼此之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系據(jù)此成立。正因?yàn)槟闩c郭某之間的借款合同只反映著彼此有過(guò)約定，并不能涵蓋你已經(jīng)如期、如數(shù)支付借款，決定了它并不具有借條的效力。另一方面，你必須承擔(dān)舉證責(zé)任。《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院民一庭關(guān)于完善民間借貸法律規(guī)制的具體建議》第三條“關(guān)于借貸證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題”中也指出：債權(quán)人主張現(xiàn)金交付的，應(yīng)提供履行合同交付義務(wù)的證明。即在你持有借款合同，而郭某否認(rèn)借款事實(shí)存在的情況下，你作為權(quán)利的主張者，便具有提供證據(jù)證明你已經(jīng)履行交付借款行為的義務(wù)。再一方面，你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！闭?yàn)槟阒挥薪杩詈贤鴽](méi)有付款憑證等證據(jù)，不能充分證明借款的事實(shí)存在，也就只能“承擔(dān)不利后果”。

吳律師

（本欄目稿件由楊麗娟、顏東岳、黃園、潘家永、廖春梅、陶家平、顏梅生等人提供）