魏永++征賈楠

12月1日是“世界艾滋病日”。攜帶艾滋病毒的兒童（以下簡(jiǎn)稱(chēng)攜艾兒童），作為這種人類(lèi)至今尚未能掌握有效治療手段的傳染病的重要危害對(duì)象，最為無(wú)辜也最為無(wú)助，人們很自然會(huì)給他們投入最大的關(guān)愛(ài)。但在2014年笫27個(gè)“世界艾滋病日”期間，有兩起媒介事件引發(fā)了輿論熱議。

一、兩起涉艾事件引發(fā)熱議

一家新聞網(wǎng)站以圖文報(bào)道的方式發(fā)布了“福建5歲女童疑因在醫(yī)院手術(shù)輸血感染艾滋，其家庭陷入困境”，并發(fā)紀(jì)實(shí)視頻報(bào)道“世界艾滋病日愛(ài)心特別報(bào)道：本網(wǎng)記者與艾滋女童在一起”，全國(guó)媒體強(qiáng)烈關(guān)注，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)或跟進(jìn)報(bào)道。

但消息不僅“驚動(dòng)”了社會(huì)好心人，也“驚動(dòng)”了女童一家的房東。原來(lái)房東從媒體發(fā)布的照片辨認(rèn)出這個(gè)女童就是自己的房客，以“不知道這個(gè)病會(huì)不會(huì)造成影響”為由將女童一家“趕”出了出租房，造成他們無(wú)家可歸。接著有另一位攜帶艾滋病毒的少年（以下簡(jiǎn)稱(chēng)攜艾少年）“現(xiàn)身說(shuō)法”，從山西給她送來(lái)了祝福。還有一些網(wǎng)友和企業(yè)向女童送來(lái)了捐款。房東則受到了輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。

另一件則是所謂村民驅(qū)趕“艾滋男童”事件。某家重點(diǎn)新聞網(wǎng)站報(bào)道叫川某村200多村民聯(lián)名要求政府有關(guān)部門(mén)收容村子里一個(gè)被父母遺棄而由爺爺撫養(yǎng)的8歲攜艾兒童。這條報(bào)道引起網(wǎng)友紛紛譴責(zé)村民冷血，容不下一個(gè)孤兒。連聯(lián)合國(guó)在華某機(jī)構(gòu)也發(fā)表聲明稱(chēng)：所有形式和情境下的羞辱和歧視都是不可以接受的，沒(méi)有理由從正常的生活中排斥艾滋病病毒感染者，無(wú)論成人還是兒童。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這起“驅(qū)艾”事件乃兩位白稱(chēng)“成都記者”所策劃，一個(gè)是所謂網(wǎng)媒“記者”，一個(gè)是視頻網(wǎng)站拍客，他們建議村里召開(kāi)村民代表會(huì)議，向政府寫(xiě)聯(lián)名信，一致要求讓這個(gè)兒童離開(kāi)村莊，連他的爺爺也在上面簽名并按上手印。這兩個(gè)“記者”和村民都向聞?dòng)嵡皝?lái)采訪的記者表白寫(xiě)聯(lián)名信絕無(wú)驅(qū)逐之意，只是希望通過(guò)這樣手段引起注意，使小孩找到合適的收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，得到更好的治療和教育。于是又引起這條策劃出來(lái)的“驅(qū)趕”報(bào)道是真新聞還是假新聞的爭(zhēng)議。

這兩起媒介事件情節(jié)和爭(zhēng)議的問(wèn)題各有不同，但是有一點(diǎn)是共同的，就是都侵害了攜艾兒童的隱私權(quán)益。

二、可以報(bào)道監(jiān)護(hù)人披露的攜艾兒童信息嗎？

公認(rèn)個(gè)人疾病情況屬于本人的隱私。不久前最高人民法院發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的司法解釋就把病歷資料、健康檢查資料列為個(gè)人隱私。而艾滋病由于其特殊情況，對(duì)病毒感染者和患者更是建立了嚴(yán)格的保密制度，2006年施行的行政法規(guī)《艾滋病防治條例》第39條明文規(guī)定：“未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開(kāi)艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其它可能推斷出其具體身份的信息”。這兩起報(bào)道，顯然都把攜艾兒童的個(gè)人情況公之于眾，對(duì)兒童造成了不利后果。

不過(guò)，報(bào)道者也許會(huì)辯解自己已經(jīng)得到了兒童監(jiān)護(hù)人的同意。前一件個(gè)案是女童的母親因給孩子治療而花光了所有積蓄以致生活難以為繼，主動(dòng)尋求媒體，希望能夠利用輿論力量得到社會(huì)的救助。后一件個(gè)案，雖然足別人發(fā)起的，但是既然爺爺自己也按了手印，說(shuō)明也是認(rèn)可的。因此，媒體報(bào)道對(duì)于攜艾兒童信息的泄露沒(méi)有責(zé)任。

這涉及我國(guó)法律制度中存在的一個(gè)漏洞。《未成年人保護(hù)法》第30條規(guī)定：“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。”注意這里說(shuō)的是“任何組織和個(gè)人”，沒(méi)有例外，當(dāng)然包括了未成年人的父母及其他監(jiān)護(hù)人，如失去父母孩子的爺爺奶奶或其它親屬，或者有的孤兒由所在居委會(huì)、村委會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。按照這條法律規(guī)定，即使是監(jiān)護(hù)人也無(wú)權(quán)將未成年人的隱私信息透露給任何人，兒童攜帶艾滋病毒的信息當(dāng)然屬丁隱私范圍，更遑論媒體大篇幅報(bào)道了。法律和行政法規(guī)不一致，應(yīng)該以什么為準(zhǔn)呢？應(yīng)該以法律為準(zhǔn)?！读⒎ǚā芬?guī)定：“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章?！辈煌浑A的法條規(guī)定若有沖突，應(yīng)該執(zhí)行上位法規(guī)定，下位法規(guī)定視為無(wú)效。這種情況也不屬于某一個(gè)機(jī)關(guān)制定了多個(gè)法律規(guī)范，上位法只有原則規(guī)定，那樣就應(yīng)該適用下位法的特別規(guī)定?，F(xiàn)在法律已經(jīng)很明確規(guī)定“任何組織和個(gè)人”，監(jiān)護(hù)人當(dāng)然在這個(gè)范圍之內(nèi)。不能設(shè)想，法律規(guī)定了任何人不得披露的未成年人隱私，艾滋病信息卻可以例外。還要注意，《未成年人保護(hù)法》制定于1991年，在2006年、2012年經(jīng)過(guò)兩次修正，但這條條文沒(méi)有任何變動(dòng)，可見(jiàn)《艾滋病防治條例》有關(guān)保密規(guī)定將“監(jiān)護(hù)人同意”作為披露艾滋病信息的阻卻違法事由，實(shí)在是立法過(guò)程中的疏忽所致。

國(guó)家將未成年人隱私置于嚴(yán)格保護(hù)之下，是出于十分慎重的考慮。我國(guó)缺乏保護(hù)隱私的傳統(tǒng)，卑幼對(duì)尊長(zhǎng)在習(xí)慣上更是無(wú)隱私可言，過(guò)去尊長(zhǎng)任意查看、泄露卑幼的日記、信件和要求知曉其它個(gè)人隱私的事情幾乎習(xí)以為常。由于隱私觀念的薄弱，很多人還不懂得隱私是一項(xiàng)重大的人身權(quán)益。有的尊長(zhǎng)泄露未成年人的隱私甚至是出于好意。如那位福建5歲女童的母親，她的本意是希望通過(guò)媒體求得救助，但是事與愿違，兒童隱私泄漏的結(jié)果是陷于新的困境。而四川8歲男童的爺爺和村民們，也應(yīng)該相信他們有改善這名兒童境遇的良好愿望，但是卻向全世界公開(kāi)了這位男童的個(gè)人信息。

那么攜艾兒童自愿披露自己病情是否就可以公開(kāi)報(bào)道呢？我國(guó)法律規(guī)定18周歲以下是未成年人，具有完全民事能力，包括自主表達(dá)自己意思的能力。10周歲以上是限制行為能力人，10歲以下是無(wú)行為能力人，他們的認(rèn)識(shí)、理解和表達(dá)能力都很低，他們的意思表達(dá)不具有法律效力。我們看到四川的那個(gè)8齡童，看見(jiàn)大人們開(kāi)會(huì)、簽字，只會(huì)好奇地站在旁邊看熱鬧。難道能夠說(shuō)，他沒(méi)有出來(lái)表示反對(duì)，就可以視為默認(rèn)同意嗎？

還有的公開(kāi)報(bào)道攜艾兒童的宣傳品，就根本看不出經(jīng)過(guò)誰(shuí)的同意。如2010年11月，有某新聞網(wǎng)站推出過(guò)紀(jì)實(shí)圖片特刊，以“廣西6歲艾滋孤兒獨(dú)自生活”為題，講述了廣西一名6歲小男孩阿龍因被診斷為艾滋病毒攜帶者，加之父母離世，只能獨(dú)自一人生活的悲慘境況，并通過(guò)微博發(fā)起“幫助下阿龍”的話題，呼吁社會(huì)力量提供幫助。誠(chéng)然，媒體的出發(fā)點(diǎn)是善意的，是為了讓更多人了解阿龍的情況并提供幫助，但從法律角度講，這樣披露阿龍的隱私并不可取。

我們注意到那位給福建5齡童寫(xiě)信祝福的攜艾少年已17歲，在高巾讀書(shū)。依照法律規(guī)定，16-18歲有勞動(dòng)收入為生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人，這主要是從他可以承擔(dān)一定的財(cái)產(chǎn)責(zé)任而說(shuō)的，據(jù)此可以認(rèn)為16歲以上的未成年人已具有自主表達(dá)能力，這樣媒體報(bào)道他使用真實(shí)姓名的“現(xiàn)身說(shuō)法”可以認(rèn)為是合法的。但是就是這位少年，也對(duì)未來(lái)懷有隱憂(yōu)，擔(dān)心高中畢業(yè)后會(huì)不會(huì)有大學(xué)要他們。據(jù)報(bào)道，與他有同樣情況的攜帶艾滋病毒的未成年人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)攜艾未成年人）現(xiàn)在都回避媒體，“看到攝像機(jī)就躲”，“他們都大了，以后還要走上社會(huì)，不想被太多人認(rèn)識(shí)?！泵襟w人應(yīng)該充分理解攜艾少年們的這種心情。

新聞媒體是專(zhuān)業(yè)的傳播組織，應(yīng)該準(zhǔn)確把握信息公開(kāi)和不公開(kāi)的法律界限，切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，不應(yīng)接受攜艾兒童家長(zhǎng)的報(bào)道請(qǐng)求，當(dāng)然更不應(yīng)該利用攜艾未成年人的無(wú)知和弱勢(shì)而從他們那里獲取信息進(jìn)行報(bào)道。

三、僅僅隱去真名使用假名就可以了嗎？

應(yīng)該說(shuō)，媒體對(duì)這兩起事例報(bào)道并不是全然不顧未成年人隱私的保護(hù)，比如都隱去了真實(shí)姓名而使用了假名，這當(dāng)然是應(yīng)予肯定的，但義是很不夠的。

可識(shí)別性是隱私和個(gè)人信息的主要特征。2012年人大常委會(huì)決定對(duì)于個(gè)人信息就是突出保護(hù)“能夠識(shí)別公民個(gè)人身份”的電子信息?！督y(tǒng)計(jì)法》也明文規(guī)定任何單位、個(gè)人不得對(duì)外提供或泄露“統(tǒng)計(jì)調(diào)查中獲得的能夠識(shí)別或者推斷單個(gè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象身份的資料”。2014年最高法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋則把“公開(kāi)的方式不足以識(shí)別特定自然人”作為阻卻侵害隱私和個(gè)人信息的一項(xiàng)條件?？勺R(shí)別，就足披露的個(gè)人信息足以使人們同某一個(gè)特定人聯(lián)系起來(lái)，確認(rèn)就是這個(gè)特定人的信息。

姓名當(dāng)然是每個(gè)人第一項(xiàng)識(shí)別標(biāo)志，但并不是唯一的。同姓名的很多，許多情況下，姓名還要加上其它條件，才能確定某個(gè)個(gè)人。而姓名之外還有其它識(shí)別物，主要就是肖像。肖像不但可以使周?chē)日J(rèn)識(shí)本人的人們可以識(shí)別是誰(shuí)，也可能使原先不認(rèn)識(shí)的人們記住面容在以后識(shí)別本人。福建5齡童的報(bào)道雖然使用假名、但是房東還是從肖像上識(shí)別出來(lái)，導(dǎo)致攜帶艾滋病毒的隱私泄露，帶來(lái)了很大麻煩。

四川8齡童的報(bào)道，媒體既使用了假名，也在照片上兒童的臉上打上了馬賽克，是不是就可以做到不能識(shí)別呢？總體看來(lái)，還是不行。幾童的臉是不能識(shí)別了，但是周?chē)娜?，爺爺和其它村民，都清晰顯示了面容。有關(guān)報(bào)道還詳細(xì)羅列了這件事發(fā)生在四川省南充市某鄉(xiāng)某村，還披露了孩子是在哪一家醫(yī)院和防疫站經(jīng)過(guò)化驗(yàn)，查明通過(guò)母嬰傳播的方式“患得艾滋病”，以及他的母親在婚前就懷上了他，根本不知生父是誰(shuí)。雖然這個(gè)孩子的事在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)廣為人知，但這樣的報(bào)道還是進(jìn)一步擴(kuò)大了知悉范圍，不僅臨近地區(qū)的人們可以根據(jù)這些線索很容易打聽(tīng)到孩子是誰(shuí)，而且有些帖子、微博也進(jìn)一步泄露了孩子的姓名，直至產(chǎn)生“國(guó)際影響”。

《艾滋病防治條例》規(guī)定對(duì)艾滋病毒感染者、病人的保密信息包括了他的家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其它可能推斷出其具體身份的信息，有關(guān)四川8齡童的報(bào)道顯然涉及了這些不得公開(kāi)的信息。

我們知道，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這些信息一遭到公開(kāi)是很難消失的。孩子會(huì)長(zhǎng)大，今天對(duì)他們似乎并不在意的信息在他們懂事后就會(huì)成為很大的負(fù)擔(dān)和痛苦。我們期待隨著科學(xué)發(fā)展，這此攜艾兒童有可能得到治愈，但是這段本應(yīng)遺忘的往事將依然會(huì)留在網(wǎng)上，甚至伴隨終生，也許什么時(shí)候會(huì)被翻出來(lái)當(dāng)作淡資，也許會(huì)產(chǎn)生另外的誤會(huì)，給他們帶來(lái)很多不愉快。

可以肯定，所有關(guān)于攜艾兒童的報(bào)道和宣傳品都是出于幫助孩子的善良意愿，但是我們?cè)跒樗麄兒粲醯臅r(shí)候，有沒(méi)有從更大的范圍和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)為這些孩子進(jìn)行更周密的設(shè)想呢？

四、究竟應(yīng)該怎樣幫助攜艾兒童？

兒童代表人類(lèi)的未來(lái)，國(guó)際社會(huì)對(duì)兒童以極大的愛(ài)護(hù)和保護(hù)。《兒童國(guó)際公約》規(guī)定：關(guān)于兒童的一切行動(dòng)，……均應(yīng)以?xún)和淖畲罄鏋橐环N首要考慮。并且要求：確認(rèn)身心有殘疾的兒童應(yīng)能在確保其尊嚴(yán)、促進(jìn)其自立、有利于其積極參與社會(huì)生活的條件下享有充實(shí)而適當(dāng)?shù)纳睢Ｎ覈?guó)是《國(guó)際兒童公約》的簽約國(guó)，我國(guó)制定《未成年人保護(hù)法》等法律、法規(guī)，承擔(dān)了包括保護(hù)兒童隱私在內(nèi)的所有國(guó)際義務(wù)。

不過(guò)我們對(duì)于涉及未成年人的新聞報(bào)道還沒(méi)有制定出一套完整的規(guī)則。這樣，了解一下《涉及兒童的新聞報(bào)道倫理原則》是有益的。這是聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)制定的，要求媒體在對(duì)兒童進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，考慮其年齡，采取審慎的方式，以免對(duì)兒童造成傷害。

該原則要求媒體在任何情況下必須尊重每個(gè)兒童的尊嚴(yán)和權(quán)利，在采訪報(bào)道中，要特別注意保護(hù)每個(gè)兒童權(quán)利，包括其“隱私權(quán)和保密權(quán)、其觀點(diǎn)得到聆聽(tīng)的權(quán)利、兒童參與影響兒童的問(wèn)題決策的權(quán)利以及免受傷害和報(bào)復(fù)（包括潛在的傷害和報(bào)復(fù)）的權(quán)利?！辈⒁竺襟w“不發(fā)表任何可能置兒童、其兄弟姐妹或者同伴于不利情況的報(bào)道或者圖片。即便該報(bào)道或圖片已對(duì)兒童的身份進(jìn)行修改、模糊處理或者匿名，也不能予以發(fā)表?！边@些原則特別關(guān)注了那些如果在媒體報(bào)道中被公開(kāi)身份，可能面臨受傷害風(fēng)險(xiǎn)的孩子們，記者在面對(duì)他們時(shí)，必須秉持善意原則，減少二次傷害。

我們媒體報(bào)道一些攜艾兒童遭受社會(huì)歧視和疏遠(yuǎn)，面臨這樣或那樣的困境的個(gè)案，無(wú)疑是出于幫助他們的善意。但是對(duì)善意應(yīng)該有全面的要求。不僅要有動(dòng)機(jī)上的善意，還要講求效果上的善意，重要的一條，就是不能公開(kāi)對(duì)他們?cè)斐刹焕碾[私信息，給他們?cè)斐山K生的思想和感情上的負(fù)擔(dān)。攜艾兒童的個(gè)案是可以報(bào)道的，但是一定要注意不能使他們被識(shí)別被辨認(rèn)被推斷，這既是法律的要求，也是出于兒童利益最大化的考慮。

有的媒體在報(bào)道這些個(gè)案時(shí)，淋漓盡致地刻劃兒童如何“患上”艾滋病的細(xì)節(jié)，如何受到周?chē)说钠缫暫褪柽h(yuǎn)，并且采用視覺(jué)形象，甚至要兒童面對(duì)鏡頭說(shuō)話，除了姓名和肖像以外力求最大限度地公開(kāi)一切，這就很難說(shuō)是完全出于兒童利益的善意，而是帶有吸引眼球、博取關(guān)注的成分了。

媒體應(yīng)該將更多的篇幅和時(shí)間放在宣傳和普及防治艾滋病的科學(xué)知識(shí)方面來(lái)。為什么會(huì)對(duì)艾滋病毒攜帶者和艾滋病人造成歧視和疏遠(yuǎn)呢？主要就是因?yàn)槿藗儗?duì)艾滋病懷有莫名其妙的懼怕，這種懼怕主要是來(lái)自無(wú)知。包括媒體自己也無(wú)知。許多關(guān)于攜艾兒童的報(bào)道，使用了“艾滋病童”、“艾滋病患兒（患者）”、“患艾兒童（少年）”這樣的說(shuō)法，以至本文也需要在引號(hào)中使用作為標(biāo)題以使之醒目。其實(shí)這種語(yǔ)詞是很不科學(xué)的。涉艾者分為艾滋病毒感染者（攜帶者）和艾滋病人（患者）兩類(lèi)。艾滋病毒攜帶者只是在血液中查出感染了艾滋病毒，但是本人并無(wú)感覺(jué)，艾滋病毒在人體內(nèi)潛伏可達(dá)十年以上，然后呈現(xiàn)艾滋病狀，這時(shí)才是艾滋病患者。兒童攜帶艾滋病毒，絕大多數(shù)都是母嬰傳播的，都是病毒攜帶者而不是患者，并不是“患上”艾滋病。而艾滋病毒傳染又有其特殊規(guī)律，公共場(chǎng)所和日常接觸是不可能傳染的。所以“艾滋病童”這樣的語(yǔ)詞，會(huì)助長(zhǎng)人們對(duì)攜艾兒童的懼怕、歧視和疏遠(yuǎn)。本文主張使用攜艾兒童、攜艾未成年人這樣的稱(chēng)謂，以求改變社會(huì)對(duì)于艾滋病和攜艾未成年人的不正常的心理。

法治和科學(xué)，是幫助攜艾未成年人的最重要手段。