常江++楊奇光

國內(nèi)最大的中文字幕發(fā)布平臺(tái)射手網(wǎng)近日宣布關(guān)停。同時(shí)，另一知名影視字幕網(wǎng)站人人影視也對(duì)外宣稱，網(wǎng)站將清除無版權(quán)資源鏈接，暫時(shí)關(guān)閉?！吧涫志W(wǎng)和人人影視關(guān)閉”的消息成為了社會(huì)輿論焦點(diǎn)，據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室的統(tǒng)計(jì)，此事發(fā)生后的一周內(nèi)，所引發(fā)的媒體報(bào)道量共計(jì)2578次。

看英美劇、看日本動(dòng)漫早已成為不少人的業(yè)余愛好，字幕組因幫助普通觀眾跨越語言障礙而受到劇迷們的稱贊。然而，字幕組網(wǎng)站因片源的版權(quán)問題常年在“灰色地帶”游走。近年來，我國對(duì)版權(quán)保護(hù)的力度不斷加大，國家新聞出版廣電總局對(duì)于網(wǎng)上境外影視劇管理有著這樣的規(guī)定：用于互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播的境外影視劇，必須依法取得《電影片公映許可證》或《電視劇發(fā)行許可證》，否則一律不得上網(wǎng)播放。

目前，國內(nèi)視頻網(wǎng)站競爭激烈，許多網(wǎng)站不惜花費(fèi)重金引進(jìn)正版海外電視劇，以射手網(wǎng)、人人影視為代表的字幕組網(wǎng)站顯然損害了相關(guān)方的利益。實(shí)際情況更加復(fù)雜，一些視頻網(wǎng)站會(huì)在未經(jīng)字幕組許可的情況下，直接使用字幕組的工作成果，從而引發(fā)版權(quán)爭端之上的翻譯權(quán)之爭。也有分析認(rèn)為，包括字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉和官方版權(quán)管理的加強(qiáng)終將為視頻網(wǎng)站帶來發(fā)展良機(jī)。

本期熱點(diǎn)訪談邀請專家學(xué)者，以“字幕組網(wǎng)站關(guān)閉”這一話題為切入點(diǎn)，共同關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)保護(hù)問題，并針對(duì)國外視頻內(nèi)容的引進(jìn)、版權(quán)交易模式和互聯(lián)網(wǎng)共享精神等具體問題展開討論。

本期的四位訪談對(duì)象是：

李 琛 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授

張 積 北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授

姚歡慶 中同人民大學(xué)法學(xué)院副教授

姚克楓 中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)法律工作委員會(huì)主任、北京德和衡律師事務(wù)所合伙人律師

常江：您認(rèn)為國內(nèi)存在的大量民間字幕組網(wǎng)站是否存在侵權(quán)問題？若存在，主要表現(xiàn)在哪些方面？

【背景資料】

字幕組大多由民間自發(fā)組成，工作方式類似于“眾籌”，帶有明顯的“草根”特色。據(jù)《中國青年報(bào)》的報(bào)道，以海外周播劇為例，每當(dāng)有新劇集上線，字幕組要在第一時(shí)間到國外網(wǎng)站上下載片源和英文字幕，然后進(jìn)行分工聽譯、制作特效、校對(duì)字幕、壓制視頻、檢查全集，最后發(fā)布成品。以翻譯一集45分鐘的劇為例，大概需要10個(gè)人共同參與，國內(nèi)觀眾最快只要等上幾個(gè)小時(shí)便可下載到對(duì)應(yīng)的中文字幕。

中國江蘇網(wǎng)的一篇報(bào)道梳理了字幕組在中國的發(fā)展過程：

2000年——2001年，隨著美劇在國內(nèi)的初步傳播，許多愛好者在論壇相互交流學(xué)習(xí)，自然而然地形成了字幕組的初級(jí)形態(tài)。

2002年開始，美劇《老友記》的愛好者，通過網(wǎng)絡(luò)，建起了“F6論壇”，“F6論壇”也因此成為美劇字幕組的開端。

2003年——2004年，隨著互聯(lián)網(wǎng)和寬帶的發(fā)展，字幕組不斷壯大。

2006年，美劇《越獄》在國內(nèi)大熱，這一現(xiàn)象引起了美國《紐約時(shí)報(bào)》的關(guān)注，他們在《打破文化屏蔽的中國字幕組》的報(bào)道中，采訪了國內(nèi)風(fēng)軟字幕組領(lǐng)軍人“泰的”。這一報(bào)道使得國內(nèi)媒體也開始關(guān)注起字幕組。從此，中國字幕組被認(rèn)為進(jìn)入了黃金時(shí)代。

2009年，包括多家知名字幕論壇在內(nèi)的500多家試聽網(wǎng)站因“無證上崗”，被叫停。

2010年下半年，人人影視服務(wù)器被沒收，原因是涉嫌版權(quán)問題。后來有網(wǎng)友捐款，重新購置服務(wù)器，網(wǎng)站復(fù)活。

2014年10月，人人影視被美國電影協(xié)會(huì)點(diǎn)名，被列入了一份全球性的音像盜版調(diào)查報(bào)告。

2014年1 1月22日，人人影視宣布暫時(shí)關(guān)閉位于內(nèi)地的服務(wù)器網(wǎng)站，隨后知名字幕下載網(wǎng)站射手網(wǎng)關(guān)閉。

李琛：我對(duì)事實(shí)沒有調(diào)查過，只能從理論上回答。在未經(jīng)權(quán)利人許可的前提下，如果字幕組網(wǎng)站只提供字幕而不包含影像，則涉及翻譯權(quán)，如果附帶影視圖像，則還涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

張積：我們注意到，國內(nèi)最大的電影中文字幕發(fā)布平臺(tái)射手網(wǎng)，于2014年11月24日宣布關(guān)閉。而比它早兩天，另一家創(chuàng)建于2004年的規(guī)模頗大的影視字幕網(wǎng)站人人影視也宣布暫時(shí)關(guān)閉。射手網(wǎng)與關(guān)閉一事相關(guān)的文字，見于標(biāo)題為“斷舍離”的頁面，其中有其網(wǎng)站站長沈晟留下的幾句告白：“我希望射手網(wǎng)所具有的價(jià)值，就是能令更多人跨越國家的樊籬，了解世界上不同的文化。如果這個(gè)網(wǎng)站有幫到人，我就已經(jīng)很滿足了。但是，需要射手網(wǎng)的時(shí)代已經(jīng)走開了?！鄙蛘鹃L在略帶感傷的文字中，特別肯定了其網(wǎng)站的文化價(jià)值，不過沒有提及關(guān)閉網(wǎng)站的原因。人人影視也只是說到將要清理網(wǎng)站內(nèi)容，同樣并未交待其暫時(shí)關(guān)閉的原因。那么，它們?yōu)槭裁幢魂P(guān)閉？我認(rèn)為主要與整頓視頻市場秩序，保護(hù)影視作品版權(quán)有關(guān)。

我國翻譯外國影視作品并供給網(wǎng)民分享的民間字幕組，大致出現(xiàn)于新世紀(jì)之初。到2005年，由于美劇《越獄》登陸國內(nèi)網(wǎng)站，迅即掀起收視熱潮，于是中文字幕組更是大受網(wǎng)民的青睞。隨后，民間的此類字幕組沛然興起。當(dāng)然，此后網(wǎng)上版權(quán)秩序的數(shù)度整頓，也使一些字幕組難逃隕落的命運(yùn)。射手網(wǎng)和人人影視則較為幸運(yùn)，都挺過了十多年的歲月。不過，現(xiàn)在也終于走到終點(diǎn)，閉門謝客了。應(yīng)該說，國內(nèi)這些字幕組網(wǎng)站確實(shí)存在侵犯版權(quán)的行為。具體來說，一是侵犯了版權(quán)所有人所享有的翻譯權(quán)，二是侵犯了版權(quán)所有人所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。我國早在1992年便已加入了保護(hù)國際版權(quán)的《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，2001年又加入了WTO。這就意味著，對(duì)于兩個(gè)公約和WTO成員國成員作品的版權(quán)，我國必須履行保護(hù)職責(zé)。那么，像翻譯權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)版權(quán)，自然都屬于歐美等國版權(quán)法最基本的保護(hù)對(duì)象，我國理應(yīng)提供保護(hù)。

所謂翻澤權(quán)，是指將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。按規(guī)定，如果要翻譯他人享有版權(quán)的作品，須要得到版權(quán)所有人的許呵，并支付報(bào)酬。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。通俗地說，將享有版權(quán)的作品上傳于網(wǎng)上是版權(quán)所有人的權(quán)利，在此并不存在合理使用（指使用已經(jīng)發(fā)表的作品，既無需征得著作權(quán)人許可，又無需支付報(bào)酬）的空間。按規(guī)定，他人向網(wǎng)絡(luò)上上傳一個(gè)作者的作品，須要得到版權(quán)所有人的許可，并要支付報(bào)酬。包括射手網(wǎng)和人人影視在內(nèi)的民間字幕組及相關(guān)網(wǎng)站，其翻譯與上傳作品的行為，顯然沒有得到合法的授權(quán)。

姚歡慶：在沒有經(jīng)過影片著作權(quán)人同意的情況下，擅自翻譯字幕并在網(wǎng)上流傳的行為，在中國著作權(quán)法的語境下，一定是構(gòu)成侵權(quán)的：翻譯行為在著作權(quán)意義上構(gòu)成作品的演繹，進(jìn)入著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中翻譯權(quán)的控制范圍。因此，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自翻譯并傳播的行為必然侵犯著作權(quán)人的翻譯權(quán)。當(dāng)然，如果個(gè)人只是翻譯，沒有傳播，那么屬于著作權(quán)法第24條第一項(xiàng)規(guī)定的合理使用行為。

如果我們仔細(xì)分析字幕組網(wǎng)站的實(shí)際做法，字幕組網(wǎng)站并非簡單翻譯字幕而已，往往還要制作時(shí)間軸并將字幕嵌入到電影、電視劇中間，然后進(jìn)入傳播渠道。因此字幕組網(wǎng)站背后往往意味著電影本身未經(jīng)許可的傳播行為。這種傳播行為當(dāng)然構(gòu)成更嚴(yán)重的侵權(quán)。

姚克楓：曾經(jīng)被網(wǎng)友們熱捧的字幕組大神們?yōu)槭裁磿?huì)突然間退出江湖？我認(rèn)為主要存在兩點(diǎn)原因，版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和市場原因，最重要的是版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

射手網(wǎng)和人人影視相繼選擇關(guān)閉，我們可以看到，其在公告中都顯示其關(guān)閉是迫于版權(quán)壓力，即政府部門對(duì)于版權(quán)的監(jiān)管。根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，如果有關(guān)部門要求射手網(wǎng)和人人影視關(guān)閉網(wǎng)站，在合法性上沒有任何問題。

字幕組一般是在國外錄制或者從網(wǎng)絡(luò)上下截獲得片源，然后將其翻譯并在第一時(shí)間發(fā)布到網(wǎng)站上，供廣大網(wǎng)友觀看或下載。因此，我們可以確定字幕組的主要行為是對(duì)于國外影視作品的翻譯行為。依據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，翻譯權(quán)是著作權(quán)人享有的一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，指將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。同時(shí)規(guī)定，出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬，所以，字幕組要經(jīng)過相關(guān)影視作品權(quán)利人的授權(quán)許可才能夠進(jìn)行相關(guān)翻譯。但實(shí)際上，字幕組的翻譯并沒有獲得許可。

也許廣大網(wǎng)友會(huì)認(rèn)為，字幕組的行為基本是非盈利行為，同時(shí)字幕組也會(huì)在翻譯作品上注明：“本作品僅供個(gè)人交流學(xué)習(xí)，請于下載后24小時(shí)內(nèi)刪除”等字樣，那么，字幕組是否構(gòu)成我國《著作權(quán)法》規(guī)定的“合理使用”行為，即《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。顯然字幕組的行為并非如此，字幕組是在網(wǎng)站進(jìn)行公開傳播，無形中會(huì)增加網(wǎng)站的流量，也會(huì)為觀看下載的網(wǎng)站帶來商業(yè)利益，根本不構(gòu)成“合理使用”，因此，字幕組在未經(jīng)影視作品權(quán)利人許可且不構(gòu)成合理使用的情況下，顯然侵犯了對(duì)原影視作品權(quán)利人的翻譯權(quán)，即使非盈利性使用也應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)。另外，字幕組將其翻譯內(nèi)容通過相關(guān)網(wǎng)站傳播，也侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

由于字幕組網(wǎng)站普遍沒有獲得影視作品版權(quán)方的授權(quán)，其私自根據(jù)影片對(duì)白制作中文字幕并向互聯(lián)網(wǎng)不特定用戶公開分享帶字幕的影視作品，盡管字幕組網(wǎng)站基本不向用戶收費(fèi)，但該行為在法律層面仍然很難適用《著作權(quán)法》中“合理使用”的相關(guān)規(guī)定。另外，在同外影視劇播放中，還會(huì)有字幕組加的一些水印或者小廣告，也侵犯了影視作品原始權(quán)利人享有的改編權(quán)等權(quán)利。

實(shí)踐中，因?yàn)榘鏅?quán)方基本把主要精力放在打擊對(duì)影片內(nèi)容即片源的盜版上，再加上字幕組成員通常是以網(wǎng)名進(jìn)行相關(guān)署名，難以將行為明確到具體個(gè)人，所以字幕組網(wǎng)站的涉嫌盜版行為長期不受責(zé)任追究，并一直游走于灰色地帶且逐漸發(fā)展壯大。但由于近兩年我們國家的行政、司法機(jī)關(guān)對(duì)版權(quán)的保護(hù)力度明顯加大，對(duì)任何涉嫌侵犯版權(quán)的行為都予以嚴(yán)格的審查以及處罰，留給字幕組網(wǎng)站群體的生存空間已經(jīng)越來越小，這也直接導(dǎo)致了其黯淡退場。

其次就是市場問題。近兩年，隨著正版視頻網(wǎng)站的迅速崛起，大型視頻網(wǎng)站通過洽淡，向國外版權(quán)方購買大量正版熱門影視作品版權(quán)并進(jìn)行播放。無論影視作品的更新速度還是字幕精準(zhǔn)度以及清晰度，已經(jīng)完全趕上甚至超越了字幕組網(wǎng)站分享的影視作品。而且，正版視頻網(wǎng)站的影視作品更容易被網(wǎng)友搜索到，大部分不需要注冊、下載即可以直接免費(fèi)在線高清觀看。正版視頻網(wǎng)站的種種優(yōu)點(diǎn)讓字幕組網(wǎng)站的生存空間再次變小，這也間接導(dǎo)致了字幕組網(wǎng)站的生命萎縮。

常江：艾瑞咨詢報(bào)告顯示，2014年前三季中國在線視頻市場規(guī)模約170億元人民幣，同比增長近一倍。為了進(jìn)一步爭奪市場，許多網(wǎng)站開始大規(guī)模引進(jìn)正版英美影視劇。在您看來，字幕組網(wǎng)站紛紛關(guān)閉會(huì)將對(duì)視頻網(wǎng)站引進(jìn)正版國外影視內(nèi)容產(chǎn)生怎樣的影響？

【背景資料】

字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉直指版權(quán)問題。近年來，我國的版權(quán)政策不斷收緊，國家新聞出版廣電總局多次要求強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等視聽節(jié)目的內(nèi)容審核及節(jié)目播出機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入管理。《新金融觀察》這樣評(píng)價(jià)政策的收緊，“此次政府加大對(duì)盜版內(nèi)容網(wǎng)站的集中清理，將利于正規(guī)視頻網(wǎng)站獲得更大的市場空間?！?/p>

李琛：未經(jīng)許可而傳播作品的字幕組網(wǎng)站與正版市場之間存在競爭關(guān)系，關(guān)閉盜播網(wǎng)站有利于鼓勵(lì)網(wǎng)站引入正版，為正版化提供市場驅(qū)動(dòng)力。

張積：據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心CNNIC所發(fā)布的第34次調(diào)查報(bào)告，截至2014年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.32億，其中手機(jī)網(wǎng)民達(dá)5.27億。如此龐大的網(wǎng)民與手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模，為視頻網(wǎng)站營造了一個(gè)巨大的市場，帶來了誘人的商機(jī)。當(dāng)然，以侵權(quán)方式求得生存機(jī)會(huì)的字幕組網(wǎng)站的存存，毫無疑問會(huì)引起市場的不正當(dāng)競爭，并自然惡性擠壓那些通過版權(quán)貿(mào)易獲得國外影視作品播放權(quán)的視頻網(wǎng)站的生存空間；而字幕組網(wǎng)站紛紛關(guān)閉，意味著網(wǎng)絡(luò)視頻市場的有序化和商業(yè)環(huán)境的公平化開始出現(xiàn)。這個(gè)新的氛圍的來臨，將對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻市場產(chǎn)生積極的影響。

首先，將會(huì)使業(yè)主對(duì)國家法律的權(quán)威性樹立起更加堅(jiān)定的信念。有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，是妨礙我國社會(huì)主義法治實(shí)施的嚴(yán)重障礙。它損害了法律的神圣性、權(quán)威性與嚴(yán)肅性，動(dòng)搖了民眾對(duì)法律的信仰信念，一定程度上會(huì)加劇社會(huì)秩序的混亂。既然民間字幕組網(wǎng)站的翻譯與傳播行為都不具有正當(dāng)性，那就應(yīng)當(dāng)依法取締。唯有如此，才能彰顯國家法律的權(quán)威性，公眾也才會(huì)從這種嚴(yán)肅法律的實(shí)際行動(dòng)中，感知法律的神圣地位和無上權(quán)威，堅(jiān)定尊重和信仰法律的信念。

其次，將會(huì)促進(jìn)業(yè)主更加自覺地履行版權(quán)法的規(guī)定，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)視頻化法治化局面早日出現(xiàn)。版權(quán)法為國際間文化產(chǎn)品的交易提供了基本的法律依據(jù)。履行我國政府所簽訂的雙邊與多邊版權(quán)公約，是促進(jìn)國際文化交流的根本保證，也是塑造我國國家形象和維護(hù)國家尊嚴(yán)的重要手段。放任字幕組網(wǎng)站的侵權(quán)行為，必然會(huì)出現(xiàn)負(fù)面的示范效應(yīng)，從而帶來消蝕業(yè)主履行版權(quán)法自覺性和加劇網(wǎng)絡(luò)視頻秩序亂象的后果。關(guān)閉字幕組網(wǎng)站，有利于彰顯版權(quán)法的神圣地位，昭示網(wǎng)絡(luò)視頻市場守法經(jīng)營的不二法門，提高業(yè)主履行版權(quán)法的主動(dòng)性與自覺性。

第三，將會(huì)激發(fā)業(yè)主引進(jìn)外國優(yōu)秀影視作品的積極性。隨著政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻市場的清理整頓，有理由相信，它必將為這個(gè)市場匯聚更多的資金和更多優(yōu)秀的人才，同時(shí)也將引起這個(gè)市場更加激烈的競爭。那么，競爭致勝的法寶究竟是什么？從長遠(yuǎn)來看，根本的東西還在于作品的質(zhì)量。隨著作品消費(fèi)者審美能力與情趣的不斷提高，蘊(yùn)含著真善美價(jià)值的各類優(yōu)秀影視作品，自會(huì)顯示風(fēng)行草偃的力量，高標(biāo)于領(lǐng)袖群倫的位置。那些能夠引進(jìn)優(yōu)秀作品的業(yè)主們，雖然會(huì)付出高昂的經(jīng)濟(jì)對(duì)價(jià)，但是也一定能夠換來滿意的市場回報(bào)和品牌贊譽(yù)。因此，選擇和引進(jìn)優(yōu)秀影視作品以滿足市場需要，將會(huì)成為業(yè)主們更加理性的考慮和主動(dòng)的抉擇。

姚歡慶：個(gè)人認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生幾個(gè)方面的影響：笫一，正如前面所述，字幕組網(wǎng)站往往并不僅僅是字幕的的翻譯和傳播，同時(shí)還涉及到影片的傳播。因此隨著字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉，必然會(huì)對(duì)視頻網(wǎng)站引進(jìn)正版國外影視內(nèi)容產(chǎn)生積極影響。大量因?yàn)檎Z言問題無法直接觀看國外影片的觀眾肯定回歸正版視頻網(wǎng)站，這些網(wǎng)站出于引流的需要，會(huì)有更大意愿引進(jìn)正版影視內(nèi)容。第二，當(dāng)然也要看到，第一點(diǎn)的樂觀情緒需要結(jié)合中國對(duì)于引進(jìn)國外影視作品的管制程度來考慮。如果園外影視作品的引進(jìn)在內(nèi)容上要受到很大管制的話，那么字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉與視頻網(wǎng)站引進(jìn)正版內(nèi)容的正相關(guān)就不容易建立起來。

姚克楓：字幕組網(wǎng)站伴隨著一代人的回憶，雖然其紛紛關(guān)閉不免會(huì)讓網(wǎng)友們有些傷感，但是從新媒體行業(yè)發(fā)展以及版權(quán)的保護(hù)和規(guī)范層面來看，我認(rèn)為這是一個(gè)良性的現(xiàn)象。隨著國內(nèi)版權(quán)市場的逐漸規(guī)范，以前充斥著盜版、不按套路出牌、惡意競爭、混亂不堪的視頻網(wǎng)站已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)，而目前比如優(yōu)酷、土豆這種大型視頻網(wǎng)站正版化高，受眾廣。市場現(xiàn)在逐漸都已經(jīng)變成了“正規(guī)軍”按照一定市場規(guī)則爭奪份額的戰(zhàn)場。國外版權(quán)方在授權(quán)國內(nèi)視頻網(wǎng)站影視作品時(shí)，也會(huì)更加的透明和公平。

總體而言，字幕組的關(guān)閉將對(duì)于以海外劇為品牌內(nèi)容的正規(guī)視頻網(wǎng)站有明顯利好作用，因?yàn)闀?huì)有相當(dāng)一部分無法觀看下載字幕組影視的用戶會(huì)轉(zhuǎn)向正規(guī)視頻網(wǎng)站，給正規(guī)視頻網(wǎng)站帶來進(jìn)一步的流量。

今年，廣電總局對(duì)于美劇相繼實(shí)施“封禁令”和“限外令”，在2015年海外劇引進(jìn)窗口滯后期約半年，而且規(guī)定單個(gè)網(wǎng)站年度引進(jìn)播出境外影視劇的總量，不得超過該網(wǎng)站上一年度購買播出國產(chǎn)影視劇總量的30%，也就是說網(wǎng)友將不能同步追美劇。廣電總局對(duì)于海外劇的管理將更加趨于規(guī)范化和嚴(yán)格化，網(wǎng)友收看包括美劇、韓劇等在內(nèi)的境外劇的渠道將會(huì)變窄，內(nèi)容也不再會(huì)像過去一樣豐富。

所以，由于用戶的增多和引進(jìn)海外劇配額的限制，未來也會(huì)有越來越多的正規(guī)視頻網(wǎng)站將布局海外影視劇板塊，并會(huì)加劇行業(yè)競爭，也許會(huì)導(dǎo)致海外劇版權(quán)費(fèi)用水漲船高。

常江：據(jù)《人民日報(bào)》的報(bào)道，如今一部頂級(jí)電視連續(xù)劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)要價(jià)7000萬元至8000萬元，一部頂級(jí)綜藝節(jié)目則要兩三億元，版權(quán)貿(mào)易價(jià)格的攀升是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盜版現(xiàn)象嚴(yán)重的主要原因嗎？為什么？

【背景資料】

《人民日報(bào)》的一篇報(bào)道寫到，隨著中國視頻網(wǎng)站的崛起，激烈的市場競爭使影視劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價(jià)格如同坐上了飛機(jī)直沖云霄。如今一部頂級(jí)電視連續(xù)劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)要價(jià)7000萬元至8000萬元；一部頂級(jí)綜藝節(jié)目則要兩三億元。瘋漲的影視劇版權(quán)價(jià)格使人們明白了“版權(quán)值錢” 其實(shí)，版權(quán)一直都很值錢。但在一個(gè)缺乏嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)的國家里，版權(quán)不值錢。存中國政府持續(xù)不斷地打擊侵權(quán)盜版之下，中國的版權(quán)保護(hù)大環(huán)境發(fā)生了令人驚嘆的變化，版權(quán)的價(jià)值因而凸顯了出來。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2013年中國就查處了侵權(quán)盜版出版物案件3567起，查處違法違規(guī)網(wǎng)站1萬余家，關(guān)掉了其中的上千家盜版網(wǎng)站。

版權(quán)價(jià)值的凸顯也使版權(quán)的全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)成為現(xiàn)實(shí)。今年8月，盛大文學(xué)成功拍賣網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的手機(jī)游戲改編權(quán)，在嘗到甜頭后，盛大文學(xué)又在9月舉辦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影視版權(quán)交易會(huì)，與內(nèi)6家影視和演藝機(jī)構(gòu)簽訂了作品改編的協(xié)議，總銷售額超過2000萬元。盛大文學(xué)公司董事長邱文友對(duì)《人民日報(bào)》記者表示，2014年公司的版權(quán)收入會(huì)超過去年全年收入的4倍以上，增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)的賣字為生的收入。

在字幕組方面，《新京報(bào)》用“轉(zhuǎn)正”一詞來描述擁有版權(quán)的視頻網(wǎng)站與字幕組的合作。文章列舉了字幕組“轉(zhuǎn)正”的一些例子：優(yōu)酷與“諸神字幕組”合作過兩部動(dòng)漫；樂視網(wǎng)的日劇與“日菁字幕組”合作；愛奇藝《來自星星的你》的字幕由“鳳凰天使韓劇社”制作。

李?。簾o法得出這個(gè)結(jié)論。也有可能因果關(guān)系是倒過來的，盜版嚴(yán)重是版權(quán)許可費(fèi)高昂的原因。因?yàn)橐坏┳髌肥状魏戏ǖ卦诰W(wǎng)絡(luò)上傳播后，權(quán)利人就無法再控制作品的非法傳播，后續(xù)市場開發(fā)幾乎不可能，所以只能在首次交易中把價(jià)格提高。

張積：現(xiàn)代版權(quán)制度把尊重作者的創(chuàng)作視為最重要的價(jià)值取向，從而給予強(qiáng)有力的保護(hù)。因?yàn)?，只有作者的?quán)益受到切實(shí)的尊重和保護(hù)，才能保證各類優(yōu)秀作品源源不斷地創(chuàng)作出來，從而滿足文化消費(fèi)者的精神需要。對(duì)作者來說，因他們創(chuàng)作了作品，便自然地享有對(duì)其作品控制和獲得報(bào)酬的權(quán)利。對(duì)作品的消費(fèi)者來說，尊重作者的精神權(quán)利與經(jīng)濟(jì)權(quán)利也自當(dāng)成為現(xiàn)代社會(huì)所應(yīng)遵守的一種習(xí)慣。在已經(jīng)建立起版權(quán)保護(hù)制度的社會(huì)中，那種“甘吃免費(fèi)午餐”的想法和行為，是不合時(shí)宜的。

當(dāng)然，尊重版權(quán)的理想狀態(tài)并非一下子能夠形成。歐美國家也是經(jīng)歷了漫長的歷史過程才走向今天的法治社會(huì)。至于說到盜版和消費(fèi)盜版作品的現(xiàn)象，其產(chǎn)生的原因是非常復(fù)雜的，并非單單由版權(quán)貿(mào)易價(jià)格攀升一個(gè)原因所致。總起來觀其大者，它既有經(jīng)濟(jì)上的原因，也有法律管理上的原因，還有思想觀念上的原因?？梢哉f，是諸多原因共同作用而帶來盜版的結(jié)果。

從經(jīng)濟(jì)上來看，作品的正途引進(jìn)基本上都是版權(quán)貿(mào)易的結(jié)果。如果這屬于商業(yè)行為，則意味著這些作品的消費(fèi)者只有在支付了一定的費(fèi)用以后才可以獲得欣賞的機(jī)會(huì)。在這種情形下，假如沒有其他渠道，那么消費(fèi)者只能在付費(fèi)去欣賞與不去欣賞兩個(gè)選項(xiàng)中作出選擇。如果這時(shí)存在盜版作品的消費(fèi)渠道，而獲得盜版又非常便利，且并無任何風(fēng)險(xiǎn)，那么會(huì)出現(xiàn)怎樣的后果是不難想象的。對(duì)于那些收入并不豐厚，熟于電腦操作技巧，而又酷愛海外影視作品的年輕消費(fèi)者來說，既然網(wǎng)上有大量免費(fèi)作品存在，哪何苦而不觀呢？這樣一來，通過支付高額費(fèi)用購買影視作品版權(quán)的視頻網(wǎng)站，自然敵不過以盜版為生的網(wǎng)站，其業(yè)務(wù)必將日陷萎頓。時(shí)日一久，惡性循環(huán)，網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域的盜版現(xiàn)象也必然會(huì)日趨猖獗，形成蔓延之勢。

從法律管理上來看，自從1990年《中國人民共和國著作權(quán)法》頒布以來，我國已經(jīng)建立了較為完善的版權(quán)法律保護(hù)制度。幾十年來，我國政府在版權(quán)法的宣傳與實(shí)施方面，進(jìn)行了大量有益的實(shí)踐。針對(duì)盜版行為的打擊活動(dòng)，長期以來一直不斷。但是，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)全新的領(lǐng)域，它的空間超出了國界，它的容量迥異于傳統(tǒng)媒介，它的技術(shù)日新月異，它的用戶數(shù)以億兆。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版的查處、打擊面臨著許多新的挑戰(zhàn)。盡管我國法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)包括盜版在內(nèi)的各種不法傳播活動(dòng)嚴(yán)格禁限，反復(fù)清理整頓，但實(shí)際狀況實(shí)難盡如人意。

從思想觀念來看，人們認(rèn)識(shí)版權(quán)的地位與對(duì)待版權(quán)的態(tài)度，其實(shí)與大家認(rèn)識(shí)、對(duì)待私有財(cái)產(chǎn)權(quán)具有一定的聯(lián)系。換句話說，它牽涉到人們內(nèi)心深處的“公私觀”。對(duì)公、私的態(tài)度，不論舊中國的舊道德，還是新中國的新道德，盡管其內(nèi)涵不盡相同，但共同的地方值得注意，即都把“公”字?jǐn)[在“私”字的前頭。尤其是新中國成立以后，對(duì)民眾的教育特別強(qiáng)調(diào)公而忘私、大公無私、先集體后個(gè)人。這種普遍的道德意識(shí)折射到各類出版物或其他形式的作品上，則專矚其公共性，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)作品在塑造人的靈魂和滿足人的精神需要上的價(jià)值。至于作者所應(yīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在一般民眾的深層意識(shí)中往往是被忽略的。這樣的思想意識(shí)，即使在版權(quán)法律制度被廣泛實(shí)施的今天，也仍然為相當(dāng)多的民眾所堅(jiān)持。受到這種思想意識(shí)的影響，有的人便自覺不自覺地會(huì)對(duì)版權(quán)法律制度產(chǎn)生抵觸的情緒，也有的人并不認(rèn)為消費(fèi)盜版作品有什么不妥。這是一種潛在的社會(huì)意識(shí)，它的流行具有深厚的歷史根源和思想根源。否認(rèn)它的存在，否認(rèn)它對(duì)盜版消費(fèi)的影響，是不客觀的。

姚歡慶：個(gè)人理解這不應(yīng)該是主要原因：首先，早期的視頻網(wǎng)站提供的國外影視作品基本都是盜版，當(dāng)時(shí)這些作品的著作權(quán)貿(mào)易價(jià)格并不很高。隨著我國著作權(quán)執(zhí)法的加強(qiáng)以及資本市場對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的青瞇，視頻網(wǎng)站開始大規(guī)模引進(jìn)正版內(nèi)容。而各大視頻網(wǎng)站競相引進(jìn)國外影視內(nèi)容導(dǎo)致了惡性競爭下的著作權(quán)貿(mào)易價(jià)格猛漲?？梢娭鳈?quán)貿(mào)易價(jià)格的猛漲并非盜版現(xiàn)象嚴(yán)重的主要原因。其次，國家對(duì)影視作品引進(jìn)的限制以及影視作品小眾市場的存在更有可能是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盜版現(xiàn)象嚴(yán)重的原因：1.國內(nèi)法律法規(guī)對(duì)于引進(jìn)國外影視作品有內(nèi)容等方面的限制，使得一些作品無法引進(jìn)，這部分作品就很自然地進(jìn)入到了盜版市場。2.有相當(dāng)一部分影視作品屬于小眾作，視視頻網(wǎng)站出于資源分配考慮，不愿意引進(jìn)，這部分內(nèi)容也會(huì)進(jìn)入盜版市場。從這個(gè)角度米說，維爾福軟件公司（ Valve Software）創(chuàng)始人加布·紐維爾（Gabe Newell）的表述非常經(jīng)典：“我們對(duì)于盜版問題有一個(gè)根本誤解，其實(shí)盜版本質(zhì)上是一個(gè)服務(wù)問題，而不是一個(gè)價(jià)格問題?！?/p>

姚克楓：近些年，廣電總局、工信部等連續(xù)出臺(tái)一系列政策措施，嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，并對(duì)盜版網(wǎng)站進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。各視頻網(wǎng)站都在加速推進(jìn)正版化，視頻網(wǎng)站從用戶競爭進(jìn)入了內(nèi)容競爭的時(shí)代。內(nèi)容競爭時(shí)代，版權(quán)是核心。目前，視頻網(wǎng)站獲得正版視頻內(nèi)容的方式有限，最普遍的做法是直接向內(nèi)容制造商購買視頻版權(quán)，正版化加速推進(jìn)直接帶來了版權(quán)采購價(jià)格的成倍上漲，甚至脫離了理性范圍。

實(shí)際上，目前還存在很多不理性行為，更有一些版權(quán)方如同早年的二手房賣主，坐地起價(jià)，甚至有的版權(quán)方將影視劇節(jié)目出售給某個(gè)網(wǎng)站后，但看到其他方出價(jià)更高，就撕毀協(xié)議，轉(zhuǎn)而出售給出價(jià)更高的賣家，而且這種行為已經(jīng)有很多起。

例如即將播出的姜文作為導(dǎo)師的《造夢者》電視節(jié)目，此前優(yōu)酷與版權(quán)方之一的元純傳媒就《造夢者》達(dá)成了獨(dú)家合作，版權(quán)費(fèi)高達(dá)七千八百萬，就在優(yōu)酷已開始著手就“造夢者”項(xiàng)目開展大規(guī)模的招商引資時(shí)，元純傳媒竟然撕毀合同，另行和出高價(jià)的愛奇藝網(wǎng)站又達(dá)成了合作，將獨(dú)家權(quán)利出售給愛奇藝，甚至愛奇藝的CEO在丌新聞發(fā)布會(huì)中稱，這種節(jié)目，加錢也要搶過來。

恰是這種不理性、不道德的行為導(dǎo)致版權(quán)價(jià)格的一再攀升，導(dǎo)致“一女二嫁”（同一版權(quán)內(nèi)容賣兩次）的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，往往價(jià)格更高者才可能搶到劇，這就造就了行業(yè)內(nèi)的版權(quán)價(jià)格坐地起價(jià)的現(xiàn)象。

目前視頻網(wǎng)站都在進(jìn)行正版化，比起前幾年可以說已經(jīng)有很大改觀，而與此同時(shí)正版影視作品的授權(quán)價(jià)格則體現(xiàn)為每年的高漲造成的。雖然互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域確實(shí)依然存在盜版，但并非僅僅因?yàn)榘鏅?quán)價(jià)格的高漲，而實(shí)際上，對(duì)于社會(huì)熱炒的熱門影視劇或節(jié)目，很少有盜版現(xiàn)象

常江：數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)概念始終處在不斷的變化之中。您認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)媒體時(shí)代的版權(quán)保護(hù)應(yīng)該采用不同的標(biāo)準(zhǔn)嗎？為什么？

【背景資料】

相較于傳統(tǒng)的版權(quán)問題，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)問題表現(xiàn)的更加多樣，一個(gè)典型的例子是前不久“今日頭條”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)事件。據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，2014年6月，“今日頭條”獲得了來自國際知名風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的1億美元融資，但是，融資消息公布后，“今日頭條”隨即陷入了版權(quán)糾紛的麻煩當(dāng)中，其涉嫌侵犯傳統(tǒng)媒體著作權(quán)一事引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈關(guān)注 。國家版權(quán)局根據(jù)權(quán)利人的投訴和反映，依法對(duì)“今日頭條”涉嫌侵權(quán)案立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，權(quán)利人投訴的部分新聞作品及相關(guān)圖片均由該網(wǎng)站存儲(chǔ)和傳播，而非鏈接跳轉(zhuǎn)方式，構(gòu)成侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

對(duì)于此次字幕組網(wǎng)站關(guān)閉所反映出的侵權(quán)問題，《法制晚報(bào)》評(píng)論道，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，將國外的電影，打著翻譯字幕供國人學(xué)習(xí)需要之名，行發(fā)展白已產(chǎn)業(yè)之實(shí)，是典型的“借雞下蛋”，在權(quán)利人的觸角還未伸過來之際，暫時(shí)安個(gè)；當(dāng)權(quán)利人將我國作為其產(chǎn)業(yè)領(lǐng)地時(shí)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的名義，來收拾相關(guān)搭便車者，是必然的結(jié)局

《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》的一篇評(píng)論指出，現(xiàn)代社會(huì)，版權(quán)在文化的創(chuàng)造、交流、傳播以及價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面意義非凡，這一觀點(diǎn)已成為社會(huì)的廣泛共識(shí)

李琛：互聯(lián)網(wǎng)是一種技術(shù)，法律直接的調(diào)整對(duì)象是社會(huì)關(guān)系，而非技術(shù)。技術(shù)對(duì)社會(huì)關(guān)系的影響未必都是根本性的。到日前為止，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)并未從根本上顛覆版權(quán)法的基本原則。當(dāng)然，有些具體的規(guī)則要適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。事實(shí)上，從活字印刷、復(fù)印機(jī)、留聲機(jī)、無線電到瓦聯(lián)網(wǎng)，技術(shù)一直在發(fā)展，但版權(quán)法的基本原則是相對(duì)穩(wěn)定的。

張積：起源于英同的現(xiàn)代版權(quán)保護(hù)制度，其保護(hù)對(duì)象經(jīng)歷了逐步擴(kuò)大的過程。最初，它的保護(hù)對(duì)象儀限于印刷出版物。后來，漸次擴(kuò)大到表演、唱片、電影、電視和計(jì)算機(jī)軟件?；ヂ?lián)網(wǎng)誕生以后，也被納入到它的保護(hù)范圍之中。表面看來，版權(quán)法律的適應(yīng)性很強(qiáng)，容納空間很大，似乎略作調(diào)整，便可以將不同時(shí)代新技術(shù)條件下所產(chǎn)生的新的媒介形態(tài)及作品形式囊括進(jìn)去，給予法律的保護(hù)。客觀地說，依托于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以前的各種媒介所呈現(xiàn)的作品，與這樣一套版權(quán)法律還是適配的。其原因在于，這些作品的介質(zhì)相對(duì)來說是靜止的，各介質(zhì)之間的轉(zhuǎn)換是較為困難的，受眾對(duì)這些媒介所呈現(xiàn)的作品的任意利用是不容易實(shí)現(xiàn)的，而作品的利用也將受到地域范圍的一些限制。因此，現(xiàn)代版權(quán)法律制度不論是積極地發(fā)揮其保護(hù)作者權(quán)益的功能，還是消極地發(fā)揮其打擊侵權(quán)的作用，總體來講都是較為適應(yīng)的。

互聯(lián)網(wǎng)則不同，它是一種全新的媒介。國際瓦聯(lián)，突破了地域與國別的界限；文字、聲音、圖像、數(shù)據(jù)交互作用，實(shí)現(xiàn)了多媒體的有機(jī)融合；異常豐富的內(nèi)容，提供了充盈的創(chuàng)作資源；便捷的操作規(guī)程，貼近了終端與用戶的距離；靈便的互動(dòng)方式，模糊了作者與用戶之間的界限；環(huán)境的虛擬性，增加了侵權(quán)追責(zé)的難度；而新生代的網(wǎng)民，更秉持著迥別于父輩的獨(dú)特的版權(quán)信仰。這些特色，造成互聯(lián)網(wǎng)媒體與傳統(tǒng)媒體之間顯著的差異。這些差異所蘊(yùn)含的潛臺(tái)詞是：版權(quán)法律用于保護(hù)傳統(tǒng)作品形式是適用的，而用它調(diào)整所見于互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)關(guān)系，有些力不從心。

那么，調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)關(guān)系、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的出路在哪里？或許，按照完全不同于傳統(tǒng)作品形式的保護(hù)思路，緊緊扣住互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，制定一套真正可行的保護(hù)規(guī)范，值得立法機(jī)關(guān)一試。

姚歡慶：數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)確實(shí)處在不斷變化之中，但是總體而言是加強(qiáng)著作權(quán)人的權(quán)利，而非削弱著作權(quán)人的權(quán)利。這里面存在各種力量在政治和經(jīng)濟(jì)上的博弈。由于作為作品使用者的普通消費(fèi)者，其處在一盤散沙的狀態(tài)，無法形成強(qiáng)有力的政治和經(jīng)濟(jì)博弈能力，根本無法抵抗著作權(quán)人在立法上的游說，因此實(shí)際造成的局面就是各國的立法越來越給與著作權(quán)人以更強(qiáng)的保護(hù)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，一方面，著作權(quán)人的作品得到了更大的傳播；另一方面，著作權(quán)人還獲得了更多全新的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，未來如何構(gòu)建數(shù)字及互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的著作權(quán)保護(hù)，需要整個(gè)社會(huì)的共同努力，盡可能建立一個(gè)區(qū)別于傳統(tǒng)媒體時(shí)代的著作權(quán)保護(hù)制度。這個(gè)制度應(yīng)當(dāng)在作者獲得足夠激勵(lì)的基礎(chǔ)上，讓公眾獲得更多的接觸作品和利用作品的機(jī)會(huì)。

姚克楓：網(wǎng)絡(luò)由于其開放性，其傳播范圍難以確定的特點(diǎn)。如果將網(wǎng)絡(luò)作品的保護(hù)與傳統(tǒng)作品的保護(hù)一視同仁，不僅在技術(shù)上難以操作，也不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，所以，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)應(yīng)有所不同。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新媒體行業(yè)和傳統(tǒng)媒體行業(yè)是完全不同的兩個(gè)行業(yè)，不論是運(yùn)營模式還是業(yè)務(wù)發(fā)展方向，都顯現(xiàn)出截然不同的特性。所以，我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)媒體時(shí)代的版權(quán)保護(hù)應(yīng)該采用不同的標(biāo)準(zhǔn)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，應(yīng)該多考慮一些新出現(xiàn)的情況，比如說視頻網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的臨界標(biāo)準(zhǔn)以及制止侵權(quán)行為的可操作性等?；ヂ?lián)網(wǎng)提高了作品的傳播效率，為著作權(quán)人帶來更多的利潤。但對(duì)于著作權(quán)保護(hù)而言，互聯(lián)網(wǎng)無疑是一把雙刃劍，一方面促進(jìn)了著作權(quán)作品的廣泛傳播，一方面也為侵權(quán)行為人實(shí)行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為提供了便利。但如果一味追究網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任也將不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，所以，我國制定了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，規(guī)定了避風(fēng)港原則等內(nèi)容。例如，傳統(tǒng)媒體時(shí)代，電視臺(tái)如果播放一個(gè)電視節(jié)目沒有獲得過版權(quán)方授權(quán)，那么這個(gè)播放行為就一定是侵權(quán)行為，電視臺(tái)理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果要求互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的視頻網(wǎng)站對(duì)其網(wǎng)站存在的所有視頻進(jìn)行審查其是否獲得授權(quán)，那么這個(gè)要求從可操作性來說是明顯不可能實(shí)現(xiàn)的。在一個(gè)視頻分亭網(wǎng)站中，如果幾千萬甚至上億個(gè)視頻中有一個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)，那么到底是否應(yīng)該讓視頻網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任就有待商榷了。

比起傳統(tǒng)媒體，新媒體時(shí)代還有很多其他的已經(jīng)出現(xiàn)甚至尚未出現(xiàn)的新情況需要我們來進(jìn)行綜合考量。所以在加大版權(quán)保護(hù)力度的同時(shí)，如何保持相關(guān)法律法規(guī)以及市場規(guī)范的靈活性和及時(shí)更新，需要我們根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)予以規(guī)范。

常江：在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，公眾需要為自己的文化消費(fèi)付出實(shí)際的經(jīng)濟(jì)成本；而互聯(lián)網(wǎng)的使用者往往抵觸為版權(quán)付費(fèi)，有人甚至認(rèn)為版權(quán)保護(hù)會(huì)影響互聯(lián)網(wǎng)的分享精神和文化生命力。“版權(quán)保護(hù)”與“分享精神”之間存在矛盾嗎？兩者關(guān)系如何？

【背景資料】

互聯(lián)網(wǎng)的分享精神被譽(yù)為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的原動(dòng)力。比如美國的幾個(gè)學(xué)生希望用Email分享照片，結(jié)果因?yàn)猷]件太大屢次發(fā)送不了，于是才決定要建立一個(gè)視頻分享網(wǎng)站的，這就是Youtube的產(chǎn)生原因。

然而在分享精神的引導(dǎo)下，版權(quán)的邊界似乎在變得模糊。早在2011年，十三月唱片公司攜李志、周云蓬、川子等27位原創(chuàng)音樂人曾向百度公司發(fā)出律師函，就百度MP3侵權(quán)索賠685萬元，這一事件號(hào)稱史上個(gè)人維權(quán)抱團(tuán)人數(shù)最多的一次一。同在2011年，中國文著協(xié)、盛大文學(xué)、磨鐵圖書發(fā)布針對(duì)百度文庫的聯(lián)合聲明，稱百度文庫對(duì)自己的公然侵權(quán)盜版行為毫不收斂。

2014年12月，國家版權(quán)局對(duì)外通報(bào)了“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)第三批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件查辦情況，其種代表性案件包括：黑龍江“第一教育網(wǎng)”侵犯影視作品著作權(quán)案；上?！吧涫志W(wǎng)”侵犯影視作品和字幕作品著作權(quán)案；江西陳某某通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)盜版出版物案；遼寧大連一海通科技有限公司侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)案；廣東“寬松網(wǎng)”侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)案；廣東“懶人聽書”網(wǎng)涉嫌侵犯金庸作品著作權(quán)案等等。

李琛：這是兩個(gè)范疇的概念“分享精神”是一個(gè)含混的概念，不清楚“分享”的對(duì)象是什么無淪如何，分享的對(duì)象不能是他人的權(quán)利?？梢浴胺窒恚▊鞑ィ钡氖亲髌?。活字印刷、復(fù)印機(jī)都可以用來“分享”作品，這不是互聯(lián)網(wǎng)特有的功能恰恰是兇為作品的傳播很方便，作品傳播有市場利益，才需要版權(quán)法調(diào)整這種利益。如果作品無法“分享”，就不需要版權(quán)了。權(quán)利的本性就是專有的，不可能“分享權(quán)利”，所以版權(quán)保護(hù)與所謂的“分享精神”之間沒有關(guān)系。

張積：在版權(quán)制度下，版權(quán)是作者創(chuàng)作作品和傳播者傳播作品而應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)利。賦予權(quán)利人這樣的權(quán)利，在于尊重作者的人格，尊重作者的勞動(dòng)付出，激發(fā)其創(chuàng)作熱情，從而創(chuàng)作出更多更好的作品來滿足社會(huì)的需要。他人分享作者的作品，使用作者的智力勞動(dòng)成果，自然也應(yīng)當(dāng)對(duì)付出勞動(dòng)的作者承擔(dān)一定的義務(wù)。這個(gè)義務(wù)，除了尊重作者的人格權(quán)利（如署名權(quán)、修改權(quán)和保持作品完整權(quán)）之外，還要支付一定的費(fèi)用。這是實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)利與義務(wù)平衡的需要，也是法律所要求的權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的具體表現(xiàn)。那種只講究權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)的認(rèn)識(shí)與行為，與現(xiàn)代法治觀念是根本相悖的。如果從這樣的觀點(diǎn)來看問題，那么“版權(quán)保護(hù)”與“分享精神”之間并不存在多少矛盾，它們表現(xiàn)為對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。

當(dāng)然，要保持這種對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，需要發(fā)揮版權(quán)所有人和作品消費(fèi)者兩方面的積極性及一方面，前者在主張權(quán)利的時(shí)候，不要忽略了消費(fèi)者的利益，而耍努力盡最大可能滿足公共利益，如擴(kuò)大作品合理使用和作品法定許可使用的范圍；另一方面，后者在消費(fèi)作品時(shí)，也要養(yǎng)成尊重版權(quán)所有人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的意識(shí)，按照法定的要求自覺付費(fèi)。當(dāng)然，這是一種理想的局面。必須要承認(rèn)，在我國這樣一個(gè)法治傳統(tǒng)欠缺的發(fā)展中國家，要實(shí)現(xiàn)這種理想局面的路程是不平坦的，過程也必定是漫長的。當(dāng)然，只要各級(jí)政府積極作為，大力改善法律環(huán)境，社會(huì)大眾的法律觀念、道德素養(yǎng)和精神追求得到普遍提高，普通民眾的經(jīng)濟(jì)收人也得到穩(wěn)步的增長，那么這種局面的實(shí)現(xiàn)還是大有希望的。

姚歡慶：嚴(yán)格來說，著作權(quán)保護(hù)與分享精神之間并不存在真正的沖突，兩者是從不同的方面表達(dá)了知識(shí)的性質(zhì)：要求提供著作權(quán)保護(hù)是就知識(shí)的增量而言；分享精神則是就存量知識(shí)的利用而言。一方面，法律給作品提供著作權(quán)保護(hù)是為了刺激更多的人從事創(chuàng)作，為社會(huì)提供更多、更好的作品。另一方面，由于知識(shí)具有消費(fèi)上的非競爭性，在不考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，讓更多的人分享和利用知識(shí)有助于知識(shí)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。所以，著作權(quán)保護(hù)與分享精神必須在現(xiàn)有的社會(huì)環(huán)境下共存，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)當(dāng)在努力在兩者之間保持一種動(dòng)態(tài)的平衡，在不挫傷作者的創(chuàng)作積極性的前提下，努力讓更多的社會(huì)公眾能夠獲取和利用知識(shí)。

姚克楓：版權(quán)保護(hù)和分享精神之間并不存在矛盾，相反，他們應(yīng)該是相輔相成的關(guān)系。如前面問題所述，我認(rèn)為目前網(wǎng)友們抵觸付費(fèi)并不是一個(gè)不可轉(zhuǎn)變的觀念。只是由于我國版權(quán)保護(hù)起步較晚等因素造成的一種使用習(xí)慣?；ヂ?lián)網(wǎng)社會(huì)的精髓就在利用互聯(lián)網(wǎng)這一新鮮事物在全球范圍內(nèi)大規(guī)模的互聯(lián)分享，通過分享來產(chǎn)生傳統(tǒng)社會(huì)不會(huì)產(chǎn)生的知識(shí)文化等各領(lǐng)域的化學(xué)作用，從而使社會(huì)呈指數(shù)級(jí)的飛速發(fā)展。當(dāng)然，版權(quán)保護(hù)代表了私有利益，而資源共享則代表了公共利益，版權(quán)專有性與資源共享二者之間確實(shí)是存在沖突的，隨著網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)的應(yīng)用，作品的發(fā)表不再依賴出版商，普通用戶都可以輕易通過互聯(lián)網(wǎng)很快就能進(jìn)行廣泛傳播。在這種技術(shù)條件下，版權(quán)人的權(quán)益也受到威脅，但隨著版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，信息資源的公共利益空間也受到擠壓，雖然存在沖突，但沖突并不意味著矛盾，法律可以在版權(quán)利益和資源共享中去尋求平衡。我國《著作權(quán)法》也規(guī)定了合理使用和法定許可使用，可以針對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的特有性質(zhì)，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大傳統(tǒng)合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的范圍，在嚴(yán)格保護(hù)著作權(quán)人精神性權(quán)利的前提下，適當(dāng)限制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，擴(kuò)大合理使用的權(quán)利范圍。另外《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也約定了避風(fēng)港原則等條款，這些都是在“版權(quán)保護(hù)”與“分享精神”發(fā)生利益沖突時(shí)，尋求利益平衡。