莫讓騙子鉆了慈善的空子

在老百姓眼里，舉辦慈善捐贈(zèng)活動(dòng)都是有愛(ài)心的成功人士的善舉，但是出人意料的是，近些年來(lái)慈善也被騙子們盯上了。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，2014年5月16日，在順義區(qū)舉行的一場(chǎng)慈善捐贈(zèng)儀式上，北京啟智智障兒童教育培訓(xùn)中心（下簡(jiǎn)稱啟智教培中心）校長(zhǎng)高茂成代表校方，從中華慈善總會(huì)人士和IEI集團(tuán)首席執(zhí)行官李青峻手中接過(guò)300萬(wàn)元的“慈善支票”，該筆善款以“IEI集團(tuán)”和“中華慈善總會(huì)中峻基金”名義捐出。之后，李青峻向校方索要30萬(wàn)“辦公經(jīng)費(fèi)”后失聯(lián)。中華慈善總會(huì)認(rèn)為，此事件是李青峻等設(shè)下的一個(gè)騙局，應(yīng)屬惡意且有預(yù)謀的實(shí)施了涉嫌詐騙的刑事犯罪行為。此事件引發(fā)了輿論對(duì)這類傍上“慈善”的詐騙的思考。

《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，隨著公眾網(wǎng)上捐贈(zèng)熱情高漲，眼下各種掛靠在官方背景慈善組織下的公益項(xiàng)目種類繁多。這種項(xiàng)目制的慈善活動(dòng)給官方慈善組織帶來(lái)了“業(yè)績(jī)”，同時(shí)也存在著管理和監(jiān)督上的風(fēng)險(xiǎn)。若這些全國(guó)性慈善組織不抓好前期調(diào)查和過(guò)程監(jiān)督，就很容易被人利用，甚至掉入慈善騙局。啟智教培中心詐捐事件的教訓(xùn)或許就在這里。這也提醒，官方背景的慈善組織在支持慈善事業(yè)方面尤須謹(jǐn)慎。針對(duì)目前存在的現(xiàn)象和問(wèn)題，除官方慈善組織要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督外，還有必要從法規(guī)制度上對(duì)各類公益慈善合作、掛靠活動(dòng)加以規(guī)范。如此，官方慈善組織才不會(huì)“賠了夫人又折兵”，才能避免落入以公益為名的欺詐行為的陷阱。

紅網(wǎng)發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，有一種詐騙叫“慈善”，這話一點(diǎn)不假。IEI集團(tuán)首席執(zhí)行官李青峻正是因?yàn)樘幮姆e慮地傍上“慈善”這條大腿，才成功實(shí)施對(duì)啟智教培中心的詐騙。我們?cè)谧l責(zé)“慈善詐騙”的同時(shí)，卻無(wú)法忘記捐贈(zèng)儀式上慈善機(jī)構(gòu)閃動(dòng)的身影。警惕那些傍上“慈善”的詐騙，不僅僅需要受捐者多長(zhǎng)個(gè)心眼。如果承接慈善捐助的慈善機(jī)構(gòu)也被蒙蔽了眼睛，“慈善詐騙”幾乎防不勝防。慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)該成為攔截“慈善詐騙”的第一道牢固的防火墻，有責(zé)任對(duì)進(jìn)入“系統(tǒng)”的所有“文件”進(jìn)行必要甄別，而防火墻一旦被突破，慈善機(jī)構(gòu)也被欺騙，前面基本就無(wú)險(xiǎn)可守，受捐者被欺騙甚至被詐騙就在所難免。反觀近幾年發(fā)生的“慈善詐騙”案例，大多披著“公益”“慈善”的外衣，隱秘性相當(dāng)大。一些慈善機(jī)構(gòu)被犯罪分子所利用，充當(dāng)了違法犯罪的“幕后幫兇”，自己卻被蒙在鼓里。因此，慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)該多一雙火眼金睛，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)起防止“慈善詐騙”的社會(huì)責(zé)任，使自身更加慈善起來(lái)。

也有學(xué)者認(rèn)為，雖然事件反映了中華慈善總會(huì)和啟智教培中心在防范意識(shí)方面還需要進(jìn)一步的加強(qiáng)，但是我們不能對(duì)他們過(guò)于苛求。關(guān)鍵問(wèn)題在于亡羊補(bǔ)牢。一方面要對(duì)詐騙行為及時(shí)舉報(bào)到公安機(jī)關(guān)，將犯罪分子繩之以法；一方面在今后的管理方面提高警惕，不要輕信一些個(gè)人或機(jī)構(gòu)組織的許諾，不給犯罪分子有可乘之機(jī)。